1848/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JBSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal O6 Oktober 2018,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JBdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Kota Tangerang;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam firman Allah SWT yangterdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yang lafaznya sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JBLS Lanal sg aitl Cy 1S g Ades Spo DAS atl yas LA ytArtinya: Dan jika suami isteri berceral semoga Allah mengayakanmasingmasingnya dengan kurniaNya.

Panggilan Rp. 440.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JB. PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JB

1848/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada 10 Oktober 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sehingga antara keduanyatelah berpisah serta tidak saling memperdulikan lagi terhitung kuranglebih 1 tahun hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, pihak keluarga sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 23Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyKabupaten Sampang, dengan Nomor : 77/32/VII/90, tanggal 11 Juli 1990,atas nama : Abd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiahbinti Budin P Umar, lahir di Sampang 21 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama, Lahir serta nama ayah Pemohon danPemohon II dalam Akta Nikah tidak sama dengan KTP dan KSK yaituXXXX, Sampang, 16 Juni 1972/46 tahun (Pemohon 1) dan XXXX, Lahir diSampang,11 Agustus 1976/42 tahun (Pemohon II);5.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyTahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sbyadalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon dan PemohonIl adalah XXXX, lahir di Sampang, 16 Juni 1972 dan XXxXxX, lahir diSampang, 11 Agustus 1976;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang;4.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

1848/Pdt.G/2020/PA.Bm

Termohon cenderung lebin mendengarkan, mempercayalkeluarganya sendiri daripada Pemohon selaku suaminya;danHalaman 7 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bmd. Termohon lebih mementingkan urusan keluarganya sendiri daripada kepentingan Pemohon selaku suaminya.5.

Menetapkan nafkah terutang yang harus dibayar TergugatRekonvensi sejak tahun 2010 sesuai kemampuan Tergugat RekonvensiRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) saja;Halaman 14 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Fotokopi Kartu) Piutang Konsumen yangdikeluarkan Deler Yamaha Bima atas nama Fatimah Bukti tersebut telahHalaman 15 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta tidak dapat dicocokkan denganaslinya lalu Ketua Majelis membubuhkan pada bukti tersebut dengantanda P.4 dan diparaf;5.

Konsumen pembayarancicilan sepeda motor atas nama Fatimah Bukti tersebut telah bermeteraiHalaman 18 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bmcukup dan dinazegellen serta dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinyalalu Ketua Majelis membubuhkan pada bukti tersebut dengan tanda T.5;B. Bukti Saksi.1. Saksi pertama, Fatimah binti M.

Biaya xxxxxxlan : Rp. 70.000,Halaman 44 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP xxxxxxlan Pertama :Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 45 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bm

1848/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1848/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1848/Padt.G/2018/PA. Sda.

Putusan No.1848/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1848/Padt.G/2018/PA. Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1848/Padt.G/2018/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.28 dari 28 hlm. Putusan No.1848/Padt.G/2018/PA. Sda.

1848/Pdt.G/2016/PA.Smd

Teluk Bajau, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 30 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 30 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1848/PUt.G/2016/PA.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/82/VI/2003 tanggal 19Juni 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Ramania Dalam, Perum. Sardami,(Rumah Sewaan H. Ardani), Kota Samarinda selama 13 tahun dan sampaisekarang;3.

Bahwasetelah pengakuan dari Tergugat tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis karena Penggugatmerasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaan yang Penggugatberikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Penggugat untukmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan karena hal itu pulasering terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakpernah berakhir;Putusan Nomor 1848/PUt.G/2016/PA.Smd. 27.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untukmenjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Putusan Nomor 1848/PUt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1848/PUt.G/2016/PA.Smd. 13 Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 165.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1848/PUt.G/2016/PA.Smd. 14Putusan Nomor 1848/PUt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 29 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 15

1848/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxx, Desa Karangnanas,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 30 Juli 2020, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwokerto Selatan,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.BmsNikah Nomor: 0231/031/VII/2020, dalam status Duda dan Janda.2.

Dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam. 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nen nen cence nnn ncn8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara.

Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bms(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bms

1848/Pdt.G/2018/PA.Pas

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 31 Oktober 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2018/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di KabupatenPasuruan;.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1848/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Putusan No. 1848/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juli2018; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1848/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di JOHOR MALAYSIA,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO SH,Advokat, alamat Perumahan Sobontoro Blok A Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Sim A atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Talak, nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1848/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.

2019dan 21 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1848/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 1848 / Pdt.G/2015/PA.BWIdi Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun. Setelah itu Termohon pergisampai sekarang Sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah orang tuaPemohon sampai sekarang ;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggatelah hidup bersama satu rumah sudah melakukan hubungan sebagaimanasuami istri /oadaddkhul dan belum dikarunia anak ;.

No. 1848 / Pdt.G/2015/PA.BWI2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 28 Mei 2015,Nomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1848 / Pdt.G/2015/PA.BWI Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 1848 / Pdt.G/2015/PA.BWI

1848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigudegKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1848/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1848/Pat.G/2016/PA.CbnParung Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Cbn PanggilanRp. 280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor: 1848/Pdt.G/2018/PA.Pml.Kea. ee : =a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 1848/Pdt.G/2018/PA.Pml., telah mengajukan permohonanCerai Gugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis HakimHim 2 dari 5 him Penetapan No. 1848/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Imam Gozi., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RamlanMarzuki, S.H,M.H dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 4 dari 5 him Penetapan No. 1848/Padt.G/2018/PA. Pm.OUR WN Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No. 1848/Pat.G/2018/PA. Pml.

1848/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1848/Padt.G/2019/PA.JeprNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenJepara, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 14 Oktober 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1848/Padt.G/2019/PA.Jepr(rumah tempat tinggal bersama) di Desa XXX, Rt.002/Rw.09, KecamatanXXX, Kabupaten Jepara dan pulang ke rumah orang tua Tergugat, yangakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisan rumah atautempat tinggal;5.

No. 1848/Padt.G/2019/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1848/Padt.G/2019/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1848/Padt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Sugiyanto, M.H. Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 184.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1848/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 12 April 1991 di KUA Tawang Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:oOo no FP W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000 ,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1848 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1848/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3838/PJ/2020, tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put001918.16/2019/PP/M.IIIA Tahun2020 tanggal 26 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/20213.4.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah mengenai penilaian hasil pembuktian (fact question) yaituapakah benar Pemohon banding mengajukan permohonan pengampunanpajak (tax amnesty), sehingga menghilangkan haknya untukmengkompensasikan kelebihan pembayaran Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari 2016 sebesar Rp2.747.253.040,00 yang diperoleh Desember2015 ?

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2021

1848/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir .............. , agama Islam,pekerjaan pedagang pakaian, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula di KotaMalang, sekarang di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat

tempat dan tanggal lahir .............. , agama Islam, pekerjaanpedagang burung, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1848

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA Mg.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA Mg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA Mg.

1848/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaConter HP, tempat tinggal KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 18 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Hakim Anggota,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1848/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1848/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat XXXX kepada Penggugat XXXX;3.

No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Bkstelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan,bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

No. 1848/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1848/Padt.G/2016/PA.Bks

1848/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1848/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3940/PJ/2019, tanggal 23 September

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Oktober 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2020atas nama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9,Jalan Letjen. TB Simatupang Kav.88, Kebagusan, Pasar MingguJakarta Selatan, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2020