2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengeboran Sumur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon ;4.

No. 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2013,Nomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2038/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX = XXXXXXXXXXX XXXXXX = XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Galam halini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 06.000,0316.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2038/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Enju Juanda,SH.

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2373/V/K/2019 tertanggal 07 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2038

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sehingga karenanya dengan demikian sampai perkara inidiajukan Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkurang lebih selama 8 bulan lamanya;Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Usman Parid, S.H.Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2038/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 18 April 1991 (Umur 29 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Bidan, bertempat tinggal dikampung Saradan, Rt. 31 Rw. 10, DesaTanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng, KabupatenGarut, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

15 Mei 2020, memberikan kuasa kepadaYadi S Saputra, S.H., advokat yang berkantor dijalan Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 20 Januari 1975 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di kampung Saradan, Rt. 31 Rw.10, Desa Tanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038

/Pdt.G/2020/PA.Grt.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dibawah register perkaraNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt. pada tanggal 11 Juni 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapai;7.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.

2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSupriadi,SH., advokat/pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta Pangonan Kecamatan

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 November 2009 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo XxxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:412/12/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalrejoXXXXXXXXX XXXXXXXX tertanggal 24 November 2021.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 412/12/X1I/2009 tanggal24 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo xxxxxxXxxx XXXXXxxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberi oleh Pemohon dan Termohon ketahuanmenjalin hubungan dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2038/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2038/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MONDELEZ INDONESIA TRADING, beralamat di GrahaInti Fauzi Lt. 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat,Jakarta Selatan 12510, yang diwakili oleh SintawatiKusumawardani, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020menjadi lebin bayar sesuaiSPT PPhBadan2012sebesarRp4.055.249.551,00 dengan rincian perhitungan sebagai berikut: UraianJumlah Rupiah Menurut Surat KetetapanPajak/ KeputusanKeberatanPermohonanBandingKoreksi YangDibatalkan(Rp) Peredaran UsahaHarga Pokok PenjualanLaba BrutoBiaya UsahaPenghasilan Neto Dalam NegeriPenghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya:Penghasilan dari luar usahaPenyesuaian Fiskal:Penyesuaian Fiskal PositifPenyesuaian Fiskal NegatifJumlah Penyesuaian FiskalJumlah

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020undangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp6.566.593.716,00yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020

2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rokok, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Di Desa XXXXX Rt 04/ Rw 01Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Sekarang Di DesaXXXXX Rt.14/rw.

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 November 2020 danNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 19 November 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi Telukwetan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2038/Padt.G/2020/PA.Jepr

2038/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Drs. H. ISNANDAR, MH.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN SH, MUHAMMAD HASBI, S.Ag,SH.MH.,Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.MH.,Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 860.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 951.000.( Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 44 dari 44 him. Put. No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Jaraksari, Kelurahan Jaraksari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor :(akta) Tanggal 15 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di KampungJaraksari, Rt. Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo selama 17(tujuh belas) tahun, yaitu Sampai dengan bulanOktober 2015, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karena perceraian;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 08 Agustus2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor (akta) tanggal 15 Oktober1998, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2038/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA MksSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal 01 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,23 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2038

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering membohongi Penggugat.

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 2038/Padt.G/2019/PA MksPNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2038/Padt.G/2019/PA Mks

2038/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2038/Pat.G/2018/PA.

2038/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal04 Februari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Hal 1 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt.Bahwa Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat HukumnyaASLUDIN HATJANI, SH.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidan terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndangHal 8 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

LUTFIANTO melakukan melakukan peledakan disalah satu kuil (tempat ibadahumat Budha) di daerah Surabaya Jawa Timur dan kerumunan Polisi danHal 12 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Perbuatan terdakwa merupakan tidak pidana terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 9 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor: 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal 14 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Yang diajarkan saat itu adalah TAUHID dan JIHAD. yang isi dariajaran TAUHID adalah menerangkan tentang Keesaan ALLAH dan dan ajaranJIHAD mengajarkan tentang peperangan diajalan ALLAH.Hal 15 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

2038/Pdt.G/2020/PA.Cjr

nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Cjr yang isinya mengemukakan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 HDalam pokok Perkara1. Menolak dalildalil dalam Jawaban Tergugat;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;3. Menjatunkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX).4.

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Halasan untuk diajukannya Gugatan Perceraian sebagaimana dalamketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1.

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Hmenunjuk Drs. H.

Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 H Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 hal. Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 H

2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KdlBUH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu atas namaSubandiyah (Bukti P.9);10. Surat Keterangan Penghasilan No. 045/490/Gbs tanggal 30 Juli2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.10);Bahwa bukti surat P.1, sampai P.10 diperlihatkan kepada Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi.1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdltelah dilakukan upaya mediasi dengan Mediator Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.kKdlMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2038/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.JS.2 Tite DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:Nama Penggugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Antapani KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS4. Bahwa dalam putusan pengadilan dalam Gugatan Perceraian tersebuthanya menyebutkan menghukum Penggugat untuk biaya pengasuhan anaktetapi tidak ditetapkan hak pengasuhan anak;5. Bahwa sejak perceraian, anak perempuan, lahir di Jakarta 06 Desember2017, berada dalam hak asuh Penggugat, akan tetapi pengajuan iniPenggugat maksudkan untuk hak asuh anak secara administrasi tertulisuntuk keperluan mengurus Admisnistrasi Negara;6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSsebagaimana ketentuan pasal pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terbukti telah pernah terikat sebagai pasangansuami istri yang sah dan telah bercerai.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS

2038/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Agustus 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;208/21/VIII/1993, tanggal 09 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2038 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Perikanan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REYNALDO LICAS ;tempat lahir : Bayanihan ;umur/tanggal lahir :37 tahun/ 12 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Philipina ;tempat tinggal : Gensan, Philipina ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Nakhoda Kapal KIA. Citra 28 ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.2038 K/Pid.Sus/2010MA. tanggal 07 September 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19September 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Bitung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa REYNALDO LICAS selaku Nakhoda kapal KIACITRA28 pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekitar jam 23.50 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan April

No.2038 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung tanggal 09 Juni 2010, No.02/Pid.Prkn/2010/PN.BTG. yangdimintakan banding tersebut ;3.

No.2038 K/Pid.Sus/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./R. Imam Harjadi, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :tid./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n.

No.2038 K/Pid.Sus/2010

2038/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 12 Desember 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 16 Desember 2019Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA. TmkTergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi) kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JU dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Tempat / tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / tanggal lahir Siwa,

05 Januari 1988, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Desember 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 2038/Pdt.G/2016/PAJU tanggal

22 Desember 2016 yang isinyasebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JUBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan in persoon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, dan atassaran

Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya padatahap proses perdamaian, oleh sebab itu sesuai pasal 271 RV tanpa memintapersetujuan Tergugat pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganhalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JU. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JU

2038/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Zo cae tI .SeeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :XXXXX, NIK:xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 21 Maret 1970 (usia 48Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KotaBandung.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx;2. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighattalik talak;3. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah xxxx dengan xxxxx danTergugat merupakan xxxxx dengan xxxxx, Keduanya setelah menikahbertempat tinggal terakhir di, Kota Bandung, Jawa Barat.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

halhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.