2038/Pdt.P/2018/PA.Sby

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 15 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2038/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 15 Nopember2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.Sby2.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.Sbywali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 8 dari 9 Pen.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2018/PA.Sby

2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Jaraksari, Kelurahan Jaraksari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor :(akta) Tanggal 15 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di KampungJaraksari, Rt. Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo selama 17(tujuh belas) tahun, yaitu Sampai dengan bulanOktober 2015, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karena perceraian;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 08 Agustus2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor (akta) tanggal 15 Oktober1998, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2038/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2038/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MONDELEZ INDONESIA TRADING, beralamat di GrahaInti Fauzi Lt. 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat,Jakarta Selatan 12510, yang diwakili oleh SintawatiKusumawardani, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020menjadi lebin bayar sesuaiSPT PPhBadan2012sebesarRp4.055.249.551,00 dengan rincian perhitungan sebagai berikut: UraianJumlah Rupiah Menurut Surat KetetapanPajak/ KeputusanKeberatanPermohonanBandingKoreksi YangDibatalkan(Rp) Peredaran UsahaHarga Pokok PenjualanLaba BrutoBiaya UsahaPenghasilan Neto Dalam NegeriPenghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya:Penghasilan dari luar usahaPenyesuaian Fiskal:Penyesuaian Fiskal PositifPenyesuaian Fiskal NegatifJumlah Penyesuaian FiskalJumlah

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020undangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp6.566.593.716,00yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2038 B/PK/Pjk/2020

2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rokok, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Di Desa XXXXX Rt 04/ Rw 01Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Sekarang Di DesaXXXXX Rt.14/rw.

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 November 2020 danNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 19 November 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi Telukwetan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2038/Padt.G/2020/PA.Jepr

2038/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA./bg.

sebagal Sebagal berikut :aia) Oey"Artinya : Apabila ia ( Tergugat dias) nggan untiik hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 536.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA./bg.KHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA./bg.

2038/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2038/Pat.G/2018/PA.

2038/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.JS.2 Tite DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:Nama Penggugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Antapani KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS4. Bahwa dalam putusan pengadilan dalam Gugatan Perceraian tersebuthanya menyebutkan menghukum Penggugat untuk biaya pengasuhan anaktetapi tidak ditetapkan hak pengasuhan anak;5. Bahwa sejak perceraian, anak perempuan, lahir di Jakarta 06 Desember2017, berada dalam hak asuh Penggugat, akan tetapi pengajuan iniPenggugat maksudkan untuk hak asuh anak secara administrasi tertulisuntuk keperluan mengurus Admisnistrasi Negara;6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSsebagaimana ketentuan pasal pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terbukti telah pernah terikat sebagai pasangansuami istri yang sah dan telah bercerai.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS

2038/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Drs. H. ISNANDAR, MH.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN SH, MUHAMMAD HASBI, S.Ag,SH.MH.,Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.MH.,Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 860.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 951.000.( Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 44 dari 44 him. Put. No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

melakukan perbuatan hukum ;

3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon bernama

MOHAMMAD IBNU FAJAR yang masih dibawah umur guna melakukan perbuatan hukum untuk melakukan peralihak

Hak atas tanah peninggalan Bapak Kandungnya bernama SUNARYO berupa sebidang tanah sawah Sertipikat Hak

Milik Nomor 2038

SRIWAHYU HANDAYANI, tempat lahir Nganjuk, tanggal 3 Maret 1999, dan 2.MOHAMMAD IBNU FAJAR, tempat lahir Nganjuk tanggal 4 April 2006 ; Bahwa suami Pemohon bernama SUNARYO tersebut pada tanggal 12 Juni2014 telah meninggal dunia sesuai Surat Kematian tanggal 3 Mei 2015 Nomor 25/12/06/20138 ;Bahwa selain meninggalkan anakanak kandung, almarhum SUNARYO jugameninggalkan harta warisan dari orang tua kandung almarhum berupasebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletakdi Desa

Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atas namaSUNARYO ; Bahwa harta peninggalan almarhum SUNARYO berupa sebidang tanah sawahSertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletak di Desa Watudandang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk akan dijual dan hasil penjualannyaakan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anak Pemohon ;Bahwa oleh karena SUNARYO telah meninggal dunia, maka yang menjadiahliwarisnya adalah Pemohon dan anakanak kandungnya yaitu : 1.SRIWAHYU

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJAR yang masihdibawah umur guna melakukan perbuatan hukum untuk melakukan peralihanhak atas tanah peninggalan Bapak Kandungnya bernama SUNARYO berupasebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletakdi Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; 4.

Sertipikat hak Milik No.2038 Desa Watudandang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, bertanda bukti P7 ; 8. Surat Penunjukan Perwalian, tanggal 19 Nopember 2016, oleh LILIKYULIATI, bertanda bukti P8 ; w Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. SaksiSUKIRNO dan 2. Saksi MUJIONO yang masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

seluas2167 m2 di Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini untuk memenuhi biaya hidup seharihari dan biaya pendidikankedua anaknya tersebut, Pemohon bersama kedua anaknya bermaksud akanmenjual tanah peninggalan almarhum SUNARYO tersebut yaitu sebidangtanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 seluas 2167 m2 di DesaWatudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJARtersebut saat ini masih anakanak dan

2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Juli 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0316/03/VII/2013, tanggal 02 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. dari 13 halaman. Putusan. No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah dan melakukakan kekerasan kepadaPenggugat4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun 8 bulan;5S.

No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2038/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal04 Februari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Hal 1 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt.Bahwa Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat HukumnyaASLUDIN HATJANI, SH.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidan terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndangHal 8 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

LUTFIANTO melakukan melakukan peledakan disalah satu kuil (tempat ibadahumat Budha) di daerah Surabaya Jawa Timur dan kerumunan Polisi danHal 12 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Perbuatan terdakwa merupakan tidak pidana terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 9 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor: 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal 14 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Yang diajarkan saat itu adalah TAUHID dan JIHAD. yang isi dariajaran TAUHID adalah menerangkan tentang Keesaan ALLAH dan dan ajaranJIHAD mengajarkan tentang peperangan diajalan ALLAH.Hal 15 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

2038/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA MksSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal 01 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,23 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2038

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering membohongi Penggugat.

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 2038/Padt.G/2019/PA MksPNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2038/Padt.G/2019/PA Mks

2038/Pdt.G/2020/PA.Cjr

nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Cjr yang isinya mengemukakan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 HDalam pokok Perkara1. Menolak dalildalil dalam Jawaban Tergugat;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;3. Menjatunkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX).4.

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Halasan untuk diajukannya Gugatan Perceraian sebagaimana dalamketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1.

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Hmenunjuk Drs. H.

Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 H Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 hal. Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 H

2038/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Enju Juanda,SH.

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2373/V/K/2019 tertanggal 07 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2038

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sehingga karenanya dengan demikian sampai perkara inidiajukan Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkurang lebih selama 8 bulan lamanya;Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Usman Parid, S.H.Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2038/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 18 April 1991 (Umur 29 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Bidan, bertempat tinggal dikampung Saradan, Rt. 31 Rw. 10, DesaTanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng, KabupatenGarut, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

15 Mei 2020, memberikan kuasa kepadaYadi S Saputra, S.H., advokat yang berkantor dijalan Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 20 Januari 1975 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di kampung Saradan, Rt. 31 Rw.10, Desa Tanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038

/Pdt.G/2020/PA.Grt.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dibawah register perkaraNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt. pada tanggal 11 Juni 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapai;7.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.

2038 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Perikanan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REYNALDO LICAS ;tempat lahir : Bayanihan ;umur/tanggal lahir :37 tahun/ 12 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Philipina ;tempat tinggal : Gensan, Philipina ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Nakhoda Kapal KIA. Citra 28 ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.2038 K/Pid.Sus/2010MA. tanggal 07 September 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19September 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Bitung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa REYNALDO LICAS selaku Nakhoda kapal KIACITRA28 pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekitar jam 23.50 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan April

No.2038 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung tanggal 09 Juni 2010, No.02/Pid.Prkn/2010/PN.BTG. yangdimintakan banding tersebut ;3.

No.2038 K/Pid.Sus/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./R. Imam Harjadi, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :tid./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n.

No.2038 K/Pid.Sus/2010

2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSupriadi,SH., advokat/pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta Pangonan Kecamatan

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 November 2009 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo XxxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:412/12/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalrejoXXXXXXXXX XXXXXXXX tertanggal 24 November 2021.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 412/12/X1I/2009 tanggal24 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo xxxxxxXxxx XXXXXxxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberi oleh Pemohon dan Termohon ketahuanmenjalin hubungan dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2038/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2038 /Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANSitubondo di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANJumlah : Rp. 391.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri dan telah di karuniai 2 orang anak ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.os @ SrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

2038/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKEMI bin SAPTURI alm, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Durahman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sajim bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKEMI bin SAPTURIalm) dengan Pemohon II (NURSIAH binti DURAHMAN , alm) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,pada tanggal 27 Maret 1995;c.

Bobul RT.02 RW.01 Desa KemuningHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagaiadik sepupu;. Nama Jamsari bin Durahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Srg