Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belummencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, sehingga rencana pernikahantersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru, berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan NomorB.242/Kua.21.02/Pw.01/4/2021 dan B.243/Kua.21.02/Pw.01/4/2021 tanggal12 April 2021 yang diterbitkan

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan perkawinanatau Rujujk Nomor B.242/Kua.21.02/Pw.01/4/2021 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, padatanggal 12 April 2021. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesual, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode buktiP.7;8.

Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesual, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode buktiP.12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan perkawinanatau Rujuk Nomor B.243/Kua.21.02/Pw/01/4/2021 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru padatanggal 12 April 2021.

CY. 20245, sekira pukul 21.02. Wb, Sn re TAT IORstebeennePangkat ASA SA, N p .0A.0! Hi ., Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor acim tersebut' diatas, telahmelakukan Pemerksvan terhadap. seorang lakilaki 7 perempuan :TERSANGKA ; Tanda tangan Saksl I Tanda tangan Saks! IlNama ...A%.1.... $ AVDAT, scegonunutiys , Umur 62 jones Tanggal.Lahir ONO 2101956 Pekeran GuUcy .... AgamaAQ Aaa... Suku SU Jl2es.... Aart ANE. At. oe >Ci Atlel. MEARS. ceN 34. EMI DENI.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/21.02/SOSKEM/ KL / II/ 2015 bertanggal Palu, 23 Februari 2015, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota PaluKecamatan Palu Barat Kelurahan Lere, yang ditandatangan oleh Lurah Lere,Marsuki,SE,M.Si, yang menerangkan bahwa Latifa Rahman telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul 03.45 Wita di Dusun Singa KartiDesa Sengata Utara Kecamatan Sengata Utara Kabupaten Kutai Timur, diberi tandaP1;.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/21.02/SOSKEM/ KL /XI / 2015 bertanggal Palu, 23 November 2015, yang diterbitkan oleh PemerintahKota Palu Kecamatan Palu Barat Kelurahan Lere, yang ditandatangani oleh LurahLere, Zaman,S.Ip., yang menerangkan bahwa Hendra Gusyanto telah meninggaldunia pada han Jumat tanggal 10 November 2000 pukul 01.00 Wita di Rumah,karena Sakit, diberi tanda P3;.

darianak yang dimohonkan perwaliannya yang benama Indera Akbar, Hakim mengkonstatirfakta hukum bahwa pemohon adalah kakak kandung dari Indera Akbar, sehingga masihberada dalam hubungan sedarah dengan si belum dewasa yang dimohonkanperwaliannya, olehnya pemohon memenuhi kualifikasi orang yang dapat mengajukanpermohonan perwalian sebagaimana ketentuan Pasal 360 KUH Perdata tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bertanda P1 berupa SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/21.02

Fotocopy ljazan Madrasah Tsanawiyah Nomor Mts.73/21.02/pp.01.1/078/2014tanggal 14 Juni 2014 diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P3 tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehinggamemenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi2 (dua) orang 1.bernama RAHMATIA dan 2.SYAMSIDAR yang dimuka persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

voluntair karenanya permohonan dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut, disamping itu akta yang dimintakan perbaikan berupaKutipan Akte Kelahiran Nomor 7302LT021120150012 tanggal 2 November 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriBulukumba berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa ljazah Madrasah TsanawiyahNomor Mts.73/21.02

No. 187/Pdt.G/2014/PA Sgm.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.21.02/11/ Pw.01/13/2014 tertanggal 4 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua penggugat sampai berpisah tempat tinggal;3.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangbertanggal 12 Maret 2014 di bawah Register Perkara Nomor187/Pdt.G/2014/PA.Sgm dan penggugat tetap mempertahankan isigugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kk.21.02/11/Pw.01/13/2014 tertanggal 4 Maret 2012, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringobulu , Kabupaten Gowa, oleh ketua majelis alat buktiHal

tersebut dibayarkan hutang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan apabila lebih maka uang tersebut menjadi milik Tergugat, pengolaan tersebutoleh Penggugat di berikan jangka waktu sampai hutang Penggugat lunas, atastawaran tersebut oleh Tergugat menyetujuinya dan kemudian Penggugatmenyerahkan kunci ruko kepada Tergugat :6 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011 Penggugat mendapatkan Surat dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bima dengan Nomor SPPNL28/PUPNC.21.02

rasa keadilan ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 25 Pebruari 2013, dan atas Replik Penggugat, Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis, tertanggal 04 Maret 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturanyang berlaku, yaitu :1 Foto copi Surat Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Nusa Tenggara BaratNomor : SPPNL 28/PUPNC.21.02

Kuasa atas nama H.HAMID H.ISRAIL,selanjutnya disebut sebagai bukti surat T1 ;Foto Copy Surat Keterangan dari Sekretaris Desa SoriutuNomor :140/12/D.Soriutu/2011, tanggal 3 November 2011, selanjutnya disebutsebagai bukti surat T2 ;Foto Copy Surat panggilan dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelangBima Nomor :135/ WKN. 14/KNL.04/2011, tanggal 16 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai bukti surat T3 ;Foto Copy Surat Panitia Urusan Piutang Negara Cabang NusaTenggara BaratNomor : SPPNL28/PUPNC.21.02

ATONG oleh H.HAMID H.ISRAIL;Menimbang, bahwa bukti surat T4, yaitu foto copy Surat Panitia UrusanPiutang Negara Cabang NusaTenggara Barat Nomor : SPPNL28/PUPNC.21.02/2011,tanggal 04 November 2011, pada pokoknya menerangkan bahwa piutang atas namaATONG kepada PT.

ISRAIL selakupenerima kuasa (bukti surate Bahwa hutang Penggugat kepada BRI Cabang Dompu telah lunas,berdasarkan Surat Panitia Urusan Piutang Negara CabangNusaTenggara Barat Nomor : SPPNL28/PUPNC.21.02/2011., tanggal 04November 2011 (bukti surate bahwa H. HAMID H. ISRAIL yang telah melunasi hutang Penggugatpada BRI Cabang Dompu dengan cara mengangsur (sesuai denganketerangan saksisaksiTergugat );41e bahwa uang yang diserahkan oleh Tergugat kepada H. HAMID H.

SulSel Nomor: Kd.21.02/PW.01/984/2014 tanggal 11Desember 2014;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah tahun1975,penggugat mohon agar Panitera /sekertaris Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Wilayah Kantor Kementrian Agama Kabupaten Gowa yang terikatdengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai negeri Sipil,telah memperolehizin untuk bercerai sebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahKementrian Agama Propinsi Sulawesi Selatan Nomor:Kd.21.02

No. 131/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.02/12/Pw.01/30/2014,tertanggal 14 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kelurahan X Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,sampai berpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun lamanya;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama

upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa Nomor: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.02

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kahayan Kuala KabupatenPulang Pisau sebagaimana bukti berupa buku duplikat kutipan akta nikahnomor Kua.21.02.PW.01/19/2017, tertanggal 29 Maret 2017;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan taklik talak;3.

dipersidangan, maka prosedur mediasi tidak layak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan yang terhadap isi dari surat gugatan tersebut Penggugat menyatakantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi kutipan akta nikah nomorKua.21.02

Muhammad Husein Palembang dari tanggal05 Februari 2014 pukul 21.02 Wib sampai pukul 22.20 Wib dan dinyatakanmengalami luka pada dinding dada kanan dan kiri serta diduga akibat benda tajamdan mengancam jiwa korban sehingga mengakibatkan meninggalkan korban.Sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 45 /II / 2014 tanggal 10 Februari2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan =====, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.02/18/PW.01/74/2015, tertanggal 20 Mei 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.02/18/PW.01/74/2015Tanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan =====, Kabupaten Gowa.

No. 0104/Pdt.P/201 8/PA.PkjBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Asli Surat Model N9 (Penolakan Pernikahan) dari Kantor urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep, NomorB.187/KUA.21.02/PW.02/6/2018, tanggal 26 Juni 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, diberitanda P.1;Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx., yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep

Pasal 18671894BW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat PenolakanPerkawinan Nomor B.187/KUA.21.02/PW.02/6/2018, tanggal 26 Juni 2018, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, menolak untukmelangsungkan perkawinan antara Xxxxx (anak pemohon) dengan Xxxxxdengan alasan usia calon pengantin lakilaki belum mencapai 19 tahun,berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Nikah Nomor: KK.21.02.A/PW.01/103/2014, tertanggal 10 September2014;.

PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.21.02

BuktiP3 : fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2013/2014 Nomor : MTS.73.01/21.02/PP.01.1/032/2014,tertanggal 14 Juni 2014 atas nama Yusdar; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibuktisurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Jo.

08 Januari 2015 atas nama kepala keluarga M.Yusuf (vide bukti P1) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3843/CS//2011,tertanggal 18 Januari 2011 atas nama Yusdar (vide bukti P2) tertera namaYusdar, lahir di Bulukumba pada tanggal 28 Desember 1996 dan 28 Desember1999, dimana pemohon ingin merubah tahun kelahiran pemohon tersebutmenjadi nama Yusdar, lahir di Bulukumba pada tanggal 28 Desember 1998sesuai dengan yang tercantum dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah TahunPelajaran 2013/2014 Nomor : MTS.73.01/21.02

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisausebagaimana tercantum duplikat buku kutipan akta nikah nomorKua.21.02.PW.01/61/2016, tertanggal 01 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kahayan Kuala KabupatenPulang Pisau;2.

Adapun bukti surat yangdiajukan Pemohon adalah sebagai berikut: Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomorkua.21.02.PW.01/61/2016 tanggal 1 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala, KabupatenPulang Pisau.

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut namun tidakresmi, selanjutnya atas inisiatif Penggugat, Tergugat dinyatakan gaib yangkemudian Tergugat dipanggil melalui mass media (Radio RRI Cabang Makassar)dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh Surat Izindari atasan langsung sebagaimana Keputusan Pemberian Izin Cerai yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Gowa Nomor555/Kd/.21.02

terlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa untuk mengurus perceraian, Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil telan menempuh prosedur yang ditetapkan Pasal 3 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983, yang telah dirubah dengan PeraturanPemerintah No. 45 Tahun 1990, tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, dan telah mendapat izin dari atasannya, sebagaimanaKeputusan Pemberian Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Gowa Nomor 555/Kd/.21.02

No. 690/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.2009, yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTombolopao, Kaupaten Gowa; dibawah register No. 109/04/II/2009,tanggal 28 Pebruari 2009, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahKK.21.02/Pw.194/X/2013, dan dari perkawinan tersebut pemohon dantermohon telah dikaruniai seorang anak bernama :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur kurang lebih 3 tahun;Dalam asuhan termoon;Bahwa dalam membina rumah tangga pemohon dan termohonmemilih tempat tinggal di BTN Aura Permai Blok D3 No.

ketidakhadirannyaitu karena sesuatu alasan yang sah;Bahwa, majelis hakim berusaha menasehati pemohon agar kembalirukun membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganbaik, namun pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai dengantermohon;Bahwa, selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.02

atas namaSiti Fatimah, tempat tanggal lahir Bulukumba 1 Maret 1998, jenis kelaminperempuan, alamat: Jalan Imam Bonjol Nomor 26 RT/RW : 003/001,Kelurahan/Desa Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, agama Islam, statusperkawinan belum kawin, pekerjaan pelajar/mahasiswa,kewarganegaraan WNI yang berlaku seumur hidup, diterbitkan diBulukumba tanggal 22 Desember 2017, diberi tanda P1;Photo copy suratsurat berupa: ljazah Madrasah Aliyah Program IIlmu Pengetahuan Sosial TahunPelajaran 2016/2017 Nomor: MA.020/21.02

Fatimah dengan nama Pemohon yang tercatat dalam ljazah SDNomor: DN19 Dd 0068149 tanggal 20 Juni 2011, Ijazan SMP Luasr BiasaNomor: DN19 Blb 0000017 tanggal 16 Juni 2014, dan ljazah MadrasahAliyah Nomor: MA.020/21.02/PP.01.1/5/2017 tanggal 4 Mei 2017, KartuTanda Penduduk Nik. 7302024103980004 tanggal 22 Desember 2017 danKartu Keluarga Nomor 7302021804070447 atas nama Kepala KeluargaAnwar Ismail yaitu Siti Fatimah;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan

21 Maret 2013; Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan, anak ketiga daripasangan suami isteri Anwar Ismail dan Andi Nurabeti; Bahwa sejak sekolah di SD, SMP Luar Bisa, dan Madrasah AliyahPemohon telah tercatat dengan nama Siti Fatimah yang dilahirkan diBulukumba tanggal 1 Maret 1998 anak dari ayah bernama Anwarsebagaimana tercatat dalam ljazah SD Nomor: DN19 Dd 0068149tanggal 20 Juni 2011, ljazah SMP Luasr Biasa Nomor: DN19 Bib0000017 tanggal 16 Juni 2014, dan Ijazah Madrasah Aliyah Nomor:MA.020/21.02

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai usia 19 tahun dan anak Pemohon III dan Pemohon IV juga belummencapai usia 19 tahun, sehingga rencana pernikahan tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru, berdasarkanSurat Penolakan Pernikahan Nomor B.189/Kua.21.02/Pw.01/3/2021 tanggal

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan perkawinanatau Rujuk Nomor B.190/Kua.21.02/Pw.01/3/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, pada tanggal 17Maret 2021 Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, Kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan perkawinanatau Rujuk Nomor B.189/Kua.21.02/Pw.01/3/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, pada tanggal 17Maret 2021 Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, Kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti P.9;10.

Menyatakan barang bukti sebagai berikut: Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 525/62.29/Distanbunak; Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 050/21.02/BAPB/2009 tanggal 12November 2009; Surat Perintah Pembayaran (SPP) Nomor 900/083/SPPLS/Distan/09 tanggal 23Oktober 2009; Surat Perintah Membayar Langsung (SPM) Nomor 900/072/SPMLS/Distan/tanggal 23 Oktober 2009; Kwitansi pembayaran pekerjaan pengadaan bibit kelapa dalam T.A. 2009 sebesarRp569.140.000,00; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 900/072/SPMLS

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 525/62.29/Distanbunak; Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 050/21.02/BAPB/2009 tanggal 12November 2009; Surat Perintah Pembayaran (SPP) Nomor 900/083/SPPLS/Distan/09 tanggal 23Oktober 2009; Surat Perintah Membayar Langsung (SPM) Nomor 900/072/SPMLS/Distan/ tanggal23 Oktober 2009; Kwitansi pembayaran pekerjaan pengadaan bibit kelapa dalam T.A. 2009 sebesarRp569.140.000,00; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 900/072/SPMLS/Distan/

BERSAMASAMA;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar barang bukti berupa:Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 525/62.29/Distanbunak;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 050/21.02