Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merubah nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor 2268/2012 tanggal 29 Februari 2012 atas nama DJASNI yang semula tertulis nama Ayah Pemohon DT.M.SEI GAYUR, diganti dan dirubah sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama Pemohon NURTIAS;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2268/2012 tanggal 29 Februari 2012 atas nama DJASNI selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2268 / 2012 tanggal 29 Februari 2012 atas nama :DJASNI, lahir di Payakumbuh tanggal 02 Februari 1938, jenis kelamin perempuan, anak Ketiga dari suami istri NURTIAS dan DARAMA;5.

M.SEI GAYUR harus ditarik dan dicabut dengan menerbitkankembali Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2268/2012tanggal 29 Februari 2012 nama DJASNI, nama orangpemohon tertulis NURTIAS selanjutnya memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPyakumbuh untuk menarik dan mencabut kutipan AktaKelahiran Nomor 2268/2012 tanggal 29 Februari 2012 tertulisatas nama DJASNI nama orang tua pemohon tertulis DT.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untukmengganti dan merubah nama orang tua pemohon dalamakta kelahiran Nomor 2268/2012 tanggal 29 Februari 2012tertulis atas nama DJASNI nama orang tua pemohontertulis DT. M. SEI GAYUR sehingga ditulis dan terbacamenjadi NURTIAS ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KotaPayakumbuh setelah diperlinatkan turunan penetapan iniuntuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatan SipilNomor 2268/2012 tanggal 29 Februari 2012 atas namaHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 24/Pdt.P/2016/PN.Pyh.DJASNI nama orang tua pemohon tertulis DT. M.

SEIGAYUR dan menerbitkan kembali Kutipan Akta PencatatanSipil terhadap akta kelahiuran Nomor 2268/2012 tanggal 29Februari 2012 atas nama: DJASNI , lahir di Payakumbuhpada tanggal 2 Februari 1938, jenis kelamin perempuan,anak Ketiga dari suami isteri NURTIAS dengan DARAMA;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuhsetelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik danmencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2268/2012 tanggal29 Februari 2012 atas nama DJASNI selanjutnya menerbitkan kembaliKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2268 / 2012 tanggal 29Februari 2012 atas nama:DJASNI, lahir di Payakumbuh tanggal 02 Februari 1938, jenis kelaminperempuan, anak Ketiga dari suami istri NURTIAS danDARAMA;5.

2268/Pdt.G/2017/PA.JB

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 10 Agustus 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1l dan diparaf olehKetua Majelis;2.

dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini ;Halaman 7 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.BR OW WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.

2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506086210880002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 22Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijnyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 10 dari 10 him.Put. No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2268/Pid.Sus/2017/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017 Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2268/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.

HAMZAH tanggal07 Oktober 2016 s/d tanggal 07 Oktober 2017 selam 1 (satu) tahun harusmenjalani perawatan medis ketergantungan Amphetamin sesuaihasilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.

Tanggal 01 Oktober 2016 sampai dengan 05 Oktober 2016 Dokter EriekoHarisusanto pada rumah saki Wijaya di Surabaya mengeluarkan suratHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBYperawatan medis ketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa atasnama terdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H. Hamzah Dan terdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan barang bukti berupaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY 5 (lima) poket plastik klip dengan berat seluruhnya 5,3 (lima koma tiga)gram bungkus ; 6.

Hanung Dwi Wibowo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,t.t.dYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY

2268/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 26 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2268/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Juni 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 25 Juni 1994;2.

Putusan Nomor 2268.

Biaya Panggilan Rp.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2268./Pdt.G/2015/PA.Mlg4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. NihilHal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2268./Pdt.G/2015/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah kediamanorangtua a.n Ibu Dedeh Kurniasih Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 56 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:947/69/XII/2013 pada tanggal 09 Desember 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

(empatYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor

2268/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kbmog pl eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:AGUS MISWANTO bin HADI MARTOYO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPangkalan RT.02 RW.02 Desa Madureso, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;ROFIAH

binti RAHMAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Legok RT.0O1RW.05 Desa Purbowangi, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2268

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0246/057/IV/2015;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal30 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H olehPutusan Nomor : 2268/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamankami Drs. H. ALIL MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2268/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.03 RW. 04Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkesimpulan bahwa Termohon adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun. tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Oo ok W PDPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.130.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikab.

Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan suaminya bertempat tinggalkabupaten Tulungagung dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Penggugatdan Tergugat, umur 12 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis

Selanjutnya pemeriksaan perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 575.000,Jumlah Rp. 1.133.000,( satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

2268/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 30 Juni 2017Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor : 191/08/VII/1917;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2268/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2015/PA.

2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat PUNYA HUTANG pada saudaranya katanya untuk biayapersealinan hingga Sekarang belum dilunasi PADAHAL semuahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBIAYA PERSALINAN penggugat ditanggung semua oleh ibupenggugat ;5.2. Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri karena DIUSIR olehibu penggugat ;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 35halaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby5.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SbyDalam Rekonpensi1. Bahwa, segala apa yang diuraikan Penggugat dalam Konpensi mohondianggap pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan di dalam bagianRekonpensi.2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mereka,karena disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak binti Mochamad Candra Setiawan, tanggallahir 17 September 2015 berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.30.000,50.000,1.026.000,10.000,6.000,1.122.000, (satu juta seratus dua puluh dua riburupiah );Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Sby

2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Zulkaidah 1432 Hijriyah atau bertepatan dengantanggal 24 Oktober 2011 Masehi, sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 1919/165/X/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.MdnLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 25September 2018;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar Juli 2017 yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat yang ketahuan memakai narkoba dimanapada saat itu Penggugat hendak meminta uang untuk keperluan belanjaHal 2 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnrumah tangga seharihari, yang kemudian memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat, lalu setelah pertengkaran

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Xxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 6 Mei 2012 dan Xxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 25Nopember 2013 jatuh kepada Penggugat.Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2268/Pdt.G/2017/PA.Ba

Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Filla Vln) le cal jlo Cas!

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernameRachel Mutiara Nuril Huda Umur 5 tahun, dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :le Y Me geo CH Ao poled KS oo SE hg?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Teruggat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersamaselama 19 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Ba

2268/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Jrasa yl Ca pl aa amesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh mediasi melalui mediator hakimyang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator H.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.berhasil, karena penggugat tidak mau rukun lagi dengan tergugat ;.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Rincian Biaya Perkara :1.a PF @Dra. Hj. Sufiyani Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000. (enam ratus sembian puluh saturibu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs