Kecamatan Bulukumpa kaB.Bulukumba saksi bersama ANDI TRIERTI sedang berada di pestakawinan;e Bahwa benar saski dan korban duduk di depan terdakwa tibatiba saksimendengar suara terdakwa berkata dengan nada emosi dan saksimelihat tangan kanan terdakwa dari arah kepala belakang saksi korban;e bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat ;e bahwa benar saksi korban langsung marah kepada terdakwa kemudiansaksi melerai korban;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar terdakwa menusukkorban; 22999

25066/SDPPI/20122436, IMEI 866438015528032 S/N:80020905552803, SIM Card 6210078925784 simPATI ;--------------------------------------------------------------1 (satu) buah Hand Phone merk GSTAR warna Putih-silver, GSTAR model : Q91 IMEI : 309108060843397, 18331/STPPI/2011,3005/Q91, SIM Card 621006362510084602 simpati ;------------------------------------------1 (satu) buah Hand Phone merk MAXTRON warna Putih, model : MG-325, IMEI : 355325033121098, S/N: 201208060061736 22999

GSM900/DCS 1800, model:800 Made In China 25066/SDPPI/20122436, IMEI866438015528032 S/N:80020905552803, SIM Card 6210078925784SITAP AT j=s2s00necnsceconsnne cnacncnnennennanncnnsnneansennennennsnsennscnennscsansssss1 (satu) buah Hand Phone merk GSTAR warna Putihsilver, GSTARmodel : Q91 IMEI : 309108060843397, 18331/STPPI/2011,3005/Q91,SIM Card 621006362510084602SIMA jee meses teers neroe 1 (satu) buah Hand Phone merk MAXTRON warna Putih, model :MG325, IMEI: 355325033121098, S/N: 201208060061736 22999

dikarenakanperbedaaan nama yang terdapat dalam bukti P.3 disatu pihak dan dalambukti P.1 dan P.2 di pihak yang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang telah diuraikantersebut diatas terdapat fakta hukum sebagai berikut: Penggantian nama seseorang setelah menikah bisa terjadi pada suamiatau istri tergantung pada adat yang menjadi the living law dalammasyarakat tertentu dan hal tersebut berlaku pada masyarakat dalamberbagai sistem hukum yang berbeda, sehingga hal seperti itu menjadiuniversal; === 22999

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:29/G/2021/PTUNPLG: 22999 22 nnn anne nnn nnnHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 187/B/2021/PT.TUNMDN3.

mendukung dalil10pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) danpoin ke (4) permohonan para pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sama samamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena ituketerangannya dapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjahsyariyyah dalil dalam Kitab JTanatut Tholibin Juz II halaman308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangberbDuN yi : 2222 2 on ona nn nnn nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn annewoe eee 229297 2292222 22999

tanggal 02 Pebruari 2015 tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan; Bahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; === === n= 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne neeBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon; 22999

no one nena n nnnSet wll pur 8Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas,harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi pertengkaran dan telah berpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanyapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumISlQm; = === 22999

Mod9lw 22999 pJod20091 pro dr009Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujainfi alThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai dasar pertimbangan dalampendapat Majelis sebagai berikut:Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 283/Pdt.G/2019/PA.Pspk> Gul, Whale gbl.

SDPPI / 20122436, IMEI 866438015528032 S/N : 800209552803, SIM Card 6210078925784 Simpati ;---------------------------------------------------------------1 (satu) buah Hand Phone merk G Star, warna putih silver Gstar model Q91 IMEI 309108060843397, 18331/STPPI/2011, SIM Card 621006362510084602 Simpati 3005/Q91 ;-----------------------------------------1 (satu) buah Hand Phone Merk MAXTRON warna putih silver MG-325 IMEI 355325033121098, SN 2012208060061736 22999

nen nnn nmnnenemnannanannananna canna nmannara naman nmemn1 (satu) buah Hand Phone merk MITO warna dominan putih, GSM900/DCS 4800, model 800 made in China 25066 / SDPPI / 20122436, IMEI866438015528032 S/N : 800209552803, SIM Card 62100789257841 (satu) buah Hand Phone merk G Star, warna putih silver Gstar modelQ91 IMEI 309108060843397, 18331/STPPI/2011, SIM Card621006362510084602 Simpati 3005/1 (satu) buah Hand Phone Merk MAXTRON warna putih silver MG325IMEI 355325033121098, SN 2012208060061736 22999

bahwa keterangan Saksisaksi tersebut telah dibenarkanOleh Terdakwai j 22> 222 non nnn nnn non nnn nnn ne nnn nnn nen sen ene nee onesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka unsur ini dinyatakan telah terpenuhii ;Menimbang tentang unsur Seluruhnya atau sebagian milik orangMenimbang, bahwa 1 ( satu) unit HP merk ZTE V 9820 warna putihtersebut menurut keterangan Saksi NURUL SOIMAH, YADI, MUHAMMADMAKSUM dan ZAINAL ARIFIN adalah milik SAMSUL ARIFIN dan bukan milikTerdakwa, 5 === 22999

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama XXXX (Tergugat) danXXXX(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi Nomor : 479/07/V1/2006, tanggal12062006;= 22999 nanan ennabermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya buktibukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda untuk bukti Surat pada angka 1 diberi tanda P1, untuk bukti Suratpada angka 2 diberi tanda P2;Bukti saksisaksi :Saksi :

Saya pergi dari rumah ketempat adik saya tanpa mamit suami setelah ada masalah ,itupun diketahui suami dengan alasan saya tidak nyaman di rumah karena inginmenenangkan suasana hati saya yang sudah disakiti (suami sudah menyaakiti hati danbadan saya). 22999 292922 = rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee6. Pertengkaran terjadi karena masalah suami sering menjual barang tanpa sepengetahuandan tidak tahu kemana uangnya kal;au ditanya katanya barang yang dibeli sendiri.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 076/PEN.PP/2014/PTUNSMG, tanggal 28 Oktober 2014, tentang Hari PemeriksaanPersiapan; 22999 222 n non nn nnn nn nnn nnnnne nee5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 076/PEN.HS/2014/PTUNSMG tanggal 18 Nopember 2014 tentang Hari Sidang yangTerbuka untuk UmUm); 00222 nnn nnn nnn6. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 076/G /2014/PTUN7.

.; 22999 9222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn eee nnn nnn Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Asmal Amril Tuasamu Als.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribuTelah pula mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, serta mohon untuk diberikan keringanan hukuman yangseringanringannya : 22999 n nnn nn nnn nnn nn ncn nn nn nn nnn nnnnenneMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut pada surat dakwaan No.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(COMES FUEL LUN AIT) spn nmeHal. 2 dari 15 Putusan No. 411/Pid.B/2017/PN.MGLSetelah mendengar Pembelaan dan permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar dihukum seringanringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;2 22999 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn ee nn ee nee neSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatKediaman (i 22999 son nne nee nen nne nec nen nnee Jakarta Barat ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah sejaktahun 2010, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering diwarnai dengan

tidak mempunyaikekuatan hukum atas tanah sengketa ;Menyatakan peralihan hak yang dilakukan dari Tergugat Il kepadaTergugat sebagaimana Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 17tertanggal 15 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris ; 22999 222 22 none nnn nnn enn nnn nnnMohamad Rifat Tadjoedin, SH atas tanah seluas + 6.870 M?

Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan tnt; enmae Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesta Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara tnt; 22999

(tujuh puluh juta rupiah) sesuai kehendakTerdakwaj 22999 22220 nnn ne nnn ene nnn nee nnn ce nen ne nen nn ee ne ee ne ee necesBahwa selanjutnya Saksi H. Koeswanto, SIP. menyerahkan uang tunaisejumlah Rp.70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) kepada anaknya, SaksiNanang Heri Triyanto, SH. untuk kemudian bersama Terdakwa, SaksiNanang Heri Triyanto, SH. menemui IR. Gianto dan istrinya, Saksi TRINuryani pemilik konveksi CV.