2199/Pdt.G/2016/PA.Plg

2199/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2199/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA."JG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :N SUMARDIam a .Tempat /Tanggal Lahir Pati, 25 April 1979Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan IslamTaniAlamatMekar Jaya, Kee. Bayung Lencir, Kah.

1. Membatalkan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Brebes/31 Januari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK KK KXXX XX XX XX XK KK XK KK KK KK XK XK KK KK KKKabupaten

Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebt diatas, maka mohon dengan hormat kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:sles Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membatalkan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;s.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.026.000, (Satu juta dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 MasehiHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

,Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 910.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2199/Pdt.G/2016/PA.Kng

/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2199/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 24 Oktober 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdan lalai dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat karena TergugatNomor Perkara : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamantidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak terpenuhi;7.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiNomor Perkara : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 3 dari 17 halamankuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 18 Nopember 2016 dan

FuadSyakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 24 Oktober 2016, dibantuoleh H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

2199/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong yangdalam hal ini dikuasakan kepada : ENY DWI HANDAYANI, S.H., danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H., para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/3x/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 430.000,00A.

MALeral oo... cccceccceeceeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeaeenaeeaeeneeneeags Rp. 6.000,005 RECAKSI ......ccccecccesseeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenannaeees Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 04Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2199/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.Dpke ANAK II, umur 32, tahun;e ANAK III, umur 30 tahun;e ANAK IV, umur 17 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2009 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon menuduh pemohon selingkuh;b. Termohon berkata kasar;c. Termohon tidak melaksanakan solat;d. Termohon sulit diatur dan tidak bisa mendengarkan nasihat Pemohon;5.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannya.Selanjutnya selain itu Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untukmelaksanakan proses mediasi, dengan difasilitasi olen Mediator bernamaDrs. H. Bashori A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.Dpkini (persona standi in judicio).

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.DpkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidAway Awaludin, S.Ag, M.Hum H.M. Arief, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidDefrialdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/201 7/PA.Grtais 5M ad SN atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Solok Pandan, RT. 02 RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O09 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 4Pebruari 1994 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatPutusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenBandung Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1194/52/I/1994, tanggal 11 Pebruari 1994;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 22 Agustus 2017 dan 06September 2017

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanTtd.Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2199/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2199/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2199/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2199/Padt.G/2018 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2199/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 0... c cece cereDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SH4lm.13 dari 13 him. Putusan No.2199/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 3 bulanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/ /418.83.05/2018, tanggal 30 Juli2018, atas nama Penggugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Mukuh, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,sesual dengan aslinya, bukti (P.3);Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FATKHUL AMINHakim Anggota II,TTDHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Kab. Kd.

2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK: 3203014907800012, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Juli1980 ,Agama Islam, Pendidkan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Maret

1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 5 Juli 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxx KabupatenCianjur.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: xxxxx (berusia16 tahun) dan xxxxx (berusia 10 tahun).4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrPerincian biaya :aRWrmERPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAgus Alwi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Siti NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Padt.G/2018/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : 0601/027/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal, selama 4 bulan;4.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Slwsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXtanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,tidChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaranHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Slw

2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.G/2015/PA.Tng

dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG , dengan di bawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu ; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama slam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA BARAT , dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA. Tng

2199/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22 Januari 1997, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Nagrog RT. 01 RW. 05Desa Cipeutir Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/

Bahwa selama 10 (sepuluh) bulanTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memperdulikan penggugat dankeluarga tanpa memberi/meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Grt10.11.nafkah dan penggugat dengan tergugat selama itu sudah hidup berpisahsatu dengan yang lainnya, tidak pernah bercampur dan bergaul layaknyasuami Istri dan tidak sekalipun lagi pernah berdiam dibawah naungan satuatap rumah;Bahwa atas sikap tindak Tergugat sebagaimana telah

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu DewiPurnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. Hj. Ai Jamilah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Bahrul hayat, SH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Grt

2199/Pdt.G/2019/PA.TA

;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 232. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian dirumahsendiri selama 15 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 232. Menetapkan anak bernama ..., umur 19 tahun, dan ..., umur 3 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi, sedang anak bernama ..., umur12 tahun, berada dibawah hadlanah Tergugat Rekonpensi3.

BPKB: ...) atas nama Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 237.e.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 231. saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun ... Desa ... Kecamatan ...

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus dua enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 23 dari 23

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN E T A P A NNOMOR 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanJasa

kembali dan tetap mempertahankan rumah tangga, ternyata berhasil juga Penggugat dan Tergugat menyatakan pada saat mediasibelum tercapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumahtangga, namun telah dilakukan kembali musyawarah keluarga mendamaikan dan disepakati perkaranya tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan perkara 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dicabut karena telah damai danrukun kembali membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang,

bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebuttidak dilakukan pemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat di dalamsidang mencabut perkaranya Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, denganalasan telah damai dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, maka pencabutan perkara aquo oleh Penggugat secara formilharus diterima.

Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,telah selesai karena dicabut dan oleh karenanya sudah cukup alasanuntuk menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdalam register yang telah disediakan untuk itu, maka Majelis Hakimsecara

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

2199/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2199/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2199

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS

2199/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSKutipan Akta Nikah No. XXXX/75/IX/2013 yang dikeluarkan pada tanggal16 September 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Azid Izuddin, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JS