2199/Pdt.G/2016/PA.Plg

2199/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2199/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA."JG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :N SUMARDIam a .Tempat /Tanggal Lahir Pati, 25 April 1979Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan IslamTaniAlamatMekar Jaya, Kee. Bayung Lencir, Kah.

2199/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : 0601/027/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal, selama 4 bulan;4.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Slwsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXtanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,tidChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaranHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Slw

2199/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2199/Pat.G/2018/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Brebes/31 Januari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK KK KXXX XX XX XX XK KK XK KK KK KK XK XK KK KK KKKabupaten

Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebt diatas, maka mohon dengan hormat kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:sles Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membatalkan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;s.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.026.000, (Satu juta dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 MasehiHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

,Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 910.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2199/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahunsekarang ada pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugattersebut tumbuh kembang sehat jasmani rohani sebagaimana anaksemestisnya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan pemeliharaan anak/Hak Asuh Anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahundari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahasuhan/Pemeliharaan Penggugat/Ibunya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 017280/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 000914/2010tanggal 19 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);B. Saksi:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo oSl> od lo yo: JLB pling ale all who ll of uucdl yesal 32 Y alle 98 uy aldArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 16

halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET HERIPURNOMO bin SULIYANTO) terhadap Penggugat (PPPP);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp 438.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadiruamah orangtua Penggugatselama 1 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Disamping itu jugaPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 2 dari 9 Hal.telah diupayakan melalui mediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama,bernama Drs. H.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2199/Pdt.G/2016/PA.Kng

/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2199/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 24 Oktober 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdan lalai dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat karena TergugatNomor Perkara : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamantidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak terpenuhi;7.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiNomor Perkara : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 3 dari 17 halamankuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 18 Nopember 2016 dan

FuadSyakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 24 Oktober 2016, dibantuoleh H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2199/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 04Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2199/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis dan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XxxXxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengursruRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, RT. 008RW. 004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanXxXXxXxX

Agama Kuningan, Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2017 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya danHal 2 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 3 bulan ;6.

Asadurrahman,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Dr. H.

:::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 13 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2199/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Desember 1969, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2199

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mungkid pada tanggal 15 Desember 2020 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor: 2199/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 26 Januari 2017 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No.0062/62/I/2017 yang dibuat oleh KUA KecamatanBorobudur, tertanggal

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Yuli Astanto Wahananing H, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.

Biaya Materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp512.000,00(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2199/Pdt.G/2015/PA.Tng

dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG , dengan di bawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu ; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama slam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA BARAT , dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2015/PA. Tng

2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 3 bulanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/ /418.83.05/2018, tanggal 30 Juli2018, atas nama Penggugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Mukuh, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,sesual dengan aslinya, bukti (P.3);Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FATKHUL AMINHakim Anggota II,TTDHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Kab. Kd.

2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Siti NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Padt.G/2018/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK: 3203014907800012, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Juli1980 ,Agama Islam, Pendidkan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Maret

1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 5 Juli 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxx KabupatenCianjur.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: xxxxx (berusia16 tahun) dan xxxxx (berusia 10 tahun).4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrPerincian biaya :aRWrmERPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAgus Alwi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2019/PA.TA

;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 232. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian dirumahsendiri selama 15 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 232. Menetapkan anak bernama ..., umur 19 tahun, dan ..., umur 3 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi, sedang anak bernama ..., umur12 tahun, berada dibawah hadlanah Tergugat Rekonpensi3.

BPKB: ...) atas nama Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 237.e.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 231. saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun ... Desa ... Kecamatan ...

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus dua enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 23 dari 23

2199/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2199/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2199

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS