Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
No. 787/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 787/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 286/Pid.Sus/2015/PN.Amt. Tanggal 6 Januari 2016 — - SARPANI ALIAS PANSAH BIN ZAINI
23 — 8
23 — 8
terdakwa mengakui bahwa Obat Dextro tersebut milik terdakwayang terdakwa peroleh sebelumnya dari Pacar terdakwa yaitu Saudari NURUL(Daftar Pencarian Orang) sebanyak 150 (Seratus lima puluh) butir telahterdakwa gunakan sebanyak 36 (Tiga puluh enam) butir tinggal 114 (Seratusempat belas) butir selanjutnya terdakwa jual sebanyak 105 (serartus lima)butir seharga Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus) rupiah perbutir, sisanyasebanyak 9 (Sembilan) butir dan keuntungan yang sudah terdakwa perolehsebesar Rp.262.500
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 797/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500,
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
MEYSYH VERLIN NOYA alias GLEDIS alias GLEY
99 — 49
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
MEYSYH VERLIN NOYA alias GLEDIS alias GLEY
99 — 49
GRC 12mm 262.500 5 1.312.50025. GMC merah maroon 33.000 250 8.250.00026. Canal 0,75 super 98.500 295 29.057.50027. Nok polos hijau 35.000 108 3.780.00028. Besi hollow uk 0,35 2x4 26.000 38 988.00029. Papan gypsum jaya board 90.000 526 47.340.00030. Papan silka board 109.000 11 1.199.00031. Canal C 0,75 super warna merah 98.500 450 44.325.00032. Canal C 0,70 super warna hijau 89.500 1100 98.450.00033. Canal C 0,65 warna kuning 80.100 1650 131.364.00034. Reng uk 0,40 35.000 1963 68.705.00035.
Register : 11-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 250/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Rp.proses 262.500, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000. Jumlah = Rp303.500, (tiga ratus tiga ribulima ratus rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.250/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500, 11
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 792/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 6 Juni 2011 —
11 — 4
11 — 4
Biaya ProsesRp.262.500,Be MateraiRp. 6.000. JumlahRp.303.500,
Register : 25-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon masih rukun ATM milik suamidibawa oleh istri, sehingga jika ada permintaan nafkah yang berlebihanmenurut Pemohon pihak istri melebihlebinkan/mengadaada.Bahwa perlu disampaikan disini Pemohon belum mempunyai rumah tinggalsendiri masih mengontrak bersama istri dan sekarang ditempati pihak istridan anak.Bahwa, pihak suami ingin menjelaskan perincianperincian penghasilan danpengeluaran setiap bulan selama ini :Gaji suami >: Rp 3.750.000Pengeluaranpengeluaran tiap bulan Potongan kantor >Rp 262.500
tetap akanbersedia memberi nafkah sesuai dengan kemampuannya yaitu sejumlah :Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk nafkahnafkahiddah dan mutah.Bahwa, untuk nafkah anak pihak suami menolak dengan alasan selamamasih rukun dan ada masalah gugatan sekarang suami masih rutinmemberi kebutuhan anaknya.Bahwa, pihak suami ingin menjelaskan perincianperincian penghasilan danpengeluaran setiap bulan selama ini :Gaji suami >: Rp 3.750.000Pengeluaranpengeluaran tiap bulan Potongan kantor >Rp 262.500
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Biaya proses Rp.262.500, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.303.500, Drs. ABD.HAMID, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.Cbn Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas rib lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 769/Padt.G/2022/PA.Cbn
Register : 02-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PANITERAPENGGANTINUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH.Perincian Biaya :nA BB WO NOPendaftaranAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 262.500,: Rp 5.000,: Rp 6,000.: Rp 353.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DJUMANAH
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Biaya ProsesRp.262.500, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp. 303.500,Putusan Nomor : 0088/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal, 11 dari 11 Hal.
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.SIT Tanggal 19 Februari 2020 — Perdata
167 — 58
167 — 58
Menghukum Tergugat untuk membayar total kewajiban ditambah denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar Rp. 15. 262.500,- (lima belas juta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan apabila Tergugat lalai/tidak melaksanakan putusan secara sukarela, maka Penggugat dapat mengajukan permohonan Eksekusi dan Lelang ke Kantor Pengadilan Agama Situbondo atas Barang Jaminan berupa sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 497, tertanggal 24 Januari 1991, GS nomer : 1864/1990, tertanggal
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 102/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 19 Juli 2018 — NICKO BAYU BIMA SAKTI vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
72 — 27
72 — 27
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 262.500, (Dua ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 8 Maret 2018 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum PenggugatSOEGENG ARI SOEBAGYO, S.H., M.Kn. dan ARDI WIDYO HANDOYO,S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AKHSAS/G/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 sesuai Akta Permohonan BandingNomor 66/G/2017/PTUN.SMG
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1383/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500,
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 8
14 — 8
DAROINI, SH.Untuk salinanRp. 30.000,Rp.262.500,Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.303.500, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 13 dari13 hal.Put.No.482/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Rtg Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
88 — 145
88 — 145
ROFI ALMUHLIS, S.H.I,Hal 9 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No34/Pdt.P/2020/PA.RtgPANITERAINSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag.Perincian biaya perkara Biaya Proses bee ee tee een eee tee terest ne aes Rp. 50.000,Panggilan bette tttettttttttttesteeereeee FP.206.500,Materai vere Rp. 6.000,Jumlah Rp 262.500,(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ),Hal 10 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No34/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pdt.G/2023/PN Mdn Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat:
PT. SINAR FORTUNA CAHAYA GEMILANG
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN, S.T
17 — 10
PT. SINAR FORTUNA CAHAYA GEMILANG
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN, S.T
17 — 10
Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard) ;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard) ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 262.500
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH sh
Terdakwa:
ANGGI FIRGINITA ARISANTA Amd. Als ANGGI Binti AMRIL DARMAWAN Alm
121 — 47
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH sh
Terdakwa:
ANGGI FIRGINITA ARISANTA Amd. Als ANGGI Binti AMRIL DARMAWAN Alm
121 — 47
TI, S.Sos44 MELIAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.GUNAIDI,S.Sos45 FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.46 IMRON Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.5 ROSADI47 AMIR Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500..
Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.Kes42. SUHARIANTI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.43. MELIAN GUNAIDI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.Sos44. FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500. Halaman 32 dari 248 Putusan Nomor :84/Pid.SusTPK/2018/PN Bg! 45. AMIR HAMZAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.46. DENI HERDIZON, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.Sos47. MUKTAR EFENDI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.Sos48.
ASLI, S.Kep, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.M. Kes39. SUHARIANTI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.Sos40. MELIAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.GUNAIDI, S.Sos41. ZAINUR Staf Bag Umum 3.500.000. 250.000, 175.000.WAHYUNI (Sept dan Okt)PUSPITASARI,SE42. MUKTAR Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.EFENDI, S.Sos43. SUWARDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.44. JONAIDI, SE Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.45.
ASLI, S.Kep, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.. M. Kes42 SUHARIANTI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500. S.Sos43 MELIAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.; GUNAIDI, S.Sos44 FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.45 AMIR HAMZAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.46 DENI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.HERDIZON,S.Sos47 MUKTAR Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.
Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.Kes39. SUHARIANTI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.SosAO. MELIAN GUNAIDI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.SoOs41. ZAINUR WAHYUNI Staf Bag Umum 3.500.000. 250.000, 175.000.PUSPITASARI, SE (Sept dan Okt)42. MUKTAR EFENDI, Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.S.Sos43. SUWARDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.44. JONAIDI, SE Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.45.