Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.500 262.000 222.500 202.500 268.500 232.500
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • No. 787/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 787/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 797/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 7
  • Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500,
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 286/Pid.Sus/2015/PN.Amt.
Tanggal 6 Januari 2016 — - SARPANI ALIAS PANSAH BIN ZAINI
23 — 8
  • terdakwa mengakui bahwa Obat Dextro tersebut milik terdakwayang terdakwa peroleh sebelumnya dari Pacar terdakwa yaitu Saudari NURUL(Daftar Pencarian Orang) sebanyak 150 (Seratus lima puluh) butir telahterdakwa gunakan sebanyak 36 (Tiga puluh enam) butir tinggal 114 (Seratusempat belas) butir selanjutnya terdakwa jual sebanyak 105 (serartus lima)butir seharga Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus) rupiah perbutir, sisanyasebanyak 9 (Sembilan) butir dan keuntungan yang sudah terdakwa perolehsebesar Rp.262.500
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
MEYSYH VERLIN NOYA alias GLEDIS alias GLEY
99 — 49
  • GRC 12mm 262.500 5 1.312.50025. GMC merah maroon 33.000 250 8.250.00026. Canal 0,75 super 98.500 295 29.057.50027. Nok polos hijau 35.000 108 3.780.00028. Besi hollow uk 0,35 2x4 26.000 38 988.00029. Papan gypsum jaya board 90.000 526 47.340.00030. Papan silka board 109.000 11 1.199.00031. Canal C 0,75 super warna merah 98.500 450 44.325.00032. Canal C 0,70 super warna hijau 89.500 1100 98.450.00033. Canal C 0,65 warna kuning 80.100 1650 131.364.00034. Reng uk 0,40 35.000 1963 68.705.00035.
Pengadilan PA TUBAN
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 792/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2011 —
10 — 4
  • Biaya ProsesRp.262.500,Be MateraiRp. 6.000. JumlahRp.303.500,
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500, 11
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 250/ Pdt.G /2011/PA.Kdr
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 7
  • HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Rp.proses 262.500, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000. Jumlah = Rp303.500, (tiga ratus tiga ribulima ratus rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.250/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 102/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2018 — NICKO BAYU BIMA SAKTI vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
72 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 262.500, (Dua ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 8 Maret 2018 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum PenggugatSOEGENG ARI SOEBAGYO, S.H., M.Kn. dan ARDI WIDYO HANDOYO,S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AKHSAS/G/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 sesuai Akta Permohonan BandingNomor 66/G/2017/PTUN.SMG
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Termohon masih rukun ATM milik suamidibawa oleh istri, sehingga jika ada permintaan nafkah yang berlebihanmenurut Pemohon pihak istri melebihlebinkan/mengadaada.Bahwa perlu disampaikan disini Pemohon belum mempunyai rumah tinggalsendiri masih mengontrak bersama istri dan sekarang ditempati pihak istridan anak.Bahwa, pihak suami ingin menjelaskan perincianperincian penghasilan danpengeluaran setiap bulan selama ini :Gaji suami >: Rp 3.750.000Pengeluaranpengeluaran tiap bulan Potongan kantor >Rp 262.500
    tetap akanbersedia memberi nafkah sesuai dengan kemampuannya yaitu sejumlah :Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk nafkahnafkahiddah dan mutah.Bahwa, untuk nafkah anak pihak suami menolak dengan alasan selamamasih rukun dan ada masalah gugatan sekarang suami masih rutinmemberi kebutuhan anaknya.Bahwa, pihak suami ingin menjelaskan perincianperincian penghasilan danpengeluaran setiap bulan selama ini :Gaji suami >: Rp 3.750.000Pengeluaranpengeluaran tiap bulan Potongan kantor >Rp 262.500
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
  • Biaya proses Rp.262.500, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.303.500, Drs. ABD.HAMID, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.Cbn Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas rib lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 769/Padt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Wng.
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • PANITERAPENGGANTINUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH.Perincian Biaya :nA BB WO NOPendaftaranAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 262.500,: Rp 5.000,: Rp 6,000.: Rp 353.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DJUMANAH
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 2
  • Biaya ProsesRp.262.500, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp. 303.500,Putusan Nomor : 0088/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal, 11 dari 11 Hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1383/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 4
  • Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500,
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat:
PT. SINAR FORTUNA CAHAYA GEMILANG
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN, S.T
16 — 10
  • Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard) ;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard) ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 262.500
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.SIT
Tanggal 19 Februari 2020 — Perdata
167 — 58
  • Menghukum Tergugat untuk membayar total kewajiban ditambah denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar Rp. 15. 262.500,- (lima belas juta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan apabila Tergugat lalai/tidak melaksanakan putusan secara sukarela, maka Penggugat dapat mengajukan permohonan Eksekusi dan Lelang ke Kantor Pengadilan Agama Situbondo atas Barang Jaminan berupa sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 497, tertanggal 24 Januari 1991, GS nomer : 1864/1990, tertanggal
Pengadilan PA RUTENG Perdata Permohonan
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
88 — 145
  • ROFI ALMUHLIS, S.H.I,Hal 9 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No34/Pdt.P/2020/PA.RtgPANITERAINSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag.Perincian biaya perkara Biaya Proses bee ee tee een eee tee terest ne aes Rp. 50.000,Panggilan bette tttettttttttttesteeereeee FP.206.500,Materai vere Rp. 6.000,Jumlah Rp 262.500,(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ),Hal 10 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No34/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.nyonya SUWIRNI binti JAFAR NAWAWI
2.ROSIA BINTI JAFAR NAWAWI
4.RAHMAT Bin JAFAR NAWAWI
5.ZAMNA BIN JAFAR NAWAWI
6.RAMANG Bin JAFAR NAWAWI
7.HENDRIK BIN JAFAR NAWAWI
8.JULIATI BINTI JAFAR NAWAWI
9.CHALIK Bin JAFAR NAWAWI
10.AGUSLITA BINTI FUADI NAWAWI
11.ARLITA BINTI FUADI NAWAWI
12.JON KENEDY BIN FUADI NAWAWI
13.CANDRA BIN FUADI NAWAWI
14.AGIA WARNA BINTI FUADI NAWAWI
15.HARDISON BIN FUADI NAWAWI
16.PITRIANI BINTI FUADI NAWAWI
17.MAHDALENA BINTI FUADI NAWAWI
18.PARDINAL BIN FUADI NAWAWI
19.ROSITA BINTI RUSDI YAKIN
20.JULIATI BINTI RUSDI YAKIN
21.DASMALINA BINTI RUSDI YAKIN
22.SAHMADI BIN RUSDI YAKIN
23.SYAFIARDI BIN MUIS
24.TASRIB BIN MUIS
25.SRIHUDA YATI BINTI RAMLI NAWAWI
26.JEKI KURNIAWAN BINTI WENRA NAWAWI
Tergugat:
1.WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
2.BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI
3.Badan Pertanahan Kota Sungai penuh BPN.
66 — 23
  • Bahwa pada tanggal 29 juli 1973 pada saat Tergugat II menbangunsekolah dasar Tersebut Tergugat II (atas nama bupati kerinci Rusdi SayutiBA) menjanjikan akan menberikan ganti Rugi uang dengan cara akanmenbeli Tanah milik Alm H.Nawawi sebesar Rp 262.500 (dua ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) hal tersebut berdasarkan SK bupatinomor : 07/Kpts/PPHS/1973 tertanggal 29 Juli 1973 ,;namu sampai dengansaat ini belum dilakukannya Pembayaran ataupun transaksi jual bellianatara Tergugat II dengan alm
    Nawi sebesar Rp. 262.500( Dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ) hal tersebutberdasarkan SK Bupati Kerinci Nomor : 07 / Kpts / PPHS / 1973 tertanggal29 Juli, namun sampai sekaarang belum dillakukan pembayaran ataupuntransaksi jula beli antara Tergugat II dengan Alm. H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
  • Biaya proses Rp.262.500, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.303.500, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.108/Pdt.G/2011/PA.Kdr.