Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Ivo Novita binti H. Nuradi
Tergugat:
Muhammad Guntara bin Totong
100
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ivo Novita binti H.
    ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.SbgTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Subang denganregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 26 September2017, telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidakbersatu lagi layaknya suami istri selama kurang lebih 8 bulan semenjakHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbgbulan Januari 2017, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat:6.
    Nuradi) ;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbg3.
    DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbg
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Berbek,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Sekarang di Desa KedungrejoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Leos xAY wlan 43 inergyl aL ws plata co> FDU alle ate Yi jerlg,a Fy a o i = 1 1 2siete OY ray nf oe Bee cay! db eee oy ele UyAbb teil lt Lime ty Gli reeudls anal to le .&% ool altenJ. cy o ! a a5 ae eee !
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nphditempuh proses mediasi dengan Mediator bernama HAMZAH, S.Ag.
    Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nph4.
    Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nph5.
    Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.NphRumah yang beralamat di Kp.
    Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nph6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6414
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr2a tt, xSIFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 29 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, Tempat tanggal lahir
    Jakarta, 14 Juli 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2020
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama xxxxx, dan xxxxx;.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr3.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr3. Panggilan dan PNBP Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................:.Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Register : 28-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, dahulu
    No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK , perempuan, umur 14 tahun;b. ANAK Il, Perempuan, umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.
    No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan pasal 124 H.LR. dan pasalpasal perUndangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
    No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 531 .000.Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).
    2673/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JB.epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 24 Agustus 1985, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di xx Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat
    Bahwa, pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHaaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 08 Januari2010;2.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2020yang akibatnya Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama;Haaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.7.
    Fauziah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingoleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Haaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj.
    Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 280.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5 SSJumlah Rp 401.000.Haaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.
Register : 16-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
101
  • 2673/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada advokat dari KAI, alamat Jalan P Diponegoro Ill /55 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tulungagungkabupaten
    AgamaTulungagung dengan registrasi1498/kuasa/XI/2015/PA.TA. tanggal 16 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2673
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TA5.
    Meteral......cccececceceeseeeeee eens Ro. 6.000,00JUMIAN 0... eeeeceeeeeeeeee eee Rp. 336.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TA
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di muka sidang.Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal31 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar 31 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor:2673/Pdt.G/2019/PA Mks, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil
    Pasal 77Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 12 hal.ayat (2) KHI: Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan member! bantuan lahir bathin yang satu dankepada yang lainnya.;16.
    Kr Bennu, S.Sos) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 12 hal.3.
    Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu raji tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.4.
    Redaksi Rp 10.000.00Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.6. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 13 dari 12 hal.
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.2673/Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt
    Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 20 September 2018, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 807/094/IX/2018 tertanggal 20September 2018;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 September 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Usman Baehaqi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 1982 sebagaimana tercantum dalam Duplikat BukuNikah Nomor: Kua.13.33.09/Pw.01/164/2016, tanggal 19 Juli 2016, yangdibuat berdasarkan Akita Nikah Nomor 410/05/IX/1982, tanggal 20September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri;.
    No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
    No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.
    No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya."
    No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks
    SLTA, pekerjaan Driver Online, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 27 Agustus 2020, dan tanggal 17 September 2020.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah ibu Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 19 Agustus 2005 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;6.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bkssuami dalam hal Pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat; yang puncaknyasejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampalsekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.BksKetua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyadi Hj. Susilawati, S.E.I.Panitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.Bks
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 2673/Pat.G/2018/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Tanjung Pura RT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec.Karangpawitan Kab.
    Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :ced!
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.
    Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Oktober 2020 di bawah register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2019.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Naysa Arcelia, umur 11 tahun ikut Tergugatb. Akio Atta, umur 6 tahun ikut Tergugatc. Aisyah Inarah, umur 4 tahun ikut Penggugat;3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 474/117/VIII/2008, tanggal 23Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.LmjKecamatan Lumajang Xxxxxxxxx XXXxXXxxXxx, telah bermaterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);1.
    KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 13 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 04 Oktober 1990, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255 /11/X/ 1990 tanggal 04Oktober 1990;2.
    Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.6.
    Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.d.
    Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255 / 11 / X / 1990 tanggal 04 Oktober1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.
    Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
155
  • Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 03 September 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276. 000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
    2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPENETAPANNomor: 2673/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras dan berbicara kasar;b. Tergugat tidak suka dengan cara Penggugat mendidik anak bawaanTergugat;4.
    No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.
Register : 26-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
110
  • 2673/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2673
    Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Tergugat tidak dapat membimbing Penggugat; 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.
    Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. danDrs. NUR ROHMAN,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingg ISMAIL, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH..,Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN,SH.
    Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Register : 19-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 2673/Pdt.G/2015/PA.Mr.
    No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.3.
    No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.2.
    No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.
    No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Urusan Agama Kecamatan Dlanggu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
    No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000. 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari4 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTeguh Tri Wibowo,S.H, Rizky Febrian Krisnawati,S.H,dan Sumirah,S.H., pekerjaan
    nomor2584/KUASA/VV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2673
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4.
    ,MSI.Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990,
    agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR
    Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telah datangbahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
    SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR