. % (setengah) lusin kain panjang;3.10.1 (Satu) stel baju kebaya sulam usus;3.11.1 (satu) set Bed Cover;3.12.Seperangkat alat sholat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat lRekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi belum pernahmelakukan hubungan suami istri (gobla dukhul) sesuai dengan hukum yangberlaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak meminta kembalibarangbarang dan uang yang telah diserahkan kepada PenggugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana

warnabiru merek Billabong,3.2. 1 (satu) buah ikat pinggang warna biru,3.3. 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat bergarisputih merek Nevada,3.4.1 (satu) lembar celana dalam wama abuabu merekchampiro,3.5. 1 (satu) lembar sapu tangan wama merah kombinasihitam bertuliskan arsenal,103.6. 1 (satu) buah korek api gas warna biru,3.7. 1 (satu) buah jam tangan merek rado,3.8. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio wamamerah marun No.Pol : DT3624ZE,3.9. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha,3.10.1

Penggugatlah yangseharusnya membayar semua hutanghutang tersebut.3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yaitu:A.

oleh Penggugat;3.8 Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalildalildalam gugatan Penggugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmembenarakan jawaban Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawabansemula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

Putusan Nomor:0233/Pdt.G/2018/PA.MblBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Tergugat terlalu kasar dan tidak pernahberbicara secara baikbaik; Bahwa Penggugat minta cerai hanya satu kali dan Tergugat langsungmenjatuhkan talak 3; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap ada jawaban semula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi;3.10 Duplik TermohonBahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikandupliknya secara lisan pada tanggal 02 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Termohon tetap dengan jawaban semula, tidak ada tambahan danperubahan;3.10.1 Petitum duplikBahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan

Bahwa, Penggugat tidak membatasi anak untuk bertemu dengan Tergugat,3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut Tergugat tetapseperti jawaban semula dan tidak keberatan jika Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya masih seperti jawaban semula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap seperti pada gugatansemula;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawaban semuladan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat namun masihberharap kembali membina rumah tangga dengan Penggugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

3 buah Almari kayu kayu dengan harga pembelian Rp6.000.000,-;

3.10.1 buah Lap Top merk Thosiba dengan harga pembelian Rp5.250.000,-;

3.11.1 buah sepeda gunung merk GENIO dengan harga pembelian Rp3.000.0000,-

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 0276 /Pdt.G/2015/PA.MblBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut: Tergugat tetapseperti jawaban semula dan keberatan atas gugatan Penggugat karenaTergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga bersama Penggugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa

Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmembenarakan jawaban Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawabansemula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.2010, dalam perkawinan tersebut mempunyai 1 (satu) anakyakni :3.10.1. Maya Nur Mauddy Bagindo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun, Agama Islam, Status perkawinan BelumMenikah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Jalan Brawijaya, Kelurahan Mongondow,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara;Bahwa istri kesepuluh telah kembali keagama semula yakni,Agama Kristen Protestan;4.

lisan yang pada pokoknya Penggugat menerima ataumembenarkan jawaban Tergugat sebelumnya namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawaban semula dantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

TergugatBahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat membenarkan pernah memukul Penggugat karenaTergugat di tuduh selingkuh dan menikahi perempuan lain, tuduhan itusering Penggugat lakukan sehingga Tergugat menampar Penggugat danPenggugat juga memukul Tergugat dengan kaca sehingga kepala Tergugatberdarah;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

memberikan biaya ketika Penggugatmelahirkan, Tergugat dan Penggugat memiliki tabungan dan ATMnya dipegang oleh Penggugat, tentu saja uang tersebut oleh Penggugat dipakaibuat kebutuhan dia dan uang tersebut adalah juga milik Tergugat.Selanjutnya Tergugat tetap tidak mengetahui adanya musyawarahsebagaimana yang diungkapkan oleh Penggugat tersebut;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi dibeliseharga Rp389.000.000,00(tiga ratus delapan puluh sembilan jutarupiah);3.8. 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Katana tahun 1994 warna silverBK 337 J masih atas nama pemiliknya dan belum balik nama keatas nama Pemohon/Termohon Kasasi dibeli tahun 2007 sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);3.9. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra 125 x warna hitamdiatasnamakan Termohon Kasasi dibeli tahun 2010 sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.10.1

Bahwa poin 7 Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan, yang pada pokoknya tetap seperti pada jawaban semula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belahpihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut