• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang. bukti berupa :
  • buah termos ;
  • 1 set kunci;
  • Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
  • 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

    Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

    Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

    Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

    MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

• kepada Penggugat 12 sebesar Rp.31.280,000,-(tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah minimum sektoral kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus, masing-masing sebesar Rp.1.413.216,- (satu juta empat ratus tiga belas ribu dua ratus enam belas rupiah);

• Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Tahun 2021 kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus, masing - masing sebesar Rp.3.400.000

  ,Firdaus Rp.3.400.000, 10 bulan, 26 hari2 Apipudin 1 bulan Upah PKWT berakhir Rp.3.400.000,Rp.3.400.000, 051220193 Muhamad Ramadan 1 bulan Upah karyawan tetap / Rp.3.400.000,Rp.3.400.000, 10 bulan, 27 hariPKWT/ masih sisa Rp.3.400.000,4 Muhamad Wahyudin 1 bulan Upah 1 bulan, +3 hariRp.3.400.000,Rp.3.400.000,5 Muhamad Bayu 1 bulan Upah PKWT/ masih sisaNursugih Rp.3.400.000, bulan, + 3 hariRp.3.400.000,6 Gandi Ginanjar 1 bulan Upah PKWT/ masih sisaRp.3.400.000, 1 bulan, + 3 hariRp.3.400.000,7 Nurul

  Huda 1 bulan Upah karyawan tetap /Rp.3.400.000, 10 bulan, + 26 hari8 Suparli 1 bulan Upah PKWT/ masih sisa Rp.3.400.000,Rp.3.400.000, 1 bulan, + 3 hariRp.3.400.000,9 Dani Andriansyah 1 bulan Upah Karyawan tetap /Rp.3.400.000, 10 bulan, + 27 hariRp.3.400.000,10 Sandi Nasrulloh 1 bulan Upah Karyawan tetap /Rp.3.400.000, 10 bulan, + 26 hariRp.3.400.000,11 Aa Saepurahman 1 bulan Upah Karyawan tetap /Rp.3.400.000, 8 bulan, + 21 hari Halaman 40 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.SusPHI/2021

  Lebih: Rp.3.400.000, :2xX 7X Rp.3.400.000,: 3 x Rp.3.400.000,: 15% x Rp.57.800.000,= Rp.47.600.000,= Rp10.200.000,= Rp. 8.670.000,= Rp 66.470.000,: 5 Tahun Lebih: Rp.3.400.000, >2xX6xX Rp.3.400.000,: 2 X Rp.3.400.000,: 15% x Rp.47.600.000,= Rp.40.800.000,= Rp. 6.800.000,=Rp. 7.140.000,= Rp 54.740.000,: 5 Tahun Lebih: Rp.3.400.000, >2xX6xX Rp.3.400.000,: 2 X Rp.3.400.000,: 15% x Rp.64.600.000,= Rp.54.400.000,= Rp. 6.800.000,=Rp. 7.140.000,= Rp 54.740.000,: 7 Tahun Lebih: Rp.3.400.000, >2xX8xX Rp.3.400.000

  ,: 3 x Rp.3.400.000,: 15% x Rp.64.600.000,= Rp.54.400.000,= Rp10.200.000,=Rp. 9.690.000,= Rp 74.290.000,: 6 Tahun Lebih: Rp.3.400.000, :2xX 7X Rp.3.400.000,: 3 x Rp.3.400.000,= Rp.47.600.000,= Rp10.200.000,Halaman 79 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.SusPHI/2021/PN.

  Bag.Rp.176.652, X8Rp.1.413.216,Rp.3.400.000,Rp.3.223.348,Rp.176.652, X8Rp.1.413.216,Rp.3.400.000,Rp.3.223.348,Rp.176.652, X8Rp.1.413.216,Rp.3.400.000,Rp.3.223.348,Rp.176.652, X8Rp.1.413.216,Rp.3.400.000,Rp.3.223.348,Rp.176.652, X8Rp.1.413.216,Rp.3.400.000,Rp.3.223.348,Rp.176.652, X8Rp.1.413.216,Rp.3.400.000,Rp.3.223.348,Rp.176.652, X8Total Kekurangan Upah Rp.1.413.216,e Penggugat 11Januari 2020 s/d Agustus 2020Upah Minimum Sektoral Rp.3.400.000,Upah Yang Diterima: Rp.3.223.348,Selisih: Rp.176.652

• ADMINI MARIYA NINGSIH, - 4 (empat) lembar Kwitansi tanda penerimaan uang masing-masing :a. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Mei 2014 sebesar Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);d. 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 12 Juli 2014 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupia);e. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi Wakmad Bin Kasir, setelah bertemu selanjutnya saksi Wakmad Bin Kasirmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

  Dan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

  Dan pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung danbertemu dengan saksi Wakmad Bin Kasir, setelah bertemu selanjutnya saksiWakmad Bin Kasir menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

  Dan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke warung dan bertemu dengan saksi Wakmad Bin Kasir,setelah bertemu selanjutnya saksi Wakmad Bin Kasir menyerahkan uangsebesar Rp. 3.400.000.

  Dan pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung danbertemu dengan saksi Wakmad Bin Kasir, setelah bertemu selanjutnya saksiWakmad Bin Kasir menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

• Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.400.000,- = Rp.61.200.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7 x Rp.

  Rp.3.400.000,- = Rp.23.800.000,-Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% x Rp.85.000.000,- = Rp.12.750.000,- Jumlah = Rp.97.750.000,- Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI1. Menerima sebagian gugatan Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi untuk point 8 huruf d, dan mengesampingkan untuk selain dan selebihnya;2.

  Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk membayar pembayaran upah proses kepada Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dengan rincian sebagai berikut :6 X Rp.3.400.000,- = Rp.20.400.000,- Terbilang :(dua puluh juta empat ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  Bukit Baiduri Energi(PT.BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995, dengan jabatan terakhirsebagai Driver dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan dengan status sebagai karyawantetap.2.

  Upah Rp.3.400.000, per bulan.a. Uang Pesangon(1 x 9 x Rp.3.400.000.) = Rp.30.600.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja(1 x 7 x Rp.3.400.000.) = Rp.23.800.000.Jumlah = Rp.54.400.000.c.

  Uang pesangon2 x 9x Rp. 3.400.000, = Rp. 61.200.000,b. Uang penghargaan masa kerja1 x 8x Rp. 3.400.000, = Rp. 27.200.000,c. Pengganti hak : Pengganti Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp. 88.400.000. = Rp. 13.260.000, Pengganti makan15% x x Rp. 88.400.000, =Rp. 13.260.000. Uang cuti(18 hari periode 2013 2014) x 136.000, = Rp. 2.448.000.Page 31 of 38 Uang makan yang belum diambil bulan April, Mei, Juni, Juli,Agustus dan September 2014,6 x Rp. 1.150.000, = Rp. 6.900.000.

  Upah selama proses dari bulan Oktober 2014 Desember 2015,15 x Rp. 3.400.000, = Rp. 51.000.000.Jumlah keseluruhan = Rp. 177.578.000,Terbilang : (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah)2.

  Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uangpesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakdengan rincian sebagai berikut :Uang Pesangon2 x 9x Rp.3.400.000. = Rp.61.200.000,Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7x Rp. Rp.3.400.000, = Rp.23.800.000.Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp.85.000.000, = Rp.12.750.000.Jumlah = Rp.97.750.000,Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)4.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang. bukti berupa :
  • buah termos ;
  • 1 set kunci;
  • Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
  • 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

    Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

    Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

    Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

    MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

• , (tiga juta empat ratus ribu rupiah), 1(satu) unitHandphone Merk Samsung J5 warna putih, 1(satu) unit Handphone CoolpadR108 warna Gold, 1(satu) unit Handphone Merk Vivo V5 warna Rose Gold.Setelah terdakwa memeriksa isi tas tersebut, terdakwa menyelipbkan dompetkecil berwarna coklat yang berisikan uang + sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempar ratus ribu rupiah) 1(satu) unit Handphone Merk Samsung J5 warna putih,1(satu) unit Handphone Coolpad R108 warna Gold, 1(satu) unit HandphoneMerk Vivo V5 warna

  ISMIT yaitu. sebesar masingmasingRp.300.000, (tiga ratus ribvu rupiah) jadi saksi ANGGA PRIBADI Bin (Alm) M.ISMIT mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwadan saksi REZA FAHLEVI Als REZA Bin CANDRA DARMA masingmasingmendapatkan Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), yang manauang tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharhari.Terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah), 1(satu) unit Handphone Merk

  Putra apakah kamu jadi mengambil tas yang diatasmeja tadi dijawabnya jadi Saksi mengambilnya, dan langsung ditunjukanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN TDNyang sudah diselipkan dipinggangnya kemudian Saksi bertanya kita maukemana, dijawabnya terserah mau kemana, kita periksa hasil pencuriantadi;Bahwa Barang yang diambil berupa1(satu) buah tas warna merah maron dandidalamnya ada dompet kecil yang berisikan uang sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), 3(tiga) unit Hp

  Putra langsung meminta Saksi untukmengeluarkan semua uang yang berada didalam dompet kecil tersebut dankami hitung sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), laluSaksi dibagi sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Hp Coolpad R.108, dan sebelum kami pergi sdr. Putra ada bilanguang hasil pencurian tersebut dibagi sdr.

  ISMIserta keterangan Terdakwa di dalam persidangan yang saling berkesesuaianHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN TDNbahwa uang sejumlah Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tersebuttelah dibagibagi oleh Terdakwa kepada Saksi REZA FAHLEVI Als REZA BinCANDRA DARMA dan Saksi ANGGA PRIBADI Bin (Alm) M. ISMI, demikianjuga dengan 3 (tiga) unit Handphone nya, dimana Saksi REZA FAHLEV!

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang. bukti berupa :
  • buah termos ;
  • 1 set kunci;
  • Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
  • 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

    Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

    Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

    Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

    MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

• Saksi Varades Natalia Kaban; Bahwa benar saksi mengenal Penggugat karena pernah sama samabekerja pada Tergugat di Sekolah Djuwita Nasional Plus Cabang Medan; Bahwa benar saat ini saksi sudah tidak mengajar lagi di Skolah DjuwitaMedan; Bahwa benar setahu saksi Penggugat mengajar Bidang Studi BahasaIndonesia; Bahwa benar, Penggugat lebih dahulu bekerja daripada saksi; Bahwa benar setahu saksi, Penggugat telah bekerja sejak Tahun 2004 s/dTahun 2014; Bahwa benar setahu saksi gaji Penggugat sebesar Rp. 3.400.000

  lagi di Skolah Djuwita Medan;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat telah bekerja sejak Tahun 2004 s/dTahun 2014;Bahwa benar setahu saksi Penggugat mengajar Bidang Studi BahasaIndonesia;Bahwa benar, Penggugat lebih dahulu bekerja daripada saksi;Bahwa benar jam kerja Penggugat dan guru di sekolah Djuwita mulaimengajar jam 8.00 Wib dab pulang jam 17.00 Wib;Bahwa benar sewaktu saksi bekerja pada Tergugat menerima gaji sebesarRp. 3.000.000, per Bulan;Bahwa benar setahu saksi gaji Penggugat sebesar Rp. 3.400.000

  Putri Djuwita Prakarsa atau Sekolah DjuwitaNasional Plus Medan ( Ic Tergugat ) membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat tersebut secara tunaidan seketika, yaitu : Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2),(3) dan (4) berdasar untukdikabulkan dengan perhitungan dan rincian sebagai berikut : Upah Terakhir = Rp. 3.400.000, Uang pesangon = 2x9x Rp.3.400.000, =Rp.61.200.000, Uang penghargaan masa

  kerja : 4 x Rp.3.400.000, =Rp 13..600.000.Jumlah =Rp.74.800.000, Uang pengganti perumahan dan perobatan :15 % x Rp.74.800.000.

  Putri Djuwita Prakarsa atau Sekolah Djuwita NasionalPlus Medan ( Ic Tergugat ) membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat tersebutsecara tunai dan seketika, yaitu : Uang Pesangon, Uang Penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(2),(3) dan (4) dengan perhitungan dan rincian sebagai berikut :Upah Terakhir = Rp. 3.400.000,Uang pesangon = 2x9x Rp.3.400.000, =Rp.61.200.000,19Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp.3.400.000, =

• ibuibu tetangganya yaitu antara lain korban LINDA KURNIA,HERLI SURYANI, dan WIWIN untuk bermain Arisan Julajula bersamadengan 14 (empat belas) anggota lainnya termasuk terdakwa, yang manaketentuan arisan julajula tersebut adalah masingmasing anggota yangikut arisan membayar uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 1(satu) minggu sekali kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkanke 17 (tujuh belas) anggota lainnya termasuk terdakwa sendiri, sehinggajumlah uang terkumpul sebesar Rp. 3.400.000

  Bahwa ketika pembukaan pemenang arisan julajula yang pertamadimenangkan oleh terdakwa, kemudian pemenang arisanberikutnyaberturutturut setiap minggunya dimenangkan oleh anggotaanggota arisanlainnya, sampai tiba pada nomor urut pemenang 13, 14, 15, 16 dan 17masingmasing atas nama korban LINDA KURNIA, HERLI SURYANIdan WIWIN, terdakwa tidak membayarkan uang sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) kepada masingmasing korban dan adayang hanya baru bayar sebagian kepada masingmasing korban

  Bahwa uang korban LINDA KURNIA yang belum dibayarkan oleh terdakwaberjumlah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), uang korban HERLISURYANI berjumlah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah), dan uang korban WIWIN berjumlah sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah).

  Sak ketentuan arisan julajula tersebut adalah masingmasing anggota yangikut arisan membayar uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 1(satu) minggu sekali kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkanke 17 (tujuh belas) anggota lainnya termasuk terdakwa sendiri, sehinggajumlah uang terkumpul sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) setiap minggunya, dan arisan julajula tersebut dibuka untukmenentukan siapa pemenangnya yaitu setiap minggu dengan 1 (satu)pemenang setiap

  Terdakwa tidak ada melakukan pelunasan kekurangan pembayaran kepada Saksi LINDA KURNIAsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), HERLI SURYANI sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan WIWIN sebesar ;Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluu ribu rupiah).Oleh Terdakwa uang~ Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016./PN.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang. bukti berupa :
  • buah termos ;
  • 1 set kunci;
  • Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
  • 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

    Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

    Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

    Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

    MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

• 2012sekira jam 09.00,WIB atau setidaktidaknya pada waktu duatu waktu dalam tahun 2012bertempat dikandang ayam milik GILROY WINATA Dusun Rejoso Desa PayungrejoKec.Kutorejo Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,barang berupa telur ayam sebanyak 20 (dua puluh) peti kurang lebih 200 kg (2 Kwital)atau seharga Rp. 3.400.000

  Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi GILROY WINATAmenderita kerugian kurang lebih Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP; wanans Bahwa ia Terdakwa SUWANDI BIN AHUI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja telah melakukan Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena adahubungan kerja aatau karena pencarian atau karena mendapatkan

  rupiah), seharusnya uang hasil penjualan 20peti telur tersebut dimasukkan dalam laporan dan uang hasil penjualan telur 20 petitersebut disetorkan oleh terdakwa kepada GILROY WINATA selaku pemiliknyanamun oleh terdakwa penjualan 20 peti telur tersebut tidak di masukan dalam laporandan uang hasil penjualan telurtelur tersebut tidak disetorkan GILROY WINATA,dan dipergunakan sendiri untuk kebutuhan pribadi tersangka Akibat dari perbuatanterdakwa saksi GILROY WINATA menderita kerugian kurang lebih Rp. 3.400.000

  Telah terjadi tindak pidana pencurian dan atau penggelapan ;= Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian atau penggelapan tersebutadalah terdakwa. ;= Bahwa benar barang yang diambil dan digelapkan oleh terdakwa berupa telurayam sebanyak 20 (dua puluh) peti kurang lebih 200 kg (2 kwital) atau sehargaRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ; = Bahwa benar pada mulanya hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 08.00wib saksi melakukan pengecekan hasil produksi mulai tanggal 09 Juli

  Mojokerto terdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa20 (dua puluh) peti kurang lebih 200 kg (2 KWINTAL) atau seharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) milik saksi GILROY WINATA ;= Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penggelapan tersebut adalahterdakwa sendiri. ;= Bahwa benar terdakwa SUWANDI Bin AHUI melakukan penggelapandengan cara mulanya terdakwa SUWANDI Bin AHUI bekerja dikandangayam milik GILROY WINATA yang menghasilkan telur dan dagingayam sebagai superviser dengan

• Bahari Makmur Sejati membayar uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) Undangundang No. 13 tahun2003 serta sisa gaji 14 hari bulan Nopember 2016 kepada Pekerja denganrincian sebagai berikut: Uang pesangon (1x8x Rp. 3.400.000,)= Rp. 27.200.000, Uang penghargaan masa kerja (3x Rp. 3.400.000,) = Rp. 10.200.000, +Jumlah = Rp. 37.400.000, Uang pengganti perumahan dan Pengobatan(15%x Rp. 37.400.000,) =Rp. 5.610.000, Sisa Gaji Bulan Nopember 2016 =Rp. 1.700.000, +Jumlah = Rp. 44.710.000

  Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus dan tunai uang pesangondan hak normatif Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3), dan Uang penggantiperumahan dan Pengobatan Pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 tahun2003 serta sisa gaji selama 14 hari pada bulan Oktober 2016 dan upahselama dalam proses dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon (2x7x Rp. 3.400.000,) = Rp. 47.600.000, Uang penghargaan masa kerja (3x Rp. 3.400.000,)

  Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat adalah selama 6 (tahun) tahun dan4 (empat) bulan, dimana Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp.3.400.000,/oulan dengan status pekerja kontrak yang ditempatkan oleh TurutTergugat;5.

  ,)= Rp. 47.600.000, Uang penghargaan masa kerja (3x Rp. 3.400.000,) = Rp. 10.200.000,Jumlah = Rp. 57.800.000, Uang pengganti perumahan dan Pengobatan(15%x Rp. 57.800.000.)

  pengganti perumahan dan Pengobatan(15% x Rp. 57.800.000,) = Rp. 8.670.000,Sisa Gaji Bulan Oktober 2016 =Rp. 1.700.000,Upah dalam proses (6x Rp. 3.400.000,) = Rp. 20.400.000,Total = Rp. 88.570.000.

• BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwasebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA. Setelahitu terdakwa dan BOY SANDRA janjian bertemu di JI Plaju KotaPalembang Sumatera Selatan; Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang yang masuk kerekeningnya sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah)melalui ATM dan selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr.

  BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwasebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA. Setelahitu terdakwa dan BOY SANDRA janjian bertemu di JI Plaju KotaPalembang Sumatera Selatan;Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang yang masuk kerekeningnya sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah)melalui ATM dan selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr.

  BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwaHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstsebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA.

  Setelahitu terdakwa dan BOY SANDRA janjian bertemu di JI Plaju KotaPalembang Sumatera Selatan; Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang yang masuk kerekeningnya sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah)melalui ATM dan selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr.

• Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi kerugian selisih kurssebesar Rp.6.812.900.000 dengan penjelasan sebagai berikut.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas dasar hukum Pasal 18 (3) UU PPhNo. 17/2000 yang digunakan Terbanding untuk mengkoreksi kerugian selisihkurs sebesar Rp.5.722.200.000,00 yang mana dikaitkan dengan koreksi jasamanajemen, dengan alasan sebagai berikut:a) kerugian selisih kurs timbul atas pinjaman dalam mata uang asing dari Oriental AsiaMauritius Pte Ltd (OAM") sebesar USD.3.400.000

  setara denganAfiliasi oleh Pemohon banding Rp.31.004.600.000 (dengan(PT Gunung Sawit Bina Lestari) Nilai Kurs Tengah BI =pada 14 Oktober 2004 dari Rp.9.119/1 USD. saat transaksi)Oriental Asia (Mauritius) PTELTD sebesar USD.3.400.000;Banding dalamDokumen PendukungAgreement Peminjaman Uang(Loans) antara PemohonBanding dan Oriental Asia(Mauritius) PTE LTD tanggal 6September 2004;Perintah Membayar dariOriental Asia (Mauritius) PTELTD tanggal 14 Oktober 2004kepada Pemohon Bandingdengan Rekening PemohonBanding

  PemohonBanding dari CitibankMalaysia, Limited No.077101004;Bukti Pencatatan PenerimaanUang Loans dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000 setara denganRp.31.586.000 dengan NilaiKurs Tengah BI = Rp.9.290/1USD. dan sesuai dengan faktaHutang Afiliasi PemohonBanding pada Neraca dengantitle Due To Related PartiesPenghitungan dan pencatatanBiaya Selisih Kurs dalamPembukuan Pemohon Bandingatas USD.3.400.000, mulai dari2004 s.d 2008;Pembayaran/Pelunasan UangPinjaman Afiliasi olehPemohon banding (

  PT GunungSawit Bina Lestari) pada 4November 2008 kepada OrientalAsia (Mauritius) PTE LTDsebesar USD.3.400.000;Biaya Selisih Kurs jumlahRp.5.722.200.000USD.3.400.000 setara denganRp.31.004.600.000 (denganNilai Kurs Tengah BI =Rp.9.119/1 USD. saat transaksi)pada Laporan Audited PemohonBanding Tahun 2004.Penghitungan dan BuktiPencatatan akun Selisih Kursdalam Pembukuan PemohonBanding atas USD.3.400.000,mulai dari tahun 2004(penerimaan Loans) s.dPembayaran Loans tahun 2008;dengan jumlah totalRp.5.722.200.000

  ;Bukti Nilai Kurs Tengah BIyang digunakan pada SelisihKurs dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000, mulai daritahun 2004 (penerimaan Loans)s.d Pembayaran Loans tahun2008; dengan jumlah totalRp.5.722.200.000;Bukti Rekening Koran PemohonBanding pada OCBC BankIndonesia atas pelunasanUSD.3.400.000, kepadaOriental Asia (Mauritius) PTELTD;Bukti Pencatatan PelunasanUang Laons dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000 setara denganRp.37.746.800 dengan NilaiKurs Tengah BI = Rp.11.102/1USD.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang. bukti berupa :
  • buah termos ;
  • 1 set kunci;
  • Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
  • 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

    Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

    Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

    Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

    MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

• Selanjutnya padapukul 22.00 WIB Terdakwa bertemu dengan SURYA DARMA di rumah SURYADARMA dan SURYA DARMA menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa laluTerdakwa menyerahkan uang Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) kepada SURYA DARMA.

  T Situmorang menemukanuang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari kantongbelakang celana Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone warna coklat mudadari kantong depan celana Terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan memperolehNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelinya dari SuryaDarma (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangdengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa

  lampu depan SepedaMotor Merek Yamaha Vixion BK 6741 AFG; Bahwa setelah itu, saksi dan saksi Ahmad Mansyursyahmenemukan uang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari kantong belakang celana Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone warnacoklat muda dari kantong depan celana Terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan memperolehNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelinya dari SuryaDarma (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangdengan harga Rp. 3.400.000

  empat belas) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan Narkotika jenis sabusabu Narkotika jenis sabusabudari atas lampu depan Sepeda Motor Merek Yamaha Vixion BK 6741 AFG, danuang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) unithandphone warna coklat muda dari kantong celana Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membelinya dari Surya Darma (DPO) sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang dengan harga Rp. 3.400.000

  , (tiga juta empat ratus riburupiah) kepada Surya Darma;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Surya Darma adalah uangpembelian Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi Narkotika jenis sabusabu, Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa untuk diberikan kepada Wisnu (DPO) dan

• Wonosobo sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa waktu itu uang yang diberikan kepada saksi sudah dibungkusHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Wsbplastic tapi berupa pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) semua ; Bahwa selanjutnya malam itu juga saksi bersama Sdr. Sarmo ke rumahSdr. Toni untuk memberikan uang tersebut yang menerima istrinya Sdr.Toni Karena Sdr.

  Toni sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dengan uang palsu yang Terdakwa miliki dariSdr. Sigit tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 Terdakwadi telpon oleh Sdr. Adi Susilo yang mengatakan bahwa uang yangdiserahkan ke Sdr.

  SARMO sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 68 (enam puluhdelapan lembar) untuk diberikan kepada saksi TONI;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015Terdakwa di telpon oleh Sdr. Adi Susilo yang mengatakan bahwauang yang diserahkan ke Sdr.

  Toni dan Bahwa Terdakwa ditangkappetugas Polisi pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 aludipertemukan dengan saksi Tony dan sewaktu diambil uang yang didugapalsu tersebut untuk kemudian dicek keasliannya di laboratoriumkriminalistik;Menimbang, bahwa setelah uang sejumlah Rp. 3.400.000, (Tiga jutaempat ratus ribu rupiah) tersebut dibawa ke Laboratorium Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Lab : 1387/DUF /2015 tanggal 18 Desember 2015,sehingga dengan demikian telah ternyata kalau uang sejumlah Rp.3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) adalah merupakan uangrupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh saksi Adi Susiloalias Sarmo untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi Tony dengan maksud sebagai uangpembayaran utang Terdakwa, padahal dalam

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki hubungan hukumberupa hubungan industrial, yang mana Penggugat merupakan karyawanyang bekerja di perusahaan Tergugat dengan posisi pekerjaan di bagianproduksi atau pabrik sejak bulan Juni tahun 2012 dengan memilikipenghasilan ratarata sebesar + Rp. 3.400.000, (Tiga Juta Empat RatusRibu) Rupiah) untuk setiap bulannya, dengan kontrak danperpanjangannya yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsebanyak 6 (enam) kali;2.

  , Uang Pesangon terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 4 bulan x 2 = Rp. 27.200.000, Uang Penghargaan terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 2 bulan x 2 = Rp. 13.600.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 dan tahun 2017Rp. 3.400.000, x 2 = Rp.6.800.000.

  Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus atas seluruh hakhak Penggugat yaitu: Gaji atau upah yang belum dibayarkan selama 22 Bulan sejakSeptember 2015 sampai dengan saat ini yaitu:Rp. 3.400.000, x 22 bulan = Rp. 74.800.000, Uang Pesangon terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 4 bulan x 2 = Rp. 27.200.000, Uang Penghargaan terhadap Klien kami yang telah bekerja sejakJuni 2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 2 bulan x 2 =

  Rp. 13.600.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 dan tahun 2017Rp. 3.400.000, x 2 = Rp.6.800.000.Halaman 7 dari 30 Putusan PHI Nomor 166/Padt.SusPHI/2017/PN Mdn Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan yangditetapkan 15% dari uang pesangon:15% x Rp. 27.200.000, = Rp. 4.080.000,Jumlah total keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar: Rp.126.480.000, (seratus dua puluhenam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);4.

  , x 22 bulan = Rp. 74.800.000, Uang Pesangon terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015 :Halaman 13 dari 30 Putusan PHI Nomor 166/Padt.SusPHI/2017/PN MdnRp. 3.400.000, x 4 bulan x 2 = Rp. 13.600.000, Uang Penghargaan terhadap Klien Kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015 :Rp. 3.400.000, x 2 bulan x 2 = Rp. 13.600.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 dan tahun 2017 :Rp. 3.400.000,x 2 = Rp. 6.800.000, Penggantian perumahan serta pengobatan

• Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp.73.773.868, tanpa seijin perusahaan PT.

  Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000, perbulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barang ketokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa sijin perusahaan PT.

  Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi sendiri Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa seljin perusahaan PT.

  Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa seijin perusahaan PT.

  Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai Sales sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp. 3.400.000, perbulan ditambah Insentif.Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwamengorder barang ke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasilpenagihan, melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWANSETIAWAN Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp.73.773.868, tanpa sijin perusahaan PT.

• : BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 dan Nomor Rangka : MHRDD4730KJ950443 Beserta dengan 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Warna Hitam Tanpa Merk;

• 1 (Satu) Lembar Surat tanda Nomor kendaraan bermotor ( STNK ) Mobil Merk Mobilio Atas nama ENGGA PRAMBUDI dengan Nomor Polisi : BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 dan Nomor Rangka : MHRDD4730KJ950443;

Dikembalikan kepada saksi Engga Prambudi Alias Engga Bin Karmawan;

• Uang Tunai Sebesar Rp.3.400.000

  ) Unit Mobil Merk Mobilio Warna Hitam dengan Nomor Polisi :BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 dan NomorRangka : MHRDD4730KJ950443 Beserta dengan 1 ( satu ) BuahKunci Kontak Mobil Warna Hitam Tanpa Merk. 1 (Satu) Lembar Surat tanda Nomor kendaraan bermotor (STNkK)Mobil Merk Mobilio Atas nama ENGGA PRAMBUDI dengan NomorPolisi : BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 danNomor Rangka : MHRDD4730KJ950443Dikembalikan kepada Engga Prambudi Als Engga Bin Karmawan Uang Tunai Sebesar Rp.3.400.000

  Pid.B/2020/PN Crpada disamping saksi turut mendorong dorong pintu didepan saksi agarterbuka.Bahwa yang mengajak Saksi menaiki mobil tersebut adalah Terdakwa IIIAka Candra yang duduknya disamping saksi;Bahwa yang mengajak Saksi menaiki mobil tersebut adalah TerdakwaAKA CANDRA yang berpura pura hendak mengundang saksi;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin kepada saksi untuk mengambiluang yang ada dikantong belakang saksi:;Bahwa akibat Kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugianuang sebesar Rp 3.400.000

  menyadari uangnya telah hilang; Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil uang korban tersebut untukdimiliki dan untuk keperluan berbelanja dalam perjalanan menujubengkulu; Bahwa terdakwa yang mengambil uang milik saksi korban yangberada di kantong belakang sebelah kanan tersebut; Bahwa para terdakwa saat mengambil uang milik korban tersebut tidakmeminta izin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan korban; Bahwa Uang tunai sebesar Rp.3.400.000

  ,(tiga juta empatratus ribu rupiah);Bahwa Uang tunai sebesar Rp.3.400.000, (Tiga Juta Empat RatusRibu Rupiah) adalah uang milik korban yang ditemukan di dalamkantong celana dasar warna coklat milik Terdakwa I;Bahwa terdakwa II yang mengendarai (Sopir) 1 (Satu) Unit Mobil MerkMobilio Warna Hitam dengan Nomor Polisi : BG 1751 HG tersebut;Bahwa para terdakwa saat mengambil uang milik korban tersebut tidakmeminta izin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan korban;Bahwa 1 (Satu) Unit Mobil Merk Mobilio

  ,(tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa Uang tunai sebesar Rp.3.400.000, (Tiga Juta Empat RatusRibu Rupiah) adalah uang milik korban ditemukan di dalam kantongcelana dasar warna coklat milik Terdakwa I;Bahwa terdakwa III berperan mengawasi sekitaran 1 (Satu) Unit MobilMerk Mobilio Warna Hitam dengan Nomor Polisi : BG 1751 HG tersebutuntuk memastikan agar tidak ada yang mengetahui kejadian tersebut;Bahwa para terdakwa saat mengambil uang milik korban tersebut tidakmeminta izin terlebin dahulu dan