Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 191/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Yudi Rijanto Putro
7726
  • terima dari konsumen kepadaAccounting Perusahaan melainkan terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadinya Bahwa setelah terdakwa minta ijin pulang ke Jember karena alasannyaibunya meninggal, kemudian saksi ke konsumen untuk melakukanpenagihan, dan setelah bertemu pihak konsumen, saksi mendapatkaninformasi bahwa konsumen sudah menitipkan pembayaran kepadaterdakwa dengan dibuktikan dengan surat tanda terima pembayaranyang ditandatangani terdakwa.Bahwa Gaji/upah terdakwa setiap bulannya antara RP.3.880.000
    Terdakwa menerima gaji setiap bulannyaRp.3.880.000, ditambah dengan tunjangan beli bensin, dan didaftarkanBPJS ketenagakerjaan dan mendapat bonus penjualan dan THR.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan secara bertahap yaitupenagihan yang jatuh tempo tanggal 30 September 2019 sampai dengantanggal 30 November 2019 sebanyak 7 (tujuh) faktur penjualan .
    Terdakwa menerima gajisetiap bulan sebesar Rp.3.880.000, ditambah dengan tunjangan belli bensin,dan didaftarkan BPJS ketenagakerjaan dan mendapat bonus penjualan danTHR.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telahterpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.6.
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 73/PDT.G/2013/PN.JR.
Tanggal 18 Juni 2013 — DIDIK RAHARDIYANTO MELAWAN TRIYANA
319
  • SHHakim anggota Il, HENENG PUJADI,SHBiayabiayanya :e Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000,e Ongkos panggilan Rp. 3.880.000.e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.971.000,satu ribu rupiah
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0439/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon KHARISMA NOVIANA BintiABDUL MUNTOLIB, Dengan AKHMAD RIDUWAN Bin ACHMAD RIFAI tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;10.Bahwa Anak Pemohon siap menjadi seorang ibu rumahtangga begitu juga calonsuami anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumahtangga dan telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Pegawai PLN dengan penghasilan tetapsebesar Rp. 3.880.000 (Tiga Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)per bulan11.Bahwa oleh karenanya
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 392/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
660
  • Daud Abas (Anak Perempuan/Tergugat);
    1. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 3.880.000 (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2017 — - Purwanto Bin Tohar
338138
  • Apit 3.880.000 19 Mei 2014 s/d 18April 201629. Apit Wahyuni 6.820.000 10 Agustus 2015 s/d22 Juli 201630. Sriyati 390.000 15 agustus 201631. Sri susanti Qq Irdina 225.000 22 September 201632. Budiyono 1.000.000 30 Agustus 201633. Arisan Berkah a.n. Mukati 400.000 Maret 201634. Arisan Berkah a.n. 200.000 Maret 2016Kasminah35. Arisal WBL a.n. Kasminah 150.000 Desember 201536. Puji 21.000 16 Juni 201437. Arisan JWF = a.n. sutami/ 100.000 1 November 2015megulung38. Arisan JWF an.
    Apit 3.880.000 19 Mei 2014 s/d 18April 201629. Apit Wahyuni 6.820.000 10 Agustus 2015 s/d22 Juli 201630. Sriyati 390.000 15 agustus 201631. Sri susanti Qq Irdina 225.000 22 September 2016 Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti 32. Budiyono 1.000.000 30 Agustus 201633. Arisan Berkah a.n. Mukati 400.000 Maret 201634. Arisan Berkah a.n. 200.000 Maret 2016Kasminah35. Arisal WBL a.n. Kasminah 150.000 Desember 201536. Puji 21.000 16 Juni 201437.
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3911/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
618
  • ;
    b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 6.000.000,-
    c. memberikan muthah berupa uang sebesar Rp 5.000.000;
    d. membantu biaya persalinan sebesar Rp 3.880.000;
    e. memberikan sebagian biaya perawatan anak sebesar Rp 8.000.000,-
    f. memberikan nafkah lampau kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 10.000.000,-;
    c. dalam konpensi rekonpensi;
    - membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi
Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 20 Mei 2015 — perdata - penggugat Ny. WIDANINGSIH Bt SANUSI tergugat I.SUBARDI, II.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
7820
  • Rp.3.880.000,* PREP otto AP: TO000,= Biaya redakSi ....... eee ROD. 5.000, Biaya Materai ........ Rp. 6.000.AUINIAD sesvicccesncsrenemevannancennens Rp.3.981.000, (tiga juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Bks
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.NURHAYATI alias NUR Binti CAWIDI
2.Medyansyah alias Medy Bin H. Martonis
11492
  • Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/n GunawanSaputro (060 0432 630) sebesar Rp 5.760.000 dan Rp 3.762.000dan Rp 3.880.000 dan Rp 4.487.000 . Total semua sebesar Rp17.889.000 (Tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh sembilanribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket Garuda Air Tanjung Pinang Jakarta, 1 Tiket Garuda Air Jakarta Ambon, 1 Tiket Garuda AirJakarta Ambon, 1 Tiket Batik Air Kalimantan Timur (Berau) Jakarta. Yang mengatasnamakan PT.
    Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/nGunawan Saputro (060 0432 630) sebesar Rp 5.760.000 dan Rp3.762.000 dan Rp 3.880.000 dan Rp 4.487.000 . Total semuasebesar Rp 17.889.000 (Tujuh belas juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket Garuda AirTanjung Pinang Jakarta, 1 Tiket Garuda Air Jakarta Ambon, 1Tiket Garuda Air Jakarta Ambon, 1 Tiket Batik Air KalimantanTimur (Berau) Jakarta untuk PT.
    Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro (060 0432630) sebesar Rp 5.760.000 dan Rp 3.762.000 dan Rp 3.880.000 dan Rp4.487.000 . Total semua sebesar Rp 17.889.000 (Tujuh belas juta delapanratus delapan puluh sembilan ribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket GarudaAir Tanjung Pinang Jakarta, 1 Tiket Garuda Air Jakarta Ambon, 1 TiketGaruda Air Jakarta Ambon, 1 Tiket Batik Air Kalimantan Timur (Berau) Jakarta untuk PT.
Putus : 02-03-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Maret 2020 — Pidana -Terdakwa WAHYU WIDIYATMIKO Bin TUMBAL BUDI UTOMO ,Alm -Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
10013
  • berupa :1 (Satu) Bandel akta Pendirian lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan HAMRILNo.AHU2444355.AH.01.01 Th 2015 Tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perseroan Terbatas PTJaya Ekpres Transindo 1 (Satu) lembar Suar Keputusan No.019/SK/PKTUX/HROPR/V2019 tentangPengangkatan Karyawan tetap an.WAHYU WIDIYATMIKO jabatan LeaderDPSalatiga Nik:2018070080 Departemen/DivisiNational DP DepartementTMK:18 Juli 2018 1 (Satu) lembar Slip Gaji Payroll Slip/Slip gaji WAHYU WIDIYATMIKO BulamJuni 2019 sebesar Rp. 3.880.000
    Rp.4.492.900, (empat juta empat ratus sembilan puluh duarilbu sembilan ratus rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sit1 (satu) lembar Slip Gaji Payroll Slip/Slip gaji WAHYU WIDIYATMIKO BulamAgustus 2019 sebesar Rp. 3.880.000, (tiga juta delapan ratis delapan puluhriobu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 16 Juli 2019Rp.37.547.000, (tiga puluh juta tujuh lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
108274
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka penunggakanpembayaran pajak dalam hal ini Bea Meterai oleh penerima dokumen incasu Penggugat kepada Tergugat XIV menjadi beban hutang yangharus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat XIV sebagaimanadiuraikan di bawah ini.Rincian hutang Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan lembarlembar tagihan yang dikirimkan TergugatXN kepada Penggugat dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2008,tercatat Penggugat masih berutang kepada TergugatXIV sejumlah Rp.3.880.000
    625 3.880.00014 Jan 08 3.880.000 656 3.880.000 2.15.
    dasar gugatan antara dalamPerkara Rol No. 1379/PDT.G/ 2008/PN.JKT.SEL dan Rol No.1124/PDT.G/2009/ PNJKT.SEL walaupun dalam perkara yang diajukankemudian Penggugat mulai mempersoalkan juga biaya pembayarantagihnan Kartu Kredit melalui ATM BCA (Bank Central Asia) dengandiajukannya gugatan dalam Perkara Rol No. 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Hal 75 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel2.16.2.17.2.18.Karenanya terbukti sah menurut hukum Penggugat telah berutang kepadaTergugatXIV sebesar Rp. 3.880.000
    Sehingga jumlah total utang tertunggak per 14 Januari 2008adalah sebesar Rp. 3.880.000,.
    Bahwa berdasarkan lembar lembar tagihan yang dikirimkan tergugat XIV kepadapenggugat dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 tercatat penggugatmasih berutang kepada tergugat XIV sejumlah Rp 3.880.000, ( Tiga Jutadelapan Ratus delapan Puluh Delapan Ribu rupiah )Menimbang bahwa dari hal tersebut diatas oleh karena telah diakuioleh para tergugat ,sehingga menurut hukum acara perdata tidak lagi diperlukanpembuktian ,dimana dari dalil tersebut telah membuktikan bahwa benar antarapenggugat dengan tergugat
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 297/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 26 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
MURGIYANTORO Alias SOTONG
6726
  • terdakwa serta saksi SRI HARYATI, saksi HASAN MIFTAKHU RAHMAD,saksi WAGIYO Alias PURING dan berikut barang bukti berupa peralatan judi dadubesar kecil 1 (Satu) lembar Papan perjudian yang terbuat dari kertas karton,1 (satu)buah karpet berwarna abuabu,1 (Satu) buah karpet berwarna merah,1 (Satu) lembarkertas bertuliskan TK dan TB,1 (satu) buah kayu berbentuk lingkaran,1 (Satu) buahbatok kelapa,3 (tiga) buah dadu berwarna merah terbuat dari Fiber,1 (Satu) buahkaleng roti Lemonia, Uang tunai senilai Rp 3.880.000
    terdakwa serta saksi SRI HARYATI, saksi HASAN MIFTAKHU RAHMAD,saksi WAGIYO Alias PURING dan berikut barang bukti berupa peralatan judi dadubesar kecil 1 (Satu) lembar Papan perjudian yang terbuat dari kertas karton,1 (Satu)buah karpet berwarna abuabu,1 (Satu) buah karpet berwarna merah,1 (Satu) lembarkertas bertuliskan TK dan TB,1 (Satu) buah kayu berbentuk lingkaran,1 (Satu) buahbatok kelapa,3 (tiga) buah dadu berwarna merah terbuat dari Fiber,1 (Satu) buahkaleng roti Lemonia, Uang tunai senilaiRp 3.880.000
Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Oktober 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
7625
  • Rek : 7.0.01589 sejumlah Rp.4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisi danadministrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp. 3.880.000,tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendiri oleh NETTYHERAWATY, dan seolaholah WAGIYAH mempunyai pinjaman.padahal tidak sama sekali sehingga PD BKK Paninggaranmengalami kerugian sebesar Rp. 2.91 7.000,6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutupdengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara :pada daftar nominatif
    Rek : 7.0.01589 sejumlah Rp.4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisi danadministrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp. 3.880.000,tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendiri oleh NETTYHERAWATY, dan seolaholah WAGNAH mempunyai pinjaman.padahal tidak sama sekali sehingga PD BKK Paninggaranmengalami kerugian sebesar Rp. 2.91 7.000,6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutupdengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada daftar nominatif kredit
    Rek : 7.0.01589 sejumlahRp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisi danadministrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp. 3.880.000,tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendiri olehNETTY HERAWATY, dan seolaholah WAGIYAH mempunyaipinjaman. padahal tidak sama sekali sehingga PD BKKPaninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000,6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutupdengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada daftar nominatif kredit
    Rek : 7.0.01589 sejumlah 57 Rp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisi danadministrasi Rp. 120.000, sehingga berjumlah Rp. 3.880.000,tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendiri olehNETTY HERAWATY, dan seolah olah WAGIYAH mempunyaipiniaaman padahal tidak sama sekali sehingga PD BKKPaninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000,g.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 18 Desember 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
12282
  • Rek : 7.0.01589sejumlah Rp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biayaprovisi dan administrasi Rp 120.000, sehingga berjumlahRp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditanda tanganisendiri oleh NETTY HERAWATY, dan seolaholahWAGTYAH mempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekalisehingga PD BKK Paninggaran mengalami kerugian sebesarRp. 2.917.000, ; 6 Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudianditutup dengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwa denganpada daftar nominatif kredit
    Rek : 7.0.01589sejumlah Rp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biayaprovisi dan administrasi Rp 120.000, sehingga berjumlahRp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditanda tanganisendiri oleh NETTY HERAWATY, dan seolaholahWAGTYAH mempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekalisehingga PD BKK Paninggaran mengalami kerugian sebesarRp. 2.917.000, ; 6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutup dengan1)kredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara : pada daftar nominatif
    Rek : 7.0.01589sejumlah Rp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biayaprovisi dan administrasi Rp 120.000, sehingga berjumlahRp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditanda tanganisendiri oleh NETTY HERAWATY, dan seolaholahWAGTYAH mempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekalisehingga PD BKK Paninggaran mengalami kerugian sebesarRp. 2.917.000, ; 1 Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudianditutup dengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwadengan cara : Pada daftar nominatif
    Rek : 7.0.01589sejumlah Rp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangibiaya provisi dan administrasi Rp 120.000, sehinggaberjumlah Rp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semuaditanda tangani sendiri oleh NETTY HERAWATY, danseolaholah WAGIYAH mempunyai pinjaman. padahaltidak sama sekali sehingga PD BKK Paninggaranmengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000, ;6 Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudianditutup dengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengane Pada daftar nominatif kredit
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
1.SRI HARYATI Alias SRI
2.WAGIYO Alias PURING
3.HASAN MIFTAKHU RAHMAD
7841
  • MIFTAKHU RAHMAD, terdakwa Ill.WAGIYO Alias PURING dan saksi MURGIYANTORO Alias SOTONG danberikut barang bukti berupa peralatan judi dadu besar kecil 1 (Satu) lembarPapan perjudian yang terbuat dari kertas karton,1 (Satu) buah karpetberwarna abuabu,1 (satu) buah karpet berwarna merah,1 (satu) lembarkertas bertuliskan TK dan TB,1 (satu) buah kayu berbentuk lingkaran,1(satu) buah batok kelapa,3 (tiga) buah dadu berwarna merah terbuat dariFiber,1 (Satu) buah kaleng roti Lemonia, Uang tunai senilai Rp 3.880.000
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2019/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2019 — LUKAS
538
  • Honor Panitia PMB T.A 2015 2016 6.871.0003.Siswa DO Yang Menunggak Tdk Tertagih 3.880.000 (+)Total Pengurang Target Penerimaan Siswa Baru T.A 2015201633.656.000 ()Total Target Penerimaan Siswa Baru T.A 2015 2016216.994.000, 2222222 222222222 nnn nn nn nn nanan nnn nn nn nn nn nana nnn1. Uang Pendaftaran 5.804.0002.
    Siswa DO Yang Menunggak Tdk Tertagih 3.880.000 (+)Total Pengurang Target Penerimaan Siswa Baru T.A 2015201633.656.000 ()Total Target Penerimaan Siswa Baru T.A 2015 2016216.994.000, 2222222 222 22 222 n onan nn nn nn nanan nn nn nn nn nn nn nena enn1. Uang Pendaftaran 5.804.0002. Uang Praktek 73.000.0003.
Register : 25-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : NETTY HERAWATY Binti SUDARSONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
4731
  • Rek : 7.0.01589 sejumlah Rp. 4.000.000, darijumlah tersebut dikurangi biaya provisi dan administrasi Rp 120.000,sehingga berjumlah Rp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditandatangani sendiri oleh NETTY HERAWATY, dan seolaholah WAGIY AHmempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekali sehingga PD BKKPaninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000, ; 6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutup dengankredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara : pada daftar nominatif
    Rek : 7.0.01589 sejumlah Rp. 4.000.000, darijumlah tersebut dikurangi biaya provisi dan administrasi Rp 120.000,sehingga berjumlah Rp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditandatangani sendiri oleh NETTY HERAWATY, dan seolaholah WAGIY AHmempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekali sehingga PD BKKPaninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000, ; 6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutup dengankredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara : Pada daftar nominatif
    Rek : 7.0.01589 sejumlah Rp.4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisi danadministrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp. 3.880.000, tanpadisertai PK dan semua ditanda tangani sendiri oleh NETTYHERAWATY, dan seolaholah WAGIYAH mempunyai pinjaman.padahal tidak sama sekali sehingga PD BKK Paninggaran mengalamikerugian sebesar Rp. 2.917.000, ; 6) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutup dengankredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara : Pada daftar nominatif
Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2011 — H. ACHMAD THOYIB,Dkk (penggugat) melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq. PT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kediri (tergugat)
26978
  • Perjanjian : 01.400.403.00.100608.4;DP : Rp. 14.000.000, + Angsuran Rp. 3.880.000 x 2 TotalRp. 21.760.000,Bahwa memperhatikan uraian petitum dari gugatan ParaPenggugat aquo, apabila benar terjadi kerugian yang dialamipara Penggugat quadnon dapat dilihat secara jelas adanyaperbedaan kerugian secara nyata antara wakil anggotakelompok, dimana para Penggugat meminta ganti kerugian yangbesarannya juga berbeda beda;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tuntutan dalam gugatanpara Penggugat, maka nampak nyata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 13 Juli 2016 — JASMAN Bin NGARIJAN
6935
  • NYT (Nana Yamano teknik) di bekasi sehinggasaksi langsung berangkat dan bekerja di perusahaantersebut.Bahwa dana simpanan pokok sebesar Rp. 10.000, perpeminjam dan juga bunga sebesar Rp. 1 % yang dipotongdimuka yang jumlahnya untuk simpanan pokok sebesarRp. 1.180.000, dan bunga pinjaman sebesar Rp.3.880.000,. Dan dana tersebut telah diserahkan kepadaSdr. JASMAN sebelum saksi berangkat ke Bekasi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.15.
    Blora, dan setelah itu tidak sama sekali.Bahwa Terdakwa menerangkan buku tabungan Gapoktan Sri Sangga Bumidengan nomor: 583201006477532 sudah berkalikali di cari akan Terdakwatetapi sampai sekarang tidak ketemu.Bahwa Terdakwa menerangkan dana simpanan pokok dan bunga pinjaman, yaituuntuk simpanan pokok sebesar Rp. 1.180.000, dan bunga pinjaman sebesarRp. 3.880.000, telah habis di bagikan Terdakwa sebagai honor kepada parapengurus gapoktan saat itu.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Oktober 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
6719
  • Rek : 7.0.01589 sejumlahRp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisidan administrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp.3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendirioleh NETTY HERAWATY, dan seolaholah WAGIYAHmempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekali sehingga PDBKK Paninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000,6 Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudianditutup dengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwa denganCara:Perkara Korupsipada daftar
    Rek : 7.0.01589 sejumlahRp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisidan administrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp.3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendirioleh NETTY HERAWATY, dan seolaholah WAGIYAHmempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekali sehingga PDBKK Paninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000,186) Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudian ditutup dengan1)kredit fiktif yang dilakukan terdakwa dengan cara :pada daftar nominatif
    Rek : 7.0.01589 sejumlahRp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangi biaya provisidan administrasi Rp 120.000, sehingga berjumlah Rp.3.880.000, tanpa disertai PK dan semua ditanda tangani sendirioleh NETTY HERAWATY, dan seolaholah WAGIYAHmempunyai pinjaman. padahal tidak sama sekali sehingga PDBKK Paninggaran mengalami kerugian sebesar Rp. 2.917.000,1 Penerimaan angsuran kredit tidak disetor ke kas kemudianditutup dengan kredit fiktif yang dilakukan terdakwadengan cara :Pada daftar nominatif kredit
    Rek : 7.0.01589sejumlah Rp. 4.000.000, dari jumlah tersebut dikurangibiaya provisi dan administrasi Rp. 120.000, sehinggaberjumlah Rp. 3.880.000, tanpa disertai PK dan semuaditanda tangani sendiri oleh NETTY HERAWATY, danseolah olah WAGIYAH mempunyai pinjamanpadahal tidak sama sekali sehingga PD BKKPaninggaran mengalami kerugian sebesar Rp.2.917.000,g.
    Rek : 7.0.01589 sejumlahRp. 4.000.000, dari jumlah tersebutdikurangi biaya provisi dan administrasi Rp.128120.000, sehingga berjumlah Rp.3.880.000, tanpa disertai PK dan semuaditanda tangani sendiri oleh NETTYHERAWATY, dan seolah olahWAGIYAH mempunyai pinjaman padahaltidak sama sekali sehingga PD BKKPaninggaran mengalami kerugian sebesarRp. 2.917.000,f.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 19 April 2016 — Suwadji Bin Pawiro
305
  • Meduro, yang terdakwa sudahduga /ketahui dari hasil kejahatan karena harganya yang murahdibawah harga pasaran.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Saksi Sunoko,saksi Karti, saksi Ramelan, saksi Sri Rantini menderita kerugiansebesar Rp. 3.880.000, (Tiga juta Delapan puluh delapan riburupiah), atau setidaktidaknya sekitar sejumlah ituBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan