sehingga kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik Nomor :Kk.30.30

sawahmilik Nurmiati dan sawah milik Mariana; Sebelah Timur berbatasandengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nurmiati/tanahmilik Murniati/ sawah milik Gunawan dan sawah milik Roja; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Mariana/sawahmilik Ibrahim dan sawah milik Roja.Dengan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara: 43 m+1.10 m+ 47.20 m+ 64m = 155.3 m Sebelah Timur : 29.40 m Sebelah Selatan : 35.70 m + 15.87 m + 22.80 m + 1.60 m + 20.27m + 54.58 m = 150.82 m Sebelah Barat : 30.30

Uang dari keuntungan tersebut sudah habis dipakai untukkeperluan seharihari;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.PdlBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 30.30 WIBdirumah Terdakwa di Kampung Pematang Karet RIT 03 RW 05 DesaGunung Batu Kecamatan Munjul, Saksi Sukanta sudah tertangkapterlebih dahulu;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk

Uang dari keuntungan tersebut sudah habis dipakai untukkeperluan seharihari; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 30.30 WIBdirumah Terdakwa di Kampung Pematang Karet RT 03 RW 05 DesaGunung Batu Kecamatan Munjul, Saksi Sukanta sudah tertangkapterlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yangtercatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

keluarga Manoppo kita mo anjinganjing pangoni samua disini ;Bahwa setahu saksi antara saksi korban dan keluarganya denganterdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN MndMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidngan telah didengarketerangan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan kalau la telah melakukan Pengancamankepada saksi korban bernama Novi Manoppo ;Bahwa kejadian Pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31July 2016 sekitar jam 30.30

Bahwa Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSumalata Kabupaten Gorontalo Utara agar pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut, akan tetapi di tolak oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan belumterpenuhi syarat minimal usia pernikahan anak Pemohon sebagaimanaSurat Penolakan Nomor B115/KUA.30.30/PW.01/10/2019 tanggal 24 April2019;5.

transparent bag 60.50 1,210.0011401204 25 ctn PP bag with PVC 58.60 1,465.00Handle11401205 32 ctn PP bag with PVC 54.55 1,745.60Handle10080403 Sctn File bag 79.20 396.0090129005 2ctn Plastic dust bin 72.00 144.001006309 3 ctn Melamine ware bowl = 28.35 85.051006311 lctn Melamin ware plats 14.57 14.571006545 72 set Melamin salad bowl 1.15 82.801006546 72 set Melamin ware bowl 1.16 83.521006570 5ctn Stationary board 12.35 61.751006571 Sctn Stationary board 19.60 98.001006573 Sctn Stationary board 30.30

SUSAN KUSNO HADI alias KANCIL, yaitu pada hari Kamis, tanggl 02 Mei2013 sekira jam.30.30 Wib di dalam ruangan kafe Ratu Kayangan kemudiandilanjutkan di luar kafe dekat terminal Induk Pemalang ikut Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang ;e Bahwa saksi melihat waktu didalam kafe terdakwa memukul korban denganmenghantamkan kursi plastik ke arah korban kemudian dilanjutkan denganmemukul korban dengan tangan kosong, selanjutnya korban diseret ke luar kafe dandi luar kafe korban dikeroyok

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa apabila dihubungan antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh fatafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa telah terjadi Pencurian yang dilakukan pada hari : Jum/at, tanggal17 Januari 2014 sekitar jam 03.00 WIB. dan dan pada hari : Jum/at,tanggal 24 Januari 2014, jam 30.30

berlangsung dari jam 03.30 Wita,sedangkan pengertian rumah adalah suatu bangunan yang dijadikan tempat tinggal selama jangkawaktu tertentu, selain itu pekarangan juga dapat didefenisikan sebagai wilayah/bagian luar yangmasih dalam lingkup atau bagian rumah itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa telahmengambil sebuah gerobak warna hijau pada sekitar hari Minggu jam 30.30

SumbaBarat, Nusa Tenggara Timur, nomor HP: 081237929315; Bahwa saksi mengamankan dan menangkap terdakwa ALEXANDER GALLU NINI padahari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 20.30 wita bertempat Jalan Dewata IIISldakarya, Denpasar Selatan; Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 30.30 wita bertempat diJI.

SURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.30.30/PW.00/021/2011tanggal 04 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelis memberikan kodebukti P;2. SAKSISAKSIHIm. 3 dari13hlm.

Bahwa terdakwa membeli pil dobel L untuk dijual lagi guna mendapatkan keuntungan dansebagian dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil dobel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa PURWANTO Alias PO Bin TUKIRIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012sekira pukul 30.30

Tojo Unauna;Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru dan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Yupiter FU warna biru hitampada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 30.30 wita di Jl. SungaiAmpana, Kel. Uentanaga atas, Kec. Ampana Kota Kab.

Menyatakan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT ), tanggal 29 JULI 1982, Nomor :132/P/B/VII/1982 yang tercatat dalam Akta Perkawinan 30.30 JULI 1982, putus karena Perceraian,;. Menyatakan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat bernama 1. ANAK I , jenis kelaminperempuan. Yang lahir di Gunungkidul, tanggal 17 Juni1983, sebagaimana kutipan akte kelahiran No. 22 tahun1983, dan 2.

Kediri;e Bahwa awal mulanya pada tanggal 28 juli 2020 skitar jam 30.30 Wib saksimenelpon Terdakwa dengan maksud dan tujuan menukarkan 1 (satu) ekorsap!

Binjai Utara lalu sekira pukul 30.30 wib Terdakwa dantemannya Igun sampai dilokasi lalu Terdakwa memanjat tembok gudang denganmenggunakan tangga yang telah dipersiapbkan sebelumnya lalu Terdakwa masukkedalam gudang dan mengambil barangbarang yang ada didalam gudang lalumelemparkannya keluar tembok lalu setelah itu Terdakwa dan temannya menjualbarangbarang tersebut kepada Ngadino als Ucok Botot;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian dibantu olehseseorang yang bernama Igun;Menimbang, bahwa

(lima puluh ribu rupiah).uang dari keuntungan tersebut sudah habis dipakai untuk keperluanseharihari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 30.30 WIBdirumah saksi di Kampung Pematang Karet RT 03 RW 05 Desa GunungBatu Kecamatan Munjul, Saksi Sukanta sudah tertangkap terlebihdahulu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.PdlBahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5 SUKANTA BIN ALM ASRABahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul

Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 September 2006 Penggugatmenerima panggilan yang kedua No.30.03/KP.04/2/100/2006 untukdilaksanakan pemeriksaan terhadap Penggugat dan selanjutnyaPenggugat telah membalas surat panggilan kedua tersebut secaratertulis pada tanggal 6 September 2006, isi surat balasan yangPenggugat kirim adalah meminta waktu untuk mempelajaripasalyang di tuduhkan kepada Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat menerima panggilan yang ketiga padatanggal 8 September 2006 No.Ma.30.30/ KP.04.2

Desember 2018 waktu ituSaksi bersama dengan teman Saksi dan Iko, awal mulanya teman Saksiyang bernama Iko kenal dengan seorang yang bernama bang Jeck dari Ikodan Iko pernah bilang bahwa kalau mau mendapat sejumlah uang kita bisadapat dari Terdakwa (bang Jack) namun kemalauan kita harus dikulum olehTerdakwa di rumahnya di Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa setelah mendapat tawaran tersebut akhirnya Saksi bersamaIko dan Ridwan datang ke rumah Terdakwa kirakira jam 30.30

Merk Huawei Honor4C warna hitam nomor imei 1 866778020041830, nomor imei 2866778020087742 dan dilengkapi dengan doosbook;Bahwa HP tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015sekitar jam 30.30 WIB di counter Hendany Phone yang terletak di Jl.Ahmad Yani No.45, Kel. Kepolorejo, Kec/Kab.