3382/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA. Slw.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA. Slw.

3382/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2015/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha EO, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Besi Tua, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 791/132/VIV/2008 tanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3382

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 11halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 11 tahun;b. ANAK 2 umur 8 tahun;c. ANAK 3 umur 3 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni 2019 dan 12 Juli 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 09 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dra.

No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

3382/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat betempat tinggal di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 20 Januari 20112.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JSdirukunkan kembali, mengapa suamiistri (ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mampang Prapatan, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal...............04Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS

3382/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 370.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1350/152/III/2000 tanggal 20 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B1097/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 18 Juni2020);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat, umur 49Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, Nomor xxxTanggal 23 Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.2 nnnn anne enna nnn n nen n nee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 766.500,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 882.500,(delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3382/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Krw.aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat , NIK: 3215266706950008, Tempat tanggal lahir: Karawang, 27 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di rumah orangtua a.nBapak Surdi Haryono dan Ibu Entin Suprihatin, di KepuhNagasari, RT. 001,

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 22 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari126.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Sabihah,SH, MH.Panitera Pengganti,Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.386.000,Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

Sudiarti binti Margihardjo , diterbitkan padatanggal : 03 1 1996 ;Halaman 15 dari 41 hal Putusan Nomor : 072/G/2015/PTUN.Smg.16 Kemudian dimatikan karena Pemecahan selanjutnya lihat Hak Milik No. 3382,luas: 720 M2 , 3383,: 763 M2 luas : 720 M2 , 3384, luas : 720 M2, 3385 , luas : 763 Kemudian Sertipikat Hak Milik No. 3382/ Tegalsari , berdasarkan aktaPemisahan dan Pembagian tanggal : 23111995, No. 227/TB/XI/1995 dibuat oleh: DRS. MOCH .

Tegal Barat, Kota Tegal terbuktidengan pemilikan Sertipikat hak Milik No. 3382 atas nama : MARWATI BINTIMARGIHARDIO ;8. Bahwa Tergugat membenarkan pada gugatan posita angka 5 , 6 dari Penggugatbahwa :Sdr.

No. 3382 / Tegalsari an.

(Fotokopi darifotokopi); : Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah No. 3382 atas nama MarwantiBinti Margihardjo. (Fotokopi dari fotokopi); 10. P10 : Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah No. 3382 atas nama BudiSetiawan.

T2Intv10 : Kwitansi Pelunasan biaya pengurusan jual beli dan balik nama dariSHM 3382/Tegalsari atas nama Ny. Nur Solichah tertanggal 1Desember 2014.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507246008900005, tempat/tanggal lahir Tasikmalaya, 20Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara ini berlamat diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 3507243037600002, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3382/Pdt.G

Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 Penetapan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 ZulkaidahHalaman 5 Penetapan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

TENGGANG WAKTU;Bahwa saya mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat No. 3382 daria.n. lbu Marwati ke a.n.

Budi Setiawan pada tanggal 21 September 2015;Penggugat mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat Hak Milik No.3382 dari atas nama Ibu Marwati ke atas nama Budi Setiawan adalah padasaat Penggugat mendapat keterangan dari Majelis Hakim pada saatpembacaan vonis pidana oleh Majelis Hakim untuk terpidana Budi Setiawandi Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 21 September 2015;Penggugat juga mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat Hak MilikNo.3382 dari atas nama Ibu Marwati ke atas nama Budi Setiawan

nama BudiSetiawan, perubahan tersebut berdasarkan surat keterangan warisyang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan Tegal Sari yang dikuatkan olehcamat Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa semula Penggugat tidak tahu sama sekali perubahan namaSertifikat Hak Milik No. 3382 yang terletak di Jalan Sawo, No. 19,Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal seluas720 m;Penggugat mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat Hak Milik No.3382 dari atas nama Ibu Marwati ke atas nama Budi Setiawan adalahpada

Putusan Nomor 13 K/TUN/201714.15:16.17.dirugikan atas Sertifikat Hak Milik No. 3382 yang terletak di Jalan Sawo,No. 19, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegaltanah dan bangunan dengan luas 360 mm?

Penggugat sudah mengetahui adanyaSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tegal yang berupa Sertifikat Hak Milik No. 3382 atasnama Budi Setiawan seluas 720 m?

3382/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= a aS a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral Gugat antara:Tamaroh binti Raisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.12 RW. 02 Desa BatuagungKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal.

Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O7 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 43/43/I

Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015 dan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan

tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015 dan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3382/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. CjrTergugat sudah tidak tinggal bersama. Dan tinggal sesuai denganidentitas diatas.3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut belum dikaruniai anak4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. Cjrelo ualuoll p> yo aS oI 52 YoJ 67 Y ole 599 UxArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3382/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3382/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3382/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.a.

No: 3382/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,tid tidDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,

3382/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruHonorer , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Juli 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 862/003/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Babakan Tengah, RT.003/002. Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.=A OCima De PIKAaI==a=Ol?

Bahwa Pemohon Konvensi mohon agar dapat diberikan izin menceraikanTermohon Konvesi, sedangkan Termohon tidak bersedia diceraikan olehPemohon sebelum membayar kewajibannya kepada TermohonHal 20 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.

Lue yo wel awladl 50"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan*;Hal 25 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 280.K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 ;Hal 30 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 36 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan WiraUsaha Toko Roti, tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Tuban selama 4 tahun 1 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. anak umur 4 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya PanggilanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 374.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg