3548/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 05 Agustus 2016pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

alamat Termohon tidak jelas, maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang NomorPenetapan Nomor 3548

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

3548/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3548/Pdt.G/2018/PA.

3548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3548/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2017/PA.Pml.Aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 29101988), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD (TidakTamat), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun (

Pemalang, 28011992), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD (Tamat), dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan tempattinggalnya diwilayah Negara Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Pat.G/201 7/PA.Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 26 Juni 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi permasalahan disebabkan karenaTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, tetapi Tergugat sampaisekarang tidak pernah menemui dan komunikasi dengan Penggugat,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Pat.G/201 7/PA.Pml.sehingga sejak saat itu Sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun 6 bulan;5.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml. 6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3548/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 18 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3548/Padt.G/2018/PA.Grt911/48/IX/2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yang berbunyi:SE) oll Gg 5M al fe gla g Mt Gy Ml aad calEILnalla goa Cully. CMa!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3548/Pat.G/20 18/PA.Grt4.

ZainiPanitera Pengganti,TtdAsep Abdul Azis, S.HIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3548/Pat.G/20 18/PA.GrtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3548/Pat.G/20 18/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2020/PA.JS

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.b.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.kelakuannya.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.20.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan mencabut suratgugatannya dalam perkara a quo yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

3548/Pdt.G/2018/PA.JT

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JT8. Bahwa awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan baiksebagaimana kehidupan suamiistri. Akan tetapi pada permohonanpemohon pada poirrt ketiga tidak jujur menjelaskan awal mula terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTbahwa kedua belah telah diusahakan supaya rukun lagi namun tidakberhasil;2.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTpemegang hak hadhanah (pemeliharaan) anak telah ditetapkan tidak berartimenghalangi hak bagi orang tua untuk mengunjungi anak yang tidak ikutdengannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut dan sesuai puladengan ketentuan Pasal 45 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTsetiap bulan minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luarbiaya kesehatan dan pendidikan sampai anak dewasa dan mandiri;5.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTnnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00;Rp 75.000,00;Rp 200.000,00;Rp 5.000,00;Rp 6.000,00;Rp 316.000,00;Him. 22 dari 22 Put. No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JT

3548 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj.

No. 3548 K/Pdt/201504, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Syukri; Sebelah Barat Salijah;. Bidang tanah, seluas + 200 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Hj. Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;.

No. 3548 K/Pdt/2015Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Halaman 25 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/2015

3548/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, XXxXxXXxxXxXxXxXxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Peternakan,

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Desember 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. H. Abu Syakur, M.H. Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.ttd.Drs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIpSSeen ani Putri, S.H.SoukkS@linanPengaren Agama BlitarPanitekarwi qaaGugatan, KepaniteraaBiaya Proseg.!. 3Panggilan ..#.PNBP PangpjRedaksi....Meterail .... Jumlah ..... (lima ratus eidrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BL

3548/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kost lbu Hj.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P 1);2.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3548/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BLZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, Tempat tinggal

di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BL, dengandalildalil / alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BLCale dy cers 3 Ole Se bene p> Sb eles adie Vi lH! 18,MplOV egy wh cB yqe cgfl Mey emai tery cele Vy ena ydIsley ali lle Mcing ty gli cell: ery hte de Roel olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BLHAKIM ANGGOTAtidDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,tidASTI IKA MORALIANA, A.Md.,S.H.Perincian Biaya : Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 250.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai................ Rp. 6.000,Jumlah ..............2.5. Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BL

3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Desember 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3548

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Waru jaya Rt 006/005 Desa Waru jaya Kecamatan ParungKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon, kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tahu, bertempat tinggaldi

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak,;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Fotokopi Surat Keterangan NomorHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyB.182/Kua.13.29.01/Pw.01/07/2021, tanggal 16 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;B. Saksi:1.

SYAHIDALHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. Drs. MOH.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby

3548/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;te Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya, berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal O08 November 2018 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan sesuai ketentuan;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 3548

Uman, M.SyHalaman 11 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 170.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3548/Pdt.G/2019/PA.Sor

di KampungeeME Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.3548/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungEe Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. EE uur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung aeee Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3548/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS CHANDRA, SH. dari KantorKonsultan Hukum, Mediasi dan Advokat

Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Sa a Melawan: Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nn nn nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara; nnn ne nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanpsn

TENTANG DUDUK PERKARANYA 2=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal14 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 14Desember 2012 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA KecamatanKawunganten dicatat dalam Akta Nikah No. 1034/09/XII/201 2 ;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat

Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 231.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

BM 3548 NPSTNKA.N DODYE.

BM 3548 NPSTNKA.NDODYE.

BM 3548 NPSTNK A.N DODY E.

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan,olMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Sepeda Motor Merk Supra X 125 BM 3548 NP warna hitam No RangkaMH1JB81150DK895347 No. Mesin JB81E 1891587;Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 12 dari 13 halaman 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Merk Supra X 125 BM 3548 NP warna hitam NoRangka MH1JB81150DK895347 No. Mesin JB81E 1891587;Dikembalikan kepada saksi KAMISNAN HASIBUAN Als MISNAN Bin ASMAN6.

3548 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARITJE HOSANG, bertempat tinggal di Jaga DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara;2. SARPIUS WANGKE, bertempat tinggal di Jaga IV DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara;3.

Nomor 3548 K/Pdt/20181.RAPE LASALENG, bertempat tinggal di Jaga IV DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentilkepada Ferry Woinalang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tondano Nomor 17/PEN.K.INS/2017/PN. Tnn. tanggal 28 Agustus 2017;.

Nomor 3548 K/Pdt/20183.

Nomor 3548 K/Pdt/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.

Nomor 3548 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3548 K/Pdt/2018

3548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.Kadr, tanggal 13 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman. 1 dari 12 Halaman.Putusan.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;3. Pada awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidakpernah kembali;4.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000.Halaman. 12 dari 12 Halaman.Putusan. No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.