3563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350724498880002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Agustus 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilin domisiliKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 05 April1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3563

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 14 tahunb. ANAK II umur 4 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya pada bulan Maret tahun 2021,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulanhingga sekarang.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3563/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada: TeguhTri Wibowo,S.H, Indun Ufi Irmaningsih, S.H, Advokat beralamatdi

pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3563

perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar padatanggal 19 Mei 2015, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalamposita nomor 5 diatas, sesaat setelah terjadi percekcokan Tergugat pergitanpa pamit Penggugat, dan tanpa memberitahu alamat yang jelas, akantetapi setidaktidaknya masih berada di Wilayah Republik Indonesia (NKRI),sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugat denganTergugatselama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Putusan Nomor 3563

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku;Subsidair :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukum Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secaraPutusan Nomor 3563

Muslim, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

3563/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Grtee5!

No. 3563/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.

No. 3563/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 3563/Pdt.G/2018/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 3563/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 190.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3563/Pdt.G/2018/PA.Grt.

3563/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; ote Melaw an: Tergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal19 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3563

EEN NOFIYANTI, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 660/53/X1/2010 yang di nezegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Nopember 2010, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : Putusan No.3563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012 M,Putusan No.3563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanbertepatan dengan tanggal 13 #Dzulhijah 1433 HH. oleh kamiMAASYI, S.H., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, S.H.dan Drs. H.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3563/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Clp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Susari Setiati binti Subagyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Tugu utara, RT.0O02 RW.002,Desa Sampang, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRabun Edi Ismanto,SH..MH

/Desa Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3563/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 18 Juli2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016, dengan permasalahan yangsama sebagaimana posita ke 3 (tiga), yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Sampang, Cilacap, sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama+2 (dua ) tahun dan tidak pernah rukun lagi;Putusan Nomor: 3563/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman.5.

Mutamar. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 3563/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. H. Mutamar.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor: 3563/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3563/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

3563/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2018/PA.SbyZe om zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXX (Surabaya 05 April 2014)Hal. 1 dari 9 Halaman, Put.No.3563 /Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakDesember 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa.

sughro Tergugat (XXXX )terhadap Penggugat (XXXxX );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 9 Halaman, Put.No.3563

BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Halaman, Put.No.3563 /Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Put.No.3563 /Pdt.G/2018/PA.Sby

3563/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 31081984), NIK3327134107860280, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun (Pekalongan

No 3563/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.004 DesaPagergunung, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 1bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.PMLUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 3563/Pdt.G/2019/PA.PML

3563/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKX,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XxxxxxxxxxKabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT HIDAYAT,S.Sy, S.H., advokat yang berkantor di

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Sudah pisah ranjang dantidak berhubungan badan layaknya suam1 istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Kamil Amrulloh, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuKetua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp.30.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.50.000,00Rp.520.000,00Rp.10.000,00Rp.640.000,00s empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Sor

3563/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi xxxxx Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung, sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA. Cjr3: Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx (L),Lahir di Bandung, Tanggal 05 Juni 2017.4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA. CjrPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx ) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/90/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Urusan Agama KUA KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3563/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3563/Pdt.G/2016/PA.

No : 3563/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3563/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3563/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

3563/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3563/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5508/PJ/2019, tanggal 2 Desember

Putusan Nomor 3563/B/PK/Pjk/202001163/KEB/WPJ.07/ 2018, tanggal 2 Mei 2018, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00092/207/12/052/17tanggal 29 Maret 2017, atas nama PT Reckitt Benckiser Indonesia, denganhasil perhitungan atas Surat Ketetapan Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Desember 2012: Keterangan Per Keputusan PerKeberatan (Rp) PermohonanBanding (Rp)PPN Kurang Bayar 66.574.631 0Sanksi

Putusan Nomor 3563/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 3563/B/PK/Pjk/2020hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3563/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3563/B/PK/Pjk/2020

3563/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2017/PA.SbyZr aN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sbyc. XXXX, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Terrgugat berselingkuh dengan perempuan lainb.

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sby

3563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan soptr,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3563

Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan April tahun 2020, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangselama 3 bulan, serta Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 1 bulan, selama itupula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun bathin;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 September 2002 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3563/Padt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat,LawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT,; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 10 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 12Januari 2008;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak Tahun 2009 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat;.Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi rasa cinta;5.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Depok yang terdiri dari Drs. ENDANG WAWANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SHOLHAN dan Drs.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 hal, Put. No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3563/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2020/PA.KrwZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

No.3563/Pdt.G/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO06 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Krw telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 30 Oktober 2015, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon

No.3563/Pdt.G/2020/PA.Krwuntuk bercerai, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon yang sesuaidengan alamat Termohon tersebut diatas, sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuai dengan alamat Pemohontersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankan rumahtangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka

No.3563/Pdt.G/2020/PA.KrwMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3563/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saatini sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal

No.3563/Pdt.G/2020/PA.Krw PNBP:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3563/Pdt.G/2020/PA.Krw

3563/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat ; Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak (L), umur 2 tahun dibawah pengasuhan dan pemeliharaanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2015/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehatipara pihak, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan 1Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2015/PA. Tgrs(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak (L), umur2 tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat selakuibu kandungnya; 5.

Saifullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2015/PA. TgrsPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3563/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2019/PA.SdaZA "eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yang berkantor diLaw Office Yurid & Partner beralamat

Putusan No.3563 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0806/93/09/2011,tertanggal 19 September 2019;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo selama + 3 Tahun kemudianterakhir tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut Sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak: ANAK , umur 7 tahun4.

Putusan No.3563 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Sidoarjo, sampai sekarang atau sampai gugatan ini di daftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6. Bahwa, dengan demikian perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut' tidak mungkin lagidipertahankan, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkintercapai;7.

Putusan No.3563 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. danDra.

Putusan No.3563 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

3563/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3563/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3563/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 521000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3563/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3563/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.

2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3563

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan Juli 2015 yaitu ketika Pemohon datang untuk menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau sehingga terjadi perselisihanPutusan Nomor: 3563/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamandan pertengkaran yang berkepanjangan karena permasalahan yangsama dengan posita 3 (tiga), 4 (empat) dan 5 (lima) tersebut di atasyang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sampaidengan sekarang; g. 7.

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3563/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. KharisTtdDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3563/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat;untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu puluh rupiah) ;

3563/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat, antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 30 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada DiktriWinanto, SH, Advokat yang berkantor di XXX

Penetapan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Bks.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 24 September 2019 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3563/Pdt.G/2019/PA.Bks.a. Bahwa TERUGUGAT Egois, Kasar kepada PENGGUGAT, danTERGUGAT jika berbicara kurang menghargahi PENGGUGAT, lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri dibanding anak danIstri/keluarga;b. Bahwa TERGUGAT pada bulan Juli 2019 jika pulangRumah/kediaman bersama suka tengah malam bahkan hampir pagisudah dinasehati Istri/PENGGUGAT, bahkan TERGUGAT marah,terkadang ringan tangan pada PENGGUGAT, dan TERGUGAT tetaptidak berubah sikap;c.

Penetapan No.3563/Pdt.G/2019/PA.Bks.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3563/Pdt.G/2019/PA.Bks, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.3563/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu puluh rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Penetapan No.3563/Pdt.G/2019/PA.Bks.