Ditemukan 17699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 361.000 366.000 341.000 316.000
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untukmembayarbiaya perkara hingga kinisejumlahRp 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Demak pada hari Kamis tanggal25 September 2014 M, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1435 H, olehKami Dra. Hj. NUR HIDAYATI sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. NURSALIM, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3940/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 Desember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 917/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1110/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3540/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1816/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 11
    1. Menolak permohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4882/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 717/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
CHAIDIR LUBIS Alias IDER
43 — 18
  • kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa
    • 2 (dua) set kartu joker warna merah;
    • Uang sejumlah Rp. 360.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu joker warna merah ; Uang sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut: pecahan Rp. 2000(dua ribu)sebanyak 20 (dua puluh) lembar, pecahan Rp. 5.000 (lima ribu)sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu)sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.Dipakai dalam perkara saksi
      Nainggolan dan saksi Raju Armayamenghampiri dan melakukan penggerebekan serta melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa bersamasama dengan saksi Mahyudin Alias Udin, saksiDedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan 2 (dua) set kartu kokerwarna merah dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah);Ketika saksi R.
      Nainggolan dan saksi Raju Armaya menanyakan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi Mahyudin Alias Udin, saksi DediSyahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwadalam berkas perkara terpisah) perihal barang bukti 2 (dua) set kartu kokerwarna merah dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) yang disita tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi MahyudinAlias Udin, saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek HalomoanSagala Alias Naek (terdakwa
      Vil Bukit Kubu KelurahanPekan Besitang Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersamadengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dansaksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek sedang duduk diterasdepan rumah sambil bermain judi; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu koker warna merah dan uang tunai sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa permainan judi tersebut dimainkan dengan cara
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 568/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 21 Mei 2014 — ACHMAD FUAD ALIAS FUAD
51 — 3
  • kerusakan yakni HandPhone tersebut tidak dapat dicas sehinggaterdakwa tidak jadi membelinya, namun selanjutnya sekira jam 15.30 Wib kedua lelakitersebut kembali counter HandPhone terdakwa dengan maksud untuk memperbaikihandphone tersebut dan setelah terdakwa memberitahukan bahwabiayamemperbaiki handphone tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),namun kedua lelaki tersebut meminta terdakwa untuk membeli HandPhone tersebutdan akhirnya terdakwa membeli HandPhone tersebut dengan harga Rp. 360.000
    Batuceper, Kota Tangerangterhadap korban saksi Dwitri Sinulingga, yang selanjutnya sekira jam 15.30 Wibdijual saksi dan saksi HERDIYANTO alias TOLE kepada terdakwa seharga Rp.360.000,;Bahwa pada saat saksi dan saksi HERDIYANTO alias TOLE menjualHandPhone tersebut kepada terdakwa dalam keadaan nyala dan tidak rusak,namun terdakwa mengatakan HandPhone tidak dapat di cash;Bahwa yang menentukan harga HandPhone tersebut senilai Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) adalah terdakwa; Bahwa benar
    terdakwa tidakmenanyakan tentang cash dan kotak maupun kuitansi pembelian HandPhonetersebut;Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut telah habis digunakan untukmakan, minum dan membeli rokok bersama saksi HERDIYANTO alias TOLE;Bahwa benar terdakwa adalah pembeli (satu) unit HandPhone Blackberry type8520 warna hitam seharga Rp. 360.000, yang merupakan barang yang curi olehsaksi dan HERDIYANTO alias TOLE.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi
    harga HandPhone tersebut senilai Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) adalah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak menanyakan tentang cash dan kotak maupun kuitansipembelian HandPhone tersebut;Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut telah habis digunakan untukmakan, minum dan membeli rokok bersama saksi DIMAS AGUNG SAPUTRAalias DEMEX;Bahwa terdakwa adalah pembeli (satu) unit HandPhone Blackberry type 8520warna hitam seharga Rp. 360.000, yang merupakan barang yang curi oleh saksidan DIMAS
    , tanpakardus/box serta kwitansi dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepadakedua lelaki tersebut;Bahwa yang menentukan harga HandPhone tersebut senilai Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) adalah terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkanmaksud dari terdakwa membeli HP tersebut karena murah dan tujuannya adalahuntuk memperoleh keuntungan, rencananya HP tersebut akan diperbaiki terlebihdahulu kemudian dijual kembali, namun samapi diamankan oleh petugas HPtersebut belum laku terjual;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — SANUSI; ADI TRIMOJO; WIDODO; SUTRISNO; TUKINO, DKK; YAYASAN PESANTREN INDONESIA (YPI AL-ZAYTUN);
120 — 50
  • Nama : Musrizal (masa kerja 13 tahun 2 bln);e Uang Pesangon :2 x 9 bIn x Rp. 360.000, =Rp 6.480.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 bIn x Rp. 360.000, =Rp 1.800.000,e Uang Penggantian Perumahan : 15% x Rp. 8.280.000, =Rp 1.242.000,e Penggantian Cuti thn : 13 Thn x 12 hr x(Rp 360.000, : 21 hr) =Rp 2.674.285,e Penggantian Upah Lembur: 12 thn x 1 jam/hr xRp 360.000. : 173) =Rp 8.115.606,e Penggantian JHT : 156 bin x Rp. 360.000,x 3.7% =Rp 2.077.920,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15 bin
    Nama : Ebon Jayana (masa kerja 11 tahun 6 bln);e Uang Pesangon :2 x 9 bIn x Rp. 360.000, =Rp 6.480.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 bin x Rp. 360.000.
    Nama : Rosani (masa kerja 11 tahun);e Uang Pesangon :2 x 9 bIn x Rp. 360.000, =Rp 6.480.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 bIn x Rp. 360.000.
    Nama : Tuladi (masa kerja 10 tahun 11 bln);e Uang Pesangon :2 x 9 bIn x Rp. 360.000, =Rp 6.480.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 bIn x Rp. 360.000.
    Nama :Muhamad Solih (masa kerja 12 tahun 5 bin);e Uang Pesangon :2 x 9 bIn x Rp. 360.000, =Rp 6.480.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 bin x Rp. 360.000, =Rp 1.800.000,e Uang Penggantian Perumahan : 15% x Rp. 8.280.000, =Rp 1.242.000,e Penggantian Cuti thn : 12 Thn x 12 hr x(Rp 360.000, : 21 hr) =Rp 2.468.571,e Penggantian Upah Lembur: 10 thn x 1 jam/hr xRp 360.000. : 173) =Rp 7.491.329,e Penggantian JHT : 144 bin x Rp. 360.000,x 3.7% =Rp 1.598.400,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 50/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
    2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 737/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
MEJI SAPUTRA Als MEJI Bin SARMO.
35 — 11
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.360.000
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihDirampas untuk dimusnahkan uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negarahalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bkn.4.
      Togel, setelah dilakukan pengintaian dan penyelidikanmaka pada hari Jumat tanggal O05 April 2019 sekira pukul 20.30 Wibdilakukan penggerebekan di tempat yang diinformasikan tersebut dan parasaksi melihat seorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa sedangberada dirumah makan tepatnya di bagian belakang rumah makan tersebut,halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bkn.selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa dan menemukan barangbukti berupa uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 360.000
      Kampar sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Togel, setelah dilakukan pengintaian dan penyelidikanmaka pada hari Jumat tanggal O05 April 2019 sekira pukul 20.30 Wibdilakukan penggerebekan di tempat yang diinformasikan tersebut dan parasaksi melihat seorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa sedangberada dirumah makan tepatnya di bagian belakang rumah makan tersebut,selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa dan menemukan barangbukti berupa uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 360.000
      setelah dilakukan pengintaian dan penyelidikan selanjutnya padahari Jumat tanggal O05 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib dilakukanpenggerebekan di tempat yang diinformasikan tersebut dan Saksihalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bkn.bersamasama rekan saksi melihat Terdakwa sedang berada dirumahmakan tepatnya di bagian belakang rumah makan tersebut, selanjutnyaSaksi bersamasama rekan saksi mengamankan Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan togelsebesar Rp. 360.000
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putihDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Menolakpermohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000 ( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 360.000 ( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.648/Pat.G/2021/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini, Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, olen kami Hj. St.Aisyah S., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. dan Drs.H.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (ltiga ratus enam puluhribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar selurun biaya perkarasebesar Rp. 360.000, (Itiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Wisnu Indradi, S.H.1.,M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Muh Rijal Maggaukang, S.H.I.