3629/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada GINANJARYUSUF BUDIMAN, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari

dengan Nomor : 2046/2021 tanggal 10 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 03 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629

Julitahun2020seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnyalergugattidakdapatmemenuhikebutuhanekonomirumahtangga;Bahwapuncakperselisihan dan pertengkarantersebutterjadi padabulanDesembertahun 2020, yangakibatnyasejakituPenggugattelahpisahtempattinggal dantidakpernahberkumpulserumahlagidenganTergugathinggasekaranglebihkurangselama6 Bulan;Bahwaataskejadiantersebut,PenggugatmerasasudahtidakadaharapanlagiuntukhiduprukunmembinarumahtanggabersamatTergugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629

NOER ROHMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. HASAN BASRI, S.H., M.H. Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 325.000,5. Biaya Redaksi Rp 10,000,6.

Biaya Meterai Rp 10,000,JUMLAH Rp 445.000,(empat ratus empat puluh ima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.IM

3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Desember 1983,agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MISNADI, S.H., M.H.Moch.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi3. Benar4. Tidak BenarAlasan : Karna Disini Saya Juga Bekerja Untuk Menafkahi Keluarga,Sehubugan Penggugat Menjadi Tkw Itu Atas Dasar Keinginan Sendiri,Karena Ingin Turut Membantu Perekonomian Keluarga.5. Tidak Benar6. Tidak Benar ;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tanggal 21 September 2020 sebagai berikut :1.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwiperundangundangan Pasal 123 HIR jo.

Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 him. Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.

3629/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamandan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, melalui mass media

Bukti saksi masingmasing :1. saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenahubungan sebagai orangtua Penggugat dan saksi tahu Pengugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pengugat danTergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat

menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingindikemukakan, dan Penggugat membenarkan dan tidak keberatanatas kesaksian tersebut.2. saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenahubungan sebagai tetangga dan saksi tahu Pengugat danTergugat telah menikah pada 2008 yang lalu;Putusan Nomor 3629

Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3629/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 4 tahun 9bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK dan anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIwB.tanggal 14 November 2011, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIwdengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jsi aylgi oj Lom!

Putusan No. 3629/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3629/Pdt.G/2018/PA.SIw

3629/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.003 Desa Wisnu, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3629/Pdt.G/2019/PA.PML

3629/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XxXXxXXXXXXXXx,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRichard Kangae Keytimu

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Halhal tersebutlah yang mengakibatkan kasih sayang Penggugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Sorberkurang, oleh karena itu sudah tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Sor

3629/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 03 Maret 2020,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BLkami, Drs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiRoikanah, S.H.,M.H., dan H. Edi Marsis, S.H., dan masingmasing sebagaiHakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping!Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 160.000, Putusan5. Materai 6.000,Jumlah ........... Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BL

3629/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.JSear sil o> stl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JS10.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JSdiusahakan perdamaian dengan menempuh proses mediasi sebagaimanaperintah PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan Mediator Dra. Hj.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2. Perkawinan Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan belum memiliki keturunan(anak), yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal;3.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2017/PA.JS

3629/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.3. Bahwa selama Penggugat hamil dan pindah ke rumah orang tuaTergugat, Penggugat dan Tergugat sering sekali berselisih dan terusmenerus bertengkar;4. Bahwa perselisihan tersebut didasari karena perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat sehingga mengganggu kesehatan Penggugatyang sedang mengandung;5.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.10. Bahwa selama Penggugat hamil dan melahirkan di rumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak memperhatikan kesehatan Penggugat dan bayiyang akan dilahirkan dengan baik;11.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Majelis hakim telan berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasidengan mediator H.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Januari

halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 September 2016, berdasarkan kutipanakta nikah nomor 0737/047/X/2016 tertanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. dan Drs.Qomaru Zaman M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3629/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum : M.

Halaman 1Cilacap Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 01 Agustus 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 03 Mei 1997,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/14/V/1997 ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaSalinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap Nomor 139/14/V/1997 tanggal 03 Mei 1997 telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

LuqmanSuadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9Hakim Anggota,TidDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

3629/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain yangtidak diketahui identitasnya dengan jelas, hal tersebut diketahui sendiri olehpemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit termohon sejak + 2 bulan dan sekarangberada dirumah orang tua

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Jr

3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=A rc sal Ri ACS e=(0 0 =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 71 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan, Kota Depok Provinsi Jawa Barat makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, KotaHal.2dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Depok Provinsi Jawa Barat Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal.6dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.526.000,Terbilang : #lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal.13dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.

3629 K/Pdt/2020

Nomor 3629 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;2. Mengabulkan gugatan perlawanan Pembantah untuk seluruhnya;3.

Nomor 3629 K/Pdt/2020Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT KPG.

Nomor 3629 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 31/PDT/2020/PT KPG., tanggal 30 April 2020 yang dimohonkan Kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 62/PDT.BTH/2019/PN KPG., tanggal 9 Desember 2019 tersebut;2.

Nomor 3629 K/Pdt/2020Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 3629 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 3629 K/Pdt/2020

3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan travel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan AKta Nikah Nomor: XXX, Nomor :Kk.XXX , tanggal 26 Juni 2014 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota dengan dibantu oleh ALIEF THERIA, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwi

3629/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto, S.H.

nomor/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3629

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturPutusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamandalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam. ==" =Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3629/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3629/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juni2013 (7 tahun)4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2014 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3629/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3629/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3629/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3629/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3629/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl port!

Menghukum Pemohon KonvensiHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.

., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.

Le ole prio ow lanl sy 0Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sekaligus sebagai Saksi, dan Majelis Hakim telahHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3629/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n BapakRahmat, di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, alamat di rumah soaudara (paman) a.nbapak Wawan, KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:685/51/X1/2017 pada tanggal 24 November 2017.HIm. 1 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat, yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.HIm. 2 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: RpKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor