Ditemukan 377 data
9 — 0
5302/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2011/PA.JrZz CAs 2RBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat; Melawan:Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 21 Desember 2011dengan Nomor Register : 5302/Pdt.G/2011/PA.Jr, beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 540/10/IX/2001 tanggal 04 September
DANDI PUTRA SETIAWAN dan DINDA PUTRISETIAWATI umur 8 tahun(kembar), dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Nomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, Jn 22 von monn on nn neo nn a nn noe ene non nee ne a ne nee cn nnn cnn ne canan ce cnescccaccscs dTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Nomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, J => 202 n nn non no neo nnn no nn ne a nn ne non nce nan ne ce nen cone cen nn cencn seca necen scence B5.
SIT ROMIYANI, SH, MHSSSNomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, J > 202 onan no neo nnn no ne nen nn ne non nee nan ne a nena cone con ne ce nnn testes scence
12 — 0
5302/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunana.
Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.
Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2013 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;2.
Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.dibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.NOPIAN SITO Bin SUKARDJO
2.TARIYANTO Bin SOEKARDI
124 — 12
AB-5302-EH warna hitam
Dikembalikan kepada Terdakwa II TARIYANTO Bin SOEKARDI;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
AB 5302 EH warnahitam.Dikembalikan kepada terdakwa An.
AB 5302 EH;Bahwa kemudian Terdakwa dengan sepengetahuan Terdakwa II memesanshabu seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan caramenghubungi Sdr. MOON yang dikenalnya dari Facebook;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa II menransfer kerekening Bank BCA Nomor 6145087353 a.n.
AB 5302 EH;Bahwa kemudian dengan sepengetahuan Terdakwa II, Terdakwa memesanshabu seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan caramenghubungi Sdr. MOON yang dikenalnya dari Facebook;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa Il menransfer kerekening Bank BCA Nomor 6145087353 a.n.
AB 5302 EH;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa:1.
AB 5302 EH milik kakak dari Terdakwa IImenuju ke Magelang dengan cara Terdakwa Il yang mengendarai motorsedangkan Terdakwa membonceng di belakang.
5 — 4
5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 an)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072108840001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Agustus1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507167006940001, tempat/
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tau Pemohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama kurang lebih 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN;.
SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi Saudarasepupu Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tau Pemohonselama kurang lebih 8
WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
10 — 0
5302/Pdt.G/2017/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2017/PA.Clp. = TAT TT b >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, 77 22222222 noone neeTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang
, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. 2222002 22222222 Pengadilan Agama terSebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan 22222 nn nnn nnn nnn n nnnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5302/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal8 Nopember 2017, mengajukan halhal
Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT. 001 RW.003 Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap danPutusan Nomor: 5302 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun1 bulan ; 2 2922222 nee nen eee ee8.
ssicar acglalPutusan Nomor: 5302 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansploiigal ga; lslocs ylV.ollz ssigel blogl blaa sliOra d glo Iasi poArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5302 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
12 — 5
Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5302/Pdt.G/2016/PAKab. Mlg. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);
5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga tad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman
di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5302/Pdt.G/2016/PAKab. Mg.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigDrs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.
Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig
10 — 7
5302/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMRT, alamat Alamat XXXXXXXXXXXX Kab.
Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 5302/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai
tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada akhir bulan Pebruari 2020 antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dalam satu tempat tinggal dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.sampai sekarangie Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5302
Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.
., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.Sor
7 — 3
5302/Pdt.G/2019/PA.Sor
Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.
Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Suharja, S.Ag.
Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sor.
10 — 0
5302/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip.2. Tergugat kalau bertengkar sering memukul Penggugat.3. Tergugat tidak memberi nafkah pada keluarga;5.
Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip.b. Tergugat kalau bertengkar sering memukul Penggugat.c. Tergugat tidak memberi nafkah pada keluarga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2011 Penggugat dan Terguatpisah ranjang dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXxX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Put 5302/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWNN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby
182 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
5302 B/PK/PJK/2020
PUTUSANNomor 5302/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG CAHAYA MENTARI, beralamat di JalanLintas Pangkal Pinang Muntok, Desa Neknang, KecamatanBakam, Kabupaten Bangka. Alamat Korespondensi: MenaraBatavia Lantai 11, Jalan K. H.
Putusan Nomor 5302/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajid Pajak atas SKPKB PPN Masa Pajak November2016 Nomor 00005/207/16/315/18, tanggal 16 Januari 2018, atasnama PT Gemilang Cahaya Mentari, NPWP 02.881.932.4315.000,beralamat di Desa Neknang NeknangBakam Bangka00000adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidaksah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.
Putusan Nomor 5302/B/PK/Pjk/2020Tahun 2015.
Putusan Nomor 5302/B/PK/Pjk/2020PUT001784.16/2019/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 18 Desember 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.
Putusan Nomor 5302/B/PK/Pjk/2020
9 — 0
5302/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No.5302/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.
Put.No.5302/Pdt.G/2019/PA.
8 — 0
5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
No. 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.
No. 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiA. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 28 Desember 2007 (tanda buktiP.1);2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX, Tanggal 08 Oktober 2012 ;B. Bukti saksi :1.
No. 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI ,SH. Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi
9 — 5
5302/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Bahwa, pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tagerangselatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0484/067/VII/2017tertanggal 24 Juli 2017;2.
Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :OSt...(5) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. Tgrs8.
Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0484/067VII/2017, tanggal 24Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. TgrsKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangearang Selatan, telah bermeteraicukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda (P.2);Saksi:1.
Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerincian biaya :AOR wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp 20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. Tgrs
22 — 9
N-5302-AT Noka. MH34ST1105K735639 Nosin. 4ST-1101699, dikembalikan kepada saksi Devin Nur Irawan ;6. Membebankan kepada Pelaku anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Sukun Kota Malang untuk mengambil baju dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005 warna hitam Nopol N 5302 AT miliksaksi DEVIN. Pada saat berangkat ANAK ARDA yang memegang kemudididepan sementara saksi korban DEVIN membonceng dibelakang. Dan sampaimelewati daerah Gadang ANAK ARDA tidak juga berhenti melainkan terusmelaju ke daerah Lawang. Sampai di di jembatan Ds. Ketindan Kec.
Sementara ANAK ARDA membawa pergi sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2005 warna hitam Nopol N 5302 AT milik saksiDEVIN, dan membuang pisau yang dipakainya untuk menusuk saksi DEVIN dipinggir jalan. Lalu pergi ke Dsn. Gebuk Ds. Ketindan Kec.Wonosari Kab.Malanguntuk bersembunyi. Belum sempat anak ARDA menjual sepeda motor tersebutdirinya sudah ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari2016 di Kec. Tumpang KAb.
LawangKab Malang terjadi pencurian sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005warna hitam Nopol N 5302 AT yang disertai dengan kekerasan terhadapsaksi DEVIN NUR IRAWAN.Bahwa awalnya terdawka minta untuk diantar ke kostnya di Kel. GadangKec. Sukun Kota Malang untuk mengambil baju. Pada saat berangkatAnak yang memegang kemudi didepan sementara saksi memboncengdibelakang. Dan sampai melewati daerah Gadang Anak tidak jugaberhenti dan terus melaju ke daerah Lawang. Sampai di di jembatan Ds.Ketindan Kec.
LawangKab Malang terjadi pencurian sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005warna hitam Nopol N 5302 AT yang disertai dengan kekerasan terhadapsaksi DEVIN NUR IRAWAN.Bahwa beanr saksi yang melakkan penangkapan terhadap Anak padaRabu tanggal 10 Peburuari 2016 sekira pukul 20.00 wib di Ds. TumpangKec.
9 — 0
5302/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpZe US SYuWH a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD IBNU AZIZ,SH
10Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5302
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang,KabupatenCilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor726/37/V1/2012, tertanggal 11 Juni 2012;Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Nomor726/37/V1/2012, tertanggal 10 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanB. Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.
Ali AhmadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10000,Rp 6000,Rp 416.000,Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman
9 — 8
Bahwa pada hari : MINGGU/AHAD, 8 Juni 2014 M bertepatan denganTanggal 10 Syaban 1435 H, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin, untukHalaman 1 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbnselanjutnya dicatatkan pada register Kutipan Akta Nikah Nomor : 815 / 97/V1/2014 tertanggal 09 Juni 2018 ( Bukti Vide P 1 );Bahwa selama perkawinan/pernikahan berlangsung, PENGGUGAT danTERGUGAT
TERGUGATberusaha memisahkan kasih sayang antara anak yg masih balita denganseorang lbu Kandungnya, anak yang masih butuh perhatian dari seorangIbu Kandungnya.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran didalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebagai berikut ;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbna. Karena sejak awal penikahan PENGGUGAT sama sekali tidak mencintaidan menyayangi TERGUGAT,b. Sikap dan sifat TERGUGAT yang ingin menang sendiri serta egois.7.
Menjatuhkan thalak satu baiin sughra Gugat Cerai TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menyatakan perkawinan/pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Caringin Bogor denganregister No. 815 / 07/V1I/2014 tertanggal 09 Juni 2014 dinyatakan Putuskarena Perceraian;4.
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 7 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera PenggantiBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Baya Perkara :Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus puluh satu riburupiah)Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486000.- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
5302/Pdt.G/2019/PA.Jr
PENETAPANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jrpo A Al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten
Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama
Salinan Penetapan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari pemohon dikarenakantermohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit termohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahtersebut diatas; Bahwa sejak
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486000. (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di =: JemberTanggal : 15 Oktober 2019Poin Rp. 30.000,00 ReIUa Majells2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 370.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 Drs.
Salinan Penetapan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr
28 — 5
5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 24 Oktober1982, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang
diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5302
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sama sekali tidak memperhatikanPemohon dan anaknya, ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;5.
NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.
"Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
28 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nopol AG 5302 KT beserta STNKnya digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru nopol AG 5302 KT beserta STNKnya digunakan dalamperkara lain ;4.
Pengadilan Negeri Probolinggo , tetapi tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil, maka Pengadilan Negeri Blitar yang berwenangmengadilinya dari pada pengadilan Negeri yang didalam Daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, sebagai sekongkol , membeli, menyewa, menerima tukar, meneriniagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru NopolAG 5302
Maka ketika HERMANTO menawariterdakwa ada sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AG 5302 KT tabun2008 yang hanya dilengkapi dengan STNK saja terdakwa tertarik dan bilaterdakwa menginginkan dilengkapi BPKB maka terdakwa harus menambah uanghingga akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa diminta menunggu hingga lunas uang kreditnya.Seharusnya terdakwa curiga karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan BPKB dan dijual dengan harga
Hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010 sekira jam 08.00Wib saksi YUNI ERFANDIYANTO datang kerumah saksi NISO dan menyitasepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AG 5302 KT tabun 2008 No.Rangka : MH35TLOO068K043522 No. Mesin: RTL943688, Atas nama NUR ARIFINkarena ternyata sepeda motor tersebut merupakan milik saksi NUR ARIFIN yanghilang pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 sekira jam 02.00 Wibbertempat dirumah Dusun Pupus Desa Bacem Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar.
Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit sepedamotor Yamaha Mio warna biru nopol AG 5302 KT besertaSTNKnya digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : SENIN, Tanggal 7 Juni 2010, oleh kami : MADE SURAATMAJA, SH. Selaku Hakim Ketua, EDI JUNAEDI, SH.MH. danENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.
8 — 4
5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507117009760002, tempat/tanggal lahir Malang, 30September 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat
;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,sekarang tinggal di Kabupaten Malang; ( dirumah bapak Aguswahyudi ), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5302
Ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering menjatuhkankatakata talaknya kepada Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.
MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,H.
Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg