5507/Pdt.G/2012/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5507/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5507/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 22 Oktober 2012, Nomor : 5507/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 5507/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 5507/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 5507/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 5507/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SUPADI, M.H Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5507/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5507/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5507/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

No.5507.Pdt.G/2015/PA.BwiAgama Kabupaten Banyuwangi, sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomer : XXX ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara penggugat dantergugat telah menjalani hidup bersama layaknya suamiisteri dan telahmemilin tempat tinggal bersama di Kabupaten Banyuwangi ;. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak,Umur 3 tahun.

kedua tertanggal 22 Oktober 2015, Nomor : 5507/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5507.Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

No.5507.Pdt.G/2015/PA.BwiAhmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 5507/Pdt.P/2020/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

5507/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5507/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX Binti XXXX ( Alm ), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI. Kalijudan 5 No. 27 A RT. 02 RW. 02 Kel. Kalijudan Kec.

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Nopember 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5507/Pdt.G/2020/PA.Sby tertanggal O06 Nopember 2020 padapokoknya sebaga8i berikut :Penetapan Nomor 5507/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 1 dari 8 him.1.

dalam kehidupan berumah tangga ;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang istri yangsah, dan Tergugat mau menang sendiri (Egois);c) Termohon' berlaku kasar kepada Pemohon bila terjadipertengkaran dan atau perselisihan dalam rumah tangga;Penetapan Nomor 5507/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 2 dari 8 him.8.

Bahwa, berdasarkan Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi suami isteri wajib cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain akan tetapi keadaan ini tidak lagi dapat dirasakan olehPenggugat ;Penetapan Nomor 5507/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 3 dari 8 him.15.

keterangan yang pada pokoknya Penggugat akan mengajukan gugatan baru,sehingga Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 5507/Padt.G/2020/PA.

5507/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2018/PA.CbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebuttelahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 4 Maret 2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Evi TriawiantiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5507/Padt.G/2018/PA.Cbn

5507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kab.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kab.Bogor,Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.XXXXXXXXXtertanggal 02 September 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Emul Mulana binJuned) Terhadap Penggugat (Rani Lestari Binti Rohman)Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

ASadurrahman, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5507/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat Umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 5507/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 08 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut: nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nesBahwa Penggugat

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 9 dari 20 Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 5507/Pdt.G/2018/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Surabaya tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Jalan Kembang Kuning KramatJaya

untuk perkara initertutup untuk umum;Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:5507/Pdt.G/2018/PA.Sby :Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada Penggugat :Apakah ada perubahan terhadapgugatan saudara ?

KHOIRIYAH SYARQOWI,M.H.DAFTAR ISI PERKARANomor : 5507/Pdt.G/2018/PA.SbySurat gugatan PenggugatSKUMPenetapan Majelis HakimPenunjukan Panitera PenggantiPenetapan Hari SidangRelas panggilan Penggugat dan TergugatBerita acara sidangHal. 20 dari 20 Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Sby

5507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal orang tuaPemohon di Argotirto, RT.031, RW.014, Desa Argotirto, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, kurang lebih selama 9 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : WAHYU EKA SAPUTRA, umur 4 tahun 5 bulan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

5507/Pdt.G/2018/PA.Clp

Putusan No. 5507/Pdt.G/2018/PA.ClpNomor: 5507/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 29 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Agustus 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0942/109/VIII/2012 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No. 5507/Pdt.G/2018/PA.Clptergugat di Kabupaten Cilacap hingga Juli 2018. Bahwa pada juli 2018saudara penggugat lagi lagi meninggalkan tergugat dan tinggal di rumahorang tua penggugat di Kabupaten Cilacap hingga saat ini.* Bukti penangan medis di lampirkan :8.

Putusan No. 5507/Pdt.G/2018/PA.Clp Bahwa sebelum pisah rumah, mereka sering bertengkar,penyebabnya karena masalah anak bawaan Tergugat, mau tinggalbersama tetapi Penggugat keberatan sehingga Tergugat marah; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika mereka bertengkar, ketikadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil, dan selanjutnya tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;3.

Putusan No. 5507/Pdt.G/2018/PA.ClpM. bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440 H., oleh kami Drs. H. Fahrudin,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagaiKetua Majelis, Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs. H. Nangim, M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan olehmajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Dra. Hj. DH.

Putusan No. 5507/Pdt.G/2018/PA.Clp

5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 397.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5507/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2018/PA.CbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebuttelahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 4 Maret 2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Evi TriawiantiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5507/Padt.G/2018/PA.Cbn

5507/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5507/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinanya secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, yangperkawinannya termuat dalam Akta Nikah Nomor : XXX Pada hari Selasatanggal 01 Oktober 1996 bertepatan 18 J.awal 1447H diterbitkan oleh KUAKecamatan Muncar;2.

Put.No.5507/Pdt.G/2019/PA.Bwi Setelah Penggugat memutuskan tidak bekerja lagi keluar negeri,Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat jual perhiasan istri / Penggugat tanpa jjin; Didalam kontak hp Tergugat banyak tersimpan namanamawanita; Cekcok hampir setiap hari terjadi yang mengarah padapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;7.

Put.No.5507/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Nopember 2019dan 19 Nopember 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.5507/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat jual perhiasan Penggugat tanpa jjin terlebin dahulu kepadaPenggugat, serta Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;2.

Put.No.5507/Pdt.G/2019/PA.Bwi

- 1 (Satu) Lembar Fotocopy STNK sepeda motor merk YAMAHA MIO SE88 2016, Nopol : BE 5507 OS, Noka : MH3SE8890GJ158475, Nosin : E3R2E-1214099.
- 1 (Satu) Unit telfon genggam (Handphone) merk VIVO Type Y21 warna putih dengan No. Imei : 869355024735951, warna putih.

Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio SE88 2016 Nopol BE 5507 OS NokaMH3SE8890GJ158475 Nosin E3R2E1214099, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat CW 2011 Nopol BE 8431 QD NokaMH1JF5124BK037151 Nosin JF5124BK037151 dan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo Type Y21 dengan Nomor Imei 869355024735951.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il ERLI BinNURSALIM telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MioSE88 2016 Nopol BE 5507 OS Noka MH3SE8890GJ158475 Nosin E3R2E1214099, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat CW 2011 Nopol BE 8431QD Noka MH1JF5124BK037151 Nosin JF5124BK037151 dan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo Type Y21 dengan Nomor Imei 869355024735951.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa AHMAD EFENDIBin SAHMIN telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YamahaMio SE88 2016 Nopol BE 5507 OS Noka MH3SE8890GJ158475 NosinE3R2E1214099, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat CW 2011 NopolBE 8431 QD Noka MH1JF5124BK037151 Nosin JF5124BK037151 dan 1(satu) unit Handphone merk Vivo Type Y21 dengan Nomor Imei869355024735951.

Handphone merk Vivo Type Y21 dengan Nomor Imei 869355024735951setelah itu para terdakwa kembali keluar melalui jendela rumah yangsudah terbuka lalu mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YamahaMio SE88 2016 Nopol BE 5507 OS dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat CW 2011 Nopol BE 8431 QD yang terparkir disamping rumah saksiMUNARI.

5507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350758406850002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berada di Kowloon Hong Kong dalam hal ini diwakilioleh

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;10.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun hingga sekarang;6.

Ag., M.H.E.S., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5507/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2019/PA.ClpaN op AN abl 225=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Belum

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 102. Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,Nomor 205/07/IV/2009 tertanggal 1 April 2009, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Kompilasi Hukum Islam.

Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

BjmMilik Nomor : 5507 tertanggal 24 November 1994, Surat Ukur Nomor :619/LUB/2013 tanggal 05 Desember 2013, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, luas 7.679 M2 atas namaPurkan Hakim, dengan keterangan jika pihak Kelurahan Landasan UlinBarat, Kota Banjarbaru tidak dapat memberikan tandatangannya karenaatas tanah milik Para Penggugat telah ada Sertifikatnya yaitu Sertifikat HakMilik Nomor : 5507 tertanggal 24 November 1994, Surat Ukur Nomor :619/LUB/2013 tanggal 05

terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 5507 tertanggal 24November 1994, Surat Ukur Nomor : 619/LUB/2013 tanggal 05 Desember2013, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, luas 7.679 M?

BjmBahwa atas dalil dan dasar Para Penggugat baru mengetahui adanyakeputusan tata usaha negara tersebut sangat tidak masuk akal jikadilihat dari tanggal penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHKM) Nomor :5507 tertanggal 24 November 1994 an.

Bahwa memang benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 5507 tertanggal 24 November 1994, Surat Ukur Nomor :619/LUB/2013 tanggal 05 Desember 2013 dengan luas 7.679 M? atas namaPURKAN HAKIM, terletak di Kelurahan Landasan Ulin Barat, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru ; 4.

Bahwa, dalil Para Penggugat yang menyatakan baru mengetahui adanyakeputusan tata usaha Negara tersebut sangat tidak masuk akal jika dilihat daritanggal penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 5507 tertanggal 24November 1994 an. Purkan Hakim.

5507/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 005 DesaRowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat dihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.JrDusun Karanganyar RT.001 RW. 005 Desa Rowotamtu Kecamatan RambipujiKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , Umur 7 tahunikut Tergugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Raharjo, S.H., M.Hum.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Jr

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

5507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (TKI),TERMOHON = umurbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RAHMAT YUDI PERMANA,SH Advokat, berkantor di jalan Mendut No.06 Banyuwangi,berdasarkan

MELAWAN36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5507

No 5507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Denpasar Propinsi Bali pada tanggal 10 Februari 2014 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelahn akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon namun belumdikaruniai keturunan;3.

kedua tertanggal 04 Desember 2014,Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti,SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rRupiah)

5507/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5507/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5507/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :@ Bahwa Pemohon dan Termohon

No.5507/Pdt.G/2013/PA.Bwi@ Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon ;@ Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini selama 14 tahun ;@ Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termnohon juga telah berusahamembantu

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Desember 2013, Nomor : 5507/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2014,Nomor : 5507/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

5507/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5507/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5507

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5507