5556/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5556/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.5556/Pdt.G/2019/PA.Bwidinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B.

Put.No.5556/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.5556/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5556/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.345.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5556/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 30 Juni1997, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2,5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Oktober 2018 dan 26 Oktober 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 05 Nopemberhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., dan M.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5556/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX Binti XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Jambagan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX. M Bin XXXX.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5556/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0010/010/I/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5556

M) kepada Penggugat (XXXX BintiXXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.4lb wold!

M)terhadap Penggugat (XXXX Binti XXXX );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.00,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

5556/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2018/PA.SbyKEIN sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5556/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/24/V1/2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 5556

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 9 Put No. 5556/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 8 dari 9 Put No. 5556/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5556/Pdt.G/2018/PA.Sby

5556/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5556

Menjatuhkan talak satu bain sughra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5556/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5556/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Matsiban bin Sukiran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rujinah binti Miseru, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nomor 5556/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 5556/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Matsiban bin Sukiran) danPemohon II (Rujinah binti Miseru) yang dilangsungkan pada tanggal, 11Maret 1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Nomor 5556/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 5556/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 5556/Pdt.P/2018/PA.Jr

AMAR PUTUSAN

Nomor 5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 08 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG ALWI bin ASIK.

5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkaraini memilin domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5556

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5556/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Jalan ,Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di SidotopoSurabaya selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan buktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5556/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 8 Hal Put No. 5556

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat();Hal 2 dari 8 Hal Put No. 5556/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Sakis ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKota Surabaya;Hal 3 dari 8 Hal Put No. 5556/Pdt.G/2019/PA.Sbybahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, kinidalam asuhan Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Mei 2018;bahwa penyebabnya adalah

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Hal Put No. 5556/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal Put No. 5556/Pdt.G/2019/PA.Sby

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AG-5556-IB dikembalikan kepada saksi Sutrisno dan 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dibebankan kepada para terdakwa;

BUDI binSUTIMAN dengan pidana panjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No Pol AG 5556 IB dikembalikan kepada saksi Sutrisno dan 1 (satu)buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para

terdakwa Agus Hariyanto al Kiter bin Abdul Latuf danterdakwa II Ulum Al Budi bin Sutiman pada hari Rabu tanggal 04 September2013 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam Bulan September tahun dua ribu tiga belas bertempat di Desa KendalrejoRt 1 Rw 07 Kecamatan Talun Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar telah mengambil barang sesuatu,berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No pol AG 5556

terhadap orang, dengan untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan termpat sebagaimana tersebut diatas' saksiDiana Ayu Novitasari bersama dengan saksi Heni Susanti dengan mengendaraisepeda motor honda Beat No Pol AG 5556

Saksi DIANA AYU NOVITASARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencuriandisertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 4 September 2013 sekira pkl 16.30 Wib bertempat di DesaKendalrejo Kec Talun Kab Blitar.bahwa barang yang diambil berupa sebuah sepeda motor honda beat No polAG 5556 IB warna merah tahun 2013.bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Heni Susanti sedang foto kopidan saat

masuk ke toko Foto kopi sedangkan Heni menunggu diatassepeda motor.bahwa saat saksi sedang memfoto kopi tiba tiba terdengar teriakan adiksaksi yang bernama Heni Susanti tersebut dengan triakan "yu montore"seketika itu saksi langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa danmenarik jaket dan memukulnya hingga saksi jatuh dan terdakwa Agus larikearah persawahan, dan saksi berteriak sambil menangis kemudian wargasekitar mengejar dan terdakwa bisa ditangkap.bahwa sepeda motor Honda Beat No Pol AG 5556

5556/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Januari 2008 berdasarkan Dupilikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.15/01/1/2019 pada Tanggal 15 Januari 2019.Him. 1 dari 10Putusan 5556/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 5556/Pdt.G/2020/PA. Sor9.

Bahwa, sejak bulan Juli 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;Hlm. 7 dari 10Putusan 5556/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 5556/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5556/Pdt.G/2020/PA. Sor

5556/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5556/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta,

Mekarsari Rt.004Rw.014 Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya isteri Suami. Serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai Satuorang anak. Yang bernama : i4.

Mengabulkan gugatan Penggugat2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Soreang cq Majelis Hakim berpendapatlainymohon putusan yang seadiladilnya.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.SorIcha Satriani, S.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.Sor

5556/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX Binti XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Jambagan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX. M Bin XXXX.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5556/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0010/010/I/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5556

M) kepada Penggugat (XXXX BintiXXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.4lb wold!

M)terhadap Penggugat (XXXX Binti XXXX );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.00,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5556 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

5556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 5556/Padt.G/2019/PA.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 5556/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 5556/Pat.G/2019/PA.

Tgrs.Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 5556/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

5556/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Putusan No 5556/Pdt.G/2020/PA.Clp5556/Padt.G/2020/PA.Clp, tanggal 12 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 November2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0186/003/XI/2013 ;2.

Putusan No 5556/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

Putusan No 5556/Pdt.G/2020/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 5556/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5556/Pdt.G/2020/PA.Clp

5556/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2016/PA.Sbyeto DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor: 5556/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Desember 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 5556/Pdt.G/2016/PA.Sbyterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena: Termohon menjalin hubungan dengan pria lain; Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah dengan Pemohonselama 2 tahun;. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanJanuari tahun 2014.

Putusan No. 5556/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selamakurang lebin 2 tahun ternyata Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan sudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri

Putusan No. 5556/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pol BE 5556 IK, maka terdakwa yang sudah lama menunggu sambil dudukberjongkok dipinggir jalan langsung berdiri di tengah jalan dan mengayunayunkan 1(satu) bilah sabit kearah muka saksi Musliani Binti Sadikin dan berteriak turun..turun.. sehingga saksi Musliani Binti Sadikin menghentikan motornya.

Pol BE 5556 IK milik saksi.;Bahwa awalmula kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016sekitar pukul 12.25 WIB pada saat saksi sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih Tahun 2015 Ni.

Pol BE 5556 IK milik saksi Musliani.

Pol BE 5556 IK milik saksi Mustliani.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5556/Pdt.G/ 2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

5556/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor:5556/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUC qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di

DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 23 Oktober 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor: 5556/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Hal.1 dari 3 hal.Penetapan No.5556/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5556/Pdt.G/ 2015/PA.Bwidari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Khoerun,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal.Penetapan No.5556/Pdt.G/2015/PA.Bwi

5556/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

VV2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5556

dapat menerimakan hasil kerja Pemohon sebagaiPedagang berpenghasilan tidak menentu setiap harinya hanya sekitar Rp.70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah ) yang diberikan kepada Termohondianggap Termohon kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga ; Termohon selalu bersikap tidak patuh terhadap Pemohon dan seringkalimembantah perintah Pemohon maupun Termohon seringkali tidakmelaksanakan tugasnya sebagai seorang isteri mengurus keperluanPOQMONON 5 < nnn nnn nnn nnn cence nmePutusan Nomor:5556

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor:5556/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanSelasa tanggal 17 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1438 H. Oleh kami Drs. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5556/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5556/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5556/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5556/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Nopember 2013, Nomor : 5556/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 16 Desember 2013,Nomor : 5556/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5556/Pdt.G/2013/PA.Bwi