Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 419/Pid.B/2011/PN.KB
Tanggal 1 Februari 2012 — Ya’kub Bin M. Yusuf
12474
  • Akte jual beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari sdr. Zabidi (penjual) kepadasdri. Hi. Mahrum Siti (pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.2. Akte jual beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari sdr. Lukman (penjual)kepada Ilham Pajari (pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.3. Akte jual beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari sdr. Marzuki (penjual)kepada i saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A.
    MahrumSiti (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 Lukman (Penjual) KepadaIlham Pajri (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008 Marzuli (Penjual) Kepada H. M .
    Tuan Pesirah dengan nomor akte sebagaiberikut : Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Bahwa adapun tanah tanah dengan nomor akte tersebut sekarang menjadi tanahsengketa maka berdasarkan KUHP Pasal 81 Mempertangguhkan penuntut untuksementara karena ada perselisihan tentang hukumnya harus diputuskan terlebihdahulu oleh suatu Mahkamah lain, mepertangguhkan gugurnya penuntutan untuksementara.
    Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Dan Uang penjualan diterima semua oleh Penjual dari Pembeli. Maka UnsurObjektif Pidana Terdakwa Yakub Tidak Ada. Karena semua perbuatan dilakukanoleh terdakwa Yakub melalui prosedur hukum yang benar tanpa ada tipumuslihat.Unsur objektif pidana terdakwa lakukan tidak terlihat dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum dalam halaman satu sampai halaman enam.
Register : 17-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bir
Tanggal 26 April 2017 — SYUKRI BIN NURDIN dkk, sebagai PARA PENGGUGAT; Lawan Ahli waris Alm. Nasruddin bin Daud dkk sebagai Para Tergugat I dan NURJANI sebagai TERGUGAT II serta HUSNA BINTI H. HUSIN sebagai TURUT TERGUGAT III ;
13920
  • /287/05/2008, tertanggal 2 Mei2008 dan atas nama Nurjani sebagai Tergugat Il AJB No.594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasing sebagaipembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husna bintiH.
    Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.
    /287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 dan atas nama Nurjani sebagaiTergugat Il AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasingsebagai pembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husnabinti H.
    Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.
    Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Sdn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat dan Tergugat
171116
  • Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 25.142.657,- (dua puluh lima juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secara sukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2, yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur yang dijaminkan
    Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2 adalah sah dan berharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis An.
    Menyatakan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa akta jualbeli dengan Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh tergugat berdasarkan akad Pembiayaan Murabahah bilwakalah nomor : 00022/BMTArsyada/MTR/III/2015 Tanggal 30Bulan Maret Tahun 2015.7.
    Menyatakan penggugat berhak menjual dimuka umum tanahdengan dasar kepemilikan hak berupa akta jual beli dengan No.594.4/A/300/PPAT/2013, tertanggal 28 Maret 2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) Atas Akta Jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/201 terletakdi Kabupaten Lampung Timur Kec.
    Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.142.657, (dua puluh lima juta seratusempat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secarasukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta JualBeli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 yang dikeluarkan PPATCamat Batanghari tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M?
    Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupaAkta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013, yangdikeluarkan PPAT Camat Batanghari, tertulis Nama Pemilik Suminiseluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1061/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Agustus 2014 — JAMALUDIN als ENDA bin ASNAWI, MUCHAMAD SUBARKAH als BARKAH bin SUKARMAN dan SUMANTRI, BA
8218
  • /Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: 1I/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah 400m2;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.
    Estherina Naibaho luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
    Mardiah kepada Srie Chomidah luas tanah1000 m2;Akte Jual Beli No : II/538/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sumarni luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/533/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Fathur Rachman luas tanah200 m2;Akte Jual Beli No : II/537/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
    /Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah400 m2 ;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.
    Estherina Naibaho luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 25/Pdt.P/2021/MS.Bpd
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4015
  • Akta jual beli No : 594.4/17/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat di hadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT SementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXb. Akta jual beli No : 594.4/18/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat dihadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXC. Akta jual beliNo =: 594.4/08/VIII/2010 Tanggal 23 Agustus 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara kecamatan Kuala Batee;d.
    Akta jual beli No : 594.4/12/X1/2010 Tanggal 11 November 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/MS.Bpde. Akta jual beli No : 594.4/17/V/2011 Tanggal 14 Mei 2011, di buatdi hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXf.
    Akta jual beli No : 594.4/25/XII/2011 Tanggal 29 Desember 2011,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX5. Bahwa Tanah tersebut di atas akan saya (PEMOHON) berikan kepadaanak kandung saya yang bernama (Anak Kedua);6. Bahwa untuk pengurusan Pembuatan Sertifikat an. (Anak Kedua) perluadanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur;7.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Ag/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — 1. NY. HJ. ERNI RANGKUTI BINTI H. ST. MAHMUD RANGKUTI, DKK VS 1. MUSTAFA E. NASUTION, Ph.D. BIN H. MUHAMMAD RIDWAN NASUTION, DKK
237115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 93, seluas 3.000 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan CileungsiBogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 16 Maret 1991 Nomor 594.4/147/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil! Nomor 811, seluas 2.460meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 13 Maret 1991 Nomor 594.4/125/CIS/1991 atasnama Ny.
    Nomor 109 K/Ag/201829.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 13 Maret 1991 Nomor 594.4/121/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persi/ Nomor 320, seluas 1.800meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/155/CIS/1991 atasnama H. Sjaifuddinsyah Nasution;Sebidang tanah milik adat, Persil!
    Nomor 320, seluas 2.085meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/161/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil! Nomor 320, seluas 1.370meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/154/CIS/1991 atasnama H.
    Nomor 94, seluas 1.175 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan CileungsiBogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/159/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;2.16. Sebidang tanah milik adat, Persil Nomor 1492, seluas 3.000meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 18 Januari 1991 Nomor 594.4/47/CIS/1991 atasnama Ny.
    Nomor 109 K/Ag/20181991 Nomor 594.4/159/CIS/1991 atas nama Ny. Erni R;5.16. Sebidang tanah milik adat Persi/ Nomor 1492 seluas 3.000 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi BogorJawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Beli tanggal 18 Januari1991 Nomor 594.4/47/CIS/1991 atas nama Ny. Erni R;Dan tanah berikut sebagai pengganti deposito yang menjadi haknya:5.17.Sebidang tanah milik adat Persil!
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
2811
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah nomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat
    Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009Desa Embacang Kecamatan Kelekarterdaftar atas nama Eryadi seluas 16.000M2." Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.
    Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 88.690.120, (Delapan puluh delapan juta Sembilan ratusenam puluh ribu seratus dua puluh rupiah) Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009 terdaftar atas
    Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/ /138/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/138/TA/2009) tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.
    Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanahdan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanahnomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;4.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.LSK
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. AZIZAH (Istri Tgk. Sabon), 2. NURFINA binti Tgk. SABON, 3. FARIZAH binti Tgk. SABON, 4. HALIMAH binti Tgk. SABON, sebagai para Penggugat; 1. M. AIYUB, sebagai Tergugat
907
  • SABON tidak pernah mempunyai hutang padaTergugat dan tidak pernah menjual maupun menyerahkan Akta Jual BeliNo.594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988, objek sengketa kepada Tergugat.Bahwa, perbuatan Tergugat, menguasai objek sengketa dan Akta Akta Jual BeliNo.594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988 sebagaimana posita no. 1 adalahperbuatan Melawan Hukum (onrecht mategedaad).Bahwa, atas perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa secara MelawanHukum, sangat merugikan Penggugat baik kerugian materil maupun inmateril.Bahwa
    Foto Copy berupa Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988,selanjutnya diberi tanda bukti dengan T.1;2.
    juga menguasai Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988tersebut;Bahwa setelah penggugat mempertanyakan alas hak tergugat menguasai objeksengketa tersebut, tergugat menerangkan bahwa dasarnya adalah Almarhum Tgk.Sabon mempunyai hutang kepada tergugat, padahal Almarhum Tgk.
    Sabon (bukti T.1) kepada tergugat (M.Aiyub);18Menimbang, bahwa penggugat didalam dalil gugatannya ada menyebutkanbahwa dasar tergugat menguasai tanah objek perkara dan Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988 menurut penggugat berdasarkan keterangantergugat, adalah karena Tgk.
    Sabon dengan tergugat selamaini adalah berteman baik dan berdasarkan kenyataannya bahwa Akta Jual beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988, antara Abd. Rahman P dengan Tgk.
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : SOLBI Bin M. THOHAR
Terbanding/Tergugat : MURNIHATI TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
3421
  • Tentang Keganjilan Terhadap:Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, Tertanggal 8 Oktober1991;Bahwa adapun Keganjilan Akta Jual Beli tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992 dibuat dihadapan Camat Gedong Tataan selaku PPAT yang ditandatanganioleh orang tua Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Oktober1991; Bahwa almarhum M.
    telahmati/meninggal dunia dapat bangkit kembali dari kuburnya untukmenjual bidang tanah dan menandatangani Akta Jual Beli sebagaimanaAJB Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991 yangselanjutnya menjadi dasar Tergugat terhadap bidang tanah Penggugatdalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut akan adanya keganjilan danketidak wajaran dalam jual beli tersebut yang selanjutnya dijadikandasar kepemilikan Tergugat sebagaimana AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober
    Bahwa keganjilan lain yang terdapat dalam ke3/tiga Sertifikat HakMilik tersebut apabila dihubungkan AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992 adalah Akta Jual Beli tertera atas namaTergugat sedangkan Ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tertera atas namaPemegang Hak Sudarmo; Bahwa tibatiba lagi ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tersebut atasnama Tergugat seolaholah telah dialinkan hak kepemilikannya dariSudarmo kepada Tergugat; Bahwa selain dari pada itu lebih fatal lagi sebagaimana terteradalam AJB Nomor: 594.4/337
    Tohar dengan Tergugat sebagaimana Tertera dalam Akta JualBeli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991;7. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992,tertanggal 8 Oktober 1991, beserta Sertifikat Hak Milik/SHM yaitu SHMNomor: 193, SHM Nomor: 194 dan SHM Nomor: 195 atas nama pemeganghak Suratmo yang telah dialinkan kepada Tergugat oleh Turut Tergugatadalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;8.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/322/AJB/06/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs. MUSIRAN selaku PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Gedung Tataan untuk peralihan SHM Nomor193;2) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/321/AJB/O6/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs.
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 95/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Pardamean Siregar
2.Nur Latifah Hasibuan
3117
  • menjadi kredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.166.000.000,- (seratus enam puluh enam jutarupiah)dan tungggkan bunga sebesarRp 36.296.285,- (tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus delapan puluh limarupiah)
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanAkta Jual BeliNo.594.4
    Akta Jual Beli No. 594.4/156/KecamatanSosa/2007 Desa Tanjung Botung KecamatanSosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Siregar.= Asli bukti Akta Jual Beli No.594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 DesaTanjung Botung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas namaPardamean Siregar. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa Tanjung BotungKecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama PardameanSiregar. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentinganPenggugat;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugjiNo. 5Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa Tanjung BotungKecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama PardameanSiregar ; untuk Segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa TanjungBotung Kecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas namaPardamean Siregar, diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 14 Juli 2015, diberi tandaBukti P6;7. Asli Surat Somasi tertanggal 28 Oktober 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007Desa Tanjung Botung Kecamatan Sosa Kab.
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Pardamean Ritonga
2.Siti Asma Siregar
4227
  • dari tunggakan pokok Rp.47.885.242,- (Empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu dua ratus empat puluh dua rupiah)dan tungggakan bunga sebesarRp.16.847.534,- (enam belas juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah)
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4
    Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN Sbh Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan 1.Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.
    Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Ritonga. berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugiHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Padt.G.S/2019/PN SbhNo. 594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Pardamean Ritonga ; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
    Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN SbhKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
298
  • ini menjadi objek sengketa dalam perkara aquo;Bahwa adapun kepemilikan tanah sebagaimana dimaksud pada Akta JualBeli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebutadalah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI (Almarhum)sebagai penjual;Bahwa pembelian Penggugat sebagaimana dimaksud pada Akta Jual BellNo. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 adalahpembelian dengan itikad baik (goeder trow) sehingga dengan demikiansesuai dengan UndangUndang, Pembeli yang beritikad baik
    haruslahdilindungi;Bahwa sebelum diterbitkannya Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994tanggal 13 Agustus tahun 1994, terlebih dahulu turut Tergugat II telahmengeluarkan Pengumuman tanggal 30 Juli tahun 1994 dengan Nomor594.4/93/1994 berkaitan dengan permohonan penerbitan Akta dimaksud;Bahwa atas pengumuman sebagimana pada point (4) pada dalil gugatan diatas, turut Tergugat telah pula mengirimkan surat kepada turut Tergugat Il sebagaimana surat Nomor 594.4/18/94, sifat penting, lampiran (),Perihal
    Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Bahwa atas transaksi sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No.594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebut, Tergugat ikut membubuhkan tandatangannya sebagai saksi.
    Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDNyaitu tanah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik (goeder trow) terhadap objek sengketa dalam perkara aquosebagimana dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994 adalah sah dan berharga yang harus dilindung!
    Bahwa keberatan para Pembanding pada point (1) halaman (2) darimemori banding yang menyatakan : bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 yang ditandatangani olehHalaman 15 dari 17 hal.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NONTJE KUMAMBONG, dk vs NY. LINCE NELWAN KUMAMBONG
6034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 20042005, suami Penggugat membawa kembali AktaJual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989, objek aquo kembali ke Airmadidi untuk mengecek kintal dan rumah objek a quodan menyimpan Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18Februari 1989, di rumah milik Penggugat di Desa Airmadidi Atas,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara.
    Bahwa Penggugat dan suaminya mengetahui Akta Jual Beli Nomor24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989, objek a quo hilang padabulan September 2012 ketika berada di Desa Airmadidi Atas, tetapi setelahPenggugat dan suaminya kembali ke Jakarta ada diketemukan fotokopiAkta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989,objek a quo di rumah milik Penggugat di Jakarta;Halaman 3 dari 14 hal. Put.
    Nomor 2931 K/Pdt/201610.Bahwa setelah Penggugat dan suaminya ketemukan fotokopi Akta Jual Beli11Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989, objek a quo diJakarta, Penggugat dan suaminya balik dari Jakarta ke Desa AirmadidiAtas membawa fotokopi Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989tanggal 18 Februari 1989, objek a quo menunjukkan dan menanyakan keLurah Airmadidi Atas, Lurah memberikan keterangan dan pernyataanbahwa surat Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18Februari 1989 objek
    a quo benar sesuai asli karena lurah juga turutmenandatangani pada akta jual beli objek a quo, kemudian suamiPenggugat membawa fotokopi Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989tanggal 18 Februari 1989 objek a quo ke mantan Camat yang membuatAkta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989 objeka quo dan mantan camat memberikan keterangan lisan dan tertulis bahwafotokopi Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari1989 objek a quo adalah benar yang dibuat oleh mantan
    LinceNelwan Kumambong adalah pemilik sah hak milik atas tanah dan rumahdengan luas 624 m, sesuai Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989tanggal 18 Februari 1989;.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235 /Pid.B/2010/PN.SKG
Tanggal 20 April 2011 — Basri HD
11927
  • Ali Potte ;e = =Bukti T35 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/32/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Hati ;e =Bukti T36 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/53/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Tiro ;e = =Bukti T37 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/70/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n.
    Sainuddin ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/87/594.4/41/. 594.4/05/. 594.4/06/. 594.4/13/. 594.4/11/. 594.4/28/. 594.4/23/594.4/56/. 594.4/54/594.4/60/594.4/62/. 594.4/67/602008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T52 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T53 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T54 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang
    Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.
    Bara ;DesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.. 594.4/96/594.4/95/594.4/94/. 594.4/92/594.4/89/61 e =Bukti T64 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T65 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe = Bukti T66 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T67 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T68 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T69 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang
    Ambo Atu ;Keterangan Kepalaa.n.Larawang ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/68/594.4/66/. 594.4/65/. 594.4/63/. 594.4/58/. 594.4/33/. 594.4/12/. 594.4/42/594.4/07/. 594.4/03/594.4/04/594.4/01/. 594.4/02/622008 tentang penguasaan tanah a.n. Sodding Hj. Hari ;Bukti T77 : Surat Pernyataan tidak keberatan a.n. H. Badaruddintanggal 21042008 ;Bukti T78 : Surat Pernyataan tidak keberatan an.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
5960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CI seluas 300 m7, sesuai Akta Jual Beli No.72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang adadiatasnya, PersilNo. 10 SII Blok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 M2, sesuai Akta Jual BeliNo. 71/594.4/11/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.
    , sesuai Akta Jual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m, sesuai Akta Jual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.
    No. 124 CI seluas 300 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 71/594.4/II/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.
    , sesuai Akta Jual Beli No. 73/594.4/111/2001 tanggal 15Maret 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.
    500 m2, sesuai AktaJual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m2, sesuai AktaJual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.
Register : 21-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN.Bta
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. JOKO MULYONO 2. NILA TRYSIA
314
  • Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan:(1) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, yangterletak di Desa Karang Agung dengan luas 24.453 m2(2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, yangterletak di Desa Karang Agung dengan luas 15.000 m2(3) Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA yangterletak di Desa
    Halaman 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Bta 594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO dan SertifikatHak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.
    Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO;5. Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO6. Asli Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTAKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Agusroni dan Nila Trista.7.
    Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 27 Januari 2014;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas' Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No. 594.4/71/PH/BB/2002 Atas NamaJOKO MULYONO. dan Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTAsebagai jaminan pelunasan hutangnya.8.
    kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah (SPPHT) No. 594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO dan Sertifikat HakMilik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dkk vs Ny. LAUW LANNY FARIDA
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter perseg)i);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m7? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);Halaman 2 dari 35 hal. Put.
    Nomor 296 PK/Pdt/2017d.e.f.g.Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/I986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/1993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter persegi);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);d.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);e. Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegi);f. Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);g. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.
Register : 14-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding/Tergugat : Ramdani Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Zilma Arida Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan baturaja Barat, Kabupaten OKU Diwakili Oleh : Zilma Arida
Terbanding/Penggugat : Firman Syahbani
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa karang Agung
7227
  • Berdasarkan alasan tersebut Penggugat berkesimpulan bahwa surat pengakuanhak atas tanah sengketa yang diakui Tergugat II miliknya yang di daftarkan diKantor Desa Karang Agung tanggal 25 November 2008 NOo..594.4/Halaman 5 dari 20 Hal. Put.
    Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan secara jelas dan cermat dimana letakrekayasa dan kebohongan sehingga mengakibatkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill, atas ditanda tanganinya SuratKeterangan Tanah Nomor 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 danatau Surat Keterangan Tanah, Nomor 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25Nopember 2008.
    Apabila dalil gugatan dari Penggugat didasarkanpada penandatangan Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008,tanggal 25 Nopember 2008, maka. tindakan Tergugat III tersebut adalahsalah satu kegiatan pelayanan kepada masyarakat ( Publik Service) yangmerupakan bagian dari ruang lingkup tugas pokok sebagai Camat dalam bidangpertanahan dan Tergugat III saat akan menandatangani Surat Keterangan Tanah,Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008 tersebut makaHalaman 8 dari 20 Hal.
    Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III, karena Tergugat III hanya mendaftarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008dengan daftar Nomor . 594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dantindakan.
    Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menuruthukum.. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum.;. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untukmengosongkan Tanah Sengketa dan selanjutnya menyerahkan Tanah Sengketatersebut dalam keadaan baik tanpa beban apapun kepada Penggugat;.
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 7 Oktober 2010 — ALI MUZAR BIN LUKMAN VS HARRY SOHAR
9614
  • Menyatakan Akta pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I adalah sah menurut hukum ;5.
    Menyatakan tanah yang terletak di Kabupaten daerah Tingkat II Musi Banyuasin, Kecamatan Babat Toman, Kelurahan Babat Toman seluas 4078.848 M dengan batas-batas yaitu :- Sebelah Utara dengan tanah Abusali 63 Meter ;- Sebelah Selatan dengan jalan setapak 77 Meter ;- Sebelah Timur dengan tanah milik Meri / Isa dan PLN 105 Meter ;- Sebelah Barat dengan tanah Kahar dan Malik 80 Meter ; sebagaimana diterangkan dalam Akte pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998
    Bahwa oleh karena pengoperan hak dari Turut Terugat Il kepadaPenggugat tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan dilakukan dihadapan aparat yang berwenang untuk itu, yaitudihadapan Turut Tergugat , maka menurut hukum Akta Pengoperan No.594.4/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 adalah sah menurut hukum ;.
    ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Kahar dan Malik ;sebagaimana diterangkan dalam Akte pengoperan No. 594.4/64/XII/1998tanggal 06 Nopember 1998 adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan Laporan Polisi No. Pol. LP/278B/V/2009 Siaga Ops PoldaSumSel tanggal 20 Mei 2009 tidak ada mempunyai akibat hukum,karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dan tergugatterhadap objek tanah didalam Laporan tersebut ;5.
    Photo Copy Surat Akta Pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06Nopember 1998 berikut lampirannya Surat Pengakuan Hak No : 593/114/XI/1998 atas nama Hj Sumarnie Tradjumas Rozak ;Surat bukti tersebut diberi tanda P. 1.2. Photo Copy Berita Acara Pemeriksaan berikut Sket Tanah ;Surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.3.
    Sumarnie Trajumas Rozak pada tahun 1998 berdasarkan AktaPengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dikuatkan dengan buktisurat P1 dan P2, yakni Akta Pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06Nopember 1998 berikut lampirannya Surat Pengakuan Hak No : 593/114/XI/1998 atas nama Hj Sumarnie Tradjumas Rozak dan Berita AcaraPemeriksaan berikut Sket Tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, bahwabenar tanah sengketa beralamat
    Menyatakan Akta pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;135.
Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — H. TIWI bin CINTA, dkk VS HADIMON SINGKA, S. SIT. Bin LA SINGKA
7726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015:b. Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015;c. Nomor 594.4/165/PPATKCL/2015DanI. Sertifikat Hak Milik : 992,Luas : 4.448 M? (empat ribu empat ratus empat puluh delapammeter persegi);Nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0052.0;Blok : 52:Il. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001;Luas : 3393 M? (iga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) denganNomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0097.0;Blok : 97:Ill.
    Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 9Mei 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 14 Mei 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriPinrang/Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan; Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannyatelah tepat dan benar; Bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa berdasarkan AktaJual Beli Nomor 594.4
    /165/PPATKCL/2015, Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015 dan Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015 serta Sertifikat HakMilik Nomor 992, Sertifikat Hak Milik Nomor 1001, Sertifikat Hak MilikNomor 297 masingmasing atas nama Tika Hasang yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Hj.