• 6204/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  Putusan No.6204/Pat.G/2019/PA. TgrsTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 233/78/II/2006 Tertanggal 08 Februari ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Kp.Bulakan RT 006 RW 003 No.24,Kelurahan Bitung Jaya, Kecamatan Cikupa Kabupaten TangerangProvinsi Banten,3.

  Putusan No.6204/Pat.G/2019/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

  Putusan No.6204/Pat.G/2019/PA.

  Putusan No.6204/Pat.G/2019/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi >: RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0075.000,00250.000,00:Rp 20.000,0010.000,006.000,00 :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6204/Pat.G/2019/PA. Tgrs

• 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten

  Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Desember 2015, Nomor :6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 16 Januari2016, Nomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat pernah datang menghadap kepersidangan secara pribadi, dan tetapuntuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini,Penggugat tidak ada menghadap kepersidangan dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah, dan kepadanya telah dipanggil secarapatut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak ternyata ketidak

• 6204/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Riau/16 Mei 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

  Pulang Kijang/02 Oktober 1960, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6204

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 April 1986, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6204/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal 21 April 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama diKampung Cibogel, Rt 001 Rw 012, Desa Kota Batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6204/Pat.G/2019/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Wahidah S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6204/Pat.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6204/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 6204/Pdt.G/2014/PA.Im

  PENETAPANNomor: 6204/Padt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbun rumah tangga, tempatkediaman di i Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

  , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cikarang Utara Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6204/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membina rumahtangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranya denganalasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakat untukmenyatakan bahwa perkara Nomor : 6204

• ROMI ALI YUSUF, - Satu Unit sepeda motor Jupiter MX warna merah / Hitam, Nomor Polisi : E 6204 TG,nomor Mesin 50 C219417, Nomor Rangka MH350C001BK219375 beserta kunci kontak dan Satu lembar STNK YAMAHA Type 50 C (T 135 HC) 135 cc No. Pol : E 6204 TG An. DIDI WAHYUDI- Satu buah HP merek G STAR warna merah- Satu buah HP merek nokia X1 hitam-merah - Satu buah HP nokia N70 hitam- Satu lembar STNK HONDA Type NF 125 TR No. Pol : L 5244 XV An.

  Pol : E 6204 TG An. DIDIWAHYUDI,1 (Satu) buah HP merek G STAR warna merah,1 (Satu) buah HP merek nokia X1 hitammerah,1 (Satu) buah HP nokia N70 hitam,1 (Satu) lembar STNK HONDA Type NF 125 TRNo. Pol : L 5244 XV An. RONALD,e Uang sejumlah Rp. 473.500,00 (empat ratustujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah), dane 1 (Satu) lembar STNK YAMAHA Type 50 CT135 HC No. Pol : L 3304 LK An. SUTRISTNODipergunakan dalam perkara perkara percobaan penadahan atas namaterdakwa TEGUH HERI WIBOWO.4.

  Adapun 1 (satu) lembar STNKYamaha type 50C T 135 HC 135 cc dengan nomor polisi E 6204 TG atasnama DIDI WAHYUDI dan 1 (satu) lembar STNK Yamaha type 50C T7135 HCdengan nomor polisi L 3304 LK atas nama SUTRISNO adalah STKN untuksatu sepeda motor Yamaha Jupiter MX karena kedua STNK tersebut padaNomor Rangka dan Nomor Mesin adalah sama yakni samasama tertulisNomor Rangka : MH350C001BK219375 dan Nomor Mesin : 500219417.Adapun maksud terdakwa dengan kedua STNK tersebut yakni 1 (satu) lembarSTNK Yamaha

  type 50C T 135 HC 135 cc dengan nomor polisi E 6204 TGatas nama DIDI WAHYUDI dipakai untuk perjalanan karena STNK tersebutadalah asli sedangkan 1 (satu) lembar STNK Yamaha type 50C T1135 HCdengan nomor polisi L 3304 LK atas nama SUTRISNO untuk diberikan kepadaHal 7 dari 53 hal Putusan No.34/Pid.B/2013/PN.OLMTARSI sebagai STNK untuk sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahhitam dengan nomor polisi E 6204 TG setelah sampai di Atambua ;Selanjutnya pada jam 01:30 Wita, saksi TEGUH HERI WIBOWOdengan

  Pol :E 6204 TG An. DIDI WAHYUDIe Satu lembar STNK YAMAHA Type 50 C T135 HC No. Pol : L 3304LK An. SUTRISTNOe Satu lembar STNK HONDA Type NF 125 TR No. Pol : L 5244 XVAn.

  ROMI ALIYUSUF,Satu Unit sepeda motor Jupiter MX warnamerah / Hitam, Nomor Polisi : E 6204 TG,nomorMesin 50 C219417, Nomor RangkaMH350C001BK219375 beserta kunci kontak danSatu lembar STNK YAMAHA Type 50 C (T 135Hal 51 dari 53 hal Putusan No.34/Pid.B/2013/PN.OLM52HC) 135 cc No. Pol : E 6204 TG An. DIDIWAHYUDIe Satu buah HP merek G STAR warna merahe Satu buah HP merek nokia X1 hitammerahe Satu buah HP nokia N70 hitame Satu lembar STNK HONDA Type NF 125 TR No.Pol: L 5244 XV An.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 19 Januari 2017, Nomor : 65/Pdt.G/2016/PN Smr. yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai tuntutan dinyatakannya sebagai hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik No.6204/Sei.Pinang Dalam tanggal 19 Pebruari 1987, semula atas nama Moh.Asnan, kemudian dibaliknama

  kemudian dibaliknama atas nama Lidyawati Kosindra Thio tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan Menyatakan sebagai hukum, bahwa Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan/atau dihadapan PPAT atas tanah obyek sengketa, yakni :

• Akta Jual Beli No.497/2014 tanggal 15 Desember 2014, antara Tergugat I (Lidyawati Kosindra Thio) selaku Pembeli dengan Tergugat II (Moh.Asnan) atas bidang tanah seluas : 928 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.6204

  : Ir.Rusli Bahrun ;

• Selatan berbatasan dengan : Badrun ;
• Barat berbatasan dengan : Asis Cokeng ;

1. Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah seluas : 928 M2 (persegi), dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.6204

   Sertipikat Hak Milik No.1266/Kel.Temindung Permai, sesuaipengakuan Tergugat dihadapan Penyidik Polresta Samarinda,bahwa Sertipikat Hak Milik No.1266/Kel.Temindung Permai berasaldari Sertipikat Hak Milik No.6204/Sei Pinang Dalam 1987 seluas :928 M2 berasal dari MARGARETHA (Tergugat III) ;Bahwa jika diperhatikan secara cermat dan diteliti, Kedua sertifikattersebut di atas terdapat kejanggalankejanggalan dan ketidakbenaran,yakni : Bahwa antara Sertifikat Hak Milik No.6204/Sei Pinang Dalam denganSertifikat

   Hak Milik No.1266/Kel.Temindung Permai, tidak saling terkaitantara satu dengan lainnya, namun berada diatas tanah perwatasanyang sama, tanah sengketa aquo ; Bahwa baik sebelum maupun setelah diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.6204/Sei Pinang Dalam pada tanggal 19 Pebruari 1987 atasnama Moh.

   No. 6204./ Kelurahan Sei PinangDalam), atas nama MOH.

   No. 6204./ Kelurahan Sei Pinang Dalam), atasnama MOH.

   SertipikatHak Milik No. 6204./ Kelurahan Sei Pinang Dalam) sepanjang persyaratanpersyaratan dan ketentuan sebagaimana yang dituangkan dalam aturanperundangundangan telah terpenuhi..

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah engsel kunci.e 1 (satu) buah kunci grendel.e 1 (satu) buah pisau dapur.e 1 (satu) buah celengan kaleng;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SRI WULANDARI Binti SUPARNOe l(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Nopol H 6204 TL NokaMH35D9205DJ839378 Nosin 5D91839464Dikembalikan kepada terdakwae (satu) buah helm.1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi hijau muda.1 (satu) buah sabuk/kopel satpam.1 (satu) potong celana panjang warna biru.1

  mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol H 6204

  memberitahu bahwa rumah kost milik saksi telah dibongkarorang;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang membobol kamar anak kosttersebut, namun terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara merusak kuncipintu kamar kos , dengan merusak ensel kunci pintu dan kunci grendel pinturusak;e Bahwa menurut keterangan saksi ENI KUSRINI sebelum kejadian melihat adaseorang laki laki yang memakai helm dan berjaket masuk kedalam ruangtamu kos dan ada sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah marunnopol H 6204

  Semarang , kamar saksi juga di masuki olehterdakwa dengan cara merusak engsel kunci pintu kamar , tetapi tidak adabarang yang diambil;e Bahwa saat berangkat kerja pada hari kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekirajam 14.20 wib saksi telah mengunci pintu kamar , dan di jalan Sriti bertemudengan seorang lakilaki yang memakai helm , jaket dan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Vega Plat Nomor H 6204 T;e Bahwa waktu itu yang tinggal di tempat kos pada waktu kejadian adalah sdriENI KUSRINI istri sdr IMAM

  KHADIS ;e Bahwa sepeda motor yang di jumpai di jalan Sriti adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna Merah Marun Nopol H 6204 TL yang disita di KantorPolisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di bacakan keterangan seorang saksi yang tidak bisahadir dibacakan, yakni Saksi ENI KUSRINI, sesuai Berita Acara Penyidik tanggal 20 Nopember2013, pada pokoknya menerangkan sebagai berikuy :e Bahwa pada hari Kamis

• yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) paket sabu sabu dengan berat kotor 7,27 gram, 1 (satu) lembar tissue; 1 (satu) buah timbangan digital; 1 (satu) bundle plastic klip; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah serok ari seotan plastic; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit Honda Scoopy Cream A 6204

  enam belas) paket sabu sabu dengan berat kotor 7,27 gram1 (Satu) lembar tissue; dan1 (satu) HP Nokia Hitam; dan1 (Satu) HP Vivo Hitam; dan1 (Satu) buah timbangan digital; dan1 (satu) bundle plastic klip; dan1 (Satu) buah pipet kaca; dan1 (Satu) buah serok ari seotan plastic; danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Mtp 1 (satu) buah mancis; dan 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning; dan 1 (satu) hp Samsung warna hitam;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit Honda Scoopy Cream A 6204

  Pol DA 6204 QE untuk mengambil sabusabu yang ditawarkankepada sdr. AHMAD ADRIANI Als ADRI tersebut, namun karena uang sdr.AHMAD ADRIANI Als ADRI tidak cukup maka terdakwa II bayar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) terlebih dahulu dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sdr.AHMAD ADRIANI Als ADRI hutang lalu terdakwa II serta sdr. AHMAD ADRIANIAls ADRI janjian ketemuan di Jl. Perjuangan Simpang Tiga Sungai sipaitepatnya di depan ATM BRI Kec.

  Pol DA 6204 QE untuk mengambil sabusabu yangditawarkan kepada sdr. AHMAD ADRIANI Als ADRI tersebut, namun karenauang sdr. AHMAD ADRIANI Als ADRI tidak cukup maka terdakwa II bayar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) terlebih dahulu dan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sdr. AHMAD ADRIANI Als ADRI hutang lalu terdakwa Il serta sdr.AHMAD ADRIANI Als ADRI janjian ketemuan di JI. Perjuangan Simpang TigaSungai sSipai tepatnya di depan ATM BRI Kec.

  Banjar, dan berhasil diamankan terdakwa besertabarang bukti lainya berupa sabusabu sebanyak 15 (lima belas) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat itu adalah 16 (enam belas )paket sabusabu, 1(satu) buah tisu, 1 (Satu) buah Nokia warna hitam 1 (satu)buah Hp Vivo warna hitam, dan 1 (satu) buah motor honda scoppy warnacream No.Pol DA 6204 QE, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) bundelplastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah serok yang terbuat darisedotan, 1 (Satu) buah

• 6204/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal semula di , Kota Surabaya

  Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6204/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 200/152/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No. 6204

  Nama saksi, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 Put No. 6204/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 498.500,00 (empat ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No. 6204/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Dra. SITT MUNAWAROH, S.H. dan H.M.

  HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.500, (empat ratus sembilan puluh delapan ribuHal 9 dari 10 Put No. 6204/Pdt.G/2018/PA.Sby lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 6204/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 6204/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ge aSle coll p03 Ge: SE aly Aue ait!

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Juni 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6204/Pdt.P/2012/PN.Blt

  P ENETAPANNO : 6204/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanDWI WAHYU NILAMSARI : Perempuan, Lahir di Blitar, 15 Desember 1988,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, tempat tinggaldi Dsn. Pacuh, RT. 002 RW. 016, Desa Penataran,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

  PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 17 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 6204/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiNae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal4 April 2009, di KUA Kecamatan Nglegok berdasarkan Akta Perkawinantertanggal 4 April 2009 No. 158/

  19/IV/2009 yang dikeluarkan olehHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 6204/Pdt.P/2012/PN.

  Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 6204/Pdt.P/2012/PN. Blt.NILAWATI. SH HANDRY ARGATAMA ELLION SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. eae 60.000,4.

  BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 6204/Pdt.P/2012/PN.Bit.

• • 1 (satu) unit Motor Honda Vario Putih KT 6204 NT;
  • Uang tunai Rp. 8.850.000,- (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada terdakwa An. RISWANDI Bin RUSLI.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Akhyar berhasilmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Vario KT 6204 NT tepatnya di pinggir jalan perumahan UnmulJalan Dayak Kenyah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda Kalimantan Timur. Dimana saat dilakukan penangkapan ditemukan100 (seratus) butir pil SOMADRIL di dalam tas hitam yang dibawa olehterdakwa. Kemudian Saksi Imam Suhadi dan Saksi M.

  AKHYAR serta anggota lainnya terhadap TerdakwaSdra RISWANDI Bin RUSLI (Alm)> 1.820 (seribu) delapan ratus duapuluh) nutir SOMADRIL> 7.000(tujuh ribu) butir pil DEXTROMETORPAN>1 (satu) unit Motor Honda Vario Putih KT 6204> Uang tunai rp. 8.850.000, (delapan juta delapan fratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira jam 15.00wita saksi dan BRIGPOL M.

  Air Hitam Kec, Samarinda Ulu Kota Samarindasaat berkendara sepeda motor Vario KT 6204 NT. Setelah itu kami langsungmelakukan penggeledahan badan. Dari hasil penggeledahan ditemukan 1(satu) tas warna hitam berisi 100 (seratus) butir pil SOMADRIL (PCC) setelahitu kami langsung melakukan pengembangan ke rumah sdr RISWANDI BinRUSLI (Alm) di jl. M.Said Gg. Rasa RT 12 No. Kel. Lok Bahu Kec. SungaiKunjang Kota Samarinda.

  Air Hitam Kec, Samarinda UluKota Samarinda saat berkendara sepeda motor Vario KT 6204 NT. Setelahitu. kami langsung melakukan penggeledahan badan. Dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) tas warna hitam berisi 100 (seratus)butir pil SOMADRIL (PCC) setelah itu. kami langsung melakukanpengembangan ke rumah sdr RISWANDI Bin RUSLI (Alm) di jl. M.Said Gg.Rasa RT 12 No.Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda.

• 6204/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 6204/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :6204/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• 6204/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sutowijoyo, S.H, Advokat berkantor di Mastripnomor 145 Sumbersari Jember, berdasarkan surat kuasa

  Salinan Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 17 tahun berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman bersama;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunai anak 1bernama ANAK umur 21 tahun;.

  Salinan Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.JrAint U8) Sle Aue 5! igi ol Sie Suet eldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Salinan Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 6204/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6204/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6204/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6204/Pdt.G/201 3/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan diduga mempunyai hubungan dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

  kedua tertanggal 27 Desember 2013, Nomor : 6204/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 6204/Pdt.G/201 3/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota Il,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

• .- 1 kantong plastic warna merah- 1 buah kontak sandal merk Barnett- 1 buah jaket warna coklat mudaDirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah)- 1 buah sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZK- 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZKDirampas untuk negara6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1500 (seribu lima ratus ratus) butir obat yang berjenis Carnophent/Zenith.e 1 kantong plastic warna merahe 1 buah kontak sandal merk Barnette 1 buah jaket warna coklat mudaDirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)e 1 buah sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZKe 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZKDirampas untuk negara5.

  dengan Undang Undang yang mana terdakwatidak ada pekerjaan lagi untuk mencari nafkah sehingga menjual / mengedarkanobat jenis carnophent zenith.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1500 (seribu lima ratus ratus) butir obat yang berjenis Carnophent/Zenith.12Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)1 kantong plastic warna merah1 buah jaket warna coklat muda1 buah kontak sandal merk Barnett1 buah sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204

  ZK1 lembar STNK sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZKyang mana barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal tanggaal 31

  ZK dan 1 lembar STNK sepeda motor merk Hondatype Vario warna hitam DA 6204 ZK yang merupakan alat dan hasil dari tindak pidanamaka status hukumnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang kesehatan menganut sistem kumulatif, yaitu pidana penjara dansekaligus pidana denda, sehingga dalam penjatuhan pidana, Majelis Hakim harusmenjatuhkan 2 (dua) pidana tersebut sekaligus, karenanya Majelis Hakim akanmenjatuhkan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1500 (seribu lima ratus ratus) butir obat yang berjenis Carnophent/Zenith. 1kantong plastic warna merah 1buah kontak sandal merk Barnett 1 buah jaket warna coklat mudaDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) 1buah sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZK 1lembar STNK sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam DA 6204 ZKDirampas untuk negara.

1. 1 unit Motor Yamaha NMAX plat DW 6204 FL, warna hitam;
2. 1 unit motor Scorpion plat DW 3822 BU, warna hitam;
3. 1 unit motor Adress plat DW 2544 BQ, warnah biru hitam.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah Ummareng; Sebelah Timur rumah Mappa; Sebelah Selatan rumah Mutiara; Sebelah Barat lorong.2. 1 unit Motor Yamaha NMAX plat DW 6204 FL, warna hitam, dibeli padatanggal 20 Juli 2017;3. 1 unit motor Scorpion plat Dw 3822 BU, warna hitam, pembelian tahun2009;4. 1 unit motor Adress plat DW 2544 BQ, warnah biru hitam, pembeliantahun 2016.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa calon

dan ukurantanah 50 X 40 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara rumah Ummareng;Sebelah Timur rumah Mappa; Sebelah Selatan rumah Mutiara; Sebelah Barat lorong.2. 1 unit Motor Yamaha NMAX plat DW 6204 FL, warna hitam, dibeli padatanggal 20 Juli 2017;3. 1 unit motor Scorpion plat Dw 3822 BU, warna hitam, pembelian tahun2009;4. 1 unit motor Adress plat DW 2544 BQ, warnah biru hitam, pembelian tahun2016.milik Pemohon dan Termohon4.

Surat pernyataan bersedia menjadi istri kedua tanggal 4 Februari 2019 yangdibuat i (P4);Halaman 5 dari 13 putusan No. 196/Pdt.G/2019/PA.Skg5.Fotokopi BPKB Motor Yamaha, nomor Polisi DW 6204 FL, tanggal 4 Agustus2017, an. EM, diberi kode (P5):Fotokopi BPKB Motor Yamaha, nomor Polisi DD 3295 QM, tanggal 11Februari 2009, Nomor Rangka MH35BP0068K121228 an. H. Basri, danFotokopi STNK DW 3822 BU Nomor Rangka MH35BP0068K121228 an.

* dan ukurantanah 50 X 40 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah Ummareng; Sebelah Timur rumah Mappa; Sebelah Selatan rumah Mutiara; Sebelah Barat lorong.2. 1 unit Motor Yamaha NMAX plat DW 6204 FL, warna hitam, dibeli pada tanggal20 Juli 2017;3.

*dan ukurantanah 50 X 40 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara rumah Ummareng;Sebelah Timur rumah Mappa;Sebelah Selatan rumah Mutiara;Sebelah Barat lorong.2. 1 unit Motor Yamaha NMAX plat DW 6204 FL, warna hitam;3. 1 unit motor Scorpion plat DW 3822 BU, warna hitam;4. 1 unit motor Adress plat DW 2544 BQ, warnah biru hitam.4.

• GENUINE LEATHER

• 1 (satu) kertas yang bertuliskan AYAM + 859 + 700, HENDRI + 4236 + 3500, REDU + 1062 +, wuja, Hendra = 174
• 7 (tujuh) Lembar kertas tagihan yang ditulis dengan tinta warna merah
• 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk CITIZEN
• 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia tipe 103 warna biru orange berikut SIM CARD dengan nomor 0823-7591-9474

dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam dengan nopol BD 6204

  buah jaket warna hitam1 (Satu) buah dompet warna hitam merk GENUINE LEATHER1 (Satu) kertas yang bertuliskan AYAM + 859 + 700, HENDRI + 4236 +3500, REDU + 1062 +, wuja, Hendra = 1747 (tujuh) Lembar kertas tagihan yang ditulis dengan tinta warna merah1 (Satu) unit kalkulator warna hitam merk CITIZEN1 (satu) Unit Handphone merk Nokia tipe 103 warna biru orangeberikut SIM CARD dengan nomor 082375919474Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam dengannopol BD 6204

  berjumlah Rp2.084.000, (dua juta delapan puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) kertas yangbertuliskan AYAM + 850 + 700, HENDRI +4326 +3500, REDU + 1062 +wuja,hendra +174, 1 (Satu) buah jaket warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warnahitam merk GENUINE LEATHER, 7 (tujuh) lembar kertas tagihan yang ditulisdengan tinta warna merah, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia tipe 103 warnabiru orange berikut SIM CARD dengan nomor 082375919474, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam dengan nopol BD 6204

  BD 6204 KA.Bahwa selanjutnya saksi Bayu melakukan interogasi terhadap terdakwadan dari pengakuan terdakwa kalau uang tunai Rp 2.084.000merupakan uang hasil setoran penjualan togel selanjutnya Saksibersama dengan Saksi Grenzi melaporkan kejadian tersebut kepadaHalaman 18 dari 25 putusan No 226/Pid.B/2018/PN Crppimpinan dan membawa Terdakwa ZUENI MUKTIAIs NIK Bin HERMANdan barang buktinya ke Polres Rejang Lebong untuk pengusutan lebihlanjut.

  BD 6204 KA.Bahwa selanjutnya saksi Bayu melakukan interogasi terhadap terdakwadan dari pengakuan terdakwa kalau uang tunai Rp 2.084.000Halaman 20 dari 25 putusan No 226/Pid.B/2018/PN Crpmerupakan uang hasil setoran penjualan togel selanjutnya Saksibersama dengan Saksi Grenzi melaporkan kejadian tersebut kepadapimpinan dan membawa Terdakwa ZUENI MUKTIAIs NIK Bin HERMANdan barang buktinya ke Polres Rejang Lebong untuk pengusutan lebihlanjut.

• 6204/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan

  Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6204/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

• pipet warna putih ;-----------------------------------------

• 1 (satu) buah jarum ;----------------------------------------------------------
• 9 (sembilan) korek api gas ;------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------
• 1 (satu) unit Compaq 420 dan 1 (satu) unit HP Blacberry 8520 warna hitsm beserta sim card nomor 085255241800, 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario Nomor Polisi DD 6204

  YUSUF RUKI keluar dari rumahnya menggunakan motor Honda Variowarna biru Nopol DD 6204 LA setelah itu saksi MUIS bersama saksi BriptuHASRUL JAFAR membuntuti dari belakang setelah tiba didepan BRIunit Pekkae sekitar jam 20.30 Wita Terdakwa berhenti kemudian saksiMUIS bersama saksi Hasrul dibantu Anggota Polisi lain mencegat danmelakukan penggeledahan badan dan saksi MUIS kemudian melihat danmenemukan 1 paket narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa jatuhkandijalan tempat Terdakwa ditangkap, kemudian

  kali dengan paket 300 pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita didepan = rumah Terdakwa diPekkae kelurahan lalolang, kecamatan tanete rilau, kabupaten Barru ;> Barang bukti yang ditemukan yaitu 3 paket narkotika jenis sabusabuyang diselipkan di laptop, 1 saset plastik bening sisa paket sabu,1 setbong, 1 buah pireks, 5 potong pipet warna putih, 1 buah jarum, 9 korek apigas, 1 buah gunting, 1 buah Hp blackberry 8520 beserta nomor, 1 unitmotor honda vario warna biru Nopol DD 6204

  YUSUF RUKI keluar dari rumahnya menggunakan motor Honda Variowarna biru Nopol DD 6204 LA setelah itu saksi MUIS bersama saksi BriptuHASRUL JAFAR membuntuti dari belakang setelah tiba didepan BRI unitPekkae sekitar jam 20.30 Wita Terdakwa berhenti kemudian saksi MUISbersama saksi Hasrul dibantu Anggota Polisi lain mencegat dan melakukanpenggeledahan badan dan saksi MUIS kemudian melihat dan menemukan 1paket narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa jatuhkan di Jalan tempatTerdakwa ditangkap, kemudian

  1 kali dengan paket 300 padahari Minggu tanggal28 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita didepan rumah Terdakwa diPekkae Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru ;> Barang bukti yang ditemukan yaitu 3 paket narkotika jenis sabusabuyang diselipkan di laptop, 1 saset plastik bening sisa paket sabu, 1 setbong, 1 buah pireks, 5 potong pipet warna putih, 1 buah jarum, 9 korekapi gas, 1 buah gunting, 1 buah Hp blackberry 8520 beserta nomor, 1 unit motorhonda vario warna biru Nopol DD 6204

  Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru dalampertimbangannya berpendapat bahwa pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor:35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti secarasah dan meyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan : 22222 n nnn n nnn Bahwa pada Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 Witaketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna biru Nomor Polisi DD 6204 LA di hentikan oleh PetugasKepolisian dan menemukan~ Narkotika