• 656/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMalang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas nama:NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirPekerjaanAgamaKewarganegaraanBertempat tinggal di: Go Chai Fung: Perempuan: Malang, 12 12 1958: Mengurus rumah tangga: Kristen: WNIJI.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Mei2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Mei 2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 10 Mei 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 21 Mei 2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

  Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengarpersidangan;keterangan Pemohon, dan saksisaksi diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN MIqTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 15 Juli 1995 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Nio IkSing.

  Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HI.03.068606 tanggal 25 Maret 1985 atas nama Nio, Ik Sing alias IndraSwarno, (bukti P9);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN MIq10. Fotokopi Ijazah Universitas Kristen Cipta Wacana tanggal 29 April 1997atas nama Indra Swarno, (bukti P10);11. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 100 Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,Kecamatan Klojen, Kelurahan Rampal Celaket atas nama Indra Swarno,(bukti P11);12.

  REdAKSI 0.0... .ccccccccceeceeeeeseeeeseeeeeueeees : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN MIg5. PAngGilan ............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.100.000,00 Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN MIg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo27 OSsSNA(dsl 4eee Sy pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumiaty Larau, S.Pdi alias Sumiati Larau, S.Pdi binti Idrus Larau, tempattanggal lahir Desa Huhak, 17 September 1985, umur 34tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama

  Bahwa pada tanggal 07 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 69/19/II/2007 tanggal 21 Februari2007;.

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Ering bin FaridEring) terhadap Penggugat (Sumiaty Larau, S.Pdi alias Sumiati Larau, S.Pdibinti Idrus Larau);3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Suyuti, M.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera PenggantiHj. Lutfiyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan No. 656/Pdt.G/2023/PN.Jkt. Brt ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 656/Pdt.G/2023/PN.Jkt. Brt dari Register Perkara ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.700,- (tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah ) ;

  656/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

• PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diDusun Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;metlawanXXXXXXXXXXXXX

  pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LenengRT.06 Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;VV V WVTelah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 7 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 Putusan No. 656

  Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.d.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 14 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Muniroh, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jaronah, S.Ag.TTDPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 526.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,5. Jumlah Rp 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi ;

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menguatkan putusan Pengadilan

  Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019 ;

DALAM REKONVENSI :

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019 dengan perbaikan sekedar mengenai bunyi amar putusan sehingga bunyinya sebagai berikut :

.: 656/PDT.G/2017/PN.JKT.PST tanggal 04 Desember2017;2. Bahwa guna memperjelas beberapa dalil dalam Gugatan a quo,khususnya terkait aset yang menjadi jaminan pelunasan utang TERGUGAT I, maka PENGGUGAT merasa perlu untuk membuat Perbaikanatas Gugatan a quo sebagaimana akan PENGGUGAT uraikan di bawahini;3. Bahwa dalildalil lain selain dari dalildalil Gugatan a quo yang diperbaikisebagaimana diuraikan di bawah ini, tetap seperti dalam Surat Gugatansemula;hal 52 dari 111 hal put.

No. 46/PDT/2020/PT.DKIberwenang untuk memeriksa perkara gugatan a quo demi hukum denganterlebin dahulu memutus dalam putusan sela sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif PARA TERGUGAT; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara gugatan yang diajukan PENGGUGATNo.656/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST tanggal 4 Desember 2017; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksadan mengadili perkara No. 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst ;3. Memerintahkan kepada pihak Penggugat dan para Tergugat untukmelanjutkan persidangan perkara a quo ;4.

Menetapkan biaya perkara yang timbul ditangguhkan sampai denganputusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttanggal 9 Juli 2019 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat Konpensi;hal 97 dari 111 hal put. No. 46/PDT/2020/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA1.

Permohonan Banding Nomor95/SRTPDT.BDG/2018/PN.Jkt.Pst jo Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstyang dibuat olen Bukaeri, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 Kuasa Hukum ParaTerbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan selaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal10 Juli 2018 dan telah diberitahukan kepada Pembanding / Terbandingsemula

• 656/Pdt.G/2021/PA.Pal

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Maret 1988 di hadapan PPN KUA Kecamatan PaluTimur, Xxxx Xxxx, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal30 Agustus 2021 ;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah kost di Xxxxx XXXXXX XXXXXxXxX, dan terakhir3.2 XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Agustus 1999/22 tahun ;4.

  Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Pnggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratTidak Mampu/Ekonomi Lemah NomorI1I/2021) maka Penggugat memohon

  (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

  .,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 13 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;
  3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  656/Pdt.G/2019/PA.Bla

  No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bohwe (ee cco.EE siclah menikah paca seselama pernikahan tersebut hingga akhir hayatnyaDE dengan EE tidak dikaruniaianak;3.

  No 656/Pdt.G/2019/PA.Blabekuk lulang, atap genteng, dinding setengah tembok, setengah kayu jati,rangka kayu jati dan lantai tegel, tercatat di Buku CRn Nomor 49, Klas D.I berupa tanah keringdan/atau tanah pekarangan atas nama QE, Nomor Persil64 seluas + 579 m?

  No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa setelah I dan EEE meninggal dunia, tanahobjek sengketa a quo diambil alin dan dikuasai oleh PARA TERGUGAThingga gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora;9.

  Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;Hal. 19 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1440 Hijriyvah.

  No 656/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya Pemanggilan : Rp 1.620.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.716.000,Hal. 21 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 656/Pdt.G/2020/PA.Jmb

  Ptsn No.656/Pdt.G/2020/PA.

  Ptsn No.656/Pdt.G/2020/PA. Jmb

• 656/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan Sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Vindy Namirah Isman, berkedudukan di JL. Siaga Raya Kav.5,Rt.004/Rw.004, Kel.

  SEHINGGA SECARAHUKUM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAKBERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILIGUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NOMOR: 656/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL.

  mengadili GugatanPENGGUGAT dalam Perkara Perdata Nomor:656/Pdt.G/2018/PNJkt.Sel.

  ISMAN AYUB dengan Tergugat sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 11/XII/1976 yang dikeluarkan pada tanggal30 Desember 1976, yang kemudian dari hasil pernikahan antara AlmarhumHalaman 18 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL10.11.12.H.

  BuktiP1 : Kutipan Akta Kelahiran No. 12417/js/1991 ;Halaman 29 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL2. BuktiP2 : Kartu Keluarga Alamat Jatibening Tahun 1996 Nomor :09848/05.2002/19963. BuktiP3 : Kartu.

• 656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Sengkubang, tanggal 13 Juli 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kota Baru tanggal 1 November 1984

  Islam,pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Kalimantan Timur, sekarang di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 656

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal28 Desember 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Januari 2013;.

  Rozanah, S.H., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptkuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sitti Rahmaniah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimAnggota, Hakim Ketua,1. Hj. Nurjanah, S.H., M.H. Drs. Ahmad Juaeni, M.H.2. Dra. Hj.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

• 656/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di an MamiZizau/Bapa Pratama Nurindrajaya (Saudara) di KpCibogo, RT O01 RW 006, Kelurahan LeuwigajahKecamatan

  /Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

  Termohon bersikap tertutup dalam segala haldan bahkan Termohon sempat menggadaikan sertifikat rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya Termohon memilihHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmiluntuk pergi tanpa izin dari Pemohon ketika Pemohon sedang dinasluar kota hingga saat ini tidak kembali lagi kepada Pemohon .6.

  Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilBukti Saksi1.

  SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmil

• 656/Pdt.G/2018/PA.Pwr

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Pwr>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA Bin AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 15 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA Rt.02 Rw.01 Desa AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon

  ;MelawanAAA Binti AAA, tempat dan tanggal lahir Srikaton, 12 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Terakhir Bertempat Tinggal Di Dukuh AAARt.02 Rw.01 Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 1 dari 7 hal.Telah mempelajari Suratsurat

  3Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul )dan telah dikaruniai seorang anak bernama AAA, Umur 10 Tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon..3, Bahwa Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sebenarnya tidakada masalah namun sejak awal bulan Juli tahun 2010 tibatibaTermohon tidak pamit Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, yangkepergiannya tidak jelas tujuannya dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diseluruh wilayah NKRI, hingga sekarang ini sudahPutusan No. 656

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 3 dari 7 hal.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan ijin kepada Pemohon, AAA bin AAA untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon, AAA binti AAA dihadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo.3.

  Ali SofwanPanitera Pengganti,Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 6 dari 7 hal.Sarno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 7 dari 7 hal.

• No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, Halaman 5 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDNdengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :.

  No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadap Tanahdiatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

  Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 06 April 2016jo Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor03/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempuyai kekuatan hukum khususnya sebidang tanah diatasnya ada bekas kantor dan pabrik PT.

  Bahwa dalam Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir beslag)No. 03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN. MDN/PNLBP tanggal 12 April 2016disebutkan Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT. ABS RayaRubber Works adalah milik Tergugat IV. Bahwa dalam Perkara PerdataNo.656/Pdt.G/2015/PN.

  No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor02/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadapTanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 656/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 656/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
  4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu

  656/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

• 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22

  Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/012//III/2017tertanggal 27 Maret 2017;2.

  Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padasekitar bulan Januari 2019 yang lalu, dan semenjak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa keluarga Termohon sudah pernah memberikan nasihat dan sarankepada Termohonn namun Termohon tetap tidak mau merubah sifat dantingkah lakunya yang demikian;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 656/Pdt.G

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 944.000,(Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

• Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 2 dari 17Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;6.

  berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.SOEPANDI, untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil.Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padaPutusan Nomor 656

  Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliek secara lisan kepada Majelis Hakim sebagaiPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 4 dari 17berikute Bahwa9tidak benar apa yang didalihkan Termohonmengenai penyebab permasalahan rumah tangga yaknisayaberselingkuh degan wanita lain, perlu sayajelaskan bahwa saya tidak mempunyai hubungan apapundengan khadijah;e Bahwa saya merasa keberatan dengan tuntutan nafkahyang diajukan oleh Termohon

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TermohonPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 15 dari 17(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) :b. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) :c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;4.

  ULFAH, M.H.Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 16 dari 17Dra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiALFIAN YUSUF, S.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Zs Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000, b. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Cc. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 17 dari 17

• 1. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;

  Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara

  656/Pdt.P/2020/PA.Sel

  PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2020/PA.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Juati;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mistah bin Amag Isman) denganPemohon II (Inaq Dodi binti Amaq Juati) yang dilaksanakan tanggal 7 Juni2000 di RT. 02, Dusun Puluir, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

• 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/43/VI/2014, tanggal 26Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo.

  Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri.Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

  Selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi.Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2014, dan telah dikaruniai satu orang anak.2. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.3.

  Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :me eSDorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

• 656/Pdt.G/2018/PA.Cbd

  SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 04 April 1990 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat

  Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Pekanbaru selama satu tahun setelah itu pindakkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pasir Randu RTHal 1 dari 12 hal Put.656/Pat.G/2018/PACbd003 RW 008 Desa Pasir Baru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama ;3.

  Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 10 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

  Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbdJumlah bebe ecee cee aee eee aeeaeeaeeaasaaeaneas Rp. 891.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbd

• 656/Pdt.G/2019/PA.Sry

  No.656/Pdt.G/2019/PA.