Ditemukan 5936 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 880/pid.sus/2015/pn.plg 880/pid.b/2012/pn.jr 880/pdt.g/2015/pa.prg. 880/pid.b/2017/pn bks 880/pid.sus/2014/pn sky
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • 880/Pdt.G/2021/PA.Sel
    KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelPada hari ini Minggu, tanggal 19 September para pihak dalamperkara perdata Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel telaah membuatkesepakatan dalam perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel, antara:MULIASIH ALIAS INAQ RUMAWANG BINTI AMAQ MUSTAM,perempuan, tempat dan tanggal lahir Penyebat,01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Penyebat, Desa Suwagi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat I.SEMAH BINTI AMAQ RUNDAH, perempuan,
    Advokat/KonsultanHukum dan Auditor Hukum yang berkantor diSatirman, S.H, C.L.A., dan Partners yangHIm. 2 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.
    RUNDAH Bin AMAQ RUNDAHO: Laki laki umur bertempattinggal Bertempat tinggal di Penyebat, Desa Suwagi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;HIm. 4 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA. Sel4.
    Tanah Ladang/Kebun yang menjadi = tanahPerkampungan seluas + 1.800 M*/+ 0.180 Ha BerdasarkanHIm. 6 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat dan menandatangani KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadardan atas kemauan sendiri serta tanpa adanya paksaan dari siapapunjuga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelSeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca KESEPAKATAN PERDAMAIAN dalam hal HartaBersama sebagaimana tersebut diatas;Hlm. 12 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARY HANDOKO,SH
Terdakwa:
LASTARI NURUL ROZIKIN
82 — 42
  • PALSU ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASTARI NURUL ROZIKIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar foto kopi Petok D Nomor 2986, persil 59, Kelas Desa II kelas Nasional 34 luas 880

    Batu Kota Batu luas 880 m2 atasnama P.
    Batu Kota Batu seluas 880 m2 atas nama P.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli fisik obyek tanah luas 880 m2sesuai dengan Petok D Nomor 2986, persil 59, Kelas Desa II kelas Nasional34 luas 880 m2 Ds. Pesanggrahan Kec.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui kapan dan dimanakah Sadr.KASERAN membeli obyek tanah luas 880 m2 tersebut kepada TARMIN Als.WIRYO TARUNO, dan tidak mengetahui bukti peralihannya; Bahwa Terdakwa tidak pernah pernah membeli atas fisik obyek tanahluas 880 m2 tersebut kepada P. PAIDJAH DJOEKI, ARMINI semasa masihhidup, dan Terdakwa juga tidak pernah membeli obyek tanah luas 880 m2tersebut kepada ahli warisnya yaitu SUNIFAH Als. SUNIPAH, Hj.
    SITIHASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, dan DJUMAR; Bahwa Terdakwa menggunakan surat berupa Untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan atau disebut Petok D Nomor 2986, persil 59, Kelas DesaIl kelas Nasional 34 luas 880 m2 atas nama TARI tertulis RM tanggal 26Desember 1988 beli dari No. 1207 tersebut untuk menguasai fisik obyektanah luas 880 m2 sejak tahun 1989 setelah menerima surat dari NAIBhingga sekarang ini;Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa kondisi fisik obyek tanah luas 880 m2
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 880/Pdt.G/2021/PA.GM
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BugBug Utara, 1 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gapuk, 1 Februari
    1993, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXxXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM,tanggal
    7 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, NOmor: 0511/017/1X/2019,tertanggal 10 September 2019;Halaman 1 putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d)
    Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNEPanitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp . 10.000,,Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 880/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — ANTON HENDRA KUSUMAJAYA, S.T., bertempat tinggal di Jalan Wisma Medokan WM-K/3, RT/RW %u2013 008/008, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan: SLAGBOOM JOHN GOVERT, dilahirkan di Papendrecht, pada tanggal 20 Juni 1933, swasta, Nederland, selaku KOMISARIS PT. INDOPIPE dahulu bertempat tinggal di Royal Park TL 3/16 Citraland, Surabaya, berdasarkan Kartu Ijin Sementara Tinggal (KITAS) No. 2C21C10385-G, untuk saat ini berkedudukan hukum di PT. INDOPIPE, Jalan KIG Raya Selatan Blok D Nomor 12A-26, Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, kabupaten Gresik, Selaku Komisaris dan Pemegang Saham Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. PT. INDOPIPE, yang bergerak dalam bidang industri pipa dan selang plastik, berkedudukan di Jalan KIG Raya Selatan Blok D Nomor 12A-26, Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, kabupaten Gresik, berdasarkan Akta Anggaran Dasar No. 12, tanggal 16 Agustus 2004 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SUPRAPTO, S.H., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. KUKUH WIRA SARJANA, Selaku Direktur PT. INDOPIPE, bertempat tinggal di Dusun Kramat, RT/RW - 001/001, Desa/ Kelurahan Penglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Madura, Pemegang KTP No. 3528011004840015, untuk saat ini berkedudukan di Jalan KIG Raya Selatan Blok D Nomor 12A-26, Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 8, tanggal 7 Nopember 2014, yang dibuat oleh Notaris yang sama di Surabaya, Devi Chrisnawati, S.H; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; Untuk selanjutnya TERBANDING I semula TERGUGAT I, TERBANDING II semula TERGUGAT II dan TERBANDING III semula TERGUGAT III disebut PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;
252 — 99
  • 880/PDT/2016/PT SBY
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Desember 2016Nomor 880/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY2.
    KIG Raya Selatan Blok D No. 12A26, DesaRanduagung, Kecamatan Kebomas, kabupatenGresikHal 12 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Timur : PT. ISPAT PANCA PUTRASebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)19.
    ISPAT PANCA PUTRAHal 13 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwasannya "Circular Resolution" yang didasarkan danditerbikan TERGUGAT !
    Kawasan Industri Gresik:Hal 16 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYDALAM KONPENSI1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaart);Menyatakan Keputusan CIRCULAR RESOLUTION OF SHAREHOLDERSOF PT.
    Gusti Ngurah Astawa, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 5.000,00 2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 880/Pdt.G/2019/PA.Kra
    PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. en eeZS zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMMOHON, NIK 3313141009890001, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut tanggal XXX;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka dantermohon sebagai perawan sampai gugatan ini diajukan belum pernahbercerai;.
    Bahwa agar antara pemohon dan termohon ada kepastian hukum dantidak saling mendholimi, pemohon mengajukan ke Pengadilan agamaini agar ada kepastian hukum status perkawinan pemohon dantermohon .Karenanya mohon kepada Pengadiillan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini .Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 13 halaman1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) ;3.
    Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :Soh woh Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 300.000,00PNBP 20.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Materai 6.000,00Jumlah 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 880/Pdt.G/2019/PA.LLG
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;eeeeeeeneees , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 09 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honor, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Dusun I, Desa D.
    No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (............ );3.
    No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.880/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal , maka panggilan tersebut harus dinyatakantelah memenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa panggilankepada Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya
    No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
    No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H. .Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 360.000RedakSi 4 wrrwneeennnneeenn22 Rp 10.000,Materal wwwn renee nn nnnnennne Rp 6.000.Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 880/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Isays Uri Sampesule
Tergugat:
Inneke Wijaya
165 — 70
  • 880/Pdt.G/2017/PN Dps
    Pelunasan akan dilakukan oleh Bank Pemberi Pinjaman kepadahal 3 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat saat ditandatangani Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Notaris yangditunjuk oleh Bank Pemberi pinjaman.7.
    Atashal 31 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dpsusulan itu TERGUGAT REKONPENSI menolak dan bersikukuh akanmelakukan pembayaran pelunasan sebesar Rp. 4.300.000.000, (empat miliartiga ratus juta rupiah) pada tanggal 30 Nopember 2017 yang juga tidak jelaspihak Bank akan menyetujuinya atau tidak ;.
    Rp. 1.776.000, (Satu juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;hal 57 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan: Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal30 Juli 2018, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya Iswahyudi.
    SH menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 18 ~~ Juli ~=2018, #Nomor880/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dNi Nyoman suriani, SH.hal 58 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggaltanggal 18 Juli 2018, Nomor 880/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut, ini diberikankepada dan atas permintaan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nyoman GdeSudiantara, SH. dkk, pada hari: ,tanggal Agustus 2018
    Dengan perincian biaya sebagai berikut; Meterab sn. eee eee Rp. 6.000, Upah tulis veseeeseeseeees RD. 17.400,Jumlah...Rp. 23.400, ( Dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah )hal 59 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dpshal 60 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dps
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Sayur, tempat kediaman di DusunSelanyah, RT.02, RW.03, Desa XXXXXXX.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oadadduhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.MkdXXXXXXX lakilaki , lahir tanggal 28 September 2013 . Adapun anakPemohon dan Termohon sekarang diasuh oleh Termohon4.
    Termohon bersama dengan mertua (Ibu Pemohon)Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkdterus berdoa agar Pemohon diberikan kasadaran dan kembali padakeluarga, istreri dan anakanak.5. Bahwa point 5 tidak benar dan haruslah ditolak, karena tidakberdasar fakta yang sebenanya terjadi.
    Hubungan TermohonHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan saudara Pemohon dan Ibu Pemohon masih sangat baik hingga saatini. Semua berharap dan berdoa agar Pemohon tersadarkan dan kembali padakeluarga;8.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 230.000,00Pemanggilan Rp 20.000,004. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 880/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Satria Militant Sembiring
Tergugat:
PT. Crystal Land Development
89 — 42
  • 880/Pdt.G/2021/PN Dps
    AKTA PERDAMAIANNOMOR 880/ Pdt.G. / 2021/PN DpsPada hari ini RABU tanggal 17 Nopember 2021 pada persidanganterbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Satria Militant Sembiring, lakilaki, tempat lahir di Medan, tanggal 01 Juni 1970,beragama Kristen,Warga Negara Indonesia (WNI), statusmenikah, pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, pekerjaanwiraswasta, Nomor KTP 3674030106700005, alamat KTPdi Komp.
    By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 38,KutaBali, yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturPerusahaan Suhendro Santoso, Alamat : Jalan Bromo,Nomor 23 RT,/RW.004/002 Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi,Jakarta Selata dalam hal ini memberikankuasa kepada Ni Wayan Dani Alamat Jalan NusaIndah ,No. 3,Lingkungan Negara kaja, Sading selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Hal 1 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerjanjian Perdamaian( Van Dading )Pada hari JUMAT tanggal 5 Nopember 2021, bertempat di
    Bahwa PIHAK PERTAMA berkewajiban melakukan pencabutan perkara perdataNomor 880/Pdt.G/2021/PN.Dps. di Pengadilan Negeri Denpasar padapersidangan selanjutnya dihadapan Majelis Hakim yang berwenang;9. Bahwa perjanjian ini dibuat atas kesepakatan PARA PIHAK dengan kesadaranpenuh dan tanpa ada unsur paksaan, dimana perjanjian ini berlaku dan mengikatPARA PIHAK sejak perjanjian ini disepakati dan ditandatangani oleh PARA PIHAKpada tanggal tersebut di atas.
    / Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangakutan;Mengingat pasal 154 RBg.dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;Hal5 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsMENGAODILI:1.
    ,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal6 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 ,3 Biaya Panggilan Rp. 650.000,4 Penggandaan Rp. 35.000,4 PNBP Rp. 30.000 ,5 Biaya Meterai Rp. 10.000 ,6 Redaksi Rp. 10.000 ,Jumlah Rp. 815.000,(delapan ratus limabelas ribu rupiah )Hal 7 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN Dps
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.001, RW.001,Desa XXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 12
    Pendidikanterakhir D.IIl, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,RT.03, RW.02, Desa XXKXXXXKX, KecamatanBener, Kabupaten Purworejo; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 880
    /Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30 April2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanKajoran Kabupaten Magelang Nomor : 149 / 17/ IV / 2005, Tertanggal15 April 2005 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik sebagaimana
    Bener, KabupatenPurworejo ;4 Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri(bak dadhuhul) di karuniai 1 orang anak bernama XXXXXXX , umur 7tahun .5 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 7 tahun ,rumah tangga mulai goyah' sejak bulan Januari 2011 terjadipercekcokan dan perselisian terus menerus, disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 880
    MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 317.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp408.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA Skg. Dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    880/Pdt.G/2018/PA.Skg
    PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, wmur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ;Suriani S.Hi, dan Rasdianto Rusadi Nur S.H, Advokat berkantor di JalanJelantek No. 7 Sengkang Kecamatan
    No.880/Pdt.G/2018/PA.Skgperkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.
    No.880/Padt.G/2018/PA.SkgHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusdi Bin Aliterhadap Penggugat Yuliana Binti Baharuddin,3.
    Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA Skg.Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.
    No.880/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.880/Pdt.G/2018/PA.Skg
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Btl
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pairah binti Madiyo Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunNgibikan RT 04, Desa Canden, Jetis, Kab.
    /Pdt.G/2020/PA.BtlTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 02September 2020, dengan perubahan olehnya sendiri di depan persidangantelah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat setiao marah, melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga ( KDRT ) baik kepada Penggugat/ Isterinya maupunkepada anaknya, dengan alasan yang tidak jelas;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btlb.
    Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btldengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NuzulaYustisia, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj.
    Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Cahyana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin.
    Nomor1039/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kediaman diKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 880
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.
    tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880
    Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • 880/Pdt.P/2019/PA.Tng
    Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tng5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tng Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkanbukti pernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya;1.
    Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tngdengar keterangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.
    Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tngtahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.TngBiaya PendaftaranRp 30.000,Biaya ATK PerkaraRp 75.000,Biaya Panggilan: Rp230.000,Biaya PNBP : Rp20.000,Biaya Redaksi : Rp10.000,Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tng
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • 880/Pdt.P/2019/PA.JS
    Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSSekolah ........... Negeri No. ......... di Kecamatan ...............
    Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSdan .......ccee bukan ........... : Bahwa Pemohon Il lahir di ................ pada tanggal ...............
    Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSKecamatan ...?
    Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSbenar adalah ............... , tanggal lahir Pemohon yang benarCATT axe nconmenmanncans , nama ayah Pemohon yang benar adalah...............
    Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/TUN/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SITI HOMSATUN S.Pd Binti SUKANDAR VS BUPATI TANJUNG JABUNG BARAT PROPINSI JAMBI,
72 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2015, yang dikeluarkan oleh Tergugat;2.
    ;Bahwa sampai tanggal gugatan ini Penggugat masih menjalankan hukumandi Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014Penggugat menerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasNama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian
    Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan uraian sebagai berikut:a.
    Sangat jelas bahwa Surat KeputusanBupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 591 K/TUN/201512.13.14.015 bertentangan dengan apa yang dikehendaki oleh UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara Pasal 67 ayat (2) dan(4);Selain itu, Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 880/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Poh Fang Private Limited diwakili direkturnya Wong Poh Seng Diwakili Oleh : Robert Tandy Arung SH
Terbanding/Tergugat I : Johny Hartono Poernomo
Terbanding/Tergugat II : PT. Dasaplast Nusantara
233 — 115
  • 880/PDT/2020/PT SBY
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Desember 2020Nomor : 880/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 30 Desember 2020 Nomor :880/PDT/2020/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut diatas;Halaman 1 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY3.
    DalamHalaman 21 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYperkara a quo PENGGUGAT merupakan badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Singapura.Lebih lanjut Dr.
    Bahwa tindakan yang dilakukan oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIyang meminjam dana guna pengadaan bahan baku plastik secaraHalaman 32 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYlangsung kepada PENGGUGAT REKONPENSI I tidaklah melawanhukum ;7.
    Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Halaman 35 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYDalam Pasal 1365 BW kesalahan dinyatakan sebagai pengertianumum, dapat mencakup kesengajaan maupun kelalian.
    HASBY JUNAIDI TOLIB,SH MH SUTRIADI YAHYA, SH MHTTDHalaman 48 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY NYOMAN ADI JULIASA,SHPANITERA PENGGANTITTDDEWI FATONAH,SHPerincian biaya banding1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 9.000,3. Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMA, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai,Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 21 Mei 1984
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxx.2.
    Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi.
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 08 Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb dan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 880/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 880/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor : 880/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. tersebut dari register para yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    880/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
  • 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    AKTA PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PbrPada hari ini Selasa, tanggal 27 Juli 2021, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telan datangmenghadap:Yuherni binti Ismail Kasim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCamar RT.005 RW. 007 Kel.
    /Pdt.G/2021/PA.Pbr, dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1:Bahwa pihak pertama / Penggugat dan pihak kedua /Tergugat telah sepakatmelakukan pembagian harta bersama (gonogini) secara musyawarah danmufakat (perdamaian);Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.Pasal 2:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat menyerahkan harta mereka (Poin3 huruf b) sebidang tanah (90 m2) dan bangunan permanen di atasnya,
    Terhadap pasal 3 ayat 1dan ayat 2 di atas dijual dan harganya dibagi dua: 50 % untukPenggugat, 50 % lagi untuk Tergugat;Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.Pasal 4:Terhadap peralatan Orgen Tunggal diserahkan kepada Tergugat denganketentuan Tergugat wajib membayar kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000,00, (lima juta rupiah) tunai.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI
    Menggukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.370.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal27 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hyjriyah,Halaman 3 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thi.27 Juli 2021.oleh Kami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.Sahlan, S.H, M.H. dan H.
    Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp 1.370.000 ,Oa kw N( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.