Pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku,sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui (HR 12 Nopember 1894).Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganditemukan : bahwa terdakwa bersama dengan saksi Mustar Bin Semur dan sdr.Deni (belum tertangka) telah mengambiluang tunai sebesar Rp 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa erdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmelakukanmengambilsesuatubarangtelah terpenuhiAd.3.Unsur Yang Seluruh

/ Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunterdakwa di dalam berita acara pemeriksaan yakni dari keterangan saksisaksiBahwa uang tunai sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)adalah milik/ kepunyaan saksi Bagus Gunawan Priyono.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur yangseluruh/ sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 402/Pid.B/

Deni (belumtertangkap) telah mengambil uang tunai sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiahtanpa adanya ijin dari saksi Bagus Gunawan Priyonoterlebih dahulu selaku pemilik.Menimbang bahwa Berdasarkan uraian di atas, maka unsure denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum telah terpenuhi.Ad.4.Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN LigMempermudah

Deni melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor.Menimbang bahwa peranan terdakwa adalah mempunyai ide untukmelakukan perampokan, datang ke minimarket dan mengancam kasir denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau lalu mengambil uang tunaisebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) di dalam laci mejasedangkan peranan saksi Mustar adalah datang ke minimarket dan mengancamkasir dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau dan peranan sdr.Deni adalah melihat situasi

Deni (belum tertangkap)Menimbang bahwa peranan terdakwa adalah mempunyai ide untukmelakukan perampokan, datang ke minimarket dan mengancam kasir denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau lalu mengambil uang tunaisebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) di dalam laci mejasedangkan peranan saksi Mustar adalah datang ke minimarket dan mengancamkasir dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau dan peranan sdr.Deni adalah melihat situasi minimarket apakah sudah aman

saksi bersama dengan saksi AGUS SUPRIYANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa : 1.WARTONO ,2.MULYADI ,3.RUPANDI ,4.SUTIKNOdan 5.WAJI pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 19.00 WIB dalamsebuah rumah di Dusun Probon Dua Desa Kaumrejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang karena telah melakukan permainan jenis remi ; Bahwa saat dilakukan penangkapan telah disita barang bukti berupa 2 set kartu remi ,uangtunai dari WARTONO sebesar Rp.780.000, Uang tunai dari RUPANDI sebesarRp.930.000

benar saksi bersama UDIK ENTO PRASTONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1.WARTONO ,2.MULYADI ,3.RUPANDI ,4.SUTIKNO dan 5.WAJIpada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 19.00 WIB bertempat disebuahrumah di Dusun Probon Dua Desa Kaumrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malangkarena telah melakukan perjudian jenis remi,5Bahwa benar saat dilakukan penangkapan telah disita barang bukti berupa 2 set kartu remi ,unai dari WARTONO sebesar Rp.780.000, Uang tunai dari RUPANDI sebesarRp.930.000

jenis remi tanpaijinBenar uang terdakwa yang disita sejumlah Rp.780.000, sebgai uang taruhan judi tersebut.Bahwa aterdakwa merasa abersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi .Terdakwa 2 MULYADI:Benar bahwa terdakwa bersama sama dengan MULYADI ,RUPANDI ,SUTIKNO danWAJI pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 19.00 WIB telah ditangkappetugas Kepolisian Polres Batu karena telah melakukan permainan judi jenis remi tanpaijinBenar uang terdakwa yang disita sejumlah Rp.930.000

, sebgai uang taruhan judi tersebut.Bahwa aterdakwa merasa abersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagiTerdakwa 3 RUPANDI :Benar bahwa terdakwa bersama sama dengan MULYADI, WARTONO ,SUTIKNO danWAJI pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 19.00 WIB telah ditangkappetugas Kepolisian Polres Batu karena telah melakukan permainan judi jenis remi tanpaijinBenar uang terdakwa yang disita sejumlah Rp.930.000, sebgai uang taruhan judi tersebut.Bahwa aterdakwa merasa abersalah

Menetapkan barang bukti berupa : 22 lembar iklan OLX, 2 lmbr thread di Internet Eko Kuswanto ; 15 lembar foto copi SMS antara Frans & Eko K, ; 1 lembar bukti transfer Bnk BNI dr Frans kpd Eko K ; 1 lembar bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Hari kpd Eko K Rp 930.000 ; , 1 lembar bukti transfer Bank Cimb Niaga rek 9480100945187 An Eko K, ; 13 printout SMS dari HP No. 083838574306, 1 lembar bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Arif

Menetapkan barang bukti berupa :> 22 Imbr iklan OLX, 2 Imbr thread di Internet Eko Kuswanto, 15 Imbr fotocopi SMS antara Frans & Eko K, 1 Imbr bukti transfer Bnk BNI dr Franskod Eko K, 1 Imbr bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Hari kod EkoK Rp 930.000, 1 Imbr bukti transfer Bank Cimb Niaga rek9480100945187 An Eko K, 13 printout SMS dari HP No. 083838574306,1 Imbr bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Arif kod Eko K Rp900.000,, 32 Imbr bukti SMS dr Hp No. 085876324168, 1 bk tabunganBank BNI

berniatakan membeli Kamera (Handycam) merek Sony DCR TRV 900, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 membuka layanan iklan secara online olx untuk mendapatkan informasi atas Kamera yang dikehendakinya, HariSetyo mendapatkan informasi nama penjual adalah Sri Shop yang tidak lainadalah terdakwa EKO KUSWANTO dengan memasang nomor handphone083838574306, setelah berkomunikasi melalui SMS dengan orang yangmengaku Sri Shop tersebut dengan nomor yang tertera pada iklan dandisepakati harga Rp 930.000

,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya penjual (terdakwa) memberikan nomor rekening : 0345112033 diBank BNI atasnama EKO KUSWANTO dan meminta agar Hari mentransferuang ke nomor rekening dimaksud, selanjutnya pada hari Senin tanggal 4Januari 2016 Hari Setyo Utomo mentransfer uang Rp 930.000,(Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah) melalui ATM BNI KLN Sukoharjo CRM dan langsungmasuk ke rekening terdakwa.

,(Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) Kamera Handycam merek SonyDCR TRV 900 termasuk ongkos kirim, terdakwa meminta Hari Setyo Uuntuk mentransfer uang Rp 930.000,( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)ke rekening BNI Nomor : 0345112033 atasnama EKO K, tetapi terdakwaminta tambahan sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada HariSetyo U, selanjutnya Hari Setyo Utomo pada tanggal 4 Januari 2016mentransfer uang sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribuHal 19 dari 30

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor : J/1304/001 tanggal 16 April 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : - Roundup Biosorb 4 ltr (140 pail, @ Rp 200.000,-) sebanyak 35 box, jumlah harga Rp 28.000.000,-- Roundup Biosorb 20 ltr, @ Rp 930.000,- sebanyak 35 box, jumlah harga Rp 32.550.000,-Ada discount Rp 1.730.000,- .

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor : AP/J/1304/011 tanggal 15 April 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : - Roundup Biosorb 4 ltr (280 pail, @ Rp 200.000,-) sebanyak 70 box, jumlah harga Rp 56.000.000,-- Roundup Biosorb 20 ltr , @ Rp 930.000,- ) sebanyak 70 jrg, jumlah harga Rp 65.100.000,-Ada diccount Rp 3.460.000,-Jadi total jumlah harga barang Rp 117.640.000,- (seratus tujuh belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah

sebanyak 35 box, jumlahharga Rp 28.000.000,Ada discount Rp 1.736.000,Jadi total jumlah harga barang Rp 59.024.000, (lima puluh sembilan jutadua puluh empat ribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempeldari Toko/UD.Abadi Jaya.Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani,Nomor : J/1304/001 tanggal 16 April 2013, adapun jenis barangnyasebagai berikut :Roundup Biosorb 4 ltr (140 pail, @ Rp 200.000,) sebanyak 35 box,jumlah harga Rp 28.000.000,Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000

ltr (420 pail, @ Rp 195.000,) sebanyak 105 box,jumlah harga Rp 81.900.000,Jadi total harga barang Rp 81.900.000, (delapan puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dariCV.Sarina Tani.1 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor :AP/J/1304/011 tanggal 15 April 2013, adapun jenis barangnya sebagaiberikut :e Roundup Biosorb 4 Itr (280 pail, @ Rp 200.000,) sebanyak 70 box,jumlah harga Rp 56.000.000,e Roundup Biosorb 20 Itr , @ Rp 930.000

105 box, jumlahharga Rp. 81.900.000,Jadi total harga barang Rp. 81.900.000, (delapan puluh satu juta sembilan ratusribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dari CV.Sarina Tani.2 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor : AP/J/1304/011tanggal 15 April 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut :Halaman 11 Putusan Nomor ; 322/Pid.B/2013/PN.JBI Roundup Biosorb 4 Itr (280 pail, @ Rp. 200.000,) sebanyak 70 box, jumlahharga Rp. 56.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr , @ Rp. 930.000

Pelanggan atas nama Toko Cahaya Tani, antara lain :1 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor : J/1304/001tanggal 16 April 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : Roundup Biosorb 4 Itr (140 pail, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box ,jumlah harga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa benar ada 2 (dua) Surat Pengantar atas nama Toko CAHAYA TANI yangtidak diakui oleh pemiliknya memesan barangbarang sebagaimana dalam SuratPengantar, yaitu :1 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor : J/1304/001tanggal 16 April 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : Roundup Biosorb 4 Itr (140 pail, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box , jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000

MENETAPKANMenolak permohonan Para Pemohon;Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

ENGGAR WAHID WAHYUDI mendapat Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).c Saksi AWALLUDDIN SONGSONGADI AR mendapat Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Dan uang tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidupnya sehari hari.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban NIKEN ARDI DIANLUKMAYANI DEWI menderita kerugian sebesar Rp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh riburupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa

kalau yang melakukan tindak pidana terhadapsaksi tersebut adalah para terdakwa dan penangkapan para terdakwa diawali dari pengaktifanBlackberry milik saksi yang semula tidak aktif menjadi aktif sehingga disusunlah penjebakandengan memasang foto wanita dan mengajak berkenalan dimana orang yang menguasai BBsaksi tersebut menjadi tertarik dan memberikan alamatnya sehingga dilakukan penangkapandan berakhir dengan ditangkapnya para terdakwa.Benar atas kejadian itu saksi merasa dirugikan lebih dari Rp.930.000

Terdakwa I mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna biru dengan membonceng terdakwa II tepat di TKP memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban seorang wanita sehingga terdakwa II dapat meraih dan memutustas saksi korban yang diselempangkan dipundak saksi korban yang diputus menggunakan pisaukemudian setelah dapat para terdakwa melarikan diri kearah pelabuhan THR Banyuwangi.Benar setelah di THR tas dibuka berisi STNK, 2 (dua) lembar ATM, 1I(satu) buah KTP, 1 (satu)buah HP Blackberry dan uang Rp.930.000

dengan caracara : Terdakwa I mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna biru dengan membonceng terdakwa II tepat di TKP memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban seorang wanita sehingga terdakwa II dapat meraih dan memutustas saksi korban yang diselempangkan dipundak saksi korban yang diputus menggunakan pisaukemudian setelah dapat para terdakwa melarikan diri kearah pelabuhan THR Banyuwangi.e Benar setelah di THR tas dibuka berisi STNK, 2 (dua) lembar ATM, I(satu) buah HPBlackberry dan uang Rp.930.000

Rekonvensi mengenai mahar, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuksatu orang anak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban yang akan majelis pertimbangkan secara rinci;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan bukti P.3 yakni daftar gaji Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan mengenai gajiTergugat Rekonvensi sebagai Guru Honor sebesar Rp. 930.000

, per 3 bulan danberdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa ketikaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hidup bersama, Tergugat Rekonvensihanya memberikan uang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 200.000,sampai dengan Rp. 300.000,, per bulan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembebanan yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi berdasarkan penghasilan/ gaji Tergugat rekonvensi sebagai Guru Honor Rp.310.000 perbulan atau 930.000,setiap 3 bulan ,

besaran nafkah iddah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga Majelis Hakim akan menentukansendiri besarnya nafkah iddah yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensiberdasarkan azas kepatutan dan kelayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai guruHonor dan keterangan para saksi serta bukti P.3 yang menjelaskan bahwa TergugatRekonvensi bekerja sebagai guru honorer di SMK yang mempunyai penghasilansebesar Rp. 310.000, perbulan atau 930.000

namunberdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana dalam jawabandan duplik Tergugat Rekonvensi juga dianggap belum mencukupi berdasarkan ukurankepatutan dan kelayakan Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa dasarpembebanan dalam hal ini adalah azas kelayakan dan kepatutan dan adapun ukurankelayakan dan kepatutan adalah sesuai dengan standar gaji Pemohon konvensi sebagaiguru honor sebesar Rp. 930.000

/PA.DP.besarnya Mutah yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi berdasarkan azaskepatutan dan kelayakan dengan ukuran atau standar kelayakan dan kepatutan sesuaipenghasilan /gaji Tergugat Rekonvensi sebagai Guru Honor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai GuruHonor dan keterangan para saksi serta bukti P.3 yang menjelaskan bahwa TergugatRekonvensi bekerja sebagai guru honorer di SMK 1 Woja yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 310.000, perbuan atau Rp.930.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Kijang warna putih Nopol AE 1118 J beserta suratnya ; dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa SURATMI Binti MAT SUKIRAN - 3 (tiga) jerigen warna abu abu yang masih kosong ; dirampas untuk dimusnahkan ;- 8 (delapan) jerigen warna abu abu berisi bahan bakar minyak tanah ;- Uang sejumlah Rp. 930.000 ,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) ; dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil kiyang warna putih Nopol AE 1118 J besertasuratnya ,dikembalikan padapemiliknya ;e 3 ( tiga ) jerigen warna abu abu yang masih kosong ; dirampas untukdimusnahkan ;e 8 (delapan) jerigen warna abu abu berisi bahan bakar minyak tanah ;e Uang sejumlah Rp. 930.000 , ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) ,dirampas untuk Negara ;4.

terus menerus dapat merugikan pemerintah yangmensubsidi baik minyak tanah maupu solar, sementara pengusaha armadaangkutan/transportasi memproleh keuntungan ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit mobil Kijang warna putih Nopol AE 1118 J beserta suratnya , 8(delapan) jerigen warna abu abu berisi bahan bakar minyak tanah, 3 (tiga) jerigenwarna abu abu yang masih kosong , dan uang sejumlah Rp. 930.000

Menetapkan barang buktiberupa :1 (satu) unit mobil Kijang warna putih Nopol AE 1118 J beserta suratnya ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa SURATMI Binti MAT SUKIRAN3 (tiga) jerigen warna abu abu yang masih kosong ; dirampas untukdimusnahkan ;8 (delapan) jerigen warna abu abu berisi bahan bakar minyak tanah ;Uang sejumlah Rp. 930.000 , (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) ;dirampas untuk Negara ;.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakn perkara Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicbut;oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 800.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 930.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5189/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5189/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menghukum Tergugat membayar uang pesangon dan hakhak lainnyakepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon: 2 x6 x Rp. 2. 930.000, = Rp. 35. 160.000, Uang Penghargaan: 2 x 2 x Rp. 2.930.000, =Rp. 11. 720.000, +Jumlah = Rp. 46. 880.000, Uang Penggantian Hak, yaitu:Cuti Tahunan: 5 x 2 x Rp. 2. 930.000, = Rp. 29. 300.000,Perumahan : 2 x 15% x Rp. 46. 880.000 = Rp. 14. 064.000,Perobatan : 2 x 15% x Rp. 46. 880. 000 = Rp. 14. 064.000, +Jumlah = Rp. 57. 428.000, Upah Penuh sejak di PHK

Nopember 2017s/d Juli 2018 (8 bulan) x Rp. 2. 930.000, = Rp.23.440.000,TOTAL = Rp. 127. 748.000,(seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh delapan riburupiah).4.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BUDIYO binKASERO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Tahun 2006 Nopol. AG5173, HW warna hitam berikut STNK dan anak kuncinyadipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa BUDIYO binKASERO ;4.

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal : 372 KUHP:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwamampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yangdapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : I(satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 tahun 2006 Nopol AG 5173 HW warna hitam berikut STNKdan anak kuncinya dan uang tunai sebesar Rp.930.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh riburupiah); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2006 Nopol AG 5173HW warna hitam berikut STNK dan anak kucinya ;Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa BUDIYO bin KASERO.6.

April 2013 dengan nilai Rp.10.500,000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Arisan atas nama SOLIKAH, terdakwa jual dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanggal perolehannya 26 April 2013 dengan nilai Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Arisan atas nama SOLIKIN, terdakwa jual dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanggal perolehannya 03 Mei 2013 dengan nilai Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Arisan atas nama RAHAYU, terdakwa jual dengan harga Rp. 930.000

Arisan atas nama RAHAYU, terdakwa jual dengan harga Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal perolehannya 19 Mei 2013dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);40. Arisan atas nama MIFTAHUL JANNAH, terdakwa jual dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ribu rupiah) tanggal perolehannya 21 Mei 2013dengan nilai Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus rupiah);41.

Arisan atas nama RAHAYU, terdakwa jual dengan harga Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal perolehannya 09 Juni 2013dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);44. Arisan atas nama PAK HAIMIN, terdakwa jual dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal perolehannya 23 Juni 2013 dengannilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);45.

MUNANDAR, terdakwa jual dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal perolehannya 15 Mei 2013 dengannilai Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Arisan atas nama RAHAYU, terdakwa jual dengan harga Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal perolehannya 19 Mei 2013dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Arisan atas nama MIFTAHUL JANNAH, terdakwa jual dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ribu rupiah) tanggal perolehannya 21 Mei 2013dengan nilai

Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus rupiah);Arisan atas nama PAK SARDI, terdakwa jual dengan harga Rp, 1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal perolehannya 26 Mei 2013 dengan nilai Rp,3,000.000, (tiga juta rupiah);Arisan atas nama PAK SARDI, terdakwa jual dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal perolehannya 02 Juni 2013 dengan nilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Arisan atas nama RAHAYU, terdakwa jual dengan harga Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal perolehannya

pukul 17.00 Wit lalu saksi pun melaporkan kejadiantersebut ke Kanor POlisi;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa 1(satu) unit Tape compo warna silver merk LG, 1 (satu) unit TV merkPOlytron 14 Inch warna silver, 1 (satu) unit playstation II warna hitam,1 (satu) unit Vcd 989B warna keemasan merk SONY, 1 (satu) buahcharge hp Nokia 5310, 1 (satu) buah HP Nokia 5310, 1 (satu) unitspeaker, 30 (tiga puluh) keeping kaset PS II, 1 (satu) unit amply warnasilver dan uang sebesar Rp. 930.000

berikan kepada saudara Mika untuk diperbaiki;e Bahwa menurut pengakuan saksi Yeremias Wanbitman kepadaterdakwa, bahwa saksi telah mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit TV merk POlytron 14 Inchi, 1 (satu) unit Playstation IIwarna hitam, 1 (satu) unit VCD merk Polytron warna Silver, 1(satu) unit VCD 989B warna Keemasan Merk Sony, 1 (satu) buahcharge HP Nokia 5310, 1 (satu) buah speaker HP 5310 warnahitam, 30 (tiga puluh) keeping kaset PS I, 1 (satu) unit Amplifierwarna Silver dan uang sebesar Rp. 930.000

berikan kepada saudara Mika untuk diperbaiki;Bahwa menurut pengakuan saksi Yeremias Wanbitman kepadaterdakwa, bahwa saksi telah mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit TV merk Polytron 14 Inchi, 1 (satu) unit Playstation IIwarna hitam, 1 (satu) unit VCD merk Polytron warna Silver, 1(satu) unit VCD 989B warna Keemasan Merk Sony, 1 (satu) buahcharge HP Nokia 5310, 1 (satu) buah speaker HP 5310 warna12hitam, 30 (tiga puluh) keeping kaset PS II, 1 (satu) unit Amplifierwarna Silver dan uang sebesar Rp. 930.000

terdakwa bertemu dengan saksi YeremiasWanbitman lalu saksi Yeremias Wanbitman mengatakan kepada terdakwabahwa ini ada uang untuk beli sopi dan setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Yeremias Wanbitman membeli minumminuman keras danbersamasama temanteman terdakwa lainnya terdakwa pun meminumminuman keras tersebut lalu saksi Yeremias Wanbitman mengatakan padaterdakwa bahwa saksi Yeremias Wanbitman telah masuk kedalam rumah saksikorban Orpa Pautulak di Jalan Manunggal dan mengambil uang sebesar Rp.930.000

saksi Yeremias Wanbitman lalu saksi Yeremias Wanbitmanmengatakan kepada terdakwa bahwa ini ada uang untuk beli sopi dansetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Yeremias Wanbitman membeliminumminuman keras dan bersamasama temanteman terdakwa lainnyaterdakwa pun meminumminuman keras tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Yeremias Wanbitmanmengatakan pada terdakwa bahwa saksi Yeremias Wanbitman telah masukkedalam rumah saksi korban Orpa Pautulak di Jalan Manunggal danmengambil uang sebesar Rp. 930.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (semblan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 oleh kamiKelik Trimargo, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Andi Eddy Viyata, S.H.dan Dr.

Tito Eliandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 770.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 50.000, PNBP Permohonan Pencabutan Gugatan Rp. 10.000, Redaksi Putusan ; Rp. 10.000, Meterei : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan,Perkara Nomor50/Pdt.G/2021/PN kdi.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

tanggal 26 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksi FATKHULHIDAYAT Als DAYAT dan saksi RAFI MUSTIA PUTRA Als RAFImendatangi rumah Terdakwa di Dusun IV Ranah Makmur, RT 003/ RW 008Desa Bukit Ranah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar yang kemudiandilakukan pemeriksaan digudang rumah baru milik Terdakwa dan ditemukan1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic, 1 (satu) buah kaca pirex, 1(Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah manchis, 1 (satu) pack palstik beningpembungkus dan uang sejumlah Rp.930.000

tanggal 26 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksiFatkhul Hidayat Als Dayat dan saksi Rafi Mustia Putra Als Rafi mendatangirumah Terdakwa di Dusun IV Ranah Makmur, RT 003/ RW 008 Desa BukitRanah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar yang kemudian dilakukanpemeriksaan digudang rumah baru milik Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol plastic, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah sendok shabu, 1 (satu) buah manchis, 1 (satu) pack palstik beningpembungkus dan uang sejumlah Rp.930.000

Putusan No.309/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Rp.930.000. (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa Ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/ PenimbanganNomor : 66/IL.02.5106/2016 tanggal 27 April 2016 yang ditandatangani olehPengelola Cabang PT. Pegadaian (persero) Cabang Pekanbaru Kota M.

tanggal 26 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksi Fatkhul HidayatAls Dayat dan saksi Rafi Mustia Putra Als Rafi mendatangi rumah Terdakwa diDusun IV Ranah Makmur, RT 003/ RW 008 Desa Bukit Ranah Kecamatan KamparKabupaten Kampar yang kemudian dilakukan pemeriksaan digudang rumah barumilik Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah manchis, 1 (satu)pack palstik bening pembungkus dan uang sejumlah Rp.930.000

Maret 2018 terdakwa kembali mengambilkemabi perhiasan di dalam brankas dan pada tanggal 19 Maret 2018terdakwa menggadaikan gelang tersebut di pegadaian Cabang BasmolDaan Mogot Jakarta Barat dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) kKemudian pada tanggal 22Maret 2018 terdakwa mengambil kembali perhiasan emas berupa cincinemas dan kemudian terdakwa langsung menggadaikan barang tersebut dipegadaian cabang Pejaten Timur dan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 930.000

18Maret 2018 terdakwa kembali mengambil kemabi perhiasan di dalambrankas dan pada tanggal 19 Maret 2018 terdakwa menggadaikan gelangtersebut di pegadaian Cabang Basmol Daan Mogot Jakarta Barat danterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratusribu rupiah) kemudian pada tanggal 22 Maret 2018 terdakwa mengambilkembali perhiasan emas berupa cincin emas dan kemudian terdakwalangsung menggadaikan barang tersebut di pegadaian cabang PejatenTimur dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 930.000

(lima juta seratus ribu rupiah) Kemudian pada tanggal 22Maret 2018 terdakwa mengambil kembali perhiasan emas berupa cincin emasdan kemudian terdakwa langsung menggadaikan barang tersebut di pegadaiancabang Pejaten Timur dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 26 Maret 2018terdakwa mengambil perhiasan yang ada di dalam brankas berupa 4 (empatbuah) cincin emas yang kemudian terdakwa gadaikan di pegadaian cabang KallBata dan terdakwa

dalambrankas dan pada tanggal 19 Maret 2018 terdakwa menggadaikan gelangtersebut di pegadaian Cabang Basmol Daan Mogot Jakarta Barat dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 19 Putusan No.1359/Pid.B/2018/PN.Jkt.Selkemudian pada tanggal 22 Maret 2018 terdakwa mengambil kembali perhiasanemas berupa cincin emas dan kemudian terdakwa langsung menggadaikanbarang tersebut di pegadaian cabang Pejaten Timur dan terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 930.000