Ditemukan 909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 98000000 9.000
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL ALM
5612
  • Siboy denganmenstransfer sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah), dengan rincian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang dariSaksi Nopriadi, Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) uang dariSdr. Eri Baron (DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) uangTerdakwa sendiri; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Nopriadi menstransfer uangkepada Sdr.
    Siboy dengan mentransfer sejumlah Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan rincianRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang dari Saksi Nopriadi,Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) uang dari Sdr. Eri Baron(DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) uang Terdakwasendiri; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, setelah Terdakwa dan SaksiNopriadi menstransfer uang kepada Sdr.
    Siboy dengan harga Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah, 1 (Satu) kotak rokokkosong merk o bold warna hitam, dan 1 (satu) unit handphone merekNokia Model 1034 warna biru; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotikanomor : 53/14342.00 2020 tanggal 04 September 2020 yang dikeluarkanoleh Unit pengelola Cabang PT.
    Siboy dengan menstransfer sejumlah Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan rincianRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang dari Saksi Nopriadi,Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) uang dari Sdr. Eri Baron(DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) uang Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nopriadimentransfer uang kepada Sdr.
    Siboydengan mentransfer sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah), dan berdasarkan perintah dari Sdr.
Register : 30-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
1.SITTI HARTINI, SKM Alias TINI
2.SITTI HARTINA Alias TINA
364276
  • 1 (satu) lembar printout screenshot bukti Transfer melalui Mobile Banking tertanggal 26 Januari 2019 jam 21:02:35 ke nomor rekening 519001006769535 atas nama SITI HARTINA sebesar Rp.980.000,-(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
    SITI HARTINA sebesarRp.3.625.000,(tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 1 (Satu) lembar printout screenshot bukti Transfer melalui MobileBanking tertanggal 26 Januari 2019 jam 19:33:56 ke nomorrekening 5415178333 atas nama PUPUT FITRIYANTI sebesarRp.3.625.000,(tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 1 (Satu) lembar printout screenshot bukti Transfer melalui MobileBanking tertanggal 26 Januari 2019 jam 21:02:35 ke nomorrekening 519001006769535 atas nama SITI HARTINA sebesarRp.980.000
    sebesar Rp.7.677.00,(tujuh juta enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), kKemudian dana yang ditransfer ke rekening BRI 519001006769535atas nama SITI HARTINA sebanyak 3 (tiga) kali transfer dengan totalRp.5.735.000,(lima juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Palrinciannya tanggal 26 Januari 2019 pukul 19:33:15 sebesar Rp.3.625.000,(tuga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), tanggal 26 Januari 2019pukul 21:02:35 sebesar Rp.980.000
    Puput Fitriyanti, dan Rp.980.000 danRp.3.625.000 ke nomor rekening BRI 519001006769535 an. Siti Hartina.Kemudian pada tanggal 27 Januari 2019 siang, saksi menambahpesanan dan mentransfer uang sejumlah Rp.7.677.000 ke nomorrekening BCA 5415178333 an. Puput Fitriyanti, Rp.1.130.000 ke nomorrekening BRI 519001006769535 an.
    ratusdua puluh lima ribu rupiah), tanggal 27/01/2019 pukul 14:24:45 sebesarRp.7.677.00,(tujuh juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah),kemudian dana yang ditransfer ke rekening BRI 519001006769535 atasnama SITI HARTINA sebanyak 3 (tiga) kali transfer dengan totalRp.5.735.000,(lima juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganrinciannya tanggal 26/01/2019 pukul 19:33:15 sebesar Rp.3.625.000,(tuga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), tanggal 26/01/2019pukul 21:02:35 sebesar Rp.980.000
    tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), danuntuk dana yang masuk melalui ke rekning terdakwa rekening BRI519001006769535 atas nama terdakwa SITI HARTINA sebanyak 3 (tiga)kali transfer dengan total Rp.5.735.000,(lima juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan rinciannya tanggal 26/01/2019 pukul 19:33:15Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Palsebesar Rp.3.625.000,(tuga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah),tanggal 26/01/2019 pukul 21:02:35 sebesar Rp.980.000
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. YASHONTAKABIN ; MARTIN ARNOLD KOROMPIS. dkk
6458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 271 K/Pdt.Sus/201230 x Rp 1.207.000, =Rp 36.210.000,THR =Rp 1.207.000.Jumlah =Rp 76.282.400.Kardi (masa kerja 12 tahun 1 bulan) ;Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 980.000, =Rp 17.640.000.Uang Penghargaan Masa Kerja:5 x Rp 980.000. =Rp 4.900.000.Uang Penggantian Hak:15 % x (Rp 17.640.000,+ Rp 4.900.000, ) =Rp 3.381.000.Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp.980.000.
    =Rp 29.400.000.THR =Rp 980.000,Jumlah =Rp 56.301.000,Rodiyah (masa kerja 27 tahun 2 bulan) ;Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.089.000, =Rp 19.602.000,Uang Penghargaan Masa Kerja:10 x Rp 1.089.000.
    Kardi (masa kerja 12 tahun 1 bulan)Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp.980.000. = Rp 29.400.000,THR = Rp 980.000.Hal. 13 dari 27 hal. Put.
    ,Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp 980.000,Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp 17.640.000, +Rp 4.900.000,)THRUang Proses : 6 x Rp 980.000,JumlahRodiyah (masa kerja 27 tahun 2 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 x Rp 1.089.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp 1.089.000,= Rp 26.832.000.Rp 165.017.800,Ro 42.462.000,Ro 23.590.000,Rp 9.907.000,Rp 2.359.000,= Rp 14.154.000,Rp 92.472.000,Ro 51.786.000,Rp 17.262.000,Ro 10.357.200,Ro 2.877.000,= Rp 17.262.000,Rp 99.544.200,Rp 21.726.000,Rp 12.070.000,Rp 5.069.400,Ro
    1.207.000,= Rp 7.302.000.Rp 47.374.400,Ro 17.640.000,Rp 4.900.000,Rp 5.069.400,Rp 980.000,= Rp 3.381.000.Rp 31.960.400,Rp 19.602.000,Rp 10.890.000,Hal. 21 dari 27 hal.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 Juni 2016 — ULFAN ADI SAPTONO Bin SUPARDI
334
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)- 3 (tiga) buah mata dadu- 1 (satu) buah tempurung- 1 (satu) buah lepek kayu- 2 (dua) buah banner plastik warna putih bertuliskan B K bergambarkan angka mata dadu- 1 (satu) buah toples plastik warna putih beningDigunakan dalam perkara lain an. Panjang Bin Samyudi, Dkk.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah)e 3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah tempurunge 1 (satu) buah lepek kayue 2 (dua) buah banner plastik warna putih bertuliskan B K bergambarkanangka mata dadu1 (satu) buah toples plastik warna putih beningDigunakan dalam perkara lain an. Panjang Bin Samyudi, Dkk.4.
    Pwrkepolisian yaitu saksi Untoro dan saksi Bagus Tatak Wicaksonobersama dengan petugas lainnya untuk melakukan penangkapansetelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentangsering dibukanya permainan judi dadu kopyok di PasarSuronegaran.e Dari lokasi kejadian ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisejumlah Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buahlepek kayu, 2 (dua) buah banner plastik warna putih bertuliskan
    Panjang, Endro dan Harjo Suwarno.Bahwa benar setahu saksi permainan judi dadu kopyok tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi tidak tahu siapa penyelenggara permainan judi dadu kopyoktersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan ke persidangan berupa Uang tunaisejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah lepekkayu, 2 (dua) lembar banner plastic warna putih bertuliskan BK danbergambarkan angka
    PwrBahwa setahu saksi permainan judi dadu kopyok tersebut sudah seringdilakukan di tempat tersebut;Bahwa setahu saksi permainan judi dadu kopyok tersebut tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi tidak tahu siapa penyelenggara permainan judi dadu kopyoktersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan ke persidangan berupa Uang tunaisejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah lepekkayu, 2 (dua) lembar
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah)e 3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah tempurunge 1 (satu) buah lepek kayue 2 (dua) buah banner plastik warna putih bertuliskan B K bergambarkanangka mata dadue 1 (satu) buah toples plastik warna putih beningDigunakan dalam perkara lain an. Panjang Bin Samyudi, Dkk.6.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
NOPRIADI ALS BUYUNG BIN MAHYUDIN
6919
  • Siboy Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan cara kenomor rekening 473501020433533 (Bank BRI), kemudian Terdakwa danSaksi mengambil narkotika jenis sabu di dekat hotel hasanah dekat jalansemenisasi di bawah pohon nangka yang beralamatkan Lingkungan JaoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi berdasarkan perintah dari Sdr.
    Siboy denganmenstransfer sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah), dengan rincian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang dariSaksi Nopriadi, Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) uang dariSdr. Eri Baron (DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) uangTerdakwa sendiri;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN TIk5.
    Siboy Rp. 980.000, (Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah), dengan cara ke nomor rekening473501020433533 (Bank BRI), Kemudian Terdakwa dan Saksi Endri Pidesmengambil narkotika jenis sabu di dekat hotel hasanah dekat jalansemenisasi di bawah pohon nangka yang beralamatkan Lingkungan JaoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi berdasarkan perintah dari Sdr.
    Siboydengan menstransfer sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah), dengan rincian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)uang dari Saksi Nopriadi, Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)uang dari Sdr. Eri Baron (DPO), Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) uang Saksi Endri Pides sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi EndriPides menstransfer uang kepada Sdr.
    Siboy dengan harga Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah, 1 (Satu) kotak rokokkosong merk o bold warna hitam, dan 1 (Satu) unit handphone merekNokia Model 1034 warna biru; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait narkotika jenis sabuttersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotikanomor : 53/14342.00 2020 tanggal 04 September 2020 yang dikeluarkanoleh Unit pengelola Cabang PT.
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 04/Pdt.G/2014/Pn.Gns
Tanggal 22 Januari 2015 — AHMAD SUJA’I ROMELAN Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II L a w a n PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
2013
  • Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Mengingat ketentuan dari undang-undang dan peraturan yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2.
    Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari KAMIS tanggal 22 Januari 2015 oleh kami ELVINA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. dan ANDITA Y.
    Perincian Biaya :- Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-- Biaya PNBP : Rp. 10.000,-- Biaya Panggilan : Rp. 890.000-- Biaya Proses : Rp. 50.000,- +J u m l a h : Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
    padahal3Penggugat adalah pihak yang paling berkepentingan untuk membuktikan gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat dinyatakan tidak serius dalammengajukan gugatan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut selayaknya harus diyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 980.000
    Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKAMIS tanggal 22 Januari 2015 oleh kami ELVINA, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. dan ANDITA Y. SANTOSO, S.H., M.Kn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ELINAR, S.H.
    SANTOSO, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Biaya PNBP Biaya Panggilan Biaya ProsesJumlahribu rupiah).ELINAR, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 10.000,: Rp. 890.000: Rp. 50.000. +: Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 19/G/2013/PHI.MDO
Tanggal 28 Agustus 2014 — - UDIN LAIYA, dkk melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
916
  • Udin Laiya Uang Pesangon 6 x 2 = 12 x Rp. 980.000,- = Rp. 11.760.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 980.000,- = Rp. 1.960.000,- J U M L A H = Rp. 13.720.000,- Penggantian Hak 15% x Rp. 11.760.000,- = Rp. 2.058.000,- Hak-hak normatif lainnya:- Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulan Juni 2012 s/d bulan agustus 2012 belum dibayar - Sisa Upah Bulan Mei Rp. 4 x Rp. 980.000,- = Rp. 0,-- Selisih UMP Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan januari s/d bulan juli 2012 yaitu : Rp.1.250.000
    Rp.980.000, = Rp.270,000,- (Selisih UMP) 7 x 270.000,- = Rp. 1.890.000,-- Upah Proses Menuju PHK 6 x 980.000,- = Rp. 5.880.000,- JUMLAH = Rp 23.548.000,- 2).
    Udin LaiyaUang Pesangon 6 x 2 = 12x Rp. 980.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 980.000,JUMLAHPenggantian Hak 15% x Rp. 11.760.000,Hakhak normatif lainnya: Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulan Juni 2012 s/d bulan agustus 2012belum dibayar Sisa Upah Bulan Mei Rp. 4 x Rp. 980.000, = Rp. 0, Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan januari s/d bulan juli2012 yaitu : Rp. 1.250.000 Rp.980.000, = Rp. 270,000,Rp. 11.760.000,Rp. 1.960.000,Rp. 13.720.000,Rp. 2.058.000, (Selisih UMP) 7 x 270.000
    , = Rp. 1.890.000, Upah Proses Menuju PHK 14x 980.000, = Rp. 13.720.000,JUMLAH = Rp 31.388.000,b.
    Udin LaiyaUang Pesangon 6 x 2 = 12 x Rp. 980.000, = Rp. 11.760.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 980.000, = Rp. 1.960.000,JUMLAH = Rp. 13.720.000,Penggantian Hak 15% x Rp. 11.760.000, = Rp. 2.058.000,Hakhak normatif lainnya: Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulan Juni 2012 s/d bulan agustus 2012belum dibayar Sisa Upah Bulan Mei Rp. 4 x Rp. 980.000, = Rp. 0, Selisih UMP Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan Januari s/d Juli 2012yaitu : Rp. 1.250.000 Rp.980.000, = Rp. 270,000, (Selisih UMP)
    Udin LaiyaUang Pesangon 6 x 2 = 12x Rp. 980.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 980.000,JUMLAHPenggantian Hak 15% x Rp. 11.760.000,Hakhak normatif lainnya: Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulan Juni 2012 s/d bulan agustus 2012belum dibayar Sisa Upah Bulan Mei Rp. 4 x Rp. 980.000, = Rp. 0, Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan januari s/d bulan juli2012 yaitu : Rp. 1.250.000 Rp. 980.000,= Rp. 270,000,Rp. 11.760.000,Rp. 1.960.000,Rp. 13.720.000,Rp. 2.058.000, (Selisih UMP) 7 x 270.000
    Udin LaiyaUang Pesangon 6 x 2 = 12 x Rp. 980.000, = Rp. 11.760.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 980.000, = Rp. 1.960.000,JUMLAH = Rp. 13.720.000,Penggantian Hak 15% x Rp. 11.760.000, = Rp. 2.058.000,Hakhak normatif lainnya: Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulan Juni 2012 s/d bulan agustus 2012belum dibayar Sisa Upah Bulan Mei Rp. 4 x Rp. 980.000, = Rp. 0, Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan januari s/d bulan juli2012 yaitu : Rp.1.250.000 Rp.980.000, = Rp.270,000, (Selisih
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsebesarRp. 980.000,(sembilanratusdelapanpuluhriburupiah). /MembebaskanPemohondarimembayarbiayaperkara;Demikianputusaninidijatunkanpadaharikamistanggal28Juni 2018Masehibertepatandengantanggal14 Syawal 1439 Hijriyah,berdasarkanpermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiridariDrs. Ahmad Yani, S.H. sebagaiKetuaMajelissertaDra.Nurnaningsih, S.H. dan M.
    BiayaMeterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 980.000,(sembilanratusdelapanpuluhribu rupiah)Hal4 dari 4 hal Putusan Nomor0505/Pat.G/2018/PA. Tgrs
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 September 2015 — - I KETUT WEREN
1914
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.980.000 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C1 warna Silver Hitam ;1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih ;2 (dua) buah Bolpoint merk MX2000 ND warna Hitam ;((1 (satu) buah Buku mimpi ; 1 (satu) lembar kertas Paito ; 3 (tiga) buah buku tulis yang berisi tulisan pasangan angkaangka juditogel; 1 (satu) buah buku tulis Folio yang berisi rekapan pasangan angkaangkajudi
    pasanganmelalui SMS dan permainan judi togel tersebut terdakwa lakukan sekira jam11.00 Wita sampai dengan jam 15.00 Wita dengan ketentuan apabila adapemasang yang mempertaruhkan uang Rp.1.000, (Seribu Rupiah) makadinyatakan memasang 1 (satu) kupon sedangkan pemasang yangmempertaruhkan uang Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) dinyatakan memasang 2(dua) kupon demikian selanjutnya sesuai kelipatan dan pada saat itu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwa baru mendapatkan uang pasangansebesar Rp.980.000
    (Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) adalah uang dari pemasangselama 1 (satu) minggu yang belum sempat terdakwa setorkan kepada KETUT(Daftar Pencarian Orang) ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.980.000 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA type C1 warna Silver Hitam, 1 (satu) buah Handphonemerk EVERCOSS warna putih, 2 (dua) buah Bolpoint merk MX2000 ND warnaHitam, 1 (satu) buah Buku mimpi, 1 (Satu) lembar kertas
    Dan bersifat hanya untunguntungan saja tidakmemerlukan keahlian khusus ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian pada saatterdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.980.000 (sembilan ratus delapan puluh riburupiah;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C1 warna Silver Hitam ;1 (satu) buah Handphone merk
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.980.000 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C1 warna Silver Hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih ; 2 (dua) buah Bolpoint merk MX2000 ND warna Hitam ; 1 (satu) buah Buku mimpi ; 1 (satu) lembar kertas Paito ; 3 (tiga) buah buku tulis yang berisi tulisan pasangan angkaangka juditogel;1 (satu) buah buku tulis Folio yang berisi rekapan pasangan angkaangkajudi
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ADEK MERY SASTI SIREGAR
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
ANWAR SALEH NASUTION alias NUAR
2211
  • Barumun Kab.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN SbhPadang Lawas, saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 980.000 (Sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) dari dalam dompet terletak pada laci lemari; Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan saat kejadian saksi sedangtidak berada didalam rumah dan saksi mengetahuinya setelah diberitahukanoleh tetangga saksi yang bernama Ahmad Roni Simamora yangmemberitahukan bahwa ia melihat terdakwa keluar dari pintu belakang rumahsaksi; Bahwa setelah diberitahu
    Padang Lawas, Mara Muda Simamora telah kehilanganuang sebesar Rp. 980.000 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan saksi mengetahuinya karenasaksi melihat langsung Terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah miliksaksi Mara Muda Simamora dengan berlari; Bahwa pada malam itu saksi langsung melaporkannya kepada saksiMara Muda Simamora yang saat itu tidak berada dalam rumah itu dan hanyaisteri dan anaknya yang berada dalam rumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana
    Barumun Kab.Padang Lawas, saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 980.000 (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) yang sebelumnya berada dalam dompetputih bermotif bungabunga dan dompet kecil terletak didepan kaca lemaripakaian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi Ahmad Roni Simamora yang telah membangunkan saksi denganmengatakan bahwa telah ada pencuri masuk; Bahwa saksi bersama Ahmad Roni Simamora kemudian mememukanengsel pintu belakang bagian bawah telah
    Padang Lawas, dan mengambiluang sebesar Rp. 980.000 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah MARA MUDA SIMAMORA,Terdakwa dengan cara membongkar atau mencongkel menggunakan alatberupa 1 (satu) potong besi bulat sebesar sekira jari telunjuk orang dewasadengan panjang sekira 40 Cm (empat puluh centi meter), warna cokelat atautelah karatan dan mencongkel pintu belakang dengan alat bantu sepotongbesi bulat pada bagian
    PadangLawas, dan mengambil uang sebesar Rp. 980.000 (sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah MARA MUDASIMAMORA, Terdakwa dengan cara membongkar atau mencongkelmenggunakan alat berupa 1 (satu) potong besi bulat sebesar sekira jaritelunjuk orang dewasa dengan panjang sekira 40 Cm (empat puluh centimeter), warna cokelat atau telah karatan dan mencongkel pintu belakangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sbhdengan alat bantu sepotong besi bulat pada
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2014/PTUN-Kdi
Tanggal 16 September 2014 — SAMSUL BAHRI, SH.,M.Si. Dkk (P) Vs 1. BUPATI KOLAKA (T), 2. Drs. Andi Sastra Pangerang, MM, (T II Intv)
12237
  • ITI.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00013. Hamsiah Raeba, S.Pt. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00014 Yosias Malobu,S.Sos. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00015 Muh.Ibrahim,SE. ITI.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00016 Rustam Rahim,SP.,M.Si. IIL.A Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00017 Dra.Haslina Tusman,MM. ILB Rp. 2.025.000 8 Bulan Rp. 16.200.00018 Indra Sari Idrus,SE.,MM. ITLB Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00019 SunardiS, ST. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00020 Ir.
    ITL.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00021 Syarifuddin Tundreng;,SS. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00022 Yuridis Labahi, SKM. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00023 Elty Muhammad;S.Sos. IIL.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00024 Mustaring,S.Pd.,M.Si. ITL.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00025 Nasrun Jamaris, SE. ITI.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00026 Anjas,S.Pd.,M.Pd. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00027 Sulbin Said,S. Sos.
    ITI.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00033 Drs. Suradi Saleh IIL.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00034 Ir. Muh.Siarah,M.Si. ITI.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00035 Rasmaja, S.Pd.,M.Si. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00036 Ahmad Sappe, S.Si IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00037 Drs. Ruben Manga ITI.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00038 Frans Ohyfer, SE. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00039 Asmin Jaya, SE. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00040 Anwar Eliyas,SH.,M.Si.
    III.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00057 Mustaking, S.Pd.,MM. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00058 Drs. H. Zainuddin Boni, M.Si. ILA Rp. 2.025.000 8 Bulan Rp. 16.200.00059 Kornelia, SE. TII.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00060 Burhanuddin, S.Pd. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00061 Drs. Yustinus Sidupa, S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00062 Harun Kadir, S.Pd., M.Si. III.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00063 Surya Hatta Amran, SH., M.Kn.
    TII.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00064 LaodeArfah III.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00065 Drs. Munaser Arifin TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00066 Nogily, S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00067 Redy,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00068 Muh. DjuniardiMadjid, SE. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00069 AhmadB,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00070 Guntur, S.Pd.
Register : 25-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Tgl
Tanggal 28 Maret 2013 — BAROJI Bin TAWAR
488
  • delapan puluh ribu rupiah)6 Atas nama ROFIKOH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah)7 Atas nama NURISAH sebesar Rp. 240.000, (duara rupiah)us empat puluh riburupiah) saldo Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)8 Atas nama AYU sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah saldoRp.1.425.000, (satujuta empat raus duapuluh lima ribu rupiah)9 Atas nama SUMKARTINI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah)saldo Rp.980.000
    ratus delapan puluh ribu rupiah)Atas nama ROFIKOH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah)Atas nama NURISAH sebesar Rp. 240.000, (duara rupiah)us empat puluh riburupiah) saldo Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)Atas nama AYU sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah saldoRp.1.425.000, (satujuta empat raus duapuluh lima ribu rupiah)Atas nama SUMKARTINI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah)saldo Rp.980.000
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 55/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 28 Juni 2016 — ALWANI Bin EDY RAMELAN ; EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO ; DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA ; SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN
2510
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk disetor ke negara.- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) buah tempurung;- 1 (satu) buah lepek kayu;- 2 (dua) lembar banner plastic warna putih bertuliskan B-K dan bergambarkan angka mata dadu- 1 (satu) buah toples plastic warna putih beningDirampas untuk dimusnahkan6.
    Pwre Uang tunai sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Dirampas untuk disetor ke negara.e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1 (satu) buah tempurung;e 1 (satu) buah lepek kayu;e 2 (dua) lembar banner plastic warna putih bertuliskan BK danbergambarkan angka mata dadue 1 (satu) buah toples plastic warna putih beningDirampas untuk dimusnahkan>Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasiingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar
    Untukpasangan angka yaitu apabila mata dadu yang keluar sesuai dengantebakan/pasangan, dan apabila Bandar hanya memiliki uang terakhirbesarnya harus sama dengan pemain;Bahwa setahu saksi permainan judi dadu kopyok tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi tidak tahu siapa penyelenggara permainan judi dadukopyok tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan ke persidangan berupa Uangtunai sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah), 3 (tiga) buah mata dadu
    Dan uang cukterkumpul digunakan untuk membeli rokok, makanan, minuman parapemain/pemasang.e Bahwa benar setahu saksi permainan judi dadu kopyok tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan ke persidangan berupa Uang tunaisejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah lepekkayu, 2 (dua) lembar banner plastic warna putin bertuliskan BK danbergambarkan angka mata dadu, dan
    Untukpasangan angka yaitu apabila mata dadu yang keluar sesuai dengantebakan/pasangan, dan apabila Bandar hanya memiliki uang terakhirbesarnya harus sama dengan pemain;Bahwa setahu terdakwa permainan judi dadu kopyok tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan saat itu terdakwamembawa modal sebesar Rp. 50.000, dan saat itu terdakwa dalamposisi kalah;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan ke persidangan berupa Uangtunai sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah),
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Dirampas untuk disetor ke negara.3 (tiga) buah mata dadu;e 1 (satu) buah tempurung;e 1 (satu) buah lepek kayu;2 (dua) lembar banner plastic warna putin bertuliskan BK danbergambarkan angka mata dadue 1 (satu) buah toples plastic warna putih beningDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 298/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUWARI
Terdakwa:
DEDEN PONCO PITNOTO Bin alm MIJAN.
7713
  • hadiah bagi pemenang judionline yang Terdakwa dapatkan dari situs online judi tersebut sebesarRp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan demikianada selisih Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka adalah Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000
    BRI warna. biru dengan Nomor6013010068538579;> Bahwa benar, cara permainan judi togel hongkong tersebut adalah :e Jika pembeli pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, kalautembus akan dikalikan 98 (Sembilan puluh delapan), sehingga pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp.98.000, (sembilan puluh delapanribu rupiah);e Jika pembeli pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, kalautembus akan dikalikan 980 (sembilan ratus delapan puluh), sehinggapembeli akan mendapatkan Rp.980.000
    KARTU ATM BRI warna biru) dengan Nomor6013010068538579;Bahwa benar, cara permainan judi togel hongkong tersebut adalah :Jika pembeli pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, kalautembus akan dikalikan 98 (sembilan puluh delapan), sehingga pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp.98.000, (sembilan puluh delapanribu rupiah);Jika pembeli pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, kalautembus akan dikalikan 980 (sembilan ratus delapan puluh), sehinggapembeli akan mendapatkan Rp.980.000
    KARTU ATM BRI warna. biru dengan Nomor60130100685385/79;Bahwa benar, cara permainan judi togel hongkong tersebut adalah :Jika pembeli pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka,kalau tembus akan dikalikan 98 (sembilan puluh delapan), sehinggapembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.98.000, (Sembilan puluhdelapan ribu rupiah);Jika pembeli pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, kalautembus akan dikalikan 980 (Sembilan ratus delapan puluh), sehinggapembeli akan mendapatkan Rp.980.000
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Rap
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.BERLIANA
2.SUPRIADI
194
  • kredit,pinjaman/kredit= Dalam perjanjian Tergugatmenerima uangKupedes dari Penggugat sebesar Rp30.000.000, (Tiga Puluh juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap 1 (Satu) bulan sebesarRp.980.000, (Sembilan Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah)waktu 60 (Enam Puluh Bulan) bulan.7 Untukdengan jangkamenjamin = pinjamannya= Perbuatan MelawanHukum. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?.
    2015 tanggal 12 Mei 2015Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Tergugat & II dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdiatur, antara lain sbb:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp 30.000.000, (Tiga Puluh jutarupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat & II setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 60(Enam Puluh) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang sebesar Rp. 980.000
    (tiga puluh juta rupiah), dan yang seharusnya kewaajiban Tergugat dan Tergugat II setiap bulannya yang harus sebesar Rp 980.000, (Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) serta dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan didepan persidangan adalah itu merupakan alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim Tunggal akan menguraikanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II sebagaiberikut;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat
    kemudian Penggugat menggajukanke atasnya, setelah di Acc atas permohonan pijaman kredit Tergugat danTergugat Il tersebut, selanjutnya Penggugat mencairkan atas permohonanpinjaman kredit Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp 30.000,000, (tiga puluhjuta) dengan (bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa setelah berjalannya atas pinjaman kredit Tergugat danTergugat II ke Bank BRI Unit Aek Kenopan dengan jangka waktu 60 (enam puluh)bulan, setiap bulannya yang harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Ilsebesar Rp 980.000
    , (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),kemudianTergugat dan Tergugat II tidak membayar kewajibannya untuk membayarperbulannya sebesar Rp 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)yang telah di sepakati oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat tersebut,kemudian Penggugat menggajukan surat peringatan (bukti P9) yang telahdisampaikan langsung oleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II keAlamat Jalan Kutilang No 287 Wonosari LK I Aek Kanopan KabupatenLabuhanbatu Utara Propinsi
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1942/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 08 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. Januar.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 840.000,4. PNBP Redaksi Rp. 10.000,5. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman. 3 dari 3 him.
Register : 20-07-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 7 Juli 2015 — HELDY Bin SANUSI dkk
4512
  • hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap di tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk ALDO;- 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abu-abu hitam;- 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GT-C35201 warna abu-abu;- Uang Pecahan Rp 980.000
    kemudian untuk penyetoran uang hasil penjualan togeldisetorkan kepada terdakwa an.AJI SUNARWAN untuk hari sabutu, minggudan senin setiap hari selasa dan untuk hari rabu dan kamis disetor hari Jumat.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh guna memberi petunjuk kepada penyidikapakah Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut benar telahdikeluarkan dan tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Banjar adalah menjual Togel/Kupon Putih.Bahwa saksi diperlihatkan penyidik berupa uang tunai Rp.980.000
    yang diajukan dipersidangan18e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagiMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) buah HP merk ALDO;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;e 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu;e Uang Pecahan Rp 980.000
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu)buah HP merk ALDO;e 1(satu)buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;e 1(satu)buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;e 1(satu)buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e 1(satu)buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu;e Uang Pecahan Rp 980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);e 1(satu)buah Laptop merk TOSHIBA warna hitam;e 1(satu)buah modem merk HUAWEI E173 warna putih abuabu;(Dalam berkas penuntutan lain An Terdakwa Aji SUNARWAN
    terdakwa dari tahanan maka sesuaiketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP perlu ditetapkan agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan ;26Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah HP merk ALDO;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;e 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu;e Uang Pecahan Rp 980.000
    (dua puluh) hari;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap di tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk ALDO;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type V2 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type P2Q warna abuabu hitam;e 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY 9360 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GTC35201 warna abuabu;e Uang Pecahan Rp 980.000
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Betty Martina Sitepu als Martina Beru Sitepu
2.Tamangenana Beru Sitepu
Tergugat:
1.Rosmita
2.Baby Ola Sandra Weni
7617
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata nomor: 57/Pdt.G/2018/PN Kbj;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)
    Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam sidang pemusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari KAMIS tangga 13September 2018 oleh kami Delima M Simanjuntak, SH sebagai HakimKetua, dan Muhammad Arif N Harahap, SH,MH , Ita Rahmadi Rambe, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 57/Pdt.G/2018/
    Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Kbj
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.BLK
Tanggal 29 Nopember 2016 — Terdakwa ERVAN ISMAIL ALS DENA BIN ISMAIL ,JPU,SARWANTO, S.H
7525
  • Menyatakan barang bukti; 5 (lima) paket kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu sabu berat nettoseluruhnya 1.4042 gram 1 (satu) timbangan digital 6 (enam) korek gas 3 (tiga) set bong 1 (satu) kaca pireks 1 (satu) gulung aluminium foil 2 (dua) boks plastik bening 4 (empat) pipet sendoksabu 6(enam) Unit HP Uang tunai Rp 980.000 (sembilan ratus delapan puluh riburupiah)dipergunakan dalam perkara lain an Muh Jamri Samad Bin Samad Dkk4.
    Uang tunai Rp. 980.000 (Sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah). 4 buah handphone diatas meja dalam kamar ,sedangkan yangditemukan didekat pintu kamar 1(satu) sachet sabusabu yang dibungkus dalamkemasan plastic warna bening .,2 222 22e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.Lab2452/NNF/VII/2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yang bertanda tangantangan I GEDE SUARTHAWAN;S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDE SETIYARTO.H, ST,Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan
    Uang tunai Rp. 980.000 (Sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah). 4 buah handphone diatas meja dalam kamar ,sedangkan yangditemukan didekat pintu kamar 1(satu) sachet sabusabu yang dibungkus dalamkemasan plastic warna bening ., 72777 222 ==e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.Lab2452/NNF/VII/2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yang bertanda tangantangan I GEDE SUARTHAWAN;S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDE SETIYARTO.H, ST,Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti
    Uang tunai Rp. 980.000 (Sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah). 4 buah handphone diatas meja dalam kamar ,sedangkan yangditemukan didekat pintu kamar 1(satu) sachet sabusabu yang dibungkus dalamkemasan plastic warna bening ., e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan LABOLATORIS KRIMINALISTIK No.Lab2452/NNF/VII/2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yang bertanda tangantangan I GEDE SUARTHAWAN;S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDE SETIYARTO.H, ST,Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan
    Menetapkan agar barang barang bukti berupa:e 5 (lima) paket kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu sabu beranettoseluruhnya 1.4042 grame 1 (satu) timbangan digitale 6(enam) korek gase 3 (tiga) set bonge 1 (satu) kaca pirekse 1 (satu) gulung aluminium foile 2 (dua) boks plastik beninge 4(empat) pipet sendoksabue 6(enam) Unit HPe Uang tunai Rp 980.000 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk perkara terdakwa Muh Jamri SamadBin Samad dkk6.
Register : 10-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 219/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Perkara Nomor219/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp980.000,-(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);