983/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Jawaban Termohon pada poin 1 dan 2 adalah benar;Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa Jawaban Termohon yang disampaikan pada poin 3 tidak benar,yang benar Termohon pergi dari rumah dan pamit via telepon ketika dalamperjalanan, hal tersebut menurut Pemohon tidak pas/ tidak sopan.;3.

Fotokopi Keputusan Kepala badan Kepegawaian Negaranomor : /2011 (pensiun) a.n, Parno Gol Il b tertanggal 2011 denganpensiun pokok Rp. 1.485.200, (Satu juta empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);Halaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

/Pdt.G/2020/PA.Ngwdari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek pada posita 1, 2 dan 3 telahditemukan fakta terhadap barangbarang sebagaimana tersebut dalam beritaacara sidang pemeriksaan setempat nomor : 983/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw

983/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 09 Mei 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Rumah Makan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tanah Grogot

1984, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 983

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Maret 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan SuratKeterangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotNomor: B029/Kua.16.04.02/PW.01/01/2020 dengan nomor AktaNikah: 137/32/IIl/2014 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000, (enam ratus duapuluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin,tanggal 31 Agustus 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganii,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 505.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

ratus meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Mentawir, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Ridwan Rais, RT.009, Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.983

Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.983 dalam perkara

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) Sesuai poin 3 kepada Penggugat,Tergugat telah pula menyerahkan bukti kepemilikan atas sebidang Tanahtersebut yaitu berupa SERTIFIKAT dengan Nomor Hak Milik 983/DesaMentawir yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapanpada Tahun 1982 kepada Penggugat;. Bahwa secara hukum seharusnya Tergugat yang menjual sebidangseluas 7.500 M?

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam PaserUtara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralinan Hak atasTanah pada Sertifikat dengan Nomor Nomor Hak Milik 983/DesaMentawir dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat;.

Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur =: dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.983 tertanggal 3Agustus 1982 atas nama pemegang hak D.

Direktorat AgrariaKotamadya Balikpapan, Nomor M.983, atas nama pemegang hak D.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara gunadilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah padaSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.983 dalam perkara ini menjadi atasNama Penggugat;6.

983/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Lilis Emriani binti Muh.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgb.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgkemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah dandosa dosa lainnya yang berkelanjutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.HHal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skg

983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2018, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0125/005/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Hendar Nomor3601020107940003 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDHj. Afiah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

983/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. Nama : PUTU GEDE ARMIKATempat,tanggal lahirStatus Perkawinan: Putung Bali,10 Agustus 1985: KawinUmur : 35 TahunAgama > HinduAlamat Tuwowo 3/6, RW.04/RT.05, Kel. Kapasmadyabaru,Kec.

Tambaksari, SURABAYA.Pendidikan : SLTPPekerjaan : bu rumah tanggaHal. 1 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN.

Induk 037/W5/XII/SKW/PHDIKOTA/2016,tertanggal 03 Desember 2016 (Bukti P4) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.5. Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Anak, tertanggal 26 Maret 2021 (BuktiP5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW231220160005 untuk istri,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal : 27 Desember 2016 (Bukti P6) ;7.

Oleh karena itu, Permohonan ParaPemohon untuk mengakui anak bernama NI LUH KANYA DEWI tersebut sebagaianaknya adalah beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pengakuan dari anak bernama NI LUHKANYA DEWI sebagai anak dikabulkan, maka untuk kepentingan pencatatannyaHal. 7 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Hal. 9 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.

983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021

983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.

983/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KEPULAUANSERIBU, Propinsi Dki Jakarta sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 (L) umur 10 tahun; ANAK II (P), umur 2,7 tahun Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik, rukun dan harmonis, namun sejak awalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JU2.

., Kelurahan Pulau Kelapa, KecamatanKepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi KepulauanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUSeribu, Propinsi DKI Jakarta.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JU

983/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470.2 / 322 /SK/DP/ VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala DesaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisPerjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 19 Agustus tahun 2017, dan sampai sekarang terhitungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kisselama lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya tidak pernah lagiberkomunikasi serta tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;8.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly x0>19 Vlog azle cpl olgy (slee Va jm V)isagutl wiles slayHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiAsran, S.AgBiaya Perkara Prodeo:Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

983/Pdt.G/2020/PA.Kds

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sahsebagai suami istri pada Rabu, tanggal 27 Desember 2017 Masehi, dantelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus ; Nomer Akta Nikah Nomor :0407/072/XI1/2017 tanggal 27 Desember 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kds2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya pada awal bulan agustus 2020, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas, yang berakibat Tergugat pulangke rumah orang tuanya sebagaimana tersebut di atas, hingga sekarangsudah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan lebih 2 minggu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kds9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0407/072/XII/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus tertanggal 27 Desember 2017, yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok (bukti P.2);B.Saksi:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kds1.

Masalan ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kdse. Tergugat bersikap tidak menghargai Penggugat,lebih mementingkankepentingan keluarga Tergugat;f.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kds

983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmReny Purnama Ningrat, S.E.,M.SI.,CPE.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang bersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik kepentinganantara Penggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflikpsikologis atau pertengkaran.2.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

983/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. En, eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal i isDn Kabupaten Bandung.. Saksi adalahsepupu Penggugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.

983/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp

983/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dan telah meminta bantuan kepada pihak keluarga pada akantetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 983

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

983/Pdt.G/2019/PA.Kis

No 983/Pdt.G/2019/PA.