• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Nanang Rudi Irianto Bin Abdol Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidanajo. Pasal 65 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidanadalam dakwaan kami.

  Penuntut Umum:
  LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
  Terdakwa:
  NANANG RUDI IRIANTO bin ABDOL RAHMAN

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada Ijazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada Ijazah anak Pemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;

  Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon tertulisdengan nama YOTO ; 2 22 nanan nnn n nnn nn nn nen nen cence nnn cence Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaAINU QILMQN tertulis dengan nama SUYOTO 5 Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaHALIMATUS SAHADAH tertulis dengan nama ABDUL MUNIP ; Bahwa Nama Pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon dan ABDOL

  Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDULMUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang adapada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, YOTO yangada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada padajazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama ;3.

  KASMIDI Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang adapada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anakPemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai menikah bernama ABDUL MUNIF; Bahwa

  ARIS WIDODOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang adapada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anakPemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yangBahwa Pemohon sejak kecil Sampai menikah bernama ABDUL MUNIF;Bahwa

  MUNIP adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan menetapkan pembetulan nama pemohon ABDULMUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada KartuKeluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak Pemohon yang bernamaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2020/PN Pwd.AINU QILMAN, YOTO yang ada pada Iljazah Pemohon dan ABDOL MUNIPyang ada pada Ijazah anak Pemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAHadalah satu orang yang Sama;

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ABDOL PATAH, DUL PATAH dan DUL FATAH adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.

  Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3523181303067640, namaPemohon tercatat ABDOL PATAH;3. Bahwa di dalam KTP Pemohon Nomor 3523181102560003, nama Pemohontercatat ABDOL PATAH;4. Bahwa didalam Duplikat Akta Perkawinan Pemohon No : B904/KUA.15.17.2/Pw.01/08/2019 tertanggal 26 Agustus 2019 tercatat namaPemohon DUL FATAH;5.

  Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam dokumen anak pertamapemohon, KTP dan KK Pemohon tidak sama dokumendokumen yang adasekarang yaitu dokumen anak kedua pemohon serta duplikat aktapernikahan pemohon dimana dalam dokumen anak pertama pemohontercatat nama pemohon DUL PATAH, KTP dan Kartu Keluarga pemohontercatat dengan nama ABDOL PATAH, dan dokumen anak kedua pemohonserta duplikat akta pernikahan pemohon nama pemohon tercatat

  bernamaDUL FATAH, Maka pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama ABDOL PATAH, DUL PATAH dan DUL FATAH adalah satu orangyang sama, (Satu) yakni Pemohon.

  Menyatakan bahwa orang yang bernama ABDOL PATAH, DUL PATAH danDUL FATAH adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dannama yang benar dipakai sekarang adalah DUL FATAH;3. Menyatakan kutipan akta kelahiran anak pertama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban Nomor 02746/DK/2009 tanggal 16 Maret 2009 tentangnama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tercatat DUL PATAHdilakukan perubahan menjadi DUL FATAH.4.

  PATAH Nomor: 35.2318.130306.7640, dan buktiP1 berupa Laporan Kehilangan Barang / Surat yang diajukan oleh AnakPemohon LINA FIDIAWATI terhadap eKTP atas nama ABDOL PATAH NIK:35.2318.110256.0003 tanggal 26 Agustus 2019 diketahui nama Pemohontertulis ABDOL PATAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Anak Pemohon atas nama LINAFIDIYOWATI Nomor: DN05 DI 1084484 tanggal: 14 Juni 2003, bukti P5 berupaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas

• CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID AliasIDING berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna warna putih untuk mencari target Sasaran jambret dengan posisiTerdakwa yang mengendarai dan yang Terdakwa bonceng yaitu Saksi M.CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING. Ketika melintasi depankantor pengadilan negeri surabaya di Arjuno Surabaya Terdakwa danSaksi M.

  CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING melihat seorangperempuan yaitu Saksi Korban SUWARTINI membawa tas warna hitamyang dibonceng oleh Saksi HARIYANTO dengan mengendarai sepedamotor honda beat warna hitam, kemudian Saksi M. CHAIDIR ALI BinABDOL RASYID Alias IDING mengajak Terdakwa menarik paksa tas SaksiKorban SUWARTINI. Kemudian Terdakwa atas perintah Saksi M.CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING mendekati Saksi KorbanSUWARTINI dari arah sebelah kanan dan kemudian Saksi M.

  CHAIDIRALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING menarik paksa tas milik SaksiKorban SUWARTINI hingga terputus dengan mengunakan tangan kananSaksi M. CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING hingga SaksiKorban SUWARTINI hampir terjatun dari sepeda motor, setelah ituTerdakwa bersama Saksi M. CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID AliasIDING melarikan diri selanjutnya Terdakwa membongkar tas tersebut danmencari tempat yang sepi didaerah Jl.

  CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID AliasIDING dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WibTerdakwa bersama Saksi M. CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID AliasIDING berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaPutusan Nomor 2222/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 5FU warna warna putin untuk mencari target sasaran jambret denganposisi Terdakwa yang mengendarai dan yang Terdakwa bonceng yaituSaksi M. CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING.

  CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING melihatseorang perempuan yaitu Saksi Korban SUWARTINI membawa taswarna hitam yang dibonceng oleh Saksi HARIYANTO denganmengendarai sepeda motor honda beat warna hitam, kemudian Saksi M.CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDING mengajak Terdakwamenarik paksa tas Saksi Korban SUWARTINI. Kemudian Terdakwa atasperintah Saksi M. CHAIDIR ALI Bin ABDOL RASYID Alias IDINGmendekati Saksi Korban SUWARTINI dari arah sebelah kanan dankemudian Saksi M.

• 1.PUTUSANNo. 374/Pid.B/2012/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HARYANTO BIN ABDOL KODIR;Tempat jahir : Palembang; ~Umur/tanggal lahir : 40 tahun/12 Desember 1972;Jenis Kalamin Lakilaki;+=Kewarganegaraan : Indonesia;++nn nnn eeAlamat : Kampung Atap No. 13, RT. 05, Kel

  PDM225/YOGYA/10/2012 Tanggal 13 Nopember 2012, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut:+n nn nnn enn eee ne nn nnn nn ence nen ne cones1,Menyatakan terdakwa HARYANTO BIN ABDOL KODIR terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 362 KUHP; +Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan dhkurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap

  REG.PERK : PDM225/Yogya/10/2012 tertanggal 18 Oktober2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN: +n 2 nnn inne nn nnn nen ene ne nn enn ene eenBahwa ia terdakwa HARYANTO BIN ABDOL KODIR pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira puku!

  SUMERI; Bahwa saksi adalah korban pencurian berupa dua karung beras yang di lakukanoleh terdakwa HARYANTO BIN ABDOL KODIR:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 September 2012. dilos pasar Sentul, Pakualaman, Yogyakarta;~Bahwa pada saat itu seperti biasa saksi berjualan di los pasar sentul, Pakualaman,Yogyakarta, pada pukul 12.00 WIB saksi pulang untuk beristirahat, karenamemang pasar pukul 13.00 WIB kebanyakan sudah tutup, los saksi juga telahtutup dan dagangan saksi tutup

  Menyatakan terdakwa HARYANTO BIN ABDOL KODIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN? 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; ~n === nnn nnn een en enn ccc3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Perkara No. 374/Pid. B/2012/PN. YK5.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Siti Fatimah binti BendiTanggal lahir : 04 Agustus 2004 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Panggung Sari RT.011 RW. 003 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Riski Abdol Govor bin BuadiTanggal lahir : Malang, 09 Mei 1999, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di : Dusun Sekarbanyu RT.002 RW. 001 DesaSekarbanyu Kecamatan

  ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Riski Abdol

  khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Janiyem binti Warno, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sekarbanyu RT.002 RW. 001 DesaSekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Riski Abdol

  , bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Fatimah Nomor3507.AL.2011.019869 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riski Abdol

• 1 (satu) lembar STNK sepedamotor RX King warna hitam atas nama Abdol M.HD Siahaan dengan nomor rangka/nomor mesin : MH33KA0081K454329/3K428521 ; - 1 (satu) buah BPKB sepedamotor jenis RX King warna hitam BK 4251-TJ An Abdol M.H.D Siahaan dengan nomor rangka/nomor mesin : MH33KA0081K454329/3KA428521, dikembalikan kepada M. Idris.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

  Abdol M. HD Siahaan dengan nomor rangka mesin: MH383KA0081K454329/3KA428521. 1 (satu) buah BPKP sepedamotorjenis RX King warna hitam BK4251TJ atas nama Abdol M. HD Siahaandengan nomor rangka mesin : MH383KA0081K454329/38 KA428521 M. HDSiahaan dengan nomor rangka mesin MH33KA0081K454329/3 KA428521dikembalikan kepada M. IDRIS .4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor RX King tahun2001 warna biru BK 4251 TJ dengan nomor rangka/nomor mesinMH33KA0081K454329/3KA428521. 1 (satu) lembar STNK sepedamotorRX King warna hitam atas nama Abdol M.HD Siahaan dengan nomorrangka/nomor mesin : MH33KA0081K454329/3K428521 ; 1 (satu) buahBPKB sepedamoior jenis RX King warna hitam BK 4251TJ An Abdol M.H.DSiahaan dengan nomor rangka/nomor mesinMH33KA0081K454329/3KA428521, dikembalikan kepada M. Idris.4.

• Mengadili

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ABDOL AZIZ BARRI tersebut ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 481/Pid.Sus/2023/PN.Srg tanggal 27 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdol Aziz Barri Diwakili Oleh : Herbet Marbun, S.H, Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONNY BONA TUA HUTAGALUNG S.H., M.H

• Abdol Kodir Bin Ramlan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;
• Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu

  Penuntut Umum:
  BUDI PRAKOSA ADI, SH
  Terdakwa:
  1.ADI KURNIAWAN bin RIYADI
  2.ABDOL KODIR bin RAMLAN

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adnan Abdolkarom Shaker Mohamed El Aidi bin Abdol Karim) dengan Pemohon II (Hidayatul Ilmiyah binti Muhammad Kholil), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di Wilayah Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;
  3.

  PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagimana tertera di bawah ini dalamperkara permohonan itsbat Nikah yang diajukan oleh :Adnan Abdolkarom Shaker Mohamed El Aidi bin Abdol Karim, umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di JalanMesjid

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adnan Abdolkarom ShaikerMohamed El Aidi bin Abdol Karim) dengan Pemohon II (Hidayatul Ilmiyahbinti Muhammad Kholil) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;4.

  Hidayatul Ilmiyah binti Muhammad Kholil) dengan seorang priabernama Adnan Abdolkarom Shaker Mohamed El Aidi bin Abdol Karom, danHal. 7 dari 10 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nanang Rudi Irianto bin Abdol Rahman dan Terdakwa II Jasmani alias Jas bin Ranu terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Mesin : KC51E1003996, dipergunakan dalam perkara lain;

• 1 (satu) buah helm Honda warna hitam, 1 (satu) buah helm Scoopy warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa Nanang Rudi Irianto Bin Abdol Rahman.

1. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.NANANG RUDI IRIANTO bin ABDOL RAHMAN
2.JASMANI als JAS bin RANU

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Almarhumah Muslimah anak dari Abdol Gofar -dan Nyonya Abdol Gofar - telah meninggal dunia pada 14 Juni 1971 di Bantul ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• kering dengan berat kotor 5,40 (lima komaempat puluh) gram; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Saksidan rekan Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetyang dalamnya terdapat 3 (tiga) paket kecil yang berisikan Narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat kotor 5,40 (lima koma empat puluh) gramyang berada di dalam kantong celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa menerangkan bahwabarang bukti tersebut didapatkan oleh Terdakwa dari ABDOL

  yangberisikan Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat kotor 5,40 (limakoma empat puluh) gram; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap barang bukti yang ditemukandari kantong celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) buah dompetyang didalmnya terdapat 3 (tiga) paket kecil yang berisikan Narkotika jenisganja kering dengan berat kotor 5,40 (lima koma empat puluh) gram;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2493/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja kering tersebutdari saudara ABDOL

  kotor 5,40 (lima koma empat puluh) gram; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dari dalam kantong celana sebelah kanan Terdakwaditemukan 1 (Satu) buah dompet yang didalmnya terdapat 3 (tiga) paketkecil yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 5,40(lima koma empat puluh) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2493/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Narkotika jenis ganjakering tersebut Terdakwa peroleh dari ABDOL

  Medan Barat tepatnya dipinggir jalan Terdakwa ditangkap olehSaksi Farneza dan Saksi Diki Sumarna, S.H., (merupakan Anggota Kepolisian)karena memiliki 1 (Satu) buah dompet yang dalamnya terdapat 3 (tiga) paketkecil yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat kotor 5,40(lima koma empat puluh) gram yang ditemukan di dalam kantong celanasebelah kanan Terdakwa dan berdasrakan keterangan Terdakwa bahwaNarkotika jenis ganja kering tersebut Terdakwa peroleh dari ABDOL (DPO)dengan cara membelinya

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jailani bin Sahdan) dengan Masriyah binti Abdol alias Adol yang dilaksanakan di Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya pada tanggal 15 September 2010 dan sampai meninggalnya almarhumah Masriyah binti Abdol alias Adol tidak pernah bercerai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

• LAKI-LAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI di betulkan menjadi di JOMBANG pada tanggal 12 Oktober 2013 telah lahir MOHAMMAD ABDOL ZAKARIA anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI:

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya;
• Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua

  LAKILAKI DARI AYAHROHMAT DAN IBU MINARTI di betulkan menjadi di JOMBANG pada tanggal12 Oktober 2013 telah lahir MOHAMMAD ABDOL ZAKARIA anak ke SATU, LAKILAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya;4.

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan Terdakwa HERU PERMANA SUKMA BIN RUSLI SUNARDI Alias ABDOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa izin sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU PERMANA SUKMA BIN RUSLI SUNARDI Alias ABDOL, dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana Denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa

  
  Terdakwa:
  HERU PERMANA SUKMA BIN RUSLI SUNARDI Alias ABDOL

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik Kandungbernama: Kemal Abdol Nasser Soamole, Tempat tanggal lahir /Umur ,Agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal di JI. Guru Suma RT. 4 RW. 1,Kelurahan Cibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. M. Subur2. Santos.

  H.MuhasyimRt.04/Rw.01 Kelurahan Cibinong, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2012;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0055/Pat.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Kemal Abdol Naser bin AltingSoamole karena

  bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 17 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAdik Kandung yang bernama Kemal Abdol

• Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama SitiMubarokah tanggal lahir 26 Agustus 1993 dan Abdol Rokhim tanggal lahir11 Januari 2006, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

  SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani kebun, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitrisah, telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Siti Mubarokahtanggal lahir 26 Agustus 1993 dan Abdol

  34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Siti Mubarokahtanggal lahir 26 Agustus 1993 dan Abdol

  Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Gs.formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Siti Mubarokah tanggal lahir 26 Agustus 1993 dan Abdol Rokhimtanggal lahir 11 Januari 2006, sekarang

• ABDOL DJALIL AMIR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar orang tua Pemohon bernama MATADJI dan BENING telah kawinsecara sah ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon ketika masih hidup ;7 Bahwa Pemohon dilahirkan dari seorang ibu bernama BENING (alm) dalamperkawinan dengan Bpk.

  ABDOL DJALIL AMIR, saksi HJ.

• tersebut kemudianTerdakwa bilang ke saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI tasnya saya bawauntuk diperiksa dikantor polsek nanti isinya ada uangnya berapa kembali utuh dan saat itu. saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI tersebut mau ikutmembonceng Terdakwa namun terdakwa tolak kerana harus bawa mobilnyauntuk diperiksa di kantor dan saat itu saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADIminta agar teman saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI yang ikut Terdakwayang saat itu ada saksi LUKMAN HAKIM BIN AHMAD TO PAWIRO dan saksiMUHAMAD FAHRODIN BIN ABDOL

  tersebutkemudian Terdakwa bilang ke saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI tasnyasaya bawa untuk diperiksa dikantor polsek nanti isinya ada uangnya berapakembali utuh dan saat itu saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI tersebut mauikut membonceng Terdakwa namun terdakwa tolak kerana harus bawamobilnya untuk diperiksa di kantor dan saat itu saksi MUHAMAD ARIF BINJUMADI minta agar teman saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI yang ikutTerdakwa yang saat itu ada saksi LUKMAN HAKIM BIN AHMAD TO PAWIROdan saksi MUHAMAD FAHRODIN BIN ABDOL

  Saksi MUHAMAD FAHRODIN BIN ALM ABDOL KODEM :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani , saksi tidakkenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan setelah itu membacaberita acaranya dan menandatangani serta semua keterangan yangdiberikan di Polisi benar semua.Bahwa kejadian mengambil barang pada hari jumat tanggal 27 Februari2015 sekitar pukul 20.00 WIB di jalan raya jurusan menowo pucangwilayah Dusun Jetis Dusun Pancuran Mas Kecamatan secangKabupaten Magelang , pada

  (tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi Muhamad Arif Bin Jumadi, saksi Lukaman Hakim Bin AhmadTo Pawiro, saksi Muhamad Fahrodin Bin Alm Abdol Kodem, keteranganTerdakwa Reko Nugroho Bin Warnoto serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dikonstantir maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:18e Bahwa Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya dalam berita acarapemeriksaan penyidik dan telahmenandatanganinya tanpa paksaanataupun

  diperiksa dikantorpolsek nanti isinya ada uangnya berapakembali utuh dan saat itu saksiMUHAMAD ARIF BIN JUMADI tersebutingin ikut membonceng' Terdakwanamun terdakwa tolak dengan alasansaksi MUHAMAD ARIF Bin JUMADIharus bawa mobilnya untuk diperiksa dikantor dan saat itu saksi MUHAMADARIF BIN JUMADI minta agar temanHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 139 /Pid.B/2016/PN Mkd20saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADIyang ikut Terdakwa yang saat itu adasaksi LUKMAN HAKIM BIN AHMAD TOPAWIRO dan saksi MUHAMADFAHRODIN BIN ABDOL