Ditemukan 116 data
18 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaVito Kurnia bin Jasman, lakilaki, lahir tanggal 02 September 2002, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan KaryawanDepot Air Minum, tempat tinggal di Jorong Ganting, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dengan seorang wanita yangbernama Meri Andani binti Ambril, lahir tanggal 28 Mei 2000, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan dahulu Pelajar,tempat tinggal di Jorong
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang Vito Kurnia binJasman, lakilaki, lahir tanggal 02 September 2002 untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Meri Andani binti Ambril,lahir tanggal 28 Mei 2000;3.
karena sayatelah melakukan hubungan suami istri dengan Meri Andani, sehingga keduabelah pihak keluarga sepakat untuk menikahkan kami; Bahwa saya ingin menikah bukan karena terpaksa; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan sedarah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang suami dan telah mengetahui hakdan kewajiban seorang suami;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengarketerangan calon isteri bernama Meri Andani Binti Ambril
, sebagai berikut : Bahwa saya bernama Meri Andani Binti Ambril;.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Vito Kurnia Bin Jasman) dengan calon isterinya bernama MeriAndani Binti Ambril;3.
1.DEWI PERMATA ASRI, SH
2.Sulastri Debi Oktavanti, SH
Terdakwa:
Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star
51 — 23
- Menyatakan terdakwa FENNY AMSTAR ALIAS TETEN Binti AMBRIL STAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Shabu , sebagaimana dakwaan primair Penuntut
jenis shabu didalam plastik klim warna bening; - 4 (empat) paket diduga narkotika jenis shabu didalam plastik klim warna bening; - 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ekstasi yang telah dihancurkan didalam plastik klim warna bening; - 1 (satu) unit timbangan digital warna silver; - 1 (satu) pack plastik klim warna bening merk KP klip; - 1 (satu) unit handphone merk VAVA warna hitam; - 1 (satu) unit handphone merk stawberry dengan nomor SIM 082386212115; Disita dari FENNY AMSTAR ALIAS TETEN BINTI AMBRIL
Penuntut Umum:
1.DEWI PERMATA ASRI, SH
2.Sulastri Debi Oktavanti, SH
Terdakwa:
Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril StarMenyatakan Terdakwa Fenny Amstar Als Teten Binti Ambril Star secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaanSubsidiair Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.
Berdasarkan Surat Badan Pom RI Nomor RPP.01.01.93.932.11.19.7226,tanggal 20 November 2019 perihal Hasil Uji Laboratorium sampel barang buktiatas nama Tersangka Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star yangdikeluarkan oleh Dra.cMeilifa, Apt selaku Plh.
Terdakwa bukan pekerjamedis, bukan pekerja seorang dokter , bukan pekerja seorang penelitian danbukan pekerja seorang apoteker ;Bahwa terdakwa FENNY AMSTAR ALIAS TETEN Binti AMBRIL STAR,Pekerjaannya sebagai Pengurus Rumah tangga .menyalahgunakan / tidak adahak / tidak ada izin dari menteri terkait untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli , menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ;Bahwa terdakwa FENNY AMSTAR ALIAS TETEN Binti AMBRIL STAR tidak adahak / tidak ada izin membeli / memperoleh
AMBRIL STAR , maka ditemukan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa FENNY AMSTAR ALIAS TETEN Binti AMBRIL STAR, Pekerjaannya sebagai Pengurus Rumah tangga .
;Menimbang, bahwa terdakwa FENNY AMSTAR ALIAS TETEN Binti AMBRIL STAR tidak ada hak / tidak ada izin membeli / memperoleh sesuatu Narkotika Golongan jenis shabushabu dari SYARIAL (DPO ) melalui penukaran / pembayarandengan uang Rp 1. 800,000, ( Satu Juta Delapan Ratus Rupiah ) ;Menimbang, bahwa cara komunikasi terdakwa FENNY AMSTAR ALIAS TETEN Binti AMBRIL STAR untuk membeli Narkotika Golongan dari SYARIAL ( DPO )dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk VAVA warna hitam; 1 (Satu)unit handphone
84 — 18
Ambril tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa
Ambril
135 — 5
menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari hasil penyelidikan dilapangan di peroleh informasi bahwa adaseorang lakilaki yang tinggal di Desa Paniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sering melakukan tindak pidana penyalahgunaan danperedaran gelap Narkotika jenis shabu kristal, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2015, sekitar pukul 20, 00 Wib, Saksi URAY ARDIANSYAH, SaksiAZIZUN AMBRIL
ETI lari melalui pintu belakang, selanjutnya Saksi URAY ARDIANSYAHnaik kelantai dua Cafe sambil miss call Saksi AZIZUN AMBRIL SIREGARdengan menggunakan hand phone sebagai pertanda untuk bertindak, kemudianSaksi AZIZUN AMBRIL SIREGAR dan saksi RONI PARULIAN secarabersamasama naik kelantai dua Cafe dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, selanjutnya disaksikan oleh saksi SAMIYEdan saksi ANDI AGUSMAN ditemukan (satu) buah tas kecil yang bertuliskanlogitech yang didalamnya
Dan dalam UU ini telahditentukan pula syarat apa saja yang berkaitan dengan perbuatan dalam hal narkotika,apabila dilakukan diluar syarat tersebut berarti adalah tanpa hak atau melawan hukum.Berdasarkan keterangan saksi AZIZUN AMBRIL SIREGAR, saksi RONI PARULIAN,dan saksi HARYANTO Als AKIT serta pengakuan dari terdakwa dipersidanganterungkap fakta bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 18.30Wib, di Cafe Sultan di Pasar Pagi Sungai Pinyuh, Kab.
HARYANTO AlsAKIT sedang berada di sebuah Cafe Sultan tersebut diatas, tibatiba datang sekelompokorang diantaranya saksi AZIZUN AMBRIL SIREGAR, saksi RONI PARULIAN yangHal. 21 dari 28 Hal.... Putusan Nomor 383/Pid.
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
DINO MARTA pgl.DINO bin BASRI
86 — 11
AMBRIL) danterdakwa menyampaikan maksudnya untuk meminjam mobil MitsubishiCanter warna kuning Nomor Polisi BA 9773 EU milik saksi kepada suamisaksi yang akan digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut batubara diLahat.
AMBRIL)bahwa pada waktu yang saksi sudah lupa sekira tahun 2017, saksiYULNIYULTI PGL. YUL diberitahu oleh suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL(Alm. AMBRIL) bahwa datang ke rumah bermaksud untuk meminjam mobilMitsubishi Canter Warna Kuning BA 9773 EU untuk dibawa mengangkutbatubara ke Lahat, meskipun saksi ALISAR tidak mengetahui kesepakatanseperti apa yang terjadi antara suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL (Alm.AMBRIL) dengan terdakwa dan terdakwa tidak membantah keterangan parasaksi tersebut.
AMBRIL) dan barang tersebut ada pada terdakwaoleh karena pinjam sewa diantara terdakwa dengan suami saksi YULNIYULTIPGL. YUL (Alm. AMBRIL) dengan kesepakatan terdakwa akan membayarsetiap bulannya untuk cicilan kepada leasing sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah).
AMBRIL), namun terdakwa tetap menjaminkan mobil tersebutkepada saksi PANDO AIRLANGGA tanpa sepengetahuan saksi YULNIYULTIPGL. YUL, dimana perbuatan tersebut dilakukan agar saksi YULNIYULTI PGL.YUL yang membayarkan terdakwa kepada saksi PANDO sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makadengan demikian, unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3.
AMBRIL) dimana terdakwa meminjam sewa mobiltersebut untuk mengangkut batubara dari daerah Lahat dan kesepakatannyaadalah terdakwa akan membayarkan uang cicilan kepada leasing atas mobiltersebut dengan jumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan keterangansaksi YULNIYULTI PGL.
21 — 1
ASMANIAR Br SITORUS yang sedang bekerjamemperbaiki pipa paralon yang berfungsi sebagai saluran pembuangan kotorandari WC menuju sefti tangki dimana kemudian saat saksi RISWANHASIBUAN sedang memperbaiki pipa paralon saluran pembuangan air tibatiba terdakwa mendatangi saksi RISWAN HASIBUAN dan mengatakanJANGAN KAU PASANG PIPA ITU KARENA SUDAH MELEWATIBATAS TANAH dan saat itu saksi RISWAN HASIBUAN menghentikanpekerjaannya memasang pipa paralon dan langsung menghubungi anakASMANIAR Br SITORUS yang bernama AMBRIL
untuk memberitahukankejadian tersebut dan oleh AMBRIL menyuruh saksi RISWAN HASIBUANagar tetap mengerjakan pekerjaaannya memasang pipa paralon;Selanjutnya saksi RISWAN HASIBUAN bersama saksi PURNOMOmelanjutkan pekerjaannya memasang pipa paralon yang bergunsi sebagaisaluran buang air dari kamar mandi di tingkat dua rumah saksi ASMANIAR BrSITORUS namun terdakwa tibatiba mendatangi saksi RISWAN HASIBUANdan selanjutnya terdakwa membongkar pipa paralon yang telah dipasang olehsaksi RISWAN HASIBUAN dengan
ASMANIAR Br SITORUS yang sedang bekerja memperbaiki pipaparalon yang berfungsi sebagai saluran pembuangan kotoran dari WC menuju seftitangki dimana kemudian saat saksi RISWAN HASIBUAN sedang memperbaiki pipaparalon saluran pembuangan air tibatiba terdakwa mendatangi saksi RISWANHASIBUAN dan mengatakan JANGAN KAU PASANG PIPA ITU KARENASUDAH MELEWATI BATAS TANAH dan saat itu saksi RISWAN HASIBUANmenghentikan pekerjaannya memasang pipa paralon dan langsung menghubungianak ASMANIAR Br SITORUS yang bernama AMBRIL
untuk memberitahukankejadian tersebut dan oleh AMBRIL menyuruh saksi RISWAN HASIBUAN agartetap mengerjakan pekerjaaannya memasang pipa paralon;Selanjutnya saksi Purnomo bersama saksi RISWAN HASIBUAN melanjutkanpekerjaannya memasang pipa paralon yang bergunsi sebagai saluran buang air darikamar mandi di tingkat dua rumah saksi ASMANIAR Br SITORUS namunterdakwa tibatiba mendatangi saksi RISWAN HASIBUAN dan selanjutnyaterdakwa membongkar pipa paralon yang telah dipasang oleh saksi RISWANHASIBUAN dengan
89 — 9
Mengepres / menekan uang yang sudah jadi dan sudah dipotong rapitersebut, yang diletakan didalam ambril atau amplas (ukuran 150) tujuandiamplas atau diambril adalah untuk menampilkan kesan atau penampilankasar pada kedua sisinya.Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut IRANTI LISNAWATI BintiRAHMAT SUWANDI bertugas membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puliuh ribu rupiah),selanjutnya DEDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menawarkanatau mencari
), dan memasukan benang pengaman serta memotong uang pecahanRp 50.000, (lima pulih ribu) yang sudah jadi, selanjutnya HINDUN (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian SAMSUL (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membantungepres (merekatkan atau mempererat uang palsu yang sudah dilem,Hal 5 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian membuat kesan kasar dengan memasukan kedalam ambril
Mengepres / menekan uang yang sudah jadi dan sudah dipotong rapitersebut, yang diletakan didalam ambril atau amplas (ukuran 150) tujuandiamplas atau diambril adalah untuk menampilkan kesan atau penampilankasar pada kedua sisinya. Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut IRANTI LISNAWATI.
, dan memasukan benang pengaman serta memotong uang pecahanRp 50.000, (lima pulih ribu) yang sudah jadi, selanjutnya HINDUN (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal 10 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian SAMSUL (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membantungepres (merekatkan atau mempererat uang palsu yang sudah dilem,kemudian membuat kesan kasar dengan memasukan kedalam ambril
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli S bin Saleh) dengan Pemohon II (Rumina binti Ambril) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2006di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli S bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Sukamenanti, 11 November 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Batas Semut, Jorong Tombang,Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengandomisili elektronik email : rusliis@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Rumina binti Ambril
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli S bin Saleh)dengan Pemohon II (Rumina binti Ambril) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2006, di rumah orang tua Pemohon II di BatasSemut, Jorong Tombang, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli S bin Saleh)dengan Pemohon II (Rumina binti Ambril) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2006 di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.TALU4.
1.APRIZAL bin M. RASUL
2.NENENG SUMARNI binti NAZARUDIN
Tergugat:
DESMAWARTI binti DASINIR
36 — 6
Penetapan Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2007, bertempat di rumahPemohon di Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II yang bernama Juliandri, karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, di hadapan seorang buya yangbernama Ambril (alm.), dengan dua orang saksi yaitu Septrianis dan SuryaAbadi
Penetapan Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Pyk171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari 2007, di rumahPemohon di Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, Kecamatan Payakumbuh Utara,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Juliandri, dihadapan Buya Ambril, dan dihadiri dua orang saksi
Septrianis dan Surya Abaditelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari2007, di rumah Pemohon di Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, KecamatanPayakumbuh Utara, dengan wali nikahnya adik kandung Pemohon II yangbernama Juliandri, di hadapan Buya Ambril, dan dua orang saksi Septrianisdan
27 — 4
tersebut terdakwa bertemu dengan SONI, selanjutnya terdakwa memilih baju,tidak lama kemudian SONI bertengkar dengan karyawannya, selanjutnya SONImenyuruh karyawannya pulang dan tidak lama kemudian SONI pulang, selanjutnyaterdakwa menyusul kerumah SONI, sampai di rumah SONI terdakwa melihat SONIsedang berkelahi dengan karyawannya dan terdakwa melerai tidak lama kemudianterdakwa melihat ada anggota Polisi datang selanjutnya terdakwa pergi menghindarkearah keluar gang dan duduk didepan Gg tersebut, saksi Ambril
ilmu pengetahuan ;Perbuatan terdakwa SYARIF ODI RAMADHAN PUTRA Als ODI Bin SYARIFSALEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di depan Persidangan,Penunutut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mana tiaptiap saksi telahdisumpah untuk memberikan keterangan yang sebenarnya berdasarkan agamanya masingmasing, yang mana pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Saksi AMBRIL
Pontianak Selatan, KotaPontianak ;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi AMBRIL, SH dan saksi JONI,SH.
meyakinkan menurut hukum ;nsur . 2 ; i adi perantar.dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan IMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif apabila salah satuunsur yang ada dapat dibuktikan maka perbuatan terdakwa telah terpenuhi jadi tidakperlu dibuktikan keseluruhan melainkan cukup salah unsur saja yang dibuktikan untukmembuktikan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi Ambril
7 — 3
SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Gang Ambril 2 No.16 RT 006 RW 003 Desa Kemplong Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX
, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Gang Ambril 3 RT 006RW 003 Desa Kemplong Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan
XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Ambril Ill RT. 06 RW. 03 Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXXX,dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa,saksi tetangga Penggugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada
42 — 5
PA.KBra a aN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Melisa Novita Sari binti Bujang, tempat/tanggal lahir, Cupak/10 Juli 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanRoli Indra binti Ambril
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roli Indra binti Ambril)terhadap Penggugat (Melisa Novita Sari binti Bujang);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roli Indra bin Ambril)terhadap Penggugat (Melisa Novita Sari binti Bujang);4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
66 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMBRIL FEBRIANDA Alias AMBEN Bin YUSMAN Diwakili Oleh : RACHMAN ARDIAN MAULANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
21 — 4
Ambril Rusli, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKasmir, dengan saksisaksi bernama Ali Nur dan IkhwanulHamdi, dengan mahar seperangkat alat shalat,tuna;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon lIberstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda, sesuai dengan akta cerai nomor:0354/AC/2018/PA.Bkt, yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBukittinggi pada tanggal 15 Agustus 2018;3.
Ambril Rusli, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan dihadiri dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Nur dan Ikhwanul Hamdi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan
Ambril Rusli, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasmir, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, degan dihadiri dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali Nur dan IkhwanulHal. 9 dari 12 Hal.
10 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Prihatiningsih binti Muhammad dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Bagus Saputra bin Ambril alias Moch. Ambril;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
132 — 45
AMBRIL PGL ADIAK :/Saksi 2 ...Bahwa saksi mengetahui adanya pemukulan yunydilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban IRMASUSANTI PGL SANTI pada hari Jumat tanggal 26 Maret2010 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Baru GelagahTanah Kuning Ken Muara Panas Kec. Bukit Sundi kab.Solok. Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada diwarung yang tidak jauh dari tempat kejadianpemukulan, berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter.
Unsur melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanpenganiayaan yaitu) sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanIRMA SUSANTI PGL SANTI dan saksi AMBRIL PGL ADIAK sertaketerangan terdakwa, kejadian tersebut berawal darilaporan tetangga terdakwa yang mendatangi rumah terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010 sekira pukul 19.00WIB di Kampung Baru Gelagah Tanah Kuning Ken Muara PanasKec.
47 — 25
Bahwa pada hari itu juga Rabu tanggal 9 Serptember 2015sekira pukul 18.00 Wib Saksi4 (lpda Ambril, SH) dari SatbaraPolda Kalbar melakukan razia Operasi Tipiring di sebuah kamarHotel Nomor A 2 Benua Mas di JI 28 Oktober Pontianak UtaraKalbar karena Terdakwa dan Saksi1 merupakan pasangan yangbukan suami istri sehingga terjaring razia dan diamankan diMarkas Sabhara Polda Kalbar dan karena Terdakwa diketahuiindentitasnya anggota TNI diserahkan bersama barang bukti kePomdam XIl/Tpr.h.
menerangkan bahwa Saksi1melihat Terdakwa menyiapkan bong diatas meja danmengeluarkan bungkusan plastic klip transparan putih beningberisi butiran warna putih seperti gula yang ternyata shabushabudan ditujukan kepada Saksi1 sambil mengatakan ini dik 10(sepuluh) ji dan Saksi1 bertanya lagi kepada Terdakwa Abangnih Intelkah lalu dijawab oleh Terdakwa Intel lah, Kemudianshabushabu tersebut dimasukan Terdakwa ke dalam tasnya,sehingga pada saat datang petugas Ditsabhara Polda Kalbar yaituSaksi4 lpda Ambril
Bahwa sekira Pukul 18.00 Wib Saksi4 (lpda Ambril, SH) dariSatbara Polda Kalbar melakukan razia Operasi Tipiring disebuahkamar Hotel Nomor A2 Benua Mas di Jin. 28 Oktober PontianakUtara Kalbar karena Terdakwa dan Saksi1 merupakan pasanganyang bukan suami istri sehingga terjaring razia dan diamankan diHal13dari72 hal Putusan Nomor : 19K/PM.I05/AD/II/2016Markas Sabhara Polda Kalbar, dan setelah diketahui bahwaTerdakwa seorang anggota TNIAD yang berdinas di DeninteldamXII/Tpr untuk menindaklanjuti proses
Bahwa Terdakwa tidak pernah menyediakan shabushabuuntuk Saksi di Hotel Benua Mas.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas, Saksi tidakmemberikan tanggapan karena Saksi tidak hadir di persidangan.Nama lengkap : Ambril, S.H.Pangkat/NRP : Ipda/78100446Jabatan : Danton 3 Ki SabharaKesatuan : Polda KalbarTempat/ Tanggal lahir : Padang, 5 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : din.
Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Serptember 2015sekira pukul 18.00 Wib Saksilpda Ambril, SH dari Satbara PoldaKalbar melakukan razia Operasi Tipiring di sebuah kamar HotelNomor A 2 Benua Mas di JI 28 Oktober Pontianak Utara Kalbarkarena Terdakwa dan SaksiSukma Angraeni merupakanpasangan yang bukan suami istri sehingga terjaring razia dandiamankan di Markas Sabhara Polda Kalbar dan karenaTerdakwa diketahui indentitasnya anggota TNI diserahkanbersama barang bukti ke Pomdam XIl/Tpr.8.
24 — 0
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Romi Ardianto bin Nasdi Ambril) terhadap Penggugat (Pitri Yani binti Amril).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000.00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
61 — 5
Atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di rumah Ambril Manan pgl. Am di JorongGalanggang Tangah Nagari Selayo Kec. Kubung Kab.
Saksi Ambril Manan pgl.
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.RINALDI Bin DARMAWAN.
2.TRI HARTO PUTRA CHAN Bin M. AFWAN.
19 — 18
AMBRIL EFFENDY.
- 1 (satu) buah clurit kecil.
- 1 (satu) buah jaket merk VHHV warna hijau tua.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah putih.
Dikembalikan kepada saksi korban AMBRIL EFENDI Bin RUSTAM EFENDI.
Dirampas untuk kemudian dimusnahkan.
Dirampas untuk negara.
6.
AMBRILEFFENDY.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN BIsDikembalikan kepada saksi korban AMBRIL EFENDI Bin RUSTAMEFENDI.2,?* 1 (satu) buah clurit kecil. 1 (satu) buah jaket merk VHHV warna hijau tua.Dirampas untuk kemudian dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah putih.Dirampas untuk negara.4.
AMBRIL EFENDI Bin RUSTAM EFENDI dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sepulangnya saksi darishalat magriod di SPBU KM.06 Rangau, Kelurahan Pematang Pudu,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan ketika melintas di JalanTegar, Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis sekira pukul 19.00 WIB saksi yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat BM 3229 DAC dipepet daribelakang oleh pelaku
AMBRILEFFENDY.Dikembalikan kepada saksi korban AMBRIL EFENDI Bin RUSTAM EFENDI. 1 (Satu) buah clurit kecil. 1 (Satu) buah jaket merk VHHV warna hijau tua.Dirampas untuk kemudian dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah putih.Dirampas untuk negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN BIs6.