Ambril tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;

Ambril

Penetapan Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2007, bertempat di rumahPemohon di Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II yang bernama Juliandri, karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, di hadapan seorang buya yangbernama Ambril (alm.), dengan dua orang saksi yaitu Septrianis dan SuryaAbadi

Penetapan Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Pyk171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari 2007, di rumahPemohon di Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, Kecamatan Payakumbuh Utara,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Juliandri, dihadapan Buya Ambril, dan dihadiri dua orang saksi

Septrianis dan Surya Abaditelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari2007, di rumah Pemohon di Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, KecamatanPayakumbuh Utara, dengan wali nikahnya adik kandung Pemohon II yangbernama Juliandri, di hadapan Buya Ambril, dan dua orang saksi Septrianisdan

AMBRIL) danterdakwa menyampaikan maksudnya untuk meminjam mobil MitsubishiCanter warna kuning Nomor Polisi BA 9773 EU milik saksi kepada suamisaksi yang akan digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut batubara diLahat.

AMBRIL)bahwa pada waktu yang saksi sudah lupa sekira tahun 2017, saksiYULNIYULTI PGL. YUL diberitahu oleh suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL(Alm. AMBRIL) bahwa datang ke rumah bermaksud untuk meminjam mobilMitsubishi Canter Warna Kuning BA 9773 EU untuk dibawa mengangkutbatubara ke Lahat, meskipun saksi ALISAR tidak mengetahui kesepakatanseperti apa yang terjadi antara suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL (Alm.AMBRIL) dengan terdakwa dan terdakwa tidak membantah keterangan parasaksi tersebut.

AMBRIL) dan barang tersebut ada pada terdakwaoleh karena pinjam sewa diantara terdakwa dengan suami saksi YULNIYULTIPGL. YUL (Alm. AMBRIL) dengan kesepakatan terdakwa akan membayarsetiap bulannya untuk cicilan kepada leasing sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah).

AMBRIL), namun terdakwa tetap menjaminkan mobil tersebutkepada saksi PANDO AIRLANGGA tanpa sepengetahuan saksi YULNIYULTIPGL. YUL, dimana perbuatan tersebut dilakukan agar saksi YULNIYULTI PGL.YUL yang membayarkan terdakwa kepada saksi PANDO sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makadengan demikian, unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3.

AMBRIL) dimana terdakwa meminjam sewa mobiltersebut untuk mengangkut batubara dari daerah Lahat dan kesepakatannyaadalah terdakwa akan membayarkan uang cicilan kepada leasing atas mobiltersebut dengan jumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan keterangansaksi YULNIYULTI PGL.

Mengepres / menekan uang yang sudah jadi dan sudah dipotong rapitersebut, yang diletakan didalam ambril atau amplas (ukuran 150) tujuandiamplas atau diambril adalah untuk menampilkan kesan atau penampilankasar pada kedua sisinya.Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut IRANTI LISNAWATI BintiRAHMAT SUWANDI bertugas membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puliuh ribu rupiah),selanjutnya DEDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menawarkanatau mencari

), dan memasukan benang pengaman serta memotong uang pecahanRp 50.000, (lima pulih ribu) yang sudah jadi, selanjutnya HINDUN (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian SAMSUL (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membantungepres (merekatkan atau mempererat uang palsu yang sudah dilem,Hal 5 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian membuat kesan kasar dengan memasukan kedalam ambril

Mengepres / menekan uang yang sudah jadi dan sudah dipotong rapitersebut, yang diletakan didalam ambril atau amplas (ukuran 150) tujuandiamplas atau diambril adalah untuk menampilkan kesan atau penampilankasar pada kedua sisinya. Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut IRANTI LISNAWATI.

, dan memasukan benang pengaman serta memotong uang pecahanRp 50.000, (lima pulih ribu) yang sudah jadi, selanjutnya HINDUN (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal 10 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian SAMSUL (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membantungepres (merekatkan atau mempererat uang palsu yang sudah dilem,kemudian membuat kesan kasar dengan memasukan kedalam ambril

ASMANIAR Br SITORUS yang sedang bekerjamemperbaiki pipa paralon yang berfungsi sebagai saluran pembuangan kotorandari WC menuju sefti tangki dimana kemudian saat saksi RISWANHASIBUAN sedang memperbaiki pipa paralon saluran pembuangan air tibatiba terdakwa mendatangi saksi RISWAN HASIBUAN dan mengatakanJANGAN KAU PASANG PIPA ITU KARENA SUDAH MELEWATIBATAS TANAH dan saat itu saksi RISWAN HASIBUAN menghentikanpekerjaannya memasang pipa paralon dan langsung menghubungi anakASMANIAR Br SITORUS yang bernama AMBRIL

untuk memberitahukankejadian tersebut dan oleh AMBRIL menyuruh saksi RISWAN HASIBUANagar tetap mengerjakan pekerjaaannya memasang pipa paralon;Selanjutnya saksi RISWAN HASIBUAN bersama saksi PURNOMOmelanjutkan pekerjaannya memasang pipa paralon yang bergunsi sebagaisaluran buang air dari kamar mandi di tingkat dua rumah saksi ASMANIAR BrSITORUS namun terdakwa tibatiba mendatangi saksi RISWAN HASIBUANdan selanjutnya terdakwa membongkar pipa paralon yang telah dipasang olehsaksi RISWAN HASIBUAN dengan

ASMANIAR Br SITORUS yang sedang bekerja memperbaiki pipaparalon yang berfungsi sebagai saluran pembuangan kotoran dari WC menuju seftitangki dimana kemudian saat saksi RISWAN HASIBUAN sedang memperbaiki pipaparalon saluran pembuangan air tibatiba terdakwa mendatangi saksi RISWANHASIBUAN dan mengatakan JANGAN KAU PASANG PIPA ITU KARENASUDAH MELEWATI BATAS TANAH dan saat itu saksi RISWAN HASIBUANmenghentikan pekerjaannya memasang pipa paralon dan langsung menghubungianak ASMANIAR Br SITORUS yang bernama AMBRIL

untuk memberitahukankejadian tersebut dan oleh AMBRIL menyuruh saksi RISWAN HASIBUAN agartetap mengerjakan pekerjaaannya memasang pipa paralon;Selanjutnya saksi Purnomo bersama saksi RISWAN HASIBUAN melanjutkanpekerjaannya memasang pipa paralon yang bergunsi sebagai saluran buang air darikamar mandi di tingkat dua rumah saksi ASMANIAR Br SITORUS namunterdakwa tibatiba mendatangi saksi RISWAN HASIBUAN dan selanjutnyaterdakwa membongkar pipa paralon yang telah dipasang oleh saksi RISWANHASIBUAN dengan

tersebut terdakwa bertemu dengan SONI, selanjutnya terdakwa memilih baju,tidak lama kemudian SONI bertengkar dengan karyawannya, selanjutnya SONImenyuruh karyawannya pulang dan tidak lama kemudian SONI pulang, selanjutnyaterdakwa menyusul kerumah SONI, sampai di rumah SONI terdakwa melihat SONIsedang berkelahi dengan karyawannya dan terdakwa melerai tidak lama kemudianterdakwa melihat ada anggota Polisi datang selanjutnya terdakwa pergi menghindarkearah keluar gang dan duduk didepan Gg tersebut, saksi Ambril

ilmu pengetahuan ;Perbuatan terdakwa SYARIF ODI RAMADHAN PUTRA Als ODI Bin SYARIFSALEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di depan Persidangan,Penunutut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mana tiaptiap saksi telahdisumpah untuk memberikan keterangan yang sebenarnya berdasarkan agamanya masingmasing, yang mana pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Saksi AMBRIL

Pontianak Selatan, KotaPontianak ;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi AMBRIL, SH dan saksi JONI,SH.

meyakinkan menurut hukum ;nsur . 2 ; i adi perantar.dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan IMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif apabila salah satuunsur yang ada dapat dibuktikan maka perbuatan terdakwa telah terpenuhi jadi tidakperlu dibuktikan keseluruhan melainkan cukup salah unsur saja yang dibuktikan untukmembuktikan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi Ambril

SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Gang Ambril 2 No.16 RT 006 RW 003 Desa Kemplong Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Gang Ambril 3 RT 006RW 003 Desa Kemplong Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Ambril Ill RT. 06 RW. 03 Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXXX,dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa,saksi tetangga Penggugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada

Ambril Rusli, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKasmir, dengan saksisaksi bernama Ali Nur dan IkhwanulHamdi, dengan mahar seperangkat alat shalat,tuna;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon lIberstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda, sesuai dengan akta cerai nomor:0354/AC/2018/PA.Bkt, yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBukittinggi pada tanggal 15 Agustus 2018;3.

Ambril Rusli, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan dihadiri dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Nur dan Ikhwanul Hamdi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan

Ambril Rusli, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasmir, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, degan dihadiri dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali Nur dan IkhwanulHal. 9 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli S bin Saleh) dengan Pemohon II (Rumina binti Ambril) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2006di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli S bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Sukamenanti, 11 November 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Batas Semut, Jorong Tombang,Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengandomisili elektronik email : rusliis@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Rumina binti Ambril

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli S bin Saleh)dengan Pemohon II (Rumina binti Ambril) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2006, di rumah orang tua Pemohon II di BatasSemut, Jorong Tombang, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli S bin Saleh)dengan Pemohon II (Rumina binti Ambril) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2006 di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.TALU4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMBRIL FEBRIANDA Alias AMBEN Bin YUSMAN Diwakili Oleh : RACHMAN ARDIAN MAULANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH

PA.KBra a aN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Melisa Novita Sari binti Bujang, tempat/tanggal lahir, Cupak/10 Juli 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanRoli Indra binti Ambril

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roli Indra binti Ambril)terhadap Penggugat (Melisa Novita Sari binti Bujang);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roli Indra bin Ambril)terhadap Penggugat (Melisa Novita Sari binti Bujang);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Prihatiningsih binti Muhammad dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Bagus Saputra bin Ambril alias Moch. Ambril;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada hari itu juga Rabu tanggal 9 Serptember 2015sekira pukul 18.00 Wib Saksi4 (lpda Ambril, SH) dari SatbaraPolda Kalbar melakukan razia Operasi Tipiring di sebuah kamarHotel Nomor A 2 Benua Mas di JI 28 Oktober Pontianak UtaraKalbar karena Terdakwa dan Saksi1 merupakan pasangan yangbukan suami istri sehingga terjaring razia dan diamankan diMarkas Sabhara Polda Kalbar dan karena Terdakwa diketahuiindentitasnya anggota TNI diserahkan bersama barang bukti kePomdam XIl/Tpr.h.

menerangkan bahwa Saksi1melihat Terdakwa menyiapkan bong diatas meja danmengeluarkan bungkusan plastic klip transparan putih beningberisi butiran warna putih seperti gula yang ternyata shabushabudan ditujukan kepada Saksi1 sambil mengatakan ini dik 10(sepuluh) ji dan Saksi1 bertanya lagi kepada Terdakwa Abangnih Intelkah lalu dijawab oleh Terdakwa Intel lah, Kemudianshabushabu tersebut dimasukan Terdakwa ke dalam tasnya,sehingga pada saat datang petugas Ditsabhara Polda Kalbar yaituSaksi4 lpda Ambril

Bahwa sekira Pukul 18.00 Wib Saksi4 (lpda Ambril, SH) dariSatbara Polda Kalbar melakukan razia Operasi Tipiring disebuahkamar Hotel Nomor A2 Benua Mas di Jin. 28 Oktober PontianakUtara Kalbar karena Terdakwa dan Saksi1 merupakan pasanganyang bukan suami istri sehingga terjaring razia dan diamankan diHal13dari72 hal Putusan Nomor : 19K/PM.I05/AD/II/2016Markas Sabhara Polda Kalbar, dan setelah diketahui bahwaTerdakwa seorang anggota TNIAD yang berdinas di DeninteldamXII/Tpr untuk menindaklanjuti proses

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyediakan shabushabuuntuk Saksi di Hotel Benua Mas.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas, Saksi tidakmemberikan tanggapan karena Saksi tidak hadir di persidangan.Nama lengkap : Ambril, S.H.Pangkat/NRP : Ipda/78100446Jabatan : Danton 3 Ki SabharaKesatuan : Polda KalbarTempat/ Tanggal lahir : Padang, 5 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : din.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Serptember 2015sekira pukul 18.00 Wib Saksilpda Ambril, SH dari Satbara PoldaKalbar melakukan razia Operasi Tipiring di sebuah kamar HotelNomor A 2 Benua Mas di JI 28 Oktober Pontianak Utara Kalbarkarena Terdakwa dan SaksiSukma Angraeni merupakanpasangan yang bukan suami istri sehingga terjaring razia dandiamankan di Markas Sabhara Polda Kalbar dan karenaTerdakwa diketahui indentitasnya anggota TNI diserahkanbersama barang bukti ke Pomdam XIl/Tpr.8.

AMBRIL PGL ADIAK :/Saksi 2 ...Bahwa saksi mengetahui adanya pemukulan yunydilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban IRMASUSANTI PGL SANTI pada hari Jumat tanggal 26 Maret2010 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Baru GelagahTanah Kuning Ken Muara Panas Kec. Bukit Sundi kab.Solok. Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada diwarung yang tidak jauh dari tempat kejadianpemukulan, berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter.

Unsur melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanpenganiayaan yaitu) sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanIRMA SUSANTI PGL SANTI dan saksi AMBRIL PGL ADIAK sertaketerangan terdakwa, kejadian tersebut berawal darilaporan tetangga terdakwa yang mendatangi rumah terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010 sekira pukul 19.00WIB di Kampung Baru Gelagah Tanah Kuning Ken Muara PanasKec.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak (Ria Anggraini Binti Fauzi) sebagai Penggugat dan (Hermanto Bin Ambril) sebagai Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

177/Pdt.G/2018/PA SWL(Tentang Pengasuhan Anak)Pada hari ini Senin, tanggal 03 September 2018 di depan sidangPenggadilan Agama Sawahlunto telah datang menghadap saya ArmenGhani, S.Ag,MA, Hakim Mediator Pengadilan Agama Sawahiunto:RIA ANGGARAINI Binti FAUZI, tempat tanggal lahir Silungkang, 24 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Tanah Sirah, Dusun Tengah Sawah, Desa Silungkang Dua,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, selanjutnya disebutPIHAK PERTAMA/ Penggugat;HERMANTO Bin AMBRIL

Atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di rumah Ambril Manan pgl. Am di JorongGalanggang Tangah Nagari Selayo Kec. Kubung Kab.

Saksi Ambril Manan pgl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambril bin Kamar) terhadap Penggugat (Evi Herniati binti Buyuang Sakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);