MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Zamzami bin Ali Amram dan Terdakwa II Febrianto Kasim Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aji Zamzami bin Ali Amram dan Terdakwa II Febrianto Kasim Salim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum yang dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum serta memiliki kemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada perkara ini menghadapkanTerdakwa Aji Zamzami bin Ali Amram dan Terdakwa II Febrianto Kasim Salim yangpada awal pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah menanyakan identitas ParaTerdakwa secara lengkap sebagaimana yang tercantum dalam

Surat Dakwaan, danTerdakwa Aji Zamzami bin Ali Amram dan Terdakwa Il Febrianto Kasim Salimmembenarkan seluruhnya, sehingga Penuntut Umum tidak menghadapkan orang yangberbeda dengan yang dimaksud oleh Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur barangsiapa tidaklah cukupdengan pemeriksaan identitas yang sesuai dengan surat dakwaan, namun orangtersebut haruslah pula memiliki kemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan memiliki kemampuanbertanggungjawab apabila

Menyatakan Terdakwa Aji Zamzami bin Ali Amram dan Terdakwa IIFebrianto Kasim Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Zamzami bin Ali Amramdan Terdakwa II Febrianto Kasim Salim oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (Tiga) Tahun;3.

Perincian Biaya ; PAVIA is sovcessun cases ances ex e255 encom eae vv semen Rp. 109.000, REGQISEMAS saasssscwn ec ssssmmaame ares sama ces ees a Rp. 30.000, OAT KK viecccecesecesceseceseesesneeerevsrevnresenssesetereteeeneens Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, REGARSH css sas cee es ennam cexeas amram eneess meen Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya, atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya pada tanggal01 Pebruari 2013

kandung Pemohon;Bahwa ia sudah kurang lebih 1 tahun menjalin cinta dengan calon isterinyayang bernama NAMA CALON ISTERI ANAK PEMOHON:Bahwa keluarganya sudah merestui dan melamar ke Keluarga calon isterinyadan keluarga calon isteri telah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, tetapi ditolak karena iaMASIA GSI GUKUP UNTTj =e eens semen nnniecmnn nn nnnmeanmnnnnnenisnmmninennmnssmneBahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi suami yangDGG WIGS = amram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSRAN BIN AMRAM)terhadap Penggugat (RESI SUSANTI BINTI AZMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

Biaya Pendaftaran.............cccccscccseccsecceeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,002, BiGVE POSES as cma wxsans cen avs can ons ces amram enters eens ee Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Panggilan Pemohon........... Rp. 75.000,00A. M@TRL AL... cece cc ccceceeeceeeeceeeeceeeaueeeaeeeeeeeeeeaeeeueeeneees Rp. 6.000,005. RECaKSI.........ccccccceccseeceeeeceeeeeeeeeueeeseeeeeeaueeeaeesneeeanes Rp. 5.000,006.

$4Su+ im & mole + " + r ro qmert o# (oH HIM#0" 1/ om+e" + " + pyre om( + "og" m il ae sn $0 $M a Oei nw igng osS$ *EMEM FMS)4"S 6 ONLNH# O #E*"on (Cm Mam Te ow 1imss ( O .9 scene +sure Lem ( HEMEM KG amram gm "St# lex 1" momgu gf * gu 8 ge HH NO mgM gw mM Am oxomgm omgm GHSwgmy fege om xr yw om gw won7"E " a " nomommpom (7 H Fam( dkgiin O* /+ QO Ff =e Te"mg ARG ef + 0 FM eF YR Br mgH Gergenmee /( #emt gg M Tw Len 1" "SH HEMH OMEN GM+ ae 1g ws F "HEN EH ETH tetmre 1) He PQ oN " yu mr&"6# O *e( LEM

oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr.ABDUL SALAM, SH. selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ABDUL SALAM, SH WIDODO HARIAWAN,SH.Perincian Biaya ; PANGAIIAN .......ccccec eee cece esse ee eeeaeeeeeaes Rp. 109.000, REGQISEMAS saasssscwn ec ssssmmaame ares sama ces ees a Rp. 30.000, OAT KK viecccecesecesceseceseesesneeerevsrevnresenssesetereteeeneens Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, REGARSH css sas cee es ennam cexeas amram

Perincian Biaya ; PAVIA is sovcessun cases ances ex e255 encom eae vv semen Rp. 109.000, REGQISEMAS saasssscwn ec ssssmmaame ares sama ces ees a Rp. 30.000, OAT K Liccccccceccsececceceecceeseeeeeeneeeeeeeeeeeaueeeeseesnnsaeeaes Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, REGARSH css sas cee es ennam cexeas amram eneess meen Rp. 5.000,JU MI a AN Lees Rp 200.000,DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya, atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya

Sidosermo II No.38 RT.002 RW.005, KelurahanSidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutS56 TG sara ceesonaamereeancenneonccawawaramem amram eeu emnnmeanacncemmncmeneuammaave PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 20 2 202 22 22222 =Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

Matera naar araracricis a ww & amram x v2 8 wa Rp. 6.000. Cn A ee Rp. 50.000.7. PNBP Panggilan haneeeeeeeeeeeeeeeteeeeteteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,SUMAN a ceeeeeeeteeeteteettttteeeeeteteee eee Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).

MUHAMMAD ROSSIRAMADHAN di Sidoarjo, pada tanggal 18 September 2008, anak pertama dari suami isteriAgus Supriyono dan Endang Setiyorint 5...........ceeceeeeccecsscecseceeceseeececeecesececseeeesaeeeenaeeeenaeeeenaeesMenimbang bahwa, saat ini MUHAMMAD ROSSI RAMADHAN telah berusiakurang lebih 4 (empat) tahun dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di ataskelahiran anak tersebut belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil sehingga belummempuryal, Akte REMMI at scscocusssscnemasnansesnesseamemusrnm amram

setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 anak; e Bahwa sejak Desember 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dan kepergiannya tidak jelasalamatnya;Putusan Nomor: 2947/Pdt.G/2015/PA.Clp.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikanoleh Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adalah buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamTUMAN taNQQ a) amram

Berkas perkara dan semua Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; ~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYA ~~~ Mengutip dan memperhatikan uraidff Urea fahraHye Wg rpanyoly/ tercantum dalamSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 07April 2011 Nomor: 104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr yang amar selengkapnyasebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~DalamEksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;OO OO OO Or rar amram an ae crDalam Pokok Perkara:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sipriyadi Bin Amram) terhadap Penggugat (Nanda Selpiarti Binti Noprianto).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Perincian Biaya ; PAVIA is sovcessun cases ances ex e255 encom eae vv semen Rp. 100.000, REGQISEMAS saasssscwn ec ssssmmaame ares sama ces ees a Rp. 30.000,COAT K ciiliccctette nteeeeeeereereeteeees Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, REGARSH css sas cee es ennam cexeas amram eneess meen Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya padatanggal 02 Mei 2013 ; Biaya ;Meterai ...........068

Memfasakhan Tergugat (Amram Sabar Prasojo bin Sodirejo) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 7 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon (Amram alias Amran bin Marajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riri Susanti binti Yatibas) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 359.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Akbar bin Amram, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya saksi kenal Pemohon dan TermohonBahwa Saksi tidak hadirBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa Di Rumah Pemohon selama 7 bulanBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awainyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranferus

Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Akbar bin Amram dan Armin bin Ramli, dimana kedua saksitersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawahsumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil PermohonanPemohon, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon suami isteri yang masing masing telahmempunyai anak sebelum perkawinan

/III/2012,, ternyata pemohon telah dikaruniai melahirkan seorang anakdiluar nikah jenis kelamin lakilaki anak tersebut diberi nama DION PRASETYA, lahir diJombang, pada tanggal 25 Penge 2000: ss x scusasceas ss: esceumenmae 16 axwanmmnmwn x 2 amram 9 5 x oxmmamomaie an armenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,kelahiran anak Pemohon yang bernama DION PRASETYA, sampai sekarang oleh Pemohonbelum dicatatkan atau dilaporkan di Kantor Catatan Sipil karena kelalaian

terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat bersifat egois dan mau menang sendiri, seringPutusan Nomor 316/Pdt.G/2012/PA Agm Hal 2 dari 14berjudi dan minumminuman yang memabukkan, Tergugat juga seringmenjalin hubungan (berselingkuh) dengan wanita lain yang nama jelasnyaPenggugat tidak tahu, disamping itu pula Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan rumah tangga, apabila diberitahu dan dinasehatiTergugat tidak menghiraukan, justru malah marahmarah terhadapPBR G UG Aj ~~ ~~~ amram