12/Pdt.P/2021/PA.PareeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Sidenre, 11 Oktober 1976 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS Badan Kepegawaian DanPengembangan Sumber Daya Manusia Daerah,pendidikan terakhir Strata Satu, bertempat kediaman diJalan Lappa Anging

, RT.002/RW.005, Kelurahan WattangBacukiki, Kecamatan Bacukiki, xxxx xXxxxxxxx, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Parepare, 9 April 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat kediaman di Jalan Lappa Anging,RT.002/RW.005, Kelurahan Wattang Bacukiki, KecamatanBacukiki, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bermaksud menikahkan anakkandungnya, bernama ANAK PEMOHON, lahir di Jeneponto, tanggal 11Agustus 2003 (umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dijalan Lappa Anging, RT.002/RW.005, Kelurahan Wattang Bacukiki,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON Lahir di Sulsel, 24 November 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan P.T Maestro

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa para Pemohon juga telah menghadirkan anak yang dimohonkandispensasi bernama ANAK PEMOHON , umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan LTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Lappa Anging,RT. 002, RW 00, Kelurahan Wattang Bacukiki, XXXXXXXXX XXXXXXXX t, XXXXXXXXXXXxX Memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dirinya adalah anak para Pemohon.

Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 04 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama METEHSA PERANGIN ANGING ALIASMETHE DAN YULANDI ALIAS DIDOL, terdapat unsur Positif Methamphetamin(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa mereka para terdakwa .

Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 04 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama METEHSA PERANGIN ANGING ALIASMETHE DAN YULANDI ALIAS DIDOL, terdapat unsur Positif Methamphetamin(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal04 April 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urinatas nama METEHSA PERANGIN ANGING ALIAS METHE DANYULANDI ALIAS DIDOL, terdapat unsur Positif Methamphetamin(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal04 April 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urinatas nama METEHSA PERANGIN ANGING ALIAS METHE DANYULANDI ALIAS DIDOL, terdapat unsur Positif Methamphetamin(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 04 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama METEHSA PERANGIN ANGING ALIAS METHEDAN YULANDI ALIAS DIDOL, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran I terdaftar pada No Urut 61 Golongan I UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.Nomor 4 Tahun 2010, barang bukti Metamfetamina yang habis dipakai dalam jangkawaktu satu hari adalah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara agama Islam di Desa Maro Anging,Kecamatan Makkulo, Kabupaten Sidrap, Provinsi SulawesiSelatanpada tanggal 14 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Sudding)dengan Pemohon II (Santi binti Saleh), yang dilaksanakan di DesaMaro Anging, Kecamatan Makkulo, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatanpada tanggal 14 Agustus 2014;3.

PUTUSANNomor 242/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersi di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini mor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebag ut dalamDerkara Antara : Rp 5.000.ete : Rp 45.000.GAN ccerommee v2 ewiwin eve a on : Rp 22.500.ANGING ..esesesseessesesseseseees : Rp 171.500,secsessvesssessseesssvesavesssetesneerens

2018/PN KIbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IMANUEL LAKAU alias IMA pada hari Minggu tanggal25 Februari 2018 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Kampung Anging

Bahwa, mendapat informasi babinya dipanah oleh saksi korban, lalu pada hariMinggu, Tanggal 25 Februari 2018, sekitar Pukul 16.00 Wita, Terdakwamendatangi rumah saksi korban yang terletak di Kampung Anging Rata Rt. 007/Rw. 004, Desa Silapui, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;3.

dan untuk itu Majelis Hakim akan menentukanapakah kesengajaan tersebut ada atau tidak dalam diri Terdakwa setelahmenguraikan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan diperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Minggu,Tanggal 25 Februari 2018, sekitar Pukul 16.00 Wita, bertempat di rumah saksikorban Agustinus Kamengon yang terletak di Kampung Anging Rata Rt. 007/ Rw.004, Desa Silapui, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor Terdakwa

RidwanmengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di Cafe Anging Mamiri Kalibata Jakarta Selatan.e. Terakhir pada tanggal 18 November 2013 Terdakwa bersama Sdr. Rival mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di kamar D 7 Hotel Puri Caglak.12.

Bahwa Terdakwa mengenal shabushabu sejak bulan Mei 2013 di Kafe Anging Mamiri diajak Ridwandan Toni, samasama orang dari Sulawesi.17. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu, yaituyang pertama pada bulan Mei 2013 di Cafe Anging Mamiri Kalibata Jakarta Selatan bersama Sdr. Toni dan Sdr.Ridwan, kedua masih dalam bulan Mei 2013 di rumah kost Sdr.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu,yaitu yang pertama pada bulan Mei 2013 di Cafe Anging Mamiri Kalibata Jakarta Selatan bersama Sdr. Toni danSdr Ridwan, kedua masih dalam bulan Mei 2013 di rumah kost Sdr. Ridwan di Pasar Minggu Jakarta Selatan,ketiga pada bulan Juni 2013 di Cafe Anging Mamin Kalibata Jakarta Selatan bersama Sdr. Toni dan Sdr.Ridwan, keempat pada bulan Juni 2013 di rumah kost Sdr.

Ridwan di Pasar Minggu Jakarta Selatan,ketiga pada bulan Juni 2013 di Cafe Anging Mamin Kalibata Jakarta Selatan bersama Sdr. Toni dan Sdr.Ridwan, keempat pada bulan Juni 2013 di rumah kost Sdr. Ridwan di Pasar Minggu Jakarta Selatan.10.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu,yaitu yang pertama pada bulan Mei 2013 di Cafe Anging Mamiri Kalibata Jakarta Selatan bersama Sdr. Toni danSdr Ridwan, kedua masih dalam bulan Mei 2013 di rumah kost Sdr. Ridwan di Pasar Minggu Jakarta Selatan,ketiga pada bulan Juni 2013 di Cafe Anging Mamir Kalibata Jakarta Selatan bersama Sdr. Toni dan Sdr.Ridwan, keempat pada bulan Juni 2013 di rumah kost Sdr.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV. Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V. Han Sie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut, perbuatannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I. Pundian Bin Aminuddin, Terdakwa II. Wulan Sari Binti Go Anay, Terdakwa III. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV. Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V.

Nama lengkap : Lindawati Binti Ngo Anging Tjong;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggallahir : 62 tahun/27 september 1953;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Rantauan Darat Gg. Kacang NO. 18 Rt. 016 Rw.004 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;TERDAKWA IV1. Nama lengkap : Tjitta Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong dan V. Han SieSan Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar dakwaan primair dan dakwaansubsidair Penuntut Umum;2.3.4.Membebaskan terdakwa . Pundian Bin Aminuddin, II. Wulan Sari BintiGo Anay, Ill. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong dan V.

Lindawati Binti Ngo Anging TjongBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidikan tersebutbenar semuanya ;Bahwa Terdakwa mengerti karena dituduh oleh Pelapor menempatitanah miliknya oleh Muhammad Yusuf;Bahwa terhadap permasalahan tersebut upaya perdamaian beberapakali diupayakan tetapi semuanya tidak hasilnya;Bahwa perdamaian tidak berhasil tersebut karena terdakwa sebagaipenghuni rumah mau diusir begitu saja, yakni supaya terdakwa harusmembongkar bangunan

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong,Terdakwa IV. Tjitta Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan danTerdakwa V.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, TerdakwaIV. Tjitta Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V.Han Sie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut, perbuatannyasebagaimana dalam dakwaan Pertama terbukti, akan tetapi perbuatantersebut bukan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa . Pundian Bin Aminuddin, Terdakwa II. Wulan SariBinti Go Anay, Terdakwa Ill. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, TerdakwaIV.

Kadir bin Nongki dan Anging , dengan mas kawin berupa 44 Rella.3.

Kadir bin Nongki dan Anging, dengan maskawin berupa 44 Rella. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PareeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Lamacca bin Laoco, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di di Jalan Lappa AngingNomor 12 RT. 002 RW. 005 ( Lappa Anging )Kelurahan Wattang Bacukiki KecamatanBacukiki

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.ParePerempuan Agama Islam Pendidikan S M P ( Sekolah Menengah Pertama )Pekerjaan Tidak ada Alamat tempat Tinggal di jalan Lappa Anging RT. 002RW. 005 Kelurahan Wattang Bacukiki Kecamatan Bacukiki Kota Pareparedengan seorang Pria bernama Asriadi bin Kamaruddin lahir di Parepare 31Agustus 1997 Umur 23 Tahun Jenis kelamin Pria Agama islam Pendidikan SD ( Sekolah Dasar ) Pekerjaan Petani Kebun Alamat Tempat tinggal di jalanbilalangnge RT. 002 RW. 004 Kelurahan Lemoe Kecamatan

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.PareUmur 16 Tahun Jenis kelamin Perempuan Agama Islam Pendidikan S M P( Sekolah Menengah Pertama ) Pekerjaan Tidak ada Alamat tempat Tinggal dijalan Lappa Anging RT. 002 RW. 005 Kelurahan Wattang Bacukiki KecamatanBacukiki Kota Parepare memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa dirinya adalah anak kandung Pemohon.Bahwa dirinya baru berusia 16 tahun dan berkeinginan untuk berumahtangga.Bahwa calon suaminya bernama Asriadi bin Kamaruddin, dan sekarangtelah berusia 23

Nyompa bin Lamacca, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Peternak Sapi, bertempat tinggal di Jalan Lappa Anging, RT. 002,RW. 005, Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenaldengan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaFatma binti Lamacca dengan lakilaki yang bernama Asriadi binKamaruddin

Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di Jalan Hertasning Baru diPerumahan Anging Mamiri Makassar,c. Bahwa penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Anak Pertamadan Fatimah Auliah Gunayatri, dan keduanya tetap dalampengasuhan penggugat dan tergugat,d. Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal dalam satu rumahnamun keduanya telah berpisah tempat tidur ,e.

Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di Jalan Hertasning Baru diPerumahan Anging Mamiri Makassar,c. Bahwa penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Anak Pertama,umur 14 tahun dan Fatimah Auliah Gunayatri, umur 11 tahun dankeduanya tetap dalam pengasuhan penggugatdan tergugat ,d. Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal dalam satu rumahnamun keduanya telah berpisah tempat tidur ,e.

lelang, kemudian hasil dari penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;

Penggugat:
1.RAHMAWATI AMRULLAH
2.IRSAN WATMAN
3.HENDRA
4.MUH AGUS BIN SAMAD
5.ASTAR
6.YERI SOFYAN
7.SUTRAYANI
Tergugat:
HOTEL ANGING MAMMIRI

membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 21.00wib, pada saat saksi FITRIA LESTARI menyuruh terdakwa HENGKI RINALDILUBIS Als HENGKY Als OKY untuk pergi dari tempat kos saksi FITRIALESTARI yang berada di Bida Ayu Blok K No.03 Kelurahan MangsangKecamatan Sei Beduk Kota Batam, terdakwa ada membenturkan 1 (satu)buah kipas anging

Bahwa benar pada saat saksi FITRIA LESTARI menyuruh terdakwauntuk pergi dari tempat kosnya yang berada di Bida Ayu Blok K No.03Kelurahan Mangsang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam terdakwa adamembenturkan 1 (Satu) buah kipas anging berwarna abuabu hitam merkMISTRAL ke dinding kamar sehingga menyebabkan kipas angin miliksaksi FITRIA LESTARI tersebut tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebut di atas

tersebut sebagai acuan dan pedoman untukmenentukan apakah perbuatan terdakwa telah dilakukan dengan sengaja,melalui perumusan segala fakta hukum serta segala kejadian yangditemukan dalam persidangan kedalam pengertian kesengajaan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 21.00 WIB, bertempatdi Bida Ayu Blok K No.03 Kelurahan Mangsang Kecamatan Sei Beduk KotaBatam terdakwa telah membenturkan 1 (satu) buah kipas anging

sendiri mengenai binatang;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang dimaksudkandalam unsur ini akan dipertimbangkan apakah sudah sesuai dengan faktahukum yang ditemukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum dalam persidangan bahwapada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 21.00 WIB, bertempatdi Bida Ayu Blok K No.03 Kelurahan Mangsang Kecamatan Sei Beduk KotaBatam terdakwa telah membenturkan 1 (satu) buah kipas anging

Dengan nomor Induk 8687005yang diterbitkan di Ceppaga tanggal 10 Juni 1996.Selanjutnya pada waktu) meningkah di Kantor Urusan Agama di KecamatanSajoanging Menggunakan nama AMBO ELLUNG lahir di Ceppaga,tanggal 10Pebruari 1974, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/10/99, yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor142/Pdt.P/2018/PN Mpwdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sado Anging , diterbitkanpada tanggal 15 April 1999.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk Tetap menggunakan namaAMBO ELLUNG, tempat/tanggal lahir di Ceppaga, tanggal 10 Pebruari 1974,Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor142/Pdt.P/2018/PN MpwSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/10/99, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sado anging, Kabupaten Wajo, PropinsiSelawesi Selatan pada tanggal 15 April 1999, dengan segala identitasnya.4.

H.Muhammad Saing bin Lamba, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Salo Bulo KecamatanSajo Anging Kabupaten Wajo, mengaku Penggugat adalahkeponakan dari istri saksi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2001 telah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama namuntidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksiberalamat

di Desa Salo Bulo Kecamatan Sajo Anging Kabupaten Wajo,3.

Anging Mamiri, Blok H3, No. 1, RT. 004,RW. 010, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama Adinda Dhea Selomitha, tanggal lahir 08 Juni2011.

Anging Mamiri, Blok H3,No. 1, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan, namun perselisihan biasa saja, tidak mengarahkepada pertengkaran.

Yusuf, RT.0O1/RW.001, KelurahanLemoe, Kecamatan xxxxxxxx, XXXX XXXXXXXxX, dengan seorang Lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, lahir di Parepare, padatanggal 1 Oktober 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Dasar, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di JalanLappa Anging, RT.002/RW.005, Kelurahan Wattang XXxXxxXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kota Parepare;2.

Anging Tisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IR. Ratu Aprida Minpaduka Binti DRS. H. Musa Chairun M alias DRS. H. Musa Chairum) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

menanyakan kepada saksi yanto kapan akanmemperbaiki angkutannya dan dijawab saksi yanto setelah mengundurkan mobil angkutanbatubara terdakwa setelaah itu saksi yanto dan saksi korban masuk ke mobil sarana menujutempat dimana mobil angkutan saksi korban (D014) mogok di dekat workshop sekitar 100meter setelah sampai kemudian saksi korban membantu saksi yanto mengangkat kabin dantidak lama kemudian terdakwa datang dan mengatakan biar mobil pian di sini saja dandijawab saksi korban ah, enggak Cuma masuk anging

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, lahir di Matto Anging,tanggal 14 Maret 2001 / umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Gang Jaya RT.003 DesaHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.78/Padt.P/2019/PA.

TgtSALINANArtinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, lahir di Matto Anging, tanggal 14 Maret 2001 / umur 18 tahun 1bulan, untuk menikah dengan perempuan bernama CALON ISTRI, umur 18tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan