secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana para pihak menikahMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006, dan telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPONE EU at; 92 ean nana een an nanan annen

WILLEMEIN EUGENE MAGDALENA NASIBOE ANNEN, Dkk

akan mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Gresik menjatuhkan putusannya,selanjutnya untuk untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil ; 922922 22922 20922 noon nnn nnnnn nnn annen

dengan nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 15 Oktober 2009; Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan, keduanyatinggal bersama sebagai suami isteri sekitar 1 bulan lamanya di rumah orang tuapenggugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat berangkat ke Samarinda dengandiantar oleh saudara Penggugat yang bernama SAUDARA dan tinggal bersama dirumah pamanTergu gat ;2~ 2022 n enone nena nnn enn enne nme annen

permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah)dengan alasanalasan sebagai berikut :1 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn en nen en nen nen enn nn nnn nenne nnn nennennennnnennecenennnes Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama (Ismail (alm) dan Abas (alm) dengan maskawin berupa emas 3 suku tunal;2 nennn renee n en nnn nnn ne nna nen nen ne nnn nnn senna cnn nnn nee nen nen annen

(tujuh) hari kerja, sejak tanggal 29 April 2014 s/d 09 Mei 2014para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 41 /Pid.B/2014/PN.KIS , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masihdalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; 922 229 2 2222222 nn nnn nanan nena annen

QOMARONI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh ROSIFUL, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaHAKIM KETUAttd.Drs. ABD. ROZAQ, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd. Drs. SYAHRIAL, S.H. Drs. H. QOMARONL, S.H. PANITERA PENGGANTIttd.ROSIFUL, S.Ag.

NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaHAKIM KETUAttd.Drs. ABD. ROZAQ, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd. Drs. SYAHRIAL, S.H. Drs. H. NANGIM, M.H. PANITERA PENGGANTIttd.SUTRISNO, S.H.

SayawieaeaccnsecusesaveavecouascosesaseaseceuescossasersesesaeeosesaserseueasereceaseTtestTsateeN Bahwa saksihadir dipersidangan karena ada kejadian pencurian yang terjadi di SDN2 Sangkaragaung;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Ngawsessscsscecsssessssescessscesnesenssssscsesscessesssssssscessccessssessssssesssesseesscsseeses Bahwa sayamengetahui kalau di SD 2 Sangkaragung telah terjadi pencurian padahari Selasa tanggal 24 September 2019;i aeneaice seaman asrsenennieneans snaatunsnie sone annen

sidang ini;~sessscssceesssessssesccssscessscessssescsssccessesesssssscessscesnesessssssesssessessseseeses Bahwa Sayanina EERE RTT TER RITTER TTI Bahwa saksihadir dipersidangan karena ada kejadian pencurian yang terjadi di SDN2 Sangkaragaung;wsessscsscecsssessssescessscesnesenssssscsesscessesssssssscessccessssessssssesssesseesscsseeses Bahwa sayamengetahui kalau di SD 2 Sangkaragung telah terjadi pencurian padahari Selasa tanggal 24 September 2019;i aeneaice seaman asrsenennieneans snaatunsnie sone annen

PINNBP os casas couse annen samen rewes cane emewn i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomer 322/Pdt.P/2019/PN.SdaHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomer 322/Pdt.P/2019/PN.Sda

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annen Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; $9229 22222 Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah

ANNEN, beralamat di Jalan Raya Condet RT. 005 RW. 04, Kel. Batu Ampar,Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III ;5. HASAN, beralamat di Jalan Raya Condet RT. 005 RW. 04, Kel. Batu Ampar,Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;6. M. AYUB SIREGAR, beralamat di Jalan Raya Condet RT. 005 RW. 04, Kel.Batu. Ampar, Kec.

sesuai dengan aslinya, Surat Undangan/ Somasi tertanggal 21Mei 2012 No. 781/SKLTP/V/2012 kepada Tergugat, bukti P11 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Undangan/Somasi tertanggal 21 Mei2012 No. 781/SKLTP/V/2012 kepada Arifin (Turut Tergugat I), bukti P12 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Undangan/Somasi tertanggal 21 Mei2012 No. 781/SKLTP/V/2012 kepada Asri (Turut Tergugat II), bukti P13 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Undangan/Somasi tertanggal 21 Mei2012 No. 781/SKLTP/V/2012 kepada Annen

Surat Undangan/Somasi tertanggal 21 Mei 2012 No. 781/SKLTP/V/2012kepada Annen (Turut Tergugat III), bukti P14 ;5. Surat Undangan/Somasi tertanggal 21 Mei 2012 No. 781/SKLTP/V/2012kepada Hasan (Turut Tergugat IV), bukti P15 ;6. Surat Undangan/Somasi tertanggal 21 Mei 2012 No. 781/SKLTP/V/2012kepada M.

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh; paceman annen snnmennnnen.aeieninnn nn eee aonmnnrnnenannnnnanannanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI RayaBanjarsari Kidul No 2, RT.004, RW.004, Desa BanjarsariKidul

Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang pembagian gaji dari Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut adalah telah menyangkut aturandisiplin pegawai, sehingga mengenai gugatan pembagian gaji tersebut seharusnya diajukankepada instansi tempat Tergugat bekerja setelah terjadinya perceraian, oleh karenanya makagugatan Penggugat tentang pembagian gaji Tergugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima. 9222 2 2222225 nnn nn nena n annen Menimbang, bahwa mengenai biaya

dibacakan di depan sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;n Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg MajelisHakim telah berupaya menasihati Pemohon supaya tetap rukun dengan Termohondan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 22222 2002 nnn nnn nn nnnn enna annen

Biaya pemeliharaan dan pendidikan atas seorang anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan balik dari Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapan secara lisan yang pada intinya Pemohon tidak keberatan anak diasuh oleh Termohondan nafkah seorang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah). n Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut maka Termohon tidak keberatandan menerima. 9 922222 222 nnn nena nnn n annen Menimbang

Hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwadengan keluarnya salah satu pihak dari rumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersamadan tidak mau kembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya; $2 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annen Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telah memenuhi alasandapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1; Biaya Perm attarayy cas iss seesaw cea sxe annen cae sass cxauwan o4s Rp 30.000,002. BiAYA PIOSES..........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeene eeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ...............cccccec eee eee eee ceeeeeeeeeee es Rp 380.000,004. Biaya RedakSl ...............ccc ccc cee cee cee cee eeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005. Biaya Meteral ..............

statusnya adalahBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukMeNIKAN 5 $2 nnn nnn nn nnn ne nnn rn nnn ene ne nnn nnn nn nna ncnn nasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lasusua,Kabupaten KolakaBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebin 3 tahun, namun sekarang sudah tidak rukunBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadiPEPGNQKAlAN j~22 ncn annen

./=,// tanggal sccccenees cones ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ..won /annen/ennn/ommnn= TANGGAl n wneeereen= ==*= dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di (sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas) selama kurang lebih 6 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di selama kurang lebih 15 tahunsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan