Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
275
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Nama lengkap : Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. IR.H.Juanda A/ 10 Rt.006 Rw.002 Kel.jodipanKecamatan Blimbing kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2.
    Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDYSUPRAJA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN MIghukum menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam pidana pasal 111 (1) UURI No.35 tahun 2009.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soencenn= Bahwa terdakwa ARDYAN
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Register : 07-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 206/Pid.Sus/2022/PN Lmg
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
ARDYAN KIRNATA Alias YAYAN Bin Alm ASRORI
190
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDYAN KIRANATA Als YAYAN Bin Alm ASRORI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    RIMIN,SH
    Terdakwa:
    ARDYAN KIRNATA Alias YAYAN Bin Alm ASRORI
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Wahdin Ardyan Syah
7821
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHDIN ARDYAN SYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan:
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ADEK MERY SASTI SIREGAR
    Terdakwa:
    Wahdin Ardyan Syah
    PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2020/PN.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAHDIN ARDYAN SYAHTempat Lahir : Tangga BosiUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 25 Februari 2002Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tangga Bosi Kec.
    ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahan dan menyesal serta memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaantertanggal 10 Agustus 2020 sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor: 79/Pid.B/2020/PN.Sbh Halaman 2 dari 20Bahwa terdakwa WAHDIN ARDYAN
    Wib, terdakwa WAHDIN ARDYAN SYAH bersama Anak SAHMINANNASUTION (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan ALFINSAHURI HASIBUAN ( Daftar Pencarian Orang) berada di kedai kopi yang ada diDesa Tangga Bosi kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas danbegadang sampai pagi, lalu esok harinya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020,sekira pukul 06.00 Wib, terdakwa bersama Anak SAHMINAN NASUTION(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan ALFIN SAHURIHASIBUAN (Daftar Pencarian
    pertama kali punya ide adalah Alvinyang direncanakan pada malam hari tanggal 01 Juni 2020 diwarung; Bahwa Saksi Anak menerangkan Saksi Anak tidak pernah dihukum,Terdakwa pernah dihukum sedangkan saudara Alvin belum pernah dihukum; Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa, Saksi Anak dan Alvin tidakmempunyai izin untuk mengambil di ruko milik Saksi Sobirin Lubis;Atas keterangan Saksi Anak tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Wahdin Ardyan
    Menyatakan Terdakwa WAHDIN ARDYAN SYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan:2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terdakwa:
ARDYAN RAHMAD SAPUTRO Bin SUDARYANTO
2614
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARDYAN RAHMAD SAPUTRO Bin SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi berupa obat keras/daftar G Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/ Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDYAN RAHMAD SAPUTRO Bin SUDARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)

    Terdakwa:
    ARDYAN RAHMAD SAPUTRO Bin SUDARYANTO
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
306
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Nama lengkap : Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. IR.H.Juanda A/ 10 Rt.006 Rw.002 Kel.jodipanKecamatan Blimbing kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2.
    Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDYSUPRAJA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN MIghukum menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam pidana pasal 111 (1) UURI No.35 tahun 2009.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soencenn= Bahwa terdakwa ARDYAN
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD
4922
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    ACEP VIKI ROSDINAR
    Terdakwa:
    LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD
Register : 31-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ACEP VIKI ROSDINAR
Terbanding/Terdakwa : LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD
3013
  • Pembanding/Penuntut Umum : ACEP VIKI ROSDINAR
    Terbanding/Terdakwa : LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD
    PUTUSANNomor : 22/PID.SUS/2020/ PT JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD;Tempatlahir =: Koto Lanang (Kerinci);Umur/Tgl.
    Putusan No. 22/PID.SUS/2020/PTJMBKESATU:Bahwa Terdakwa, LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD, pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulanJuli tahun 2019 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2019, bertempat di Desa SiulakMukai, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Sungai Penuh, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual
    LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMADHal. 6 dari 17 hal. Putusan No. 22/PID.SUS/2020/PTJMByang ditandatangani oleh dr. Hj. AFRIENI, Ka. Inst. Laboratorium RSU MAYJENH.A. THALIB KERINCI dengan hasil:1. Amphetamine (AMP) : Positif2. Morphine (MOP) : Negatif3. Cocain (COC) : Negatif4.
    Menyatakan Terdakwa LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa LINSTRON ARDYAN Bin TUBRIAHMAD dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Bahwa terhadap barang bukti :1.
    Menyatakan Terdakwa LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000,000,00Hal. 8 dari 17 hal.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
255
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Nama lengkap : Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. IR.H.Juanda A/ 10 Rt.006 Rw.002 Kel.jodipanKecamatan Blimbing kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2.
    Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDYSUPRAJA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN MIghukum menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam pidana pasal 111 (1) UURI No.35 tahun 2009.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soencenn= Bahwa terdakwa ARDYAN
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 170/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 6 Juli 2023 —
Terdakwa:
ARDYAN ANGGA PRAMUGA als ER bin ISMUJOKO
138
    1. Menyatakan Terdakwa Ardyan Angga Pramuga alias Er Bin Ismujoko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah

      Terdakwa:
      ARDYAN ANGGA PRAMUGA als ER bin ISMUJOKO
Register : 22-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 76/PID/2024/PT GTO
Tanggal 30 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Irfan Ardyan N. S.H
Terbanding/Terdakwa : DAVID MANALIP alias DAVID
72
  • Pembanding/Penuntut Umum II : Irfan Ardyan N. S.H
    Terbanding/Terdakwa : DAVID MANALIP alias DAVID
Register : 22-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 49/PID/2024/PT GTO
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : Irfan Ardyan N. S.H
Terbanding/Terdakwa : PIYAN AKUBA alias PIAN
4524
  • Pembanding/Penuntut Umum I : Irfan Ardyan N. S.H
    Terbanding/Terdakwa : PIYAN AKUBA alias PIAN
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — M.Kn
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
266
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar
    M.Kn
    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO bin EDY SUPRAJA
    Nama lengkap : Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. IR.H.Juanda A/ 10 Rt.006 Rw.002 Kel.jodipanKecamatan Blimbing kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ardyan Febryanto Bin Edy Supraja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018.2.
    Menyatakan terdakwa ARDYAN FEBRYANTO bin EDYSUPRAJA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN MIghukum menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam pidana pasal 111 (1) UURI No.35 tahun 2009.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYAN FEBRYANTObin EDY SUPRAJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :soeecene= Bahwa terdakwa ARDYAN
    Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu Ardyan Febryanto bin Edi Supraja, didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau errorin persona. Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Register : 16-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1186/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ARDYAN LESMANA BIN BAGUS WIYADI alm
228
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDYAN LESMANA Bin BAGUS WIYADI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    HASAN EFENDI, SH
    Terdakwa:
    ARDYAN LESMANA BIN BAGUS WIYADI alm
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2023 —
Terdakwa:
ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI SUPRAJA
2513
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI SUPRAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram; sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI

    Terdakwa:
    ARDYAN FEBRYANTO ALIAS BUNDU BIN EDI SUPRAJA
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 April 2021 — STRAIT MERCHANTS CAPITAL
2.ARDYAN PRATAMA YOHAN
Termohon:
PT. PILAR BAHTERA MANDIRI
19872
  • STRAIT MERCHANTS CAPITAL
    2.ARDYAN PRATAMA YOHAN
    Termohon:
    PT. PILAR BAHTERA MANDIRI
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
RESA SETYANTO bin PURWANTO
306
  • Banyumanik Kota Semarang, kemudian narkotikajenis shabu tersebut terdakwa konsumsi dengan saksi ARDYAN WIJAYAAls. ABOH (berkas terpisah) di rumah mertua yang saksi ARDYAN WIJAYAAls. ABOH (berkas terpisah) tempati yang beralamat di Semarang IndahBlok C17 No. 06 RT. 05 RW. 08 Kel. Tawang Kec. Semarang Barat KotaSemarang. Kemudian masih sisa sedikit lalu saksi ARDYAN WIJAYA Als.ABOH (berkas terpisah) simpan di dalam pipet kaca yang nantinya akansaksi ARDYAN WIJAYA Als.
    Kemudian barangbarang tersebut dijadikan barang bukti,selanjutnya terdakwa dan saksi ARDYAN WIJAYA Als.
    Cara tersebut saksi ARDYAN WIJAYA Als. ABOH(berkas terpisah) lakukan bergantian dengan dengan terdakwa, adapun alatpenghisap shabu / bong dan pipet kaca yang telah saksi ARDYAN WIJAYAAls.
    ABOH;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi ARDYAN WIJAYA Als. ABOHmendapatkan shabu tersebut dari seseorang yang diketahui bernamaMEMET (DPO) dan sesampainya di kantor Satresnarkoba Polrestabesbaru terdakwa ketahui setelah saksi ARDYAN WIJAYA Als. ABOH bilangbahwa namanya adalah MEMET (DPO);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang memesan shabu kepada sdr.MEMET (DPO) tersebut adalah saksi ARDYAN WIJAYA Als. ABOH karenayang kenal dengan sdr. MEMET (DPO) adalah saksi ARDYAN WIJAYAAls.
    Semarang Barat Kota Semarang, kemudian terdakwasepakat dengan saksi ARDYAN WIJAYA Als. ABOH untuk membeli shabusebanyak % (setengah) gram, kemudian saksi ARDYAN WIJAYA Als.ABOH memesan shabu kepada sdr. MEMET (DPO) dan waktu itu hargashabu Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangpembelian shabu dibayar dulu oleh saksi ARDYAN WIJAYA Als.
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Juni 2014 — HENDRO PRASETYO Als TATO Als Si. Bin SLAMET RIYADI
345
  • YAYAN terdakwa mengambil mobil tersebutyang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, dari saksi SUYONOkemudian mobil tersebut digadaikan kepada saksi SANTOSO sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan terdakwa diminta mencarikan uangoleh saksi ARDYAN EKA RAMADHAN als. YAYAN dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol. DA8784TS warna kuning, kemudian terdakwabersama saksi ARDYAN EKA RAMADHAN als. YAYAN mobil tersebutdijaminkan kepada sdr.
    YAYAN terdakwa mengambil mobil tersebutyang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, dari saksi SUYONOkemudian mobil tersebut digadaikan kepada saksi SANTOSO sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan terdakwa diminta mencarikan uangoleh saksi ARDYAN EKA RAMADHAN als. YAYAN dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol. DA8784TS warna kuning, kemudian terdakwaHal. 7bersama saksi ARDYAN EKA RAMADHAN als. YAYAN mobil tersebutdijaminkan kepada sdr.
    Ponorogo telahkehilangan dua mobil Avanza;e Bahwa Awalnya saksi di telpon oleh teman saksi Ardyan dan mintapekerjaan kepada saksi, kemudian saksi tanya apakah bisa setri mobil,dan menjawab bisa, kemudian kami sepakat untuk menyewakan / rentalmobil dengan syarat yang menjalankan mobil Ardyan sendiri, kKemudiansaya kirimkan 1 (satu) unit mobil Avanza dan kemudian minta lagi 1 (unit)mobil avanza;.e Bahwa Sewanya dalam perjanjian sebulannya Rp. 3.833.000,.e Bahwa Pada tanggal 14 Maret 2013 yang katanya
    Pol.DA8616AO warna silver atas nama sendiri, lalu tlo SUNARTO Als.GUNDUL, disitu ada juga SUYONO dan yang punya uang YUDHA;Bahwa setengah jam kemudian datang ARDYAN diantar UNTUNGketemu di warung kopi dan terdakwa telah ada disana, yang memberiuang YUDHA sebesar Rp. 30.000.000, dengan jangka waktu sebulanmobil tersebut aan diambil;Bahwa yang terima gadai adalah SUYONO dan YUDHA;Bahwa yang datang adalah ARDYAN dan terdakwa dan ARDYAN yangmengaku yang mempunyai mobi;Menimbang, bahwa atas keterangan
    DA8784TS warna kuning,kemudian terdakwa bersama saksi ARDYAN EKA RAMADHAN als. YAYANmobil tersebut dijaminkan kepada sdr.
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 131/PID.B/2014/PN.Kab.Mdn
Tanggal 28 Mei 2014 — HENGKY WAHYU CRISTIAWAN bin MUJI SANTOSO;GIANTO bin SUJONO;YUL ARIYANTO bin SUKIMAN;SLAMET SUPRIYADI Als HUNTER bin SUPARMAN;
5417
  • ARDYAN (dalamberkas tersendiri);Bahwa selanjutnya terdakwa I menghubungi terdakwa II yang sebelumnya sudahdikenal yang biasa menerima gadai mobil oleh terdakwa I dan setelah bertemuterdakwa II dirumahnya mobil AVANSA warna kuning metalik Nopol.
    DA8784TS dari ARDYAN als YAYAN;Bahwa saksi disuruh ARDYAN als YAYAN untuk mencarikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Avansa Nopol. DA8784TS yang diakuinya sebagai miliknya sendiri;Bahwa mobil tersebut kemudian digadaikan kepada sdr.
    DA8784TS kepada ARDYAN EKA RAMADHAN untuk di kelolaARDYAN EKA RAMADHAN ;Bawa benar saksi tidak melihat saat ARDYAN mengambil mobil Avansa Kuning metalik dirumahnya dan saksi hanya melihat saat Ardyan mengambil Avansa Silver kedua mobildiambil sekitar pertengahan tahun 2012;Bahwa mobil Avansa Silver diambil ARDYAN saat akan ada pilkada ;Bahwa benar 2 (dua) mobil di bawa ARDYAN terus dan saksipernah datang ke rumahARDYAN untuk mengambil uang setoran kedua mobil tersebut tetapi tidak ketemu Ardyanhanya
    istrinya saja san sorenya saksi diberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setoran;Bahwa dirumah ARDYAN terdapat tulisan Rental Mobil;Bawa benar untuk setoran setiap bulannya untuk 2 (dua) mobil Avansa yang di bawaARDYAN saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi tidak tahu bentuk kerja sama ARDY AN dengan kakaknya;Bawa yang mengontrol 2 (dua) buah mobil yang dikelola ARDYAN adalah bapak saksinamun sekarang sudah beliau sudah meninggal;Bahwa benar sampai sekarang 2 (dua) mobil Avansa milik
    saksi menghubungi ARDYAN ddan mengatakanakan menggunakan mobil itu sendiri setelah itu HP ARDYAN mati karena ARDYAn tidakbisa dicari kemudian ARDYAN dilaporkan ke Polisi;Bahwa kedua mobil saksi sampai sekarang belum di ketemukan;Bahwa akibat perbuatan ARDYAN saksi dirugikan sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah);Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0258/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nova Nur Syifa binti Mulia Rahmat denganseorang laki-laki yang bernama Ardyan Maulana bin Andi Supriyatna;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    No.0258/Pdt.P/2020/PA.BksAlamat : di Kampung Cikiwul (Dekat SDN Darul Ulum/pemilikkontrakan Bapak Sumadi) RT. 001 RW. 004,Kelurahan Cikiwul, Bantar Gebang, Kota Bekasi;dengan calon suaminya :Nama : Ardyan Maulana bin Andi SupriyatnaUmur > 19 tahunLahir : Bekasi 12 April 2001Pekerjaan : PelajarAlamat : Kampung Kelapa Dua, RT. 002 RW. 007, KelurahanPadurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nova Nur Syifa bintiMulia Rahmat) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama(Ardyan Maulana bin Andi Supriyatna);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal.. 3 dari 15 hal.Pen.
    Fotokopi Surat Pernyataan Mulia Rahmat sebagai ayah kandung NovaNur Syifa dan Andi Supriyatna sebagai ayah kandung dari Ardyan Maulanayang bertanggung jawab dalam masalah nafkah, pendidikan sertakehidupan sosial anak, yang dibuat tanggal 29 Juni 2020 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.
    Adang Syaefullah bin Saderi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Mulia Rahmat,sebab saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon namanya Nova NurSyifa dan calon suaminya bernama Ardyan Maulana bin AndiSupriyatna, kKeduanya sudah lama berpacaran dan sering keluar berdua; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya ingin menikah dalamwaktu dekat karena Nova Nur Syifa sekarang sedang hamil 5 (lima)bulan
    Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Nova Nur Syifa binti Mulia Rahmat dengan seorang lakilaki yang bernama Ardyan Maulana bin Andi Supriyatna;3.
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
294
  • termasuk dalam Daerah Hokum Pengadilan Negeri BaturakK mengedarkan Psikotrovika golongan I yang bukan disalurkanbrik Obat dan Pedagang besar Farmasi kenada lembaga PenelitianPiembaga pendidikan guna kenentingan ilmu pengetahuan, perbuat~Tdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :@ waktu dan temnat severti tersebut diatas,ketika Terdakwa seGa CIP Karaoke datang DINA APRIANTI Binti BACHORT menemui TerMenanyakan apakah Terdakwa ada Barang (Pil "stasi) dan dijaTerdakwa ada satu butir Skstasi pada BOBY ARDYAN
    BIN ZATDAN TAUFTK dan hakgenys00,(Seratus sepuluh ribu rupiah),lalu DTNA APRTANTT BINTT BACHORT mevang sebesar Rpe 110.000, ~(Seratus sepuluh ribu rupi ah) kepada Ter@lu Terdakwa menemui BOBY ARDYAN BIN ZATDAN TAUFTK mengamb4 1 satu Bu ~Ekstasi wazna merah Jambu Logo Kyda, kemudi an Pil ikstasi tersebut Srdakwa diberikan kepada DTNA APRTANTT BIN BACHORT, akan tetapt tidak ~; fan DINA APRTANTT BINTT BACHORT ds tangkap oleh Fetugas Pols si yangmgadakan razia yaitu saksi AGUSTTAN HASRT BIN AUTR HASET
    DIA APRTANTT BINTT BACHORT ;"2, BOBY ARDYAN BTN ZATDAN TAUFTK3. AGUSTTAN HASRT BIN AMTR HASRTeeae4.
    pada DINA APRTANTT adalah Rp.110.000,uluh ribu rupiah) ; 22lakwa tabu kalau BOBY ARDYAN memiliki Fil Exstasi karena BOBY eB memperlihatkannya pada Terdakwa 3~.~~~ me ee@ tersebut diambil oleh BOBY ARDYAN diruang Operator j~ ~ ) Butir Pil Ekstasi Logo Dap Kuda, warnea merah Jambu wen mise ne tersebut sakstsakst dan terdakwa menvatakan benar.bang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dandalam putusan ini merupakan saty kesatuan yang tak dapat dipisahkan dan lipertimbangkan
    dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfaktafakta hukum sebagai berikut;Terdakwa telah ditangkap oleh Folisi karena telah menjual P41ada hari Kamis,tanggal 20 Januari 2005,sekira pukul 01.00 lib ~aoke Baturaja 3 ~~~~ ae i iii cl sn A i a caTkstasi tersebut Terdakwa peroleh dari BOBY ARDYAN gee. mmrminscnome a mendapatkan Pil Ekstasi dari BOBY ARDYAN dengan cara mem ~a Rp.110.000, (Seratus Sepulu ribu rupt ah) 7 pincer ee