menyuruh saksi Arut Mei Maharanimenyerahkan data nasabah yang memiliki deposito, selanjutnya setelahSaksi Arut Mei Maharani menyerahkan deposito tersebut kemudianHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa menyuruh Saksi Arut Mei Maharani untuk memberitahu SaksiSlamet untuk memproses pencairan deposito tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Terdakwamenyuruh Saksi Arut Mei Maharani untuk menyampaikan kepada SaksiSlamet agar mencairkan deposito atasnama Max Arens

Kemudian Saksi Arut MeiMaharani menyampaikan hal tersebut kepada Saksi Slamet, selanjutnyaSaksi Slamet mencairkan deposito nomor 417 dan 427 atasnama AstariMarulyta tersebut sesuai perintah Terdakwa untuk menutupi selisih kaslaporan keuangan; Bahwa kemudian saksi Farra Widya dari BPR BAGONG Pusatmelakukan audit intern di BPR Bagong Cabang Banyuwangi pada tanggal 03Oktober 2018 s/d 10 Oktober 2018 dan menemukan 4 (empat) bilyetDeposito atasnama Max Arens Walalayo Nomor : 0392/DEP/V/17, Sri MurniTriningsih

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan/ audit bersama dengan SaksiFarra Widya yang merupakan petugas audit BPR Bagong; Bahwa Saksi sebagai karyawan BPR Bagong dibagian KabagOperasional; Bahwa awalnya Saksi mendapat perintah dari Hermanto untukmelakukan audit di BPR Bagong Banyuwangi karena adanya dugaanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa, kemudian Saksi melakukanpemeriksaan/ audit terhadap Terdakwa; Bahwa hasilnya terdapat pencairan deposito yang dicairkan bukan olehnasabah yaitu deposito atas nama Max Arens

sebagai Karyawan BPR Bagong Pusat di PurwoharjoBagian Audit Intern; Bahwa 4 (empat) Bilyet Deposito yang dicairkan yaitu atas nama SriMurni Triningsih nomor rekening 0428/DEP/V/18 sejumlah Rp37.500.000,00(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), atas nama Astari Marulyta nomorrekening 0417/DEP/IV/18 sejumlah Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah), atas nama Astari Marulyta nomor rekening 0427/DEP/V/18 sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas namaMax Arens

Max Arens Walalayo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan tandatangan Saksi dalam BAP; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan 1 (satu) Bilyet Deposito miliknya yang dilakukan oleh terdakwabertempat di BPR Bagong Inti Marga Cabang Banyuwangi JI.

Ragip AminullahBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Arens Bagarak, umur 67. tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di desa Uwedikan Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya

L dan Arens Bagara, namun Pemohon dengan PemohonIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal.

Penetapan No.156/Padt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituHamid Lohat Bin Tundeng dan Arens Bagarak, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan

L dan Arens Bagara; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Moh. Ragip Aminullah Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanHal. 6 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ARENS WENNO, lahir tanggal 30 Agustus 1957, Pekerjaan Pensiunan Asn,Alamat JI.Nn Saar Sopacua OSM/Rt/Rw 006/04 Desa/KelKudamati, Kecamtan Nusaniwe Kota Ambon, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ANDRE HARA RAKIL,SH danISYE ROSYTA ,SH.MH Ke2 (dua) nya berprofesi

ARENS WENO;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili An. ARENS WENNO;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 444/S/1979 tanggal 11Desember 2014, diberi tanda P1 ;4. Fotocopy Kutipan Petikan Akta Perkawinan,diberi tanda P45.

Fotocopy Kartu Keluarga An Kepala Keluarga ARENS WENNO, diberitanda P. 5;Fotokopi bukti surat tersebut dan telah dicocokan sesuai denganaslinya kecuali bukti P4 yang tidak diperlinatkan surat Aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan dengandi bawah sumpah menurut agamanya, masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangannya sebagai berikut :1.

Kemudian salah satu teman terdakwayang bernama MOSSE ARENS KAKISINA Alias SIMONKAKISINA (yang sementara dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang / DPO oleh Polsek Piru), balik ke belakang dan berlarimenuju rumahnya, yang jaraknya dekat dengan tempat kejadianuntuk mengambil 2 (dua) bilah parang yang masingmasing diHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Mshpegang dengan menggunakan salah satu tangannya.

Selanjutnyakeluar dari rumahnya dan berhenti di belakang terdakwa dantemantemannya, dengan jarak tidak jauh dari terdakwa dantemantemannya tersebut, karena tidak terima atas tindakan saksikorban tersebut, terdakwa merasa emosi dan balik ke belakangserta berlari mendekati MOSSE ARENS KAKISINA Alias SIMONKAKISINA untuk mengambil salah satu parang dari tanganMOSSE ARENS KAKISINA Alias SIMON KAKISINA, yangberbentuk agak melengkung berujung tajam/runcing denganpanjang isi 77 (tujuh puluh tujuh) cm, panjang

hulu 13 (tiga belas)cm, lebar bilah parang 3 (tiga) cm dengan ciri pada ujung isiparang dekat hulu terdapat lilitan kain merah, dengan caramengambil secara paksa (merampas), dengan menggunakantenaga penuh pada kedua tangan terdakwa dan tanpa terdakwameminta ijin kepadanya hingga MOSSE ARENS KAKISINA AliasSIMON KAKISINA melepaskan pegangannya atas parangdimaksud, Setelah parang dimaksud sudah dipegangnya denganmenggunaan salah satu tangannya, terdakwa berlari mengejarsaksi korban sambil mengangkat

Kemudian salah satu teman terdakwayang bernama MOSSE ARENS KAKISINA Alias SIMONKAKISINA (yang sementara dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang / DPO oleh Polsek Piru), balik ke belakang dan berlarimenuju rumahnya, yang jaraknya dekat dengan tempat kejadianuntuk mengambil 2 (dua) bilah parang yang masingmasing dipegang dengan menggunakan salah satu tangannya.

Selanjutnyakeluar dari rumahnya dan berhenti di belakang terdakwa dantemantemannya, dengan jarak tidak jauh dari terdakwa danHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Mshtemantemannya tersebut, karena tidak terima atas tindakan saksikorban tersebut, terdakwa merasa emosi dan balik ke belakangserta berlari mendekati MOSSE ARENS KAKISINA Alias SIMONKAKISINA untuk mengambil salah satu parang dari tanganMOSSE ARENS KAKISINA Alias SIMON KAKISINA, yangberbentuk agak melengkung berujung tajam/runcing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jufri Rehalat bin Jafar Rehalat) dan Pemohon II (Irnawati Arens binti Abdul Basir Arens) yang di langsungkan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2018, di Kampung Purwasak, Distrik Fakfak Barat. Kabupaten Fakfak;

3.

sehingga memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Desember 2018 di Kampung Perwasak, Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Basir Arens

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jufri Rehalat bin JafarRehalat) dan Pemohon II (Irnawati Arens binti Abdul Basir Arens)yang di langsungkan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2018, diKampung Purwasak, Distrik Fakfak Barat. Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakak :4.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1994 Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama Imam DjalilHusain dan sebagai wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilbernama Yahya Bata dan disaksikan oleh Hamid Puluhulawa kepala DusunDesa Duano dan Arens Biga Kepala Desa Duano dengan maharseperangkat alat sholat;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedang istri berstatus perawan dalam usia 22 tahun;2.

dan tujuan Permohonan Pemohon sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan penghulu nikah bernamaimam Djalil Husain di Kecamatan Suwawa, Kabupaten Gorontalo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yahya Bata, adapun yangmenjadi saksi adalah Hamid Puluhulawa dan Arens

menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

atau jasa yang diterima tidak dapat diukursecara andala, maka pendapatan tersebut diukur pada nilai wajar daribarang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan dengan jumlah kas atau setara kas yang dialihkan;Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa koreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yang dilakukanPemohon PK karena tidak kooperatifnya Termohon PK dalammemberikan data yang diminta Pemohon Pk;Selain itu dalam teori auditing diketahui bahwa:Pengertian Auditing menurut (Arens

Arens et al. 2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemen menunjukkanadanya tanggungjawab terhadap informasi keuangan baikdiungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yang merupakantanggungjawab dari manajemen (A. A. Arens et al. 2008).

Tujuanauditor dalam rangka audit melakukan pengujian terhadap assersimanajemen tersebut, antara lain (Arens et al. 2008):a. Esistensi atau okurensi (existence or occurence), yang terdiri:1. Pencatatan transaksi penjualan telah mencerminkan terhadapbarangbarang yang telah dikirimkan kepada pembeli dalamperiode yang telah diaudit;2. Pencatatan transaksi penerimaan kas yang tercerminkan didalam penerimaan kas dalm periode penjualan kredit sertadalam penerimaan kas.3.

., Andrea Reynaldo, S.H dan Arens AgassiRantesalu, S.H, Warga Negara Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Marthen Pongrekun &Associates, beralamat di Gedung Bank Mandiri Lt. 3 Ruang 305,Jalan Tanjung Karang No. 34A = Jakarta Pusat. 10230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai ......... cee PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNo. 44, Jakarta Selatan, 12190

., Andrea Reynaldo, S.Hdan Arens Agassi Rantesalu, S.H, Warga NegaraIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Marthen Pongrekun & Associates,beralamat di Gedung Bank Mandiri Lt. 3 Ruang 305,Jalan Tanjung Karang No. 34A Jakarta Pusat.10230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANKEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 44, Jakarta Selatan, 12190, selanjutnyadisebut

barang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan denganjJumlah kas atau setara kas yang dialihkan;Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa koreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)karena tidak kooperatifnya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam memberikan data yangdiminta Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding);Selain itu dalam teori auditing diketahui bahwa:Pengertian Auditing menurut (Arens

Arens et al.2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersiyang diungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemenmenunjukkan adanya tanggung jawab terhadap informasikeuangan baik diungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yangmerupakan tanggung jawab dari manajemen (A. A. Arens et al.2008).

Tujuan auditor dalam rangka audit melakukan pengujianterhadap asersi manajemen tersebut, antara lain (Arens et al.2008):a. Esistensi atau okurensi (existence or occurence), yang terdiri:1. Pencatatan transaksi penjualan telah mencerminkanterhadap barangbarang yang telah dikirimkan kepadapembeli dalam periode yang telah diaudit.Halaman 29 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1779/B/PK/PJK/20162.

Arens Swarba telah dipanggil secara sah dan patutsesuai ketentuan Pasal 139 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, namun para Saksitersebut tidak dapat hadir di persidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan apabila Saksi sesudah memberi keterangan dalampenyidikan meninggal dunia atau karena halangan yang sahtidak dapat hadir disidang atau tidak dapat dipanggil karenajaunh tempat kediaman atau

Il TA. 2018 karena memalsukan SuratHal 12 dari 31 hal Putusan Nomor : 65K/PM.III19/AD/III/2020MenimbangPernyataan Belum Pernah Nikah.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Arens SwabraPekerjaan : NelayanTempat tanggal lahir : Urfu, 24 April 1952Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kampung Padwa Kecamatan Yendidori.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena

Arens Swabra (Saksi IV) dan KepalaDesa Padwa serta cap stempel Kepala Desa Padwa.Bahwa benar pada saat Terdakwa merubah tanggal, bulandan tahun Surat Keterangan Belum Pernah Nikah tersebuttidak sesuai dengan sebenarnya, karena Terdakwa telahmenikah dengan Sdri.

Arens Swabra (Saksi IV) dan KepalaDesa Padwa serta cap stempel Kepala Desa Padwa.4. Bahwa benar pada saat Terdakwa merubah tanggal, bulandan tahun Surat Keterangan Belum Pernah Nikah tersebuttidak sesuai dengan sebenarnya, karena Terdakwa telahmenikah dengan Sdri.

diukursecara andala, maka pendapatan tersebut diukur pada nilai wajar daribarang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan dengan jumlah kasatau setara kas yang dialihkan.Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakoreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali karena tidak kooperatifnya TermohonPeninjauan Kembali dalam memberikan data yang diminta PemohonPeninjauan Kembali.Selain itu dalam teori auditing diketahui bahwa:Pengertian Auditing menurut (Arens

Arens et al. 2008).Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemen menunjukkanadanya tanggungjawab' terhadap' informasi keuangan baikdiungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yang merupakantanggungjawab dari manajemen (A. A. Arens et al. 2008).

Tujuanauditor dalam rangka audit melakukan pengujian terhadap assersimanajemen tersebut, antara lain (Arens et al. 2008):a. Esistensi atau okurensi (existence or occurence), yang terdiri:1. Pencatatan transaksi penjualan telah mencerminkan terhadapbarangbarang yang telah dikirimkan kepada pembeli dalamperiode yang telah diaudit.2. Pencatatan transaksi penerimaan kas yang tercerminkan didalam penerimaan kas dalm periode penjualan kredit sertadalam penerimaan kas.3.

Putusan Nomor 1316/B/PK/PJK/2016Selain itu dalam Teori Auditing diketahui bahwa:Pengertian Auditing menurut (Arens dan Loebbecke, 2003), auditingsebagai:Suatu proses pengumpulan dan pengevaluasian bahan bukti tentanginformasi yang dapat diukur mengenai suatu entitas ekonomi yangdilakukan seorang yang kompeten dan independen untuk dapatmenentukan dan melaporkan kesesuaian informasi dengan kriteriakriteria yang telah ditetapkan.

Arens et al. 2008).Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemen menunjukkanadanya tanggungjawab terhadap informasi keuangan baikdiungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yang merupakantanggungjawab dari manajemen (A. A. Arens et al. 2008).

Tujuanauditor dalam rangka audit melakukan pengujian terhadap assersimanajemen tersebut, antara lain (Arens et al. 2008):a. Esistensi atau okurensi (existence or occurence), yang terdiri:1. Pencatatan transaksi penjualan telah mencerminkanterhadap barangbarang yang telah dikirimkan kepadapembeli dalam periode yang telah diaudit.2. Pencatatan transaksi penerimaan kas yang tercerminkandidalam penerimaan kas dalm periode penjualan kredit sertadalam penerimaan kas.3.

atau jasa yang diterima tidak dapat diukursecara andala, maka pendapatan tersebut diukur pada nilai wajar daribarang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan dengan jumlah kasatau setara kas yang dialihkan;Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa koreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yang dilakukanPemohon PK karena tidak kooperatifnya Termohon PK dalammemberikan data yang diminta Pemohon PK;Selain itu dalam teori auditing diketahui bahwa:Pengertian Auditing menurut (Arens

Arens et al. 2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemen menunjukkanadanya tanggungjawab terhadap informasi keuangan baikdiungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yang merupakantanggungjawab dari manajemen (A. A. Arens et al. 2008).

Tujuanauditor dalam rangka audit melakukan pengujian terhadap assersimanajemen tersebut, antara lain (Arens et al. 2008):a. Esistensi atau okurensi (existence or occurence), yang terdiri:1. Pencatatan transaksi penjualan telah mencerminkanterhadap barangbarang yang telah dikirimkan kepadapembeli dalam periode yang telah diaudit;2. Pencatatan transaksi penerimaan kas yang tercerminkan didalam penerimaan kas dalm periode penjualan kredit sertadalam penerimaan kas;Halaman 30 dari 34 halaman.

Arens A. Saija (Saksi5) menemui Terdakwa diRumah Kopi Jl.

Arens A. Saija (Saksi5) menemuiTerdakwa di Rumah Kopi Joas Jl.

Arens A. Saija), telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah, tetapi tidak hadir dipersidangan karena kesulitan biaya transportasi ke Ambon, sehinggasesuai dengan ketentuan dalam Pasal 155 Ayat (2) UndangUndang No.31 tahun 1997 keterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militerdari BAP Penyidik sebagai berikut:Saksi5:Nama lengkap : Arens A.

Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor61/Pdt.G/2018/PN.Ktg, Pemohon Banding merasa heran denganketerangan saksi dari Terbanding/Penggugat dalam putusanya itu saksiYoutje Nibong dan Arens Paulus Lumiu, dimana dalam fakta persidangansaksi Youtje Nibong dan Arens Paulus Lumiu menyatakan bahwa batassebelah utara adalah Bernadus Lumiute tapi dalam putusan menjadiArjemiro Mamamohba..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arens bin Alimudin) dan Pemohon II (Yanti Difinubun binti Hidayat Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 di Kalapa Dua, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

barang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan denganjumlah kas atau setara kas yang dialihkan;Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa koreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)karena tidak kooperatifnya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam memberikan data yangdiminta Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding);Selain itu dalam teori auditing diketahui bahwa:Pengertian Auditing menurut (Arens

Arens et al.2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersiyang diungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemenmenunjukkan adanya tanggung jawab terhadap informasikeuangan baik diungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yangmerupakan tanggung jawab dari manajemen (A. A. Arens et al.2008).

Tujuan auditor dalam rangka audit melakukan pengujianterhadap asersi manajemen tersebut, antara lain (Arens et al.2008):a. Esistensi atau okurensi (existence or occurence), yang terdiri:1. Pencatatan transaksi penjualan telah mencerminkanterhadap barangbarang yang telah dikirimkan kepadapembeli dalam periode yang telah diaudit.Halaman 29 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1780/B/PK/PJK/20162.

SAKSI SAHARUDDIN UBRUSUN Alias ARENS : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan nanti kenalsetelah menangkap terdakwa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN AmbBahwa saksi dan temanteman telah menangkap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wit, di Talaga Raja DusunUrimessing Kec.

digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan,dan dilarang Narkotika Golongan digunakan selain dalam jumlah tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untukreagensia diagnostik dan reagensia laboratorium, namun dalam persidanganperbuatan Terdakwa tanpa di dasari oleh alasanalasan untuk kepentingankesehatan sebagaimana dalam pasal 7 jo pasal 8 UU RI No.35 Tahun 2009, halmana sesuai dengan keterangan saksi Saharuddin Ubrusun Alias Arens