1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhumah Arlina binti Much Ali AR telah meninggal dunia hari Rabu tanggal 29 Mei 2019
3. Menetapkan:
4. Warisa Putra bin Abd Wahab (suami Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);
5. Doddy Arisona bin Warisa Putra (anak laki-laki Kandung Almarhmah Arlina binti Much Ali AR);
6. Tommi Rachman bin Warisa Putra (anak laki-laki Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);
7. Khairun Nazar

Pemohon:
1.Warisa Putra bin Abd Wahab
2.Doddy Arisona bin Warisa Putra
3.Tommi Rachman bin Warisa Putra
4.Khairun Nazar bin Warisa Putra

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Warisa Putra bin Abd Wahab, Lahir di Bukit Menjangan,tanggal 17Maret 1960, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kampung Ratawali, Kecamatan Kute Panang, KabupatenAcehTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon Doddy Arisona

Bahwa semasa hidup Almarhumah Arlina binti Much Ali ARmenikah dengan Warisa Putra bin Abd Wahab, dan dariperkawinan ini memperoleh 4(empat) anak yaitu:2.1 Doddy Arisona bin Warisa Putra (Pemohon II/ anak lakilaki kandung Almarhmah Arlina binti Much Ali AR)2.2 Tommi Rachman bin Warisa Putra (Pemohon Ill/ anaklakilaki Kandung Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);2.3 Khairun Nazar bin Warisa Putra (Pemohon IV/ anak lakilaki kandung Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);2.4 Sabila Fitri binti Warisa Putra

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Arlina binti Much Ali ARadalah3.1 Warisa Putra bin Abd Wahab (suami Almarhumah Arlina bintiMuch Ali AR);3.2 Doddy Arisona bin Warisa Putra (anak lakilaki KandungAlmarhmah Arlina binti Much Ali AR);3.3.

Rahman bin Abd.Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Bahgie Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan istriPemohon yang bernama Arlina dan telah dikaruniai 4 orang anakyaitu Doddy Arisona (Pemohon Il) Tomi Rahman anak lakilakiKhairun Nazar dan Sabila Fitri (masih dibawah umur ) ; Bahwa setahu saksi Arlina telah meninggal dunia

Diddy Arisona bin Warisa Putra, (Pemohon II / anak lakilakikandung);3.3. Tommi Rachman bin Warisa , ( anak lakilaki kandung );3.4. Khairun Nazar bin Warisa Putra , ( anak lakilaki kandung );Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/MS.Tkn3.5. Sabila Fitri binti Warisa Putra ( anak perempuan ) .4.

., MH DODDY ARISONA. SH., MH.RACHMAT WAHYUDI, SH. ZULFADLI HARAHAP, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/133/HK.05/II/2021 tanggal 11 Februari 2021. Kemudian MajelisHakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah.

Dengan demikian, permohonan Termohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanTermohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama SHULHAN IQBAL NASUTION, SH., MH DODDY ARISONA. SH.,MH. RACHMAT WAHYUDI, SH.

YUDA BIN HARIONO
Terbanding/Terdakwa II : HAMZAH DESYA ARISONA BIN TAWILAN PUJI PARLAN

Doddy Arisona, S.H, M.H, 3. Zulfadli Harahap,S.H, 4.

Doddy Arisona, S.H, M.H, 3. Zulfadli Harahap, S.H, 4.

Doddy Arisona, S.H, M.H, 2. Zulfadli Harahap, S.H, 3.

., MHDODDY ARISONA. SH., MH. RACHMAT WAHYUDI,SH. ZULFADLI HARAHAP, SH, Advokat yang berkantordi JI.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernamaSHULHAN IQBAL NASUTION, SH., MH ,DODDY ARISONA. SH., MH.

terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana tersebut dalam permohonannya, dalam halmana, alasan sepertiitu diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama SHULHAN IQBAL NASUTION, SH., MH ,DODDY ARISONA

., MH.DODDY ARISONA, SH., MH, Advokat yang berkantor diJalan Sisingamangaraja Km 8,8 No. 184, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober2019, sebagai Pemohon;Melawanumur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

DODDY ARISONA, SH., MH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/350/HK.05/X/2019 tanggal 23 Oktober2019.

DODDY ARISONA, SH.,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/350/HK.05/X/2019 tanggal 23Oktober 2019, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanpasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

sdr Mursidi tanggal 08 Agustus 2017;

Mursidi tanggal 08Agustus 2017;1 (satu) lembar slip transfer Asli dari teller bank BRI CabangNGEMPLAK Rp 20.000.000 ( dua puluh juta ) ke rekening sdr Mursiditanggal 25 Agustus 2017; 1 (Satu) lembar print bukti transfer OVO Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) dari Hidayat Nugroho No OVO 085274217978 ke rek BRI no004801039871509 tanggal 03 Januari 2020;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn6 ( enam) lembar print screen shoot percakapan antara sdr DEWIKUSUMAWATI dengan Mursidi dan Leli Arisona

hutang maupun menghapuskan piutang, Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn berawal pada bulan Oktober tahun 2016 saksi DEWI KUSUMAWATIberkenalan dengan terdakwa MURSIDI bin HARJOPAWIRO melalui saksiLELI ARISONA yang merupakan teman

pada tanggal 04 September 2017 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;7. pada tanggal 20 September 2017 saksi DEWI menyerahkanuang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwayang diterima secara langsung di rumah saksi DEWI;8. pada tanggal 04 Nopember 2017 saksi DEWI menyerahkanuang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa melalui saksi LELI ARISONA

mengatakan kepada saksi DEWI bahwa telah diterima sebagaiCPNS di KEMENKUMHAM namun hal tersebut hanyalah akalakalanterdakwa saja agar terdakwa dapat menerima uang secara terusmenerus dari saksi DEWI, karena sebenarnya nama saksi DEWI tidakpernah tercantum dalam namanama peserta yang lolos seleksi CPNSTahun 2017, namun kemudian untuk lebin meyakinkan saksi DEWIditerima sebagai pegawai, pada bulan Nopember tahun 2019 terdakwamengirimkan 1 (satu) stel seragam pegawai KEMENKUMHAM melaluisaksi LELI ARISONA

pada tanggal 04 September 2017 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;he pada tanggal 20 September 2017 saksi DEWI menyerahkanuang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwayang diterima secara langsung di rumah saksi DEWI;8. pada tanggal 04 Nopember 2017 saksi DEWI menyerahkanuang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui saksi LELI ARISONA

Arisona Pelamonia , menyatakan bahwa melihatsecara pasti ada tendangan dan melihat Tergugat/Termohon Kasasi (sdr. NorratmanSyah) memegang kerah baju Sdr. Eko Setyana.P7, Hasil investigasi Sdr, Marlan menyatakan bahwa memang ada pertengkaranmulut dan fisik tetapi menurut saya (Marlan) tidak mengenai fisik badan sdr. EkoSetyana.P8, Hasil investigasi Sdr. Dedi Samsudi menyatakan bahwa terjadi pertengkaran danmengajak sdr.

Eko untuk ikut mengantar P Arisona dengan tujuan agar tidak terjadihalhal yang tidak diinginkan.Hal. 7 dari 11 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2011P9, Resume hasil investigasi, menyatakan bahwa telah terjadi pertengkaran antaraTergugat/Termohon Kasasi (sdr. Norratman Syah) dengan Sdr. Eko Setyana padatanggal 21 November 2010 jam 00.47 di area site office diduga terjadi penyeranganpisik secara langsung /tidak langsung terhadap sdr.

Arisona Pelamonia, membenarkan bahwa telah terjadi pertengkarandisertai dengan penyerangan pisik oleh Tergugat/Termohon Kasasi (sdr. NoratmanSyah) terhadap sdr. Eko Setyana, Tergugat/Termohon Kasasi (sdr. Norratman Syah)melakukan tendangan terhadap Sdr. Eko Setyana.Saksi Sdr. Dedi Samsudi juga menyatakan bahwa memang benar terjadipertengkaran pada tanggal 21 November 2010 jam 00.47 di area site officeperusahaan dan melihat Tergugat/Termohon Kasasi (sdr.

Sabiri Arisona alias M Sabiri Arisona bin Saminuddin alias Samin) terhadap Penggugat (Ainus Saadah alias Ainus Saadeh binti Ali Basori);

sebagaidosa besar dalam syariat islam, memberikan perlindungan bagi masa depananak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lain yang harus dipertimbangkan ;Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai ijtihad Jama dari para ulama dan Zuama dari ahli hukumIslam Indonesia, telah bersepakat untuk mengambil pendapat para fugahayang membolehkan Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa menunda pernikahan dari Fitria Arisona

Putusan Nomor:0056/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon terbukti tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Fitria Arisona binSutahal sekalipun belum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yangdisyaratkan oleh undangundang, tapi secara nyata telah memilikipekerjaan ;Menimbang, bahwa nash alquran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; "Penggelapan "- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhklan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) lembar STNK 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.BG.6895 PWG tahun 2013 dikembalikan kepada saksi Arisona

Menyatakan terhadap barang bukti berupa ; 1(satu) lembar STNK 1(satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putin No.Polisi B6895 PWGtahun 2013 dikembalikan kepada saksi Arisona.4.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;"Penggelapan " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhklan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) lembar STNK 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.BG.6895 PWG tahun2013 dikembalikan kepada saksi Arisona

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2014/PA.Smgdan mengikat (bindende), maka telah terbukti Pemohon adalah orangtua dari , oleh karenaitu Pemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan Pemohon dalampermohonannya yang dihubungkan dengan buktibukti dan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya yaitu Danang Aji Arisona bin Joko Susilo dengan Anik NormaNingsih binti Nur

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, namun demikian para Pemohon dapatmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan, terhadap penyimpangan tersebutdi atas sebagaimana diatur lebih lanjut dalam pasalpasal tersebut di atas pada ayat (2);Menimbang, bahwa sesuai bukti P9 serta keterangan saksisaksi bahwa DanangAji Arisona bin Joko Susilo adalah anak kandung Pemohon yang baru berumur 17tahun 9 bulan sehingga belum cukup umur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974

bahwa usia perkawinan untuk priaadalah 19 tahun dan untuk wanita 16 tahun, namun usia tersebut sematamata untukmenjaga kesehatan dan mempersiapkan kematangan suami isteri dan untukkemaslahatan keluarga sehingga apabila kedua calon mempelai belum mencapai cukupumur sebagaiamana dimaksudkan di atas, hukum dapat memberikan dispensasi nikahsepanjang kedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapanlahirbatin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon mempelai pria Danang Aji Arisona