Pemohon:
ARITA PESTA BR PARDEDE

ARITA WIJANARKO, dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARITA PRIMA INDONESIA, Tbk., tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 261/Pdt.Sus-PHI.G/2017/PN Jkt.Pst., tanggal 8 Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT ARITA PRIMA INDONESIA, Tbk VS SUKARDI

PUTUSANNomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARITA PRIMA INDONESIA, Tbk., yang diwakili DirekturLow Yew Lean, berkedudukan di Kompleks Rukan SunterPermai, Blok C, Nomor 9, Jalan Danau Sunter Utara, SunterJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AchmadYani Yusuf, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada AsaLaw

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberalasan diperbaiki sepanjang mengenai upah proses menjadi tidakdiberikan karena sesuai Pasal 93 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003upah tidak diberikan apabila pekerja tidak bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ARITA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARITA PRIMAINDONESIA, Tbk., tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Indusirial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 261/Pdt.SusPHI.G/2017/PNJkt.Pst., tanggal 8 Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARITA PRIMA INDONESIA,Tbk tersebut;

PT ARITA PRIMA INDONESIA,Tbk VS SUSENO AGUNG RUSDIANTORO

PUTUSANNomor 706 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARITA PRIMA INDONESIA,Tbk, Perseroan Terbatas,yang beralamat di Komplek Rukan Sunter Permai Blok C.Nomor 79 & 15 Jalan Danau Sunter Utara Sunter Jakarta,yang diwakili oleh Low Yew Lean selaku Direktur Utama PTAritama Prima Indonesia, Tbk., dalam hal ini memberi kuasakepada

Nomor 706 K/Padt.SusPHI/2019Menyatakan Tergugat melanggar ketentuan Pasal 92 ayat (2) junctoPasal 94 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan;Mewajibkan PT Arita Prima Indonesia Tbk, membayarkan secara tunaiHak Pekerja, Suseno Agung Rusdiantoro, terhadap kekurangan ataspembayaran uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpengganti hak, sebagai berikut : Masa kerja 04 Februari 2014 s.d. 08 Juni 2018, (4 tahun 4 bulan) Upah terakhir Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)

Nomor 706 K/Padt.SusPHI/2019kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ARITA PRIMA INDONESIA,Tbk tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARITA PRIMAINDONESIA, Tbk tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan terdakwa YANI ARITA ALIAS WAK YUNG BINTI KASAH MUDA SEDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Benteng Kec Kota Sigli Kab Pidie, Tertanggal 28 Maret 2014 yang ditanda tangani di atas materai Rp. 6000.- oleh YANI ARITA dengan di saksikan oleh sdri YUSNAINI.Dikembalikan kepada saksi korban ROSLAH S Binti SALEH ADAM .5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

YANI ARITA ALIAS WAK YUNG BINTI KASAH MUDA SEDANG

Menyatakan terdakwa Yani Arita Alias Wak Yung Binti Kasah MudaSedang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yani Arita Alias Wak Yung BintiKasah Muda Sedang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa YANI ARITA ALIAS WAK YUNG BINT KASAH MUDASEDANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan;2.

Membebaskan terdakwa YANI ARITA ALIAS WAK YUNG BINTI KASAH MUDASEDANG dari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat(1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa YANI ARITA ALIASWAK YUNG BINT KASAH MUDA SEDANG dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3.

Menyatakan terdakwa YANI ARITA ALIAS WAK YUNG BINTI KASAH MUDASEDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Benteng Kec Kota Sigli Kab Pidie, Tertanggal 28 Maret 2014 yangditanda tangani di atas materai Rp. 6000. oleh YANI ARITA dengan disaksikan oleh sdri YUSNAINI.Dikembalikan kepada saksi korban ROSLAH S Binti SALEH ADAM .5.

Pemohon:
1.Semuel Nitbani
2.Arita Humau

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I Solikin Bin Dawut dan Terdakwa II Yani Arita Panca Nilawati als Nila Binti Amran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Solikin Bin Dawut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II Yani Arita Panca Nilawati als Nila Binti Amran oleh karenanya dengan pidana

- SOLIKIN BIN DAWUT- YANI ARITA PANCA NILAWATI BINTI AMRAN

YANI ARITA ALIAS WAK YUNG BINTI KASAHMUDA SEDANG;

Pemohon:
1.Iwan Sanjaya bin Khoiruddin
2.Arita Rifani binti Madrani

Sidoarjo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia menanggung biaya perkarasesual dengan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon maupun Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan anak bernama Adila Nisa Ardani, tanggal lahir 03112015adalah anak kandung Pemohon (wan Sanjaya bin Khoiruddin) denganPemohon Il (Arita

ARITA PRIMA INDONESIA, TBK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Zulhainan bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Novi Arita binti Alius A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000

Penggugat:
Novi Arita binti Alius A
Tergugat:
Zulhainan bin Ibrahim

MENGADILI

1. Menyatakan ARITA BULANDARI BINTI HALIMIN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ARITA BULANDARI BINTI HALIMIN

Penggugat:
PT Arita Prima Indonesia Tbk
Tergugat:
PT Indopenda Bumi Permai

Solikin Bin Dawud (Alm) dan Terdakwa II Yani Arita Panca Nilawati Als Nila Binti Amran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Solikin Bin Dawud (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.

Yani Arita Panca Nilawati Als Nila Binti Amran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Stnk Sepeda Motor Honda Supra X Nopol, S-4489-PS; - 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Supra X No.pol.

Yani Arita Panca Nilawati;- 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Beat Street Nopol S-6490-NBD; Dirampas untuk Negara - 1 (satu) Buah Helm Warna Putih Merk Ink; - 1 (satu) Buah Helm Warna Cream Merk Cargloss; - 1 (satu) Buah Baju Lengan Panjang Jenis Hoodie Warna Cream; - 1 (satu) Buah Kaos Lengan Pendek Berkrah Warna Coklat Motip Garis Merah Putih;- 1 (satu) Buah Topi Warna Hitam Bertuliskan Polo; - 1 (satu) Buah Sendal Gunung Merk Ortega ;- 1 (satu) Buah Kunci Leter T Bersama Mata Kunci

- SOLIKIN bin DAWUD (alm)- YANI ARITA PANCA NILAWATI als NILA binti AMRAN

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (ZULFIKAR LUBIS bin DARWIN LUBIS) terhadap Penggugat (ZURIAH ARITA LUBIS binti HAMDANI LUBIS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Zuriah Arita Lubis binti Hamdani LubisZulfikar Lubis bin Darwin Lubis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Evi Arita binti M.

Penggugat:
Evi Arita Binti M Yunus
Tergugat:
Imran Bin Abu Bakar

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Evi Arita binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imran Bin AbuBakar) terhadap Penggugat (Evi Arita Binti M Yunus)3.

Evi Arita Nomor 470/1026/2018,tanggal 05 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen ProvinsiAceh, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

Imran dan Evi Arita Nomor123/09/V/2014, tanggal 07 mei 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten BireuenProvinsi Aceh, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B, 22 nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nee Bukti Saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin AbuBakar) terhadap Penggugat (Evi Arita binti M. Yunus);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 20Hal. 20 dari 21 Putusan No. 0314/Pdt.G/2018/MS.