• 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Junio atas nama SUNARTI QQ ARLINDA DIYAH WINARTI dengan Nomor rekening 2167-01-006338-50-2.
• 3 (tiga) lembar rekening koran pada buku Tabungan BRI Junio atas nama SUNARTI QQ ARLINDA DIYAH WINARTI Nomor rekening 2167-01-006338-50-2

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr.

ARLINDA DIYAH WINARTI

• 1 (satu) potong jaket twiter lengan panjang warna biru tua bertuliskan NO FACE.
• 1 (satu) potong Kaos berkera warna biru tua.
• 1 (satu) buah Flasdis warna putih merk Thosiba 8 GB bertuliskan RESKRIM POLSEK berisikan rekaman CCTV pencurian uang di mesin ATM BRI Unit Mejayan Jalan Ahmad Yani Kel. Krajan, Kec. Mejayan, Kab.

Tetapi belum sempat mengecek, kKemudian terdakwa mengakulkepada saksi ARLINDA DIYAH WINARTI bahwa dirinyalah yang melakukantransaksi penarikan uang dan berjanji akan mengembalikan uang tersebut;Bahwa pada tanggal 11 November 2020, terdakwa datang ke rumahsaksi ARLINDA DIYAH WINARTI untuk menemui saksi SUNARTI dan TARJANselaku orang tua saksi ARLINDA DIYAH WINARTI guna menyanggupipengembalian uang kembali.

lima belas kali penarikanuang di ATM BRI Junio milik saksi Arlinda Diyah Winartt.; Bahwa ATM BRI Junio tersebut dari buku tabungan BRI Junio atas namasaksi Sunarti QQ Arlinda Diyah Winarti dengan Nomor rekening 216701006338502.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;3.

Bahwa uang saldo yang hilang adalah buku tabungan atas namaSUNARTI QQ ARLINDA DIYAH WINARTI dengan Nomor rekening216701006338502 dan yang datang kekantor memberi tahu saatitu adalah korban Arlinda Diyah Winarti bersama ibunya saksi Sunarti.

;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang sebesar Rp. 8.708.000,(delapan juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) di saldo ATM BRI JunioHalaman 11 dari halaman 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN.Mjymilik korban Arlinda Diyah Winarti dengan cara Terdakwa meminta tolongkorban Arlinda Diyah Winarti untuk menerima transferan uang setelahdiruang mesin ATM BRI Terdakwa ikut masuk diam diam melihat nomorPIN yang di tombol korban Arlinda Diyah Winarti dan dihafalnya denganmudah karena nomor pin tersebut sama

ATM BRI Junio ada didalamdompet dan ditaruh didalam jok sepeda motornya diambil kemudianmelakukan transaksi penarikan uang sebanyak lima belas kali hinggasebesar Rp. 8.708.000, (delapan juta tujuh ratus delapan ribu rupiah)tanpa seijin korban Arlinda Diyah Winarti dan selalu membawa ATMJunio milik korban Arlinda Diyah Winarti.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 15 Juli 2019 Nomor. 110/Pid.B/2019/PN.Son.yang dimintakan banding,

  MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan

• 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646133 dengan nilai sebesar Rp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA ;
• 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646134 dengan nilai sebesar Rp. 660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.

• 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646135 dengan nilai sebesar Rp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.
• 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646136 dengan nilai sebesar Rp. 1.080.000.000 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.

• 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646137 dengan nilai sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari PT. BANK MANDIRI Cabang Sorong tertanggal 25 April 2018 oleh pemegang Cek / Bilyet Giro Nomor : 646137 dengan nasabah saudari STEFINA DISMA ARLINDA.

• 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pinjaman modal usaha kerja dari saudari RULIWATY SIMANJUNTAK kepada saudari STEFINA DISMA ARLINDA tertanggal 03 Agustus 2017 senilai sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
• 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pinjaman modal usaha kerja dari saudari RULIWATY SIMANJUNTAK kepada saudari STEFINA DISMA ARLINDA tertanggal 13 Agustus 2017 senilai sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah).

  Pembanding/Terdakwa : STEFINA DISMA ARLINDA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
  Terbanding/Penuntut Umum : IMRAN MISBACH, SH

  Molek yang berlokasi di Jalan SaptaTaruna KM. 10 Kota Sorong yang belum terselesaikan 100 % (Seratus persen) yaknisekitar 5 (lima) unit rumah dan Pembangunan Perumahan Arlinda Recidence 3 yangHal. 10 dari 21 hal.

  ditanda tanganioleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646135 dengan nilai sebesarRp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646136 dengan nilai sebesarRp. 1.080.000.000 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646137 dengan nilai sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta

  rupiah) yang ditanda tangani oleh saudariSTEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN PENOLAKAN dari PT.

  Korban RuliwatySimanjuntak ;Bahwa proses sSelanjutnya, terjadilah pembayaran dilakukan Terdakwa SiefinaDisma Arlinda kepada Saksi Korban Ruliwaty Simanjuntak, dan juga adaHal. 17 dari 21 hal.

  Menyatakan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA tersebut dari segalaTuntutan Hukum ;3. Memulihnkan nama baik, harkat dan martabat dalam kemampuan dankedudukannya ;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

• 2012Sampai dengan bulan April 2012 hingga sejumlah Rp. 7.097.300.000, ( tujuhmilyard sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setelah melakukan pembayaran tersebut hingga saat ini blackberry yang telahdipesan oleh saksi ARLINDA SHERLY HANDAYANI kepada terdakwa SUHARTATIKKARUNIAWATI ticlak di serahkan kepada saksi ARLINDA SHERLY HANDAYANIdan uang yang telah dibayarkan oleh saksi ARLINDA SHERLY HANDAYANIkepada terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI tidak pernah di kembalikan olehterdakwa

  ;e Bahwa uang Saksi yang sudah masuk adalah sebesar Rp. 1.044.000.000sekian ; Bahwa saksi mengirim uang lewat laptop adalah sekitar bulan Pebruari 2012Sampai dengan bulan April 2012 ;e Bahwa saksi pesan lewat Arlinda dan Arlinda pesan kepada Terdakwa ; Bahwa uang Saksi itu adalah uang saksi dan milik customer saksi; Bahwa uang Rp. 1.700.000.000, itu adalah uang Arlinda yang dititipkanke saksi untuk disetorkan kepada Terdakwa ; Bahwa uang Saksi adalah sebesar Rp. 1.044.000.000, sekian itu uangsaksi

  dan customer saksi;e Bahwa saksi pernah dapat pesanan 2 unit Blackbery pada bulanNopember ;e Bahwa saksi pernah bertanya kepada Arlinda dan Terdakwa katanyabarangnya tertahan di Bea Cukai ;e Bahwa uang saksi belum kembali sampai sekarang ;e Bahwa Saksi adalah customernya Arlinda ; Bahwa....ecccecccccesecseees (31)/e Bahwa Saksi setor ke Arlinda dan ada setor buktinya ; Bahwa uang sebesar Rp. 1.700.000.000, itu ada buktinya dan saksi sudahlaporkan kepada Polda ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi

  , ternyata Arlinda tidak pernah mengakui kalau sudah pernahmenerima barang dari Terdakwa karena memakai nama Alvin Kurniawan,terdakwa punya bukti bukti pengirimnya yatu ada yang 40 unit, ada yang30 unit; Bahwa pada saat Januari barang tidak datang dan pada bulan pebruari Terdakwamenjual barang lagi ; Bahwa Terdakwa pebruari kirim barang ke Arlinda dan ke Arlinda itu lewat /melalui saudara Alfan dan Erlinda melalui Alfan ; Bahwa Terdakwa kirim uang ke Cina pada tahun 2011; e Bahwa Paypal itu adalah

  ARLINDA SHERLY HANDAYANI 0258022T 12/06/2012 BCA.

• 1 (satu) lembar kuitansi nomor 06 sudah diterima dari Hadi uang senilai dua lima juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 5 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;- 1 (satu) lembar kuitasi nomor 04 sudah diterima dari Mariana uang senilai lima puluh juta rupiah untuk pembayaran 10 karton rokok (Mild16/Surya 16) tertanggal 7 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;Dikembalikan kepada Saksi Vera Pontoh;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 01 sudah terima dari Arlinda

  uang senilai lima empat juta rupiah untuk pembayaran rokok harga belum, tertanggal 6 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 98 sudah terima dari Arlinda uang senilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 tertanggal 11 Oktober 2016 yang tidak ada tandatangannya;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uang senilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober 2016 yang tidak ada tandatangannya;- 1

  (satu) lembar kuitansi nomor 219 sudah diterima dari Linda uang senilai tiga enam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15 Oktober 0216 yang ditandatangani Tunik;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 218 sudah diterima dari Linda uang senilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 15 Oktober 2016 yang ditandatangani Tunik;Dikembalikan kepada Saksi Arlinda Clara Sumiok;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Nomor rekening : 154-00-1324303-9 atas nama

  PN.Jap1 (satu) lembar kuitansi nomor 06 sudah diterima dari Hadi uang senilaidua lima juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 5 Oktober2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;1 (satu) lembar kuitasi nomor 04 sudah diterima dari Mariana uang senilailima puluh juta rupiah untuk pembayaran 10 karton rokok (Mild16/Surya16) tertanggal 7 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Vera Pontoh;1 (satu) lembar kuitansi nomor 01 sudah terima dari Arlinda

  uang senilailima empat juta rupiah untuk pembayaran rokok harga belum, tertanggal 6Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;1 (satu) lembar kuitansi nomor 98 sudah terima dari Arlinda uang senilaitiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 tertanggal 11 Oktober 2016yang tidak ada tandatangannya;1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uangsenilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober2016 yang tidak ada tandatangannya;1 (satu) lembar

  kuitansi Nomor 219 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga enam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15Oktober 2016 yang ditandatangani Tunik;1 (satu) lembar kuitansi nomor 2018 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 15Oktober 2016 yang ditandatangani Tunik;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Arlinda Clara Sumiok;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Nomor rekening : 1540013243039 atas nama Antonius Sony Oktaviano

  harga murah di TokoPower tempat saksi ANTONIUS SONY OKTAVIANO (suami terdakwa) bekerjaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Japsehingga membuat para saksi tersebut tergerak untuk membeli denganmenyerahkan uang awal kepada terdakwa yaitu saksi MARTHIN PANDAPOTANsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membeli 12 (dua belas)karton rokok, saksi VERA PONTOH menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk membeli rokok dansembako dan saksi ARLINDA

  Arlinda Clara Sumiok, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang terjadi pada tanggal 5 September 2016 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2016 bertempat di rumah Terdawka yangterletak di Jalan Baru, Pasar Youtefa, RT.004/RW.006, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura; Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp195.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah) dan saksi mempunyai kuitansi

• tempat yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENI bersama korban FAISALALI pergi ke BTN Nusa Griya untuk menjemput korban ARLINDA

  AVLONdengan menggunakan Mobil Toyota Avanza DN 531 CD, saat itu yangmengemudikan Mobil tersebut adalah korban FAISAL ALI, setelah darirumah korban ARLINDA AVLON kemudian menjemput saksi ARNANDAGULTOM, selanjutnya terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENI,korban FAISAL ALI, korban ARLINDA AVLON dan saksi ARNANDAHalaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 138/PID.SUS/2018/PT PALGULTOM ke Kelurahan Keleke untuk menjemput saksi SAHRUN MABINGdimana pada saat itu terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENIyang

  MABING akiasALUN, dan ada beberapa warga sekitar yang membantu untuk mengangkattemanteman terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENI yangberada di dalam Mobil, saat itu terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL aliasDENI melihat korban ARLINDA AVLON sudah terjepit Mobil dan terdakwaDENNY KURNIAWAN ADEL alias DENI bersama orang yang tidak Dikenalmembantu mengeluarkan korban ARLINDA AVLON dari jepitan Mobil,setelah itu terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENI melihatsaudara FAISAL sudah berada di rumah warga kemudian

  ARLINDA AVLON dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :a. Telah dilakukan pemeriksaan luar, korban dinyatakan meninggal saatselesai diperiksa dan dinyatakan sebagai jenazah. Jenazah korbankecelakaan lalu lintas, berjenis kelamin perempuan dengan identitastersebut sebelunya. Lama kematian jenazah di perkirakan kurang dari 2(dua) jam saat pemeriksaan dilakukan. Dari hasil pemeriksaan luarbelum dapat disimpulkan penyebab kematiannya.

  Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban ARLINDA AVLONmeninggal dunia di Puskesmas pada hari kejadian, sedangkan korbanFAISAL ALI masih sempat di rawat di Rumah sakit Luwuk dan kemudianmeninggal dunia di Rumah Sakit luwuk pada hari senin, sehari setelahkejadian.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM63/Lwk/10/2018 tertanggal

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Imam Dian Saputra bin Mahmudin alias Karsim untuk menikah dengan wanita yang bernama Fri Arlinda binti Suharsono ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa anak Para Pemohon Imam Dian Saputra bin Mahmudinalias Karsim, akan menikah dengan Fri Arlinda binti Suharsono, lahirtanggal 12 Agustus 2003 (umur 17 Tahun), agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Tiyuh Margo Mulyo, KecamatanTumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung;5.

  Bahwa Para Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak ParaPemohon Imam Dian Saputra bin Mahmudin alias Karsim menikahdengan Fri Arlinda binti Suharsono, dan Fri Arlinda binti Suharsono,telah hamil yang usia kandungannya sudah 17 (tujuh belas) minggu;6. Bahwa yang akan menjadi wali nikah dalam pernikahan nanti adalahSuharsono bin Fy Suharjo selaku Ayah Kandung dari Fri Arlinda bintiSuharsono;7.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon istri anak Para Pemohonatas nama Fri Arlinda, NIK 1812025208030005, tanggal 9 Februari2021, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten TulangBawang Barat, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode bukti P.8;9.

  Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan calon istri anak ParaPemohon atas nama Fri Arlinda, Nomor B063/Kua.08.12.05/Pw.01/2/2021, tanggal 24 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, KabupatenTulang Bawang Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.13;14.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaImam Dian Saputra bin Mahmudin alias Karsim untuk menikahdengan wanita yang bernama Fri Arlinda binti Suharsono ;3.

• Kalimat berita berupa kalimat sindiranyang bermakna negatif yang ditujukan kepada saksi TIARAPRISAELA ARLINDA, sehingga dapat menyebabkan penghinaandan/atau pencemaran nama baik saksi TIARA PRISAELA ARLINDA.2.

  Dikatakan demikian sebabkalimat itu berupa tuduhan bahwa saksi TIARA PRISAELA ARLINDA,ditandai dengan klitik mu; kamu pada kata MENDEKATIMU hanyamementingkan uang dalam hubungan/pertemanan CEWEKMATRE. Sejalan dengan kosakata CEWEK MATRE yangbermakna negatif tersebut dapat menyebabkan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik saksi TIARA PRISAELA ARLINDA.6.

  KALAU LONTE YA LONTE AJA MANA BISA MENGUBAHDIRINYA.Merupakan kalimat berita yang bermakan negatif yang berakibatpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik saksi TIARAPRISAELA ARLINDA, referendari foto yang diposting. Dikatakandemikian sebab makna kata lonte adalah perempuan jalang; wanitatunasusila; pelacur; sundal yang secara tersurat dituduhkan kepadasaksi TIARA PRISAELA ARLINDA.

  Bahwa Terdakwa membenarkan jika Terdakwa telah memposting fotosaksi TIARA PRISAELA ARLINDA disertai tulisan yang membuat TIARAPRISAELA ARLINDA merasa dicemarkan nama baiknya tersebut padatanggal 11 November 2018 di akun facebook a.n. Ronaldo Atma Amdkep(https:/Awww.facebook.com/photo.php?fbid=1913040708771496&set=a.348143505261232&type =3&theater) pukul10.37 WIB saat berada di rumah tersangka di JI.

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting kalimat tersebut dikarenakan terdakwa sakit hati dan merasa di selingkuhi oleh saat masihmempunyai hubungan pacaran dengan saksi TIARA PRISAELA ARLINDA,sehingga saksi saksi TIARA PRISAELA ARLINDA merasa malu dantercemar nama baiknya. Bahwa Terdakwa RONALDO ATMA Bin MAHAT tidak dapatmemberikan bukti yang benar dan tidak dapat membuktikan tuduhannyayang ditujukan kepada saksi TIARA PRISAELA ARLINDA, melainkan hanyamendengar kabar dari orang lain.

• PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pawandri bin Rapti, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Tint Arlinda binti Saat Udin, umur 35

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pawandri bin Rapti)dengan Pemohon Il (Tini Arlinda binti Saat Udin) yang dilaksanakantanggal 22 Maret 2008 di Desa Kembang Mumpo, KecamatanSemidang alas Maras, Kabupaten Seluma.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

  Pemohon IIbernama Saat Udin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Muhamad Alidin dan Burman, denganmahar berupa uang tunai Rp.100.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Pawandri bin Rapi'i) dengan Pemohon II (Tini Arlinda

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pawandri bin Rapi'l) denganPemohon Il (Tini Arlinda binti Saat Udin) yang dilaksanakan pada tanggal22 Maret 2008 di Desa Kembang Mumpo, Kecamatan Semidang alasMaras, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ;4.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor jenis beat warna merah nomor polisi BA 4111 MZ dikembalikan kepada saksi korban ARLINDA

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis beat warna merah nomor polisi BA 4111MZ dikembalikan kepada saksi korban ARLINDA SUKMA Panggilan ALIN.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan yang disampaikanoleh terdakwa, yang pada pokoknya memohon agar majelis hakim meringankanHal. ke 3 dari 17.

  Saksi IKINSYAPUTRA Panggilan IKIN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan isi keterangannya dalam BAP pada berkasperkara.e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa di hadapkan kepersidangan ini dariketerangan Polisi bahwa terdakwa adalah orang yang membeli sepeda motorsaksi korban ARLINDA SUKMA yang hilang.e Bahwa benar sepeda motor saksi korban yang hilang tersebut adalah merkHonda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BA 4111

  Saksi ARLINDA SUKMA Panggilan ALIN;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan isi keterangannya dalam BAP pada berkasperkara.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa di hadapkan kepersidangan ini dariketerangan Polisi bahwa terdakwa adalah orang yang membeli sepeda motorsaksi yang hilang merk Honda Beat warna merah Nomor Polisi BA 4111 MZpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013, bertampat di depan parkiran RumahBersalin Sukma Bunda Kota

  Negeri Payakumbuh Kota Payakumbuh telahmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahtanpa plat nomor dan tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya kepadasaksi DEKY FRIWANDI dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalahkepunyaan orang lain yang diambil oleh saksi DEKY FRIWANDI tanpaizin dari pemiliknya yang sah bertempat di halaman Rumah BersalinSukma Bunda Kota Payakumbuh;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaan saksi Arlinda

  SUKMA Panggilan ALIN yangbiasanya dipergunakan untuk operasional oleh saksi IKIN SYAHPUTRAPanggilan IKIN di halaman Rumah Bersalin Sukma Bunda Kota Payakumbuhyang kemudian di jual kepada terdakwa, oleh karena itu cukup beralasan untukdikembalikan kepada pemiliknya saksi ARLINDA SUKMA Panggilan ALIN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : DINDA ARLINDA binti MISTONO dengan calon suaminya bernama : SONI FEBRISNTO bin SA'I;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 ( Dua ratus delapan puluh satu ribu );

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama DINDA ARLINDA binti MISTONO dengan calon suaminya bernamaSONI FEBRIANTO bin SA'l;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsidairAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

  pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :DINDA ARLINDA

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DINDA ARLINDA Nomor:3508.AL.2011.022397 tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SONI FEBRIANTO Nomor:3508.AL.2009.001321 tanggal 09 November 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7.

  Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehinggaperkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon dengan calonSsuaminya tidak ada larangan kawin menurut syariat Islam dan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan a quopatut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama DINDA ARLINDA

  Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama DINDA ARLINDA binti MISTONO dengan calon suaminya yangbernama SONI FEBRIANTO bin SAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar1442 Hijriyah oleh oleh Drs. H.

• PUTUSANNomor : 3921/PID.B/2011/PN.SURABAYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARLINDA PUSPITA YANTI Al LINDA ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umutr/Tanggal Lahir: 26 Tahun/ 28 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat Tinggal :JI.Bratang Gede 383 Art

  Menyatakan Terdakwa ARLINDA PUSPITA YANTI Alias LINDA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungandengan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa ARLINDA PUSPITA YANTI Alias LINDAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  Menyatakan bahwa Arlinda Puspita Yanti tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti yang telah didakwakan dalam Dakwaanmaupun Tuntutan Penuntut Umum; 2. Menyatakan Terdakwa bebas;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuanmkedudukan serta Hak danMartabatnya ; 222222222 nnn nn nnn nnn nnn4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan; 5.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara; Dan atas pembelaan Terdakwa tersebut; Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang..........Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sesuai suratdakwaannya tertanggal : 08 Desember 2011, Nomor : PDM1254/EP.1/10/2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa ARLINDA PUSPITA YANTI al LINDA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tetapi sejak bulan januari 2011 sampai dengantanggal 28

  Menyatakan bahwa Terdakwa ARLINDA PUSPITA YANTI alias LINDA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari seluruh dakwaan (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

• Arlinda Sukma; Dikembalikan kepada saksi Arlinda Sukma; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (seribu rupiah).

  Arlinda Sukma:;0=Dikembalikan kepada saksi Arlinda Sukma;Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.000.

  ZUNAEDI menunggu didalam mobil untuk mengawasi orang yang ada disekitar tempat parkir sepeda motortersebut kemudian setelah sepeda motor jenis Honda Beat warna merah No.pol BA4111 MZ milik saksi korban ARLINDA SUKMA tersebut berhasil diambil oleh PglZUNAEDI lalu Pgl ZUNAEDI membawa kearah mobil tempat terdakawa menunggudan Pgl ZUNAEDI menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan setelah 8(delapan) jam terdakwa menelepon Pg!

  sudah memesan barang tersebut kepada terdakwa danterdakwa bersama Pgl WILLI bertemu di depan kejakasaan negeri payakumbuh danmelakukan transaksi dengan Harga Rp.2000.000, (dua juta rupiah) dan pada harijumat tanggal 07 Maret 2014 terdakwa di tangkap oleh Petugas Kepolisian PolresPayakumbuh di rumah terdakwa di Kelurahan Bulakan Balai Kandi KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh dan selanjutnya di bawa ke PolresPayakumbuh untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ARLINDA

  ARLINDA SUKMA panggilan ALIN; e Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam BAP Penyidikan benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 07.00 Wib, bertempatdi Rumah Sakit Bersalin Sukma Bunda Kelurahan Tanjung GadangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, saksi diberitahukaryawannya bernama Ikin Syahputra yaitu sepeda motor milik saksi, yangbermerk Honda jenis Beat warna merah Nomor Polisi BA 4111 MZ, hilang ditempat Pparkir; 29 nn nner nnn nnn nce nen nce cence cnn nana nccnase

• DARMADI memberikan kuasa substitusi tertanggal 11Oktober 2013 kepada : Purnomo Sumitro.SH dan Arlinda Amir.SH adalah Advokat dari kantorPURNOMO SUMITRO & PARTNERS, beralamat di Jalan Dr. Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan(12960), untuk mengajukan dan oleh karena itu dapat mewakili serta bertindak untuk dan atas namaPara Ahliwaris Hasan Suripto,Selanjutnya disebut sebagai, PARA PENGGUGAT ;ME LAWAN:Hal 1 dari 24 hal Putusan Sela No.486/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. PT.

  Jempea No. 125 Rt.007/Rw.006 KelurahanKoja Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara, kemudian ALI DARMADI memberikan kuasasubstitusi tertanggal 11 OktoberPurnomo Sumitro,SH dan Arlinda Amir,SH adalah Advokat dari kantor PURNOMOSUMITRO & PARTNERS, beralamat di JI. Dr. Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan, untukmengajukan gugatan... OStfj 292222222.

  Oleh karenanya AliDarmadi tidak mempunyai kewenangan / kapasitas untuk memberikan kuasa substitusi kepadaPurnomo Sumitro.SH dan Arlinda Amir.SH terlebih lagi untuk mengajukan gugatan diPe@ngadilani 5~nnnnnnn nen nner nnnn ne nnnnnnennennnenansa. Bahwa dasar umum pemberian kuasa harus diberikan, dibuat danditanda tangani orang yang berwenang.

  Dan Arlinda Amir, SH ;4. Bahwa tidak dijelaskan dalam gugatan a quo, Ali Darmadi menerima kuasadari para ahli waris (Aim) Hasan Suripto dalam rangka untuk melakukan apa ? Apabila pemberiankuasa diberikan kepada Ali Darmadi termasuk juga untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan, yangmenjadi pertanyaan apakah Ali Darmadi sebagai orang yang punya kapasitas untuk mengajukangugatan ke Pengadilan.

  Jkt.Pst.gugatan ke Pengadilan dan tidak berhak untuk memberikan kuasa substitusi kepada PurnomoSumitro.SH dan Arlinda Amir.SH ;6. Bahwa dengan demikian surat kuasa substitusi yang dibuat antara AliDarmadi sebagai pemberi kuasa substitusi dengan Purnomo Sumitro.SH dan Arlinda Amir.SH,adalah cacat formil sehingga gugatan perkara a quo sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);TERGUGAT Ill BUKAN SEBAGAI KURATOR PT.

• MENETAPAKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Satrisno bin Umar alias Ummareng untuk menikah dengan prempuan bernama Ayu Arlinda binti Bolleng ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa sebagaimana Posita nomor 1 (satu) yakni anak Pemohon yangbernama Satrisno bin Umar alias Ummareng yang lahir pada tanggal 12September 1999 hendak dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang wanita(gadis) yang bernama Ayu Arlinda binti Bolleng (umur 17 tahun), namun AnakPemohon tersebut belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Satrisnobin Umar alias Ummareng untuk menikah dengan Ayu Arlinda binti Bolleng;3.

  Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 12 September 1999 (18 tahun); Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorangwanita yang bernama Ayu Arlinda binti Bolleng, tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai pria belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Ayu Arlinda binti Bollengdan menjalin cinta Sampai sekarang; Bahwa hubungan

  (calon mempelai pria) dengan (calon mempelaiwanita) telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah,karena khawatir melanggar aturan agama; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus jejaka;Ayu Arlinda binti Bolleng (calon mempelai wanita): Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagaicalon

• Bahwa sebagaimana Posita nomor 1 (satu) yakni anak Pemohon yangbernama Satrisno bin Umar alias Ummareng yang lahir pada tanggal 12September 1999 hendak dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang wanita(gadis) yang bernama Ayu Arlinda binti Bolleng (umur 17 tahun), namun AnakPemohon tersebut belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Satrisnobin Umar alias Ummareng untuk menikah dengan Ayu Arlinda binti Bolleng;3.

  Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 12 September 1999 (18 tahun); Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorangwanita yang bernama Ayu Arlinda binti Bolleng, tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai pria belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Ayu Arlinda binti Bollengdan menjalin cinta Sampai sekarang; Bahwa hubungan

  (calon mempelai pria) dengan (calon mempelaiwanita) telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah,karena khawatir melanggar aturan agama; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus jejaka;Ayu Arlinda binti Bolleng (calon mempelai wanita): Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagaicalon

• , atas nama Amri Hamid Marah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, AsnidaHamid, Amizam Hamid, Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid;Bahwa ternyata salah seorang nama yang ada dalam Sertifikat Hak Milik No. 30,Nagari Simpang Carocok, Koto XI Tarusan, Daerah Kabupaten Pesisir Selatan,Surat Ukur No. 3 tanggal 6 Oktober 1998, luas 92.290 m2, atas nama Amri HamidMarah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, Arnizam Hamid,Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid, yaitu Arisman

  , atas nama Amri Hamid Marah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, AsnidaHamid, Arnizam Hamid, Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid.

  atas nama AmriHamid Marah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid,Arnizam Hamid, Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid.

  atas nama Amri Hamid MarahMarajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, Arnizam Hamid, AfrizaHamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid;Selanjutnya tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 30 tahun 1999Surat Ukur No. 3/1998 tanggal 6 Oktober 1998, luas 92.290 M? atas nama AmriHamid Marah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, ArnizamHamid, Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid disebut sebagai ObjekPerkara;7.

  atas nama AmriHamid Marah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, ArnizamHamid, Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid (objek perkara) adalahhak milik Para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 30 tahun 1999 Surat UkurNo. 3/1998 tanggal 6 Oktober 1998, luas 92.290 M atas nama Amri Hamid MarahMarajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, Arnizam Hamid, AfrizaHamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 42/Pdt.G

• SUMBER TIRTA MAS ABADIyaitu :e Uang penerimaan dari konsumen atas nama ARLINDA ARINI MALIKmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp 8.500.000, kepada Terdakwa di kantorpemasaran pada tanggal 12 Juni 2015, tetapi uang tersebut tidak masuk ke bagiankeuangan pusat, kemudian Terdakwa menjelaskan uang tersebut dipakai olehnyauntuk kepentingan pribadi.e Uang penerimaan dari konsumen atas nama TRI SULARSIH menyerahkan uangtunai sejumlah Rp 6.000.000, kepada Saksi KOMARIAH di kantor pemasaranpada tanggal 16 November

  Sumber Tirta Mas Abadi sejak bulanSeptember 2012 ;Bahwa uang konsumen untuk pembayara uang muka rumah yang tidakdisetorkan kepada Perusahaan oleh Terdakwa sehingga Perusahaan menderitakerugian sebesar Rp. 24.995.000,Bahwa konsumen yang sudah membayar uang muka adalah :a Konsumen atas nama Arlinda Arini Malik menyetorkan uang trunaisebesar Rp. 8.500.000, kepada terdakwa di Kantor Pemasaran padatanggal 12 Juli 2015, tetapi oleh terdakwa disetorkan ke Kantor KeuanganPusat ;b Konsumen atas nama Tri Sularsih

  ,Terdakwa menjelaskan uang tersebut ada padanya dan akan ditransferke rekening perusahaan pada tanggal 06 Agustus 2015, tetapi tidakditransfer.Uang yang dibayar konsumen atas nama Arlinda Arini Maliksejumlah Rp 8.500.000,, Terdakwa menjelaskan uang tersebutdipakai olehnya untuk kepentingan pribadi.Setelah meeting tersebut, pada tanggal 10 Agustus 2015 dijadwalkankumpul lagi di kantor untuk menyerahkan bonbon pengeluaranseperti yang dijelaskan oleh Terdakwa , tetapi Terdakwa tidak datangke kantor.k

  FENDI menjelaskan bahwa ada sejumlah uang yangsudah dibayar oleh Konsumen untuk uang muka pembelian rumah di ProyekPerumahan Graha Harapan Regency, tetapi tidak masuk ke dalam keuanganPerusahaan, yaitu :1Konsumen atas nama Arlinda Arini Malik menyerahkan uang tunaisejumlah Rp 8.500.000, kepada Terdakwa di kantor pemasaran padatanggal 12 Juni 2015, fotocopy kwitansi Saksi lampirkan, tetapi uangtersebut tidak masuk ke bagian keuangan pusat, kemudian Terdakwamenjelaskan uang tersebut dipakai olehnya

  DEWI menjelaskan uangtersebut ada padanya dan akan ditransfer ke rekening perusahaan padatanggal 06 Agustus 2015, tetapi tidak ditransfere Bahwa Uang yang dibayar konsumen atas nama Arlinda Arini Maliksejumlah Rp 8.500.000,, Bu. DEWI menjelaskan uang tersebut dipakaiolehnya untuk kepentingan pribadi.e Bahwa Setelah meeting tersebut, pada tanggal 10 Agustus 2015 dijadwalkankumpul lagi di kantor untuk menyerahkan bonbon pengeluaran seperti yangdijelaskan oleh Bu. DEWI, tetapi Bu.

• ARLINDA BR SINAGAdengan berjalan kaki dan setelah terdakwa sampai di belakang rumah milik sdri H.ARLINDA BR SINAGA kemudian terdakwa langsung mendobrak pintu belakangrumah milik saksi korban H.

  ARLINDA BR SINAGA dengan berjalan kaki dan setelahterdakwa sampai di belakang rumah milik sdri H.

  ARLINDA BR SINAGA kemudian terdakwa langsungmendobrak pintu belakang rumah milik saksi korban H.

• Arlinda Dewi Saputri, lahir di Purbalingga tanggal 16 Oktober2014.6. Bahwa pada tahun 2012 Pemohon mengajukan permohonan identitas diJakarta dengan nama Sechun sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK3174061404790010 atas nama Sechun dengan alamat di Jalan Mandor IICilandak Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakJakarta Selatan;7.

  Sechun menjadi SuyitnoSihun; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan nama Sechun,Saksi mengetahuinya karena diberi tahu oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sohadi dan Ibu Suriyah; Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga, pada tanggal 14 April 1979;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sutirah dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniakan 3(tiga) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan nama panggilannyaseharihari yaitu Afif Ramadan, Rafel dan Arlinda

  adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksimengetahuinya karena diberi tahu oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sohadi dan IbuSuriyah; Bahwa Pemohon lahir di Jambudesa, namun tanggalnya Saksilupa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sutirah dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniakan 3(tiga) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan nama panggilannyaseharihari yaitu Afif Ramadan, Rafel dan Arlinda

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVA ARLINDA binti NIPAH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama UMAR ALI Bin HAMIN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituEVA ARLINDA

  tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama UMAR ALI Bin HAMIN, tanggal lahir Malang, 29 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di DusunPurwodadi RT.004 RW. 012 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaEVA ARLINDA

  dikeluarkan olehKepala Desa Rejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507032810080020tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eva Arlinda

  Asli Surat keterangan sehat atas nama Eva Arlinda dari Dokter yangmemeriksa dengan nomor surat : 71/VIII/2020 tanggal 23 Juli 2020,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan

  Bahwa anak Pemohon bernama EVA ARLINDA binti NIPAH, umur 16 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama UMARALI Bin HAMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.