Arsah Binti Alm Das dkk

Arsah Binti Alm Das, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Kp.Angsana, RT. 003 / RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. Chusnul Chotimah Binti Alm. Edi Nawidi S, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal di Kp. Angsana, RT. 003 / RW. 002, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, PekerjaanPegawai Negeri Sipil; . Nisfhu Sutansi Bin Alm.

Arsah Binti Alm Das DKK (8 ORANG).;UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI.;

Arsah Binti Alm Das, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKp. Angsana, RT. 003 RW. 002, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, pekerjaan mengurus rumah tangga;2. Chusnul Chotimah Binti Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp. Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;3. Nisfhu Sutansi Bin Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudi Hartono bin Jamal) dengan Pemohon II (Mawar Melati Binti Arsah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1999 di Desa Ulak Embacang Kecamatan Sanga Desa.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi hartono bin jamal )dengan Pemohon II (Mawar melati Binti arsah) yang dilaksanakan padatanggal 01 September 1999 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 01 September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arsah, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mumit dan H.

Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 01 September 1999, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Arsah, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mumit dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi Hartono binJamal) dengan Pemohon II (Mawar Melati Binti Arsah) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 1999 di Desa Ulak Embacang KecamatanSanga Desa. Kabupaten Musi Banyuasin;Penetapan Nomor 0473/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 123.

Menetapkan barang bukti berupa; Sertifikat Hak Milik Nomor 6455 Tahun 1993 dengan Gambar SituasiNomor 361/1992 Kelurahan Parit Tokaya,Dikembalikan kepada saksi ZALEHA. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 6 Februari 2012,Dikembalikan kepada saksi ARSAH.5.

Exs PTP Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dengan didasarkan atas Surat Keterangan Tanah Usaha tanggal 12 Pebruari1985 yang ditandatangani Pimpinan Tanah Usaha Exs PTP Kota Baru yangdidaftarkan di Kelurahan Parit Tokaya dengan Nomor : 479/17/PI/III/2001 tanggal 12Maret 2001, telah menjual tanah usaha garapan kepada saksi ARSAH seluas 200 M2dengan ukuran 10 M x 20 M dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) sebagaimana bukti kwitansi yang ditandatangani

Bahwa kemudian oleh saksi ARSAH diatas tanah tersebut didirikan bangunanrumah tempat tinggal. Bahwa tanah usaha garapan yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi ARSAHadalah milik orang lain yaitu milik saksi ZALEHA sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 6455 Tahun 1993.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 5.500.000, Lima juta lima ratus riburupiah), tanggal 6 Pebruari 2012Dikembalikan kepadas saksi ARSAH; 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik Nomor : 6455 Tahun 1993, denganGambar Situasi Nomor : 361/1992, Kelurahan Parit Tokaya atas namaZALEHA, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kotamadya PontianakDikembalikan kepada saksi ZALEHA;4.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (MUNA'AH binti AMAQ ARSAH ) dengan Tergugat (SARIDAH bin AMAQ ILIS ) yang dilaksanakan pada tanggal 2009 di Desa Pringgasela kecamatan

Pringgasela Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIDAH bin AMAQ ILIS ) terhadap Penggugat (MUNA'AH binti AMAQ ARSAH ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus duda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Amag Arsah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing benana i denganmaskawin berupa uang Rp. 300.000, tunai; 3.

sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri; Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 Januari 2010 di Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Amag Arsah

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 Januari 2010 di Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Amag Arsah

pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 2010 di DesaPringgasela kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Amag Arsah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saridah bin Amaqllis)terhadap Penggugat (Munaah binti Amaq Arsah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifa'i,S.Ag.

L bin Udin) dengan Pemohon II (Arsah binti Mat Yong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1983 di Terjun Kecamatan Medan Marelan Kota Medan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Famili No. 13 LK V, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiPemohon I;Arsah binti Mat Yong, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Young Panah Hijau Gg.

Majelis Hakim kiranyaberkenan untuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon Idan Pemohon IJ dan para saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II.b Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat L bin Udin) dengan PemohonII ( Arsah binti Mas Yong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1983di Terjun Kecamatan Medan Marelan Kota Medan;c Membebankan kepada Pemohon daaan Pemohon II

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat.L dan Arsah dengan NIK127112020660001 dan NIK 1271124907600001 tanggal 13 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Medan Marelan, fotokopi tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata coco selanjutnya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Rahmat L Nomor1271122403050007 tanggal 08 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Pemerintah

L bin Udin) dengan Pemohon II(Arsah binti Mat Yong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1983 diTerjun Kecamatan Medan Marelan Kota Medan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilawal 1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

HOLIL alias HALIL bin ARSAH (alm),terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm

Nama lengkap : Holil Alias Halil Bin Arsah Alm2. Tempat lahir : Sungai PaduanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp.3.4.5.6.7.8.Umur/Tanggal lahir : 37/2 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sinar Utara Rt.006 Rw.003 Desa SungaiPaduan Kec. Teluk Batang Kab.

Menyatakan terdakwa ASPANI ALIAS ASPANI BIN ASDI dan terdakwaI1 HOLIL ALIAS HALIL BIN ARSAH bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I!

ASPANI ALIASASPANI BIN ASDI dan terdakwa II HOLIL ALIAS HALIL BIN ARSAH denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Agar Barang Bukti Berupa : 1 (satu) helai baju kain dengan lengan panjang dengan motif batik berukirberwarna hitam dengan ke2 (dua) buah kancing baju terlepas;Dikembalikan pada saksi korban anton patriawan purba alias anton bintommy purba (alm),4.

Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa ASPANI ALIAS ASPANI BIN ASDI danterdakwa II HOLIL ALIAS HALIL BIN ARSAH

HOLIL alias HALIL bin ARSAH (alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangteranganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp.dan dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

DesaBang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah, disebut Pemohon II;'~2.1r~ Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 12 Mei2016 dengan register perkara Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGM telah mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon (Sardi bin Arsah

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Sardi bin Arsah) dengan Pemohon (Norjana bintiGafar) telah dikaruniai anak masing masing bernama:1. Desi, umur 19 tahun2. Afriyandi, umur 18 tahun3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1709102409120009,tanggal 11 November 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBengkulu Tengah;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Argamakmur, melalui Flakim yang memeriksa dan mengadilierkara ini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut: .1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;enetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sardi bin Arsah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin Amal)dengan Pemohon II (Arsah binti Rasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1973, di Pekon Tanjungrusia Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Zainuddin bin Amal, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.OO1 RW. 004 PekonTanjungrusia Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Arsah binti Rasiman,

setelahdipertegas dalam sidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1973 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Tanjungrusia Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernamaChairuddin, adapun yang menjadi saksi adalah Aning dan Damiri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Zainuddin bin Amal)berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II (Arsah

No 0313/Pdt.G/2016 /PA.Tgm2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zainuddin bin Amal)dengan Pemohon Il (Arsah binti Rasiman) yang dilangsungkan padatanggal 17 Juli 1973, di Pekon Tanjungrusia Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu;3.

No 0313/Pdt.G/2016 /PA.Tgmdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Amal) dengan Pemohon II (Arsah binti Rasiman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1973, di Pekon Tanjungrusia KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Amal) denganPemohon II (Arsah binti Rasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1973, di Pekon Tanjungrusia Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

No. 1045 K/Pid/2014tanggal 12 Maret 2001, telah menjual tanah usaha garapan kepada Saksi Arsahseluas 200 M2 dengan ukuran 10 M x 20 M dengan harga Rp5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana bukti kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa.e Bahwa kemudian oleh Saksi Arsah di atas tanah tersebut didirikan bangunanrumah tempat tinggal.e Bahwa tanah usaha garapan yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Arsahadalah milik orang lain yaitu milik Saksi Zaleha sesuai dengan Sertifikat HakMilik

sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FITRIADI D alias SEMPO bin DAUDEbersalah melakukan tindak pidana: Penyerobotan Tanahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ayat (1)KUHP, sebagaimana Dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIADI D alias SEMPOBin DAUDE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah), tanggal 6 Februari 2012.Dikembalikan kepadas Saksi Arsah

PTP Kotabaru tertanggal 12 Februari 1985;Bahwa pertimbangan hukum selanjutnya adalah keliru yang mempertimbangkanatas keterangan Saksi Fauzi SN... menimbang bahwa ketika tanah ituditawarkan, tanah dalam keadaan kosong, belum ada bangunan kandang maupun rumahdi atas tanah tersebut; Quod non Hakim Majelis tidak mempertimbangkan bahwa tanahyang digarap orang tua Terdakwa adalah seluas 121/2 x 250 depak atau 10.125 m2,sehingga tanah yang diganti rugi kepada Saksi Arsah 20x10 m2 adalah termasuk tanahgarapan

Mahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasanalasan dari Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasarhukum dari Putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f UndangUndangNomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa telah menjual tanah kepadasaksi Arsah

dengan mengatakan tanah yang dijual tersebut milik ayah Terdakwa.Setelah Saksi Arsah membeli, ia mendirikan kandang sapi dan ketika akan membangunrumah datang Saksi Zaleha yang mengatakan tanah tersebut miliknya.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 08 Maret 1979 di Dusun Jamar Jengkang, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakek kandungPemohon II bernama H.Muh.Nur Arsah

Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Him 6 Penetapan Nomor 0738/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 08 Maret 1979 di Dusun Jamar Jengkang, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakek kandungPemohon II bernama H.Muh.Nur Arsah

2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Maret 1979 di JamarJengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah kakek kandung Pemohon II bernamaH.Muh.Nur Arsah

Arsah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000, di Kanjitongeng, Desa Mattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros .

ARSAH,Dikembalikan kepada ARSAH sesuai dengan nama yang tertera di STNK4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman :Atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya yang diajukan secara tertulis pada tanggal 22 Januari 2015:Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 03Desember 2014 No. Reg.

ARSAH,Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan Tunggalyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 363 ayat (1 ) 3 KUHP jo. Pasal 53ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut:1. barang siapa2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3.

ARSAH,Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkanpemidanaan maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagaiberikut :.Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan

ARSAH,Dikembalikan kepada ARSAH sesuai dengan nama yang tertera di STNK6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari : KAMIS, tanggal 22 JANUARI 2015 oleh KamiSUKMAYANTI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, WAYAN KAWISADA, SH.MHum dan PASTI TARIGAN, SH.

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin A.Rahmat) dengan Pemohon II (Arsah binti Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1995 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.

RahmatPemohon Il: Arsah binti AsmawiPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNGJalan Jend.Sudirman Km.3 Narimbang MulyaTlp/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2017/PA.RksPa "5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin A, Rahmat, umur 46 tahun, Agama

Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungKaloncing, RT.001 RW.004, Desa Kadu Agung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Arsah binti Asmawi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungKaloncing, RT.001 RW.004, Desa kadu Agung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon ll, Selanjutnya disebut para pemohon

Rahmat)dengan Pemohon Il (Arsah binti Asmawi) yang dilangsungkan padatanggal 10 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak3.

Rahmat)dengan Pemohon II (Arsah binti Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon fi untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Rks4.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 7 orang anak yangbernama :1) Simah, perempuan, umur 39 tahun2) Janta, lakilaki, umur 36 tahun3) Warsih, perempuan, umur 31 tahun4) Asan, lakilaki, umur 26 tahun5) Karsih, perempuan, umur 24 tahun6) Arsah, perempuan, umur 21 tahun7) Anah Fitriyani, perempuan, umur 19 tahun;5.

pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 7 orang anak yangbernama :1) Simah, perempuan, umur 39 tahun2) Janta, lakilaki, umur 36 tahun3) Warsih, perempuan, umur 31 tahun4) Asan, lakilaki, umur 26 tahun5) Karsih, perempuan, umur 24 tahunHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Ckr.6) Arsah

pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 7 orang anak yangbernama :1) Simah, perempuan, umur 39 tahunHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2) Janta, lakilaki, umur 36 tahun3) Warsih, perempuan, umur 31 tahun4) Asan, lakilaki, umur 26 tahun5) Karsih, perempuan, umur 24 tahun6) Arsah

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 7 orang anak yang bernama :1) Simah, perempuan, umur 39 tahun2) Janta, lakilaki, umur 36 tahun3) Warsih, perempuan, umur 31 tahun4) Asan, lakilaki, umur 26 tahun5) Karsih, perempuan, umur 24 tahun6) Arsah, perempuan, umur 21 tahun7) Anah Fitriyani, perempuan, umur 19 tahun;f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MINGGU bin ASTAWI) dengan Pemohon II (ARSAH binti JAKARIA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ARSAH binti JAKARIA, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sontrol RT/RW 007/004 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MINGGU bin ASTAWI)dengan Pemohon II (ARSAH binti JAKARIA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, pada tanggal 25 Mei 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231606640002 atas namaMINGGU bin ASTAWI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180223 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604235410700001 atasnama ARSAH binti JAKARIA sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180223, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Sukamaju Kec.Cikeusal Kab.Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMINGGU bin ASTAWI dan Pemohon II bernama ARSAH binti JAKARIA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Mei 1986 dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MINGGU bin ASTAWI) denganPemohon II (ARSAH binti JAKARIA) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atna bin Arsah) dengan Pemohon II (Eli Ernawati binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2018, di Dusun Leong Tengah, RT.003, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PA.GM> y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Atna bin Arsah, tempat dan tanggal lahir Leong Tengah, 31 Desember 2001,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Leong Tengah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atna bin Arsah) denganPemohon II (Eli Ernawati binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal3 Januari 2018, di Dusun Leong Tengah, RT.003, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atna bin Arsah)dengan Pemohon Il (Eli Ernawati binti Muhamad) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Januari 2018, di Dusun Leong Tengah, RT.003, Desa TegalMaja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

SumberMarga Telang tersebut di tengah perjalanan korban RIZAL BIN RUSLAN bersamadengan saksi BUNAYA alias NAYA BINTI ARSAH (istri korban) dicegat olehTerdakwa IDRUS BIN NANANG bersamasama dengan warga Desa Talang LubukKec. Marga Telang Kab. Banyuasin Lainnya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT,YULI BIN QORI, ANDI BIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BINNANANG, EDI BIN NANANG dan SAPARUDIN (Daftar pencarian orang pihakkepolisian) dengan masingmasing membawa senjata tajam.

parang), ANDIBIN QORI (membawa parang), SIBAH BIN MUSLIM (membawa arit), UJANGBIN NANANG (membawa parang), EDI BIN NANANG (membawa golok) danSAPARUDIN (membawa tombak) (Kesemuanya masih dalam pencarian pihakkepolisian) menjadi tambah emosi sehingga membuat QORI BIN JUMAAT langsungmembacokkan parang ke arah kening korban RIZAL BIN RUSLAN, disusulTerdakwa IDRUS BIN NANANG membacokkan parang ke arah perut dan dahi.Melihat suaminya terkena bacokkan senjata tajam tersebut, saksi BUNAYA aliasNAYA BINTI ARSAH

sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terdakwa JUHELI Alias JULI bin AKMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam type 105; 1 (satu) unit Handphone berbentuk tablet merek Advance denganpelindung warna coklat dan 1 (satu) unit handphone Nokia warnamerah type 107;Dikembalikan kepada saksi ARSAH

Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merek Nokia type 105 dan 1 (satu) untit tablet merekAdvance bersarung kulit coklat serta 1 (satu) unit handphone merek Nokiatype 107, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi ARSAH binti RAKIB dan saksi SURIAH binti SUKAR, dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum; jika diantara beberapaperbutan, meskipun

Perbutan tersebut terdakwalakukan dengancara sebagai berikut :Untuk perbuatan pertama : pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa pergi menuju Pasar Malam yang diadakandi dekat Balai Desa Pasir Panjang, sekitar pukul 18.30 Wib saat melewatirumah saksi ARSAH binti KARIB timbulah niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang berharga yang berada didalam rumah saksi ARSHA bintiRAKIB, selanjutnya terdakwa mendekati rumah saksi ARSAH binti RAKIBmenuju pintu samping dan saat itu

terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerek Nokia type 105 di dinding bambu didalam rumah saksi ARSAH bintiRAKIB, lalu terdakwa tangan terdakwa dimasukkan kedalam lubang bambu Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.Pdlselanjutnya mengambil 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 105tersebut, setelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi ARSAHninti RAKIB.Untuk perbuatan kedua: awalnya pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa berjalan

Bahwa kerugian saksi ARSAH binti RAKIB jika dinilai dengan uangsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan kerugian saksiSURIAH binti SUKAR jika~ dinilai dengan uang sejumlahRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Lam Soon Lahad Datu, SabahMalaysia padatanggal 15 April 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Andi Arsah Bin Atu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Devid Minggu dan JefryHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPMapimmah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Makaratang, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, alamat Ladang Lam Soon Lahad Datu Tawau, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 April 2012, di LadangLam Soon Lahad Datu, SabahMalaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Andi Arsah

agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang Lam Soon Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Lam Soon Lahad Datu,SabahMalaysia, pada tanggal 15 April 2012 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Andi Arsah

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Lam Soon Lahad Datu, SabahMalaysiapada tanggal 15 April 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, dengan Wali Andi Arsah