selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Keterangan terdakwa :e Terdakwa YUDHI SURYADI bin SUHERMAN (aim), di depan persidanganpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il PERIRACHMANSYAH bin MUHAMAD ZEN, terdakwa Ill SUBEKHI bin DRISMAN,terdakwa IV WIGIG KUSUMANTO bin MUHAMAD SAHLAN (aim), terdakwa VGUTMEN GOMGOM SIBURIAN anak kandung PALINDUNG SIBURIAN, clanterdakwa VI DADAN DANIAR bin ATJENG

Ciputat Raya Rt.03/07, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa benar yang menangkap terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Yudhi Suryadi bin.Suherman (alm), Terdakwa IIISubekhi bin.Drisman, Terdakwa IV Wagig Kusumanto bin.MuhammadSahlan (alm), terdakwa V GUTMEN GOMGOM SIBURIAN anakkandung PALINDUNG SIBURIAN, clan terdakwa VI DADANDANIAR bin ATJENG MUCHSIN (aim) adalah petugas Kepolisiandari Polsek Metro Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan

Ciputat RayaRt.03/07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Bahwa benar yang menangkap terdakwa bersamasama dengan terdakwa YUDHI SURYADI bin SUHERMAN (aim), terdakwa Il PERIRACHMANSYAH bin MUHAMAD ZEN, terdakwa IV WIGIG KUSUMANTObin MUHAMAD SAHLAN (aim), terdakwa V GUTMEN GOMGOMSIBURIAN anak kandung PALINDUNG SIBURIAN, clan terdakwa VIDADAN DANIAR bin ATJENG MUCHSIN (aim) adalah petugas Kepolisiandari Polsek Metro Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Bahwa benar saat dilakukan

terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan padakepolisian clan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan;e Terdakwa IV WIGIG KUSUMANTO bin MUHAMAD SAHLAN (aim), didepan persidangan pads pokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan terdakwa YUDHI SURYADI binSUHERMAN (aim), terdakwa PERI RACHMANSYAH bin MUHAMAD ZEN,terdakwa Ill SUBEKHI bin DRISMAN, terdakwa V GUTMEN GOMGOMSIBURIAN anak kandung PALINDUNG SIBURIAN, clan terdakwa VI DADANDANIAR bin ATJENG

MUCHSIN (aim) ditangkap pads hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 23.45 WIB bertempat di dalam kamar kost J1.Ciputat Raya Rt.03/07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan; Bahwa benar yang menangkap terdakwa bersamasama dengan terdakwa YUDHI SURYADI bin SUHERMAN (aim), terdakwa PERI RACHMANSYAHbin MUHAMAD ZEN, terdakwa Ill SUBEKHI bin DRISMAN, terdakwa VGUTMEN GOMGOM SIBURIAN anak kandung PALINDUNG SIBURIAN, danterdakwa VI DADAN DANIAR bin ATJENG MUCHSIN (aim

No. 47 PK/Pdt/201516.dan pengukuhan di Notaris Erwin Wahyu Purwantoro, SH dengan Akta Nomor 74tertanggal 2 Oktober 2009;Bahwa berdasarkan laporan Audit Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf &Rekan cabang Medan, masing masing pihak mempunyai Hak dan Kewajibansebagai berikut:a.

Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang disepakati, oleh AkuntanPublik Chatim, Atjeng, Jusuf & rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009,tanggal 3 Desember 2009;e.

Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang Disepakati, oleh KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML22 1.2/CAJK.1/M/1 2/2009, tanggal 3 Desember 2009;b. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal: MemorandumAudit atas Laporan Keuangan Manajemen Kerja sama Operasi (KSO) PT.Perkebunan Nusantara I (Persero) dengan PT.

Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang disepakati, oleh KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009;b. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal: Memorandum Audit atasLaporan Keuangan Manajemen Kerja sama Operasi (KSO) PT. PerkebunanNusantara I (Persero) dengan PT.

No. 47 PK/Pdt/2015Notaris di Medan dan Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yangDisepakati, oleh Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan NomorML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009 jo Surat KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK/.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal: Memorandum Audit atas LaporanKeuangan Manajemen Kerja Sama Operasi (KSO) PT. Perkebunan Nusantara I(Persero) dengan PT.

PUTUSANNomor 2269/Padt.PG/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaracerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Hasanah binti Atjeng Suparto tempat tanggal lahir Jakarta 25 Nopember1986 , NIK 3172026511860004, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di jalan Kebon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Susanto bin AndiSunardi) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Atjeng Suparto);2.

Riani Atjeng S, 6. Rini Mulyani A.S, 7.Neneng Kenni A.S, 8. Nanang Suhendar, 9. Hj Matjih Suryaningsih, 10.Enah, 11.Suliah, 12.Dede Sukaesih, 13.Komarna, 14.Dedeh, 15.Nida Parida, 16.Momon Suherman;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Nji Ijoh binti Shayudi telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2004 dalam keadaan sakit dan beragama Islam:
3. Menetapakan ahli waris dari alamarhumah Nji Ijoh binti Shayudi adalah :
4. Atjeng bin Nata (Suami);

3.2.

Endang bin Atjeng (Anak Kandung Laki-laki);

1. Menyatakan Pewaris Atjeng bin Nata telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2006 dalam keadaan sakit dan beragama Islam:
2. Menetapkan ahli waris dari almahum Atjeng bin Nata adalah: Endang bin Atjeng (Anak Kandung Laki-laki); yang telah meninggal pada tanggal 10 Juli 2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan

Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).

3.2.2. Tati Martika binti Tarno Sulaiman (cicit).

3.3.

Atjeng Danu bin Kamar Asan.21.Bahwa pada tahun 1941 Tarminingsih binti Kaum meninggaldunia karena sakit dan pada tahun 1958 Kamar Asan meninggaldunia karena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saatmeninggal dunia beragama Islam. Dengan mening galkan ahliwaris Tarminingsih binti Kaum dan Kamar Asan, adalah:21.1. Ening Karminingsih binti Kamar Asan.21.2. Atjeng Danu bin Kamar Asan.22.Bahwa semasa hidupnya Ening Karminingsih binti Kamar Asanmenikah dengan Tarno Sulaiman.

Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).24.2. Tati Martika binti Tarno Sulaiman (cicit).lll. Ikar bin Warmin ( Kakak Kandung Warsidjah bin Warmin )25.Bahwa semasa hidupnya Ikar binti Warmin menikah denganEngkik. Bahwa dari pernikahan tersebut, dikarunia 2 (dua) anak,yang bernama:25.1. Enih binti Engkik.25.2.

Bahwa Selanjutnya Tarminingsih menikah dengan Kamar Asandan dikaruniai dua orang anak yaitu Ening Karminingsih binti KamarAsan dan Atjeng Danu bin Kamar Asan. Bahwa Tarminingsih binti kaum telah meninggal dunia tahun 1941. Bahwa Ening Karminingsih telah meninggal dunia tanggal 07 April1970 meninggalkan ahli waris seorang anak bernama Tati Martika bintiKamar Asan sedangkan Atjeng Danu bin Kamar Asan masih ada.

Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).24.2. Tati Martika binti Tarno Sulaiman (cicit).Hal. 35 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg25. Bahwa benar semasa hidupnya Ikar binti Warmin menikahdengan Engkik. Bahwa dari pernikahan tersebut, dikarunia 2 (dua) anak,yang bernama: Enih binti Engkik dan Dais bin Engkik26.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhum A.R Soewandhana alias Atjeng Rukanda Soewandhana bin K. Sastraatmaja telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2020 di Jakarta;
3. Menetapkan almarhumah Kartika Utami Dewi binti almarhum A.R Soewandhana alias Atjeng Rukanda Soewandhana bin K.

., sekaligus mewakili kedua orang anaknya (Nadine Rania Azzahra, umur 20 tahun, dan Nariswari Ariqazahra, umur 17 tahun) yang belum cukup umur untuk melakukan tindakan hukum, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Kartika Utami Dewi binti almarhum A.R Soewandhana alias Atjeng Rukanda Soewandhana;

Saksi ATJENG RUKMAN, BCSW, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi memberi nama Pemohon adalah Adi Maulana S.

Maulana Solachudin menjadiAdi Maulana S, adapun pergantian nama tersebut adalah atas keinginanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Faisal, S.H dan Atjeng Rukman, Bcsw;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan, mencermati danmempelajari isi permohonan Pemohon yang diajukan di persidangan makaberdasarkan suratsurat bukti serta keterangan para saksi yang diajukan diHalaman 4 dari 8

Maulana Solachudin, Pemohon berkeinginan untukmemperbaikinya dengan mengganti menjadi Adi Maulana, S;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4 telah nyatabahwa Pemohon benar bernama Adi Maulana SS, hal ini juga didukung denganketerangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Faisal, S.H selakuteman Pemohon dan Atjeng Rukman, BCSW selaku ayah kandung Pemohonbahwa perbaikan nama Pemohon dilakukan karena Pemohon ingin merubahnama pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang semula

Atjeng) denganTergugat (Yana Mulyana) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2017di wilayah Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, sebatas dalam kepentingan perceraian;

Laporan Akuntan Indepencien atas Prcsedur yang Disepakati, oleh Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan Nomor: ML-221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009; --------b.

Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yangdisepakati , oleh Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf &rekan, Nomor : ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3Desember 20097 nr pr rt se stn Sse.

Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yangDisepakati, oleh Kantor Akuntan Publik Chatim,Atjeng, Jusuft & Rekan, Nomor: ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009; b.

untuk tahun yang berakhir 31Agustus 2009 yang dibuat oleh Chatim, Atjeng, Jusuf & RekanRegistered Public Accountant tertanggal 3 Desember 2009(Laporan Auditor Independen) (TERLAMPIR 2);Bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan bahwa manipulasidata luas areal produktif dan jumlah tegakkan menyebabkanTergugat setuju untuk membuat dan menandatanganiPerjanjian KSO.

Basyah PutraInvestama Dalam Rangka Pengakhiran Kerjasama Operasi)tanggal 31 Agustus 2009 di hadapan Akuntan Ir.dependenChatim, Atjeng, Jusuf & Rekan tanggal 3 Desember 2009(BUREL TaEOg) pom scons sae 5 ne 5 Ses Sec.

Mangement Letter Atas Laporan Keuangan Kerja Sama 3perasiAntara PT.Perkebunan Nusantara I (Persero) Dengan PT.Basyah Putra Investama (Dalam Rangka PengakhiranKerjasama Operasi) Untuk Tahun Yang Berakhir tanggal 31Agustus 2009 di hadapan Auditor Independen Chatim,Atjeng, Jusuf & Rekan tanggal 3 Desember 2009 (Bukti TFotokopi Bukti Setoran : 77777 777775357 r rrr rra.

Enong binti Aip (Pemohon I), sebagai Anak Perempuan Kandung;

FotokopiSurat Keputusan tentangPengakuan,PengesahandanPenganugerahanGelarKehormatan VeteranPejuangKemerdekaan Rl a.n Atjeng, denganNo Skep1218/X/1981 tanggal30 Oktober1981 yang dikeluarkan olehMenteriPertahananKeamanan/PanglimaAngkatanBersenjata,telahbermateraicukupdancocokdenganaslinya (bukti P.3) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No 124/KLB/II/2018, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Enrekang tanggal 23 Februari2018, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Saksi:1.

Ek.Menimbang, bahwaberdasarkan dalilyang dikemukakan Pemohontersebut di atas maka majelis akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perundangundangan dan syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti P.1 dan P.2yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopiSurat PenganugerahanGelar Veteran a.n Atjeng yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmerupakan akta otentik sehingga terbukti bahwa almarhum SUAMI

Eka Sucita binti Atjeng Aksari, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumahtangga, Tergugat kurang terbuka soal penghasilan, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan keluarga serta Adanya pihak ketigayaitu keluarga Tergugat yang terlalu mengikut

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Jenab binti H.Madnoer, dan Eka Sucita binti Atjeng

Eka Sucita binti Atjeng Aksari, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumahtangga, Tergugat kurang terbuka soal penghasilan, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan keluarga serta Adanya pihak ketigayaitu keluarga Tergugat yang terlalu mengikut

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Jenab binti H.Madnoer, dan Eka Sucita binti Atjeng

Entjang
17.Nurlela Binti Entjang
18.Iyah Dariah Binti Eeng
19.Eros Binti Eeng
20.Epong Binti Eeng
21.Nur Aminah Binti Eeng
22.Ujang Atang Bin Eeng
23.Euis Kartini Binti Eeng
24.Ana Setiana Bin Engkom
25.Euis Danuwati Binti Engkom
26.Endang Sudrajat Bin Engkom
27.Euis Ratningsih Binti Engkom
28.Komariah Binti Engkom
29.Dede Husen Bin Amri
30.Epon Rukmini Binti Ena
31.Ningsih Sukmawati Binti Ena
32.Acep Rahmat Bin Atjeng

33.Anih Mintarsih Binti Atjeng
34.Nengsi

No.9 RT.002/RW/004Kel.Samoja Kec.Batununggal Kota Bandung32.Acep Rahmat Bin Atjeng, Tgl.Lahir. 27 Mei 1962, PekerjaanWiraswasta Alamat Kmp.Cimariuk RT.002/RW.019 Kel.Manggungharja Kec.Ciparay Kab. Bandung.33.Anih Mintarsih Binti Atjeng, Tgl.Lahir. 27 Februari 1964, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga Alamat Kmp.Cimariuk RT.002/RW.019Kel.Manggungharja Kec. Ciparay Kab.

Bandung.34.Nengsih Popon Djuariah Binti Atjeng, Tgl.Lahir.22 Desember 1967,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Alamat Kmp.CimariukRT.002/RW.019 Kel.Manggungharja Kec. Ciparay Kab. Bdg35.Endang Supriatna Bin Entjang, Tgl.Lahir. 05 Nopember 1958,Pekerjaan Swasta, Alamat Jln.Kebon Kopi RT.003/RW.008 PuspasariCiteureup Bogor36.

Atjeng Bin Endi (anak kandung lakilaki);6.4. Entjang Bin Endi (anak kandung lakilaki);6.5. Rohaya Binti Endi (anak kandung perempuan);6.6. Edi Ruhiyat Bin Endi (anak kandung lakilaki);Hal. 12 dari 27 hal. Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Badg6.7. Yus Rusman Bin Endi (anak kandung/Keponakan);7. Bahwa pada tahun 1916 Entah binti Almadi menikah dengan Arjuk binJaja dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;8.

Acep Rahmat Bin Atjeng(Cucu/Anak Keponakan);3.26.2. Anih Mintarish Binti Atjeng(Cucu/Anak Keponakan);3.26.3. Nengsih Popon Djuariah BintiAceng(Cucu/Anak Keponakan);3.26.4.Encang Alm. Bin Endi ( Keponakan ) yangditerimakan oleh Endang Supriatna Bin Encang (Cucu/AnakKeponakan);3.27. Rohaya Binti Endi (Keponakan);3.28. Edi Ruhiyat Alm. Bin Endi (Keponakan) yang diterimakanoleh :3.28.1. Titi Setiati Binti Edi Ruhiyat (Cucu/AnakKeponakan);3.28.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Daenuri bin Effendi Sudrajat) terhadap Penggugat (Sartika Puji Astuti binti Atjeng Aksari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

SAKSI ATJENG MUCHTAR MUHYIDIEN: Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari RD. MOCH KAISYAR ALHASBY menjadiRD. MUHAMMAD KAISYAR ALHASBY ; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak masingmasing bernama : RD.

Hendi Muhyidin dan Atjeng Muchtar Muhyidien;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang bernamaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt/P/2019/PN.GrtRD. MOCH KAISYAR ALHASBY menjadi RD. MUHAMMAD KAISYARALHASBY dapat dikabulkan atau tidak ?Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanpemohon tersebut, Hakim akan berpedoman kepada Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalameksepsi mohon dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan diulangi lagi dalam pokok perkaraHukum : Rumah Penggugat dengan lokasi usaha Tergugat IIIntervensi hanya dibatasi saluran air (brandgang), meskikeadaannya hanya sebagian saja yang saling membelakangi ;Usaha dagang/industri kue kering (gorengan tempe)tersebut sudah berdiri sejak tahun 1967, dan surat izindikeluarkan sejak tahun 1972 yang dikelola oleh BapakTergugat II Intervensi bernama, Atjeng

Setelah Bapak Atjeng IbingMuliamartana meninggal dunia pada tahun 1980, dan Ibuling Budiasih juga meninggal dunia pada tahun 2003, makapengelolaan usaha dagang/industri tersebut dilanjutkanoleh Tergugat II Intervensi sampai dengansekarang 5 Sejak tahun 1972 semua perijinan usaha dagang/industritersebut dari yang berwenang (Tergugat) sudah lengkap,termasuk ijin dari para tetangga terdekat, termasuk darisekolahan di seberang tempat usaha yang diketahui olehKetua RT, dan Ketua RK setempat, serta Camat

Perihal Obyek SengketaBatal Atau TidakSah :Usaha dagang/industri kuekering (gorengan tempe)tersebut sudah berdirisejak tahun 1967, dansurat izin dikeluarkansejak tahun 1972 yangdikelola oleh BapakTergugat II Intervensibernama, Atjeng IbingMuliamartana, dan dibantuoleh Ibu Tergugat IIIntervensi bernama, IingHalaman 31 dari 70 halaman Putusan Nomor 54/G/2011/PTUN BDGBudiasih.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atjeng Machmudin bin M. Muhyi) kepada Penggugat (Erlin Herlina binti Didi Suhendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oki Muhamad Rizki Bin Aceng Muhtar Alias Atjeng Muchtar) terhadap Penggugat (Reni Rusnaeni Binti Mahmud Djupri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).