1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Dwi Prasetyo bin Sutijan) kepada Penggugat (Rina Setya Atmanegara binti Andi Setyawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna putih, dikembalikan kepada saksi Mia Atmanegara ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam merah dengan Nopol KH3380 YA dikembalikan kepada Terdakwa Ivan Dani Fadillah als. Ivan bin Akhmad Fadillah (alm) ;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ruspandi mengatakan Van, itu lo ada ibu bawa tas lalu mereka Terdakwa ikutin dari arahbelakang, lalu pada saat saksi Mia Atmanegara berhenti maumenyeberang ke jalan Tjilik Riwut, dan Terdakwa II.

benar milik saksi Mia Atmanegara dan keterangantersebut dibenarkan pula oleh para Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian, terbukti bahwa tasbeserta isi di dalamnya, yaitu 1 (satu) buah hand phone Xiaomi warnaputin dan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)seluruhnya adalah milik saksi Mia Atmanegara, sehingga unsur yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah dapat dibuktikan ;Ad. 4.

Pada saat di jalan Bubut para Terdakwa melihatMia Atmanegara dengan mengendarai sepeda motor seorang diriasehingga Terdakwa II. RUSPANDI mengatakan Van, itu lo ada ibubawa tas lalu para Terdakwa mengikuti dari arah belakang dan padasaat saksi Mia Atmanegara berhenti mau menyeberang ke jalan TjilikRiwut, para Terdakwa dari arah belakang sebelah kiri saksi korbanlangsung mengambil tas tersebut.

Ruspandimengatakan Van, itu lo ada ibu bawa tas* lalu para Terdakwa mengikutidari arah belakang dan pada saat saksi Mia Atmanegara akanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pikmenyeberang, Para Terdakwa langsung mengambil tas yang sedangdipakai saksi Mia Atmanegara ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti yang mengambiltas milik saksi Mia Atmanegara dilakukan oleh para Terdakwa secarabersama, dan oleh karena itu unsur dilakukan dengan dua orangsecara bersekutu telah dapat dibuktikan

Als SOGLONG dansetelah menunggu beberapa saat akhirnya saksi MINAZARUDDIN Als UDINdan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG sampai dilokasi terdakwa dan saksiSYAFRIZAL Als IJAL berada namun saat saksi M@INAZARUDDIN Als UDIN dansaksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang, terdakwa dan saksi SYAFRIZALAls IJAL sudah sepakat menyembunyikan uang sebesar Rp.20.000.000, dansaat itu yang terdakwa dan saksi SYAFRIZAL Als IJAL tunjukkanhasilrampokan kepada saksi MINAZARUDDIN Als UDIN dan saksi ATMANEGARAAls SOGLONG sebesar

Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya SYAFRIZAL Als IJAL, ATMANEGARA Als SOGLONGdan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN AlsUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO) merampok tas yang saksi FIV!

/PN Stbterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya SYAFRIZAL Als IJAL, ATMANEGARA Als SOGLONGdan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO).

Saksi Atmanegara als Soglong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul11.50 Wib bertempat di JiIn.Umum Simpang Deli Jin.PemudaKel.Pekan Tanjung Pura Kab. Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya SYAFRIZAL Als IJAL, ATMANEGARA Als SOGLONGHalaman 15 dari61 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2014.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Atmanegara alias Soglong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Als SOGLONG dansetelah menunggu beberapa saat akhirnya saksi MINAZARUDDIN Als UDINdan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG sampai dilokasi terdakwa dan saksiSYAFRIZAL Als IJAL berada namun saat saksi M@INAZARUDDIN Als UDIN dansaksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang, terdakwa dan saksi SYAFRIZALAls IJAL sudah sepakat menyembunyikan uang sebesar Rp.20.000.000, dansaat itu yang terdakwa dan saksi SYAFRIZAL Als IJAL tunjukkanhasilrampokan kepada saksi MINAZARUDDIN Als UDIN dan saksi ATMANEGARAAls SOGLONG sebesar

Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya SYAFRIZAL Als IJAL, ATMANEGARA Als SOGLONGdan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN AlsUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO) merampok tas yang saksi FIV!

Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya SYAFRIZAL Als IJAL, ATMANEGARA Als SOGLONGdan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO).;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN AlsUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO) merampok tas yang saksi FIV!

Saksi Atmanegara als Soglong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul11.50 Wib bertempat di Jin.Umum Simpang Deli Jln.PemudaKel.Pekan Tanjung Pura Kab.

warna putih hitam yang terdakwa dan saksi TriPuja Atmanegara Alias Puja Bin Sakimun parkirkan dipinggir jalan.

terdawa yangmana ganja tersebut merupakan sisa dari ganja yang sebelumnya sudah digunakanbersamasama, selanjutnya saudara Aldi (DPO) mengajak terdakwa dan saksi TriPuja Atmanegara Alias Puja Bin Sakimun untuk pergi ke daerah Kel.

seperti menghisap rokok, kemudian SaudaraAldi memberikan lintingan tersebut kepada Saudara Tri Puja Atmanegara,kemudian Saudara Tri Puja Atmanegara menghisapnya sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa setelah 1 (satu) lintingan tersebut habis, Saudara Aldi kemudianmembuat 1 (satu) linting narkotika golongan yang diduga jenis ganjakemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk dihisapnya, setelah ituSaudara Aldi memberikan 1 (satu) batang rokok yang isi tembakaunyasudah dikeluarkan kepada Saudara Tri Puja Atmanegara

seperti menghisap rokok, kemudian SaudaraAldi memebrikan lintingan tersebut kepada Saudara Tri Puja Atmanegara,kemudian Saudara Tri Puja Atmanegara menghisapnya sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa setelah 1 (satu) lintingan tersebut habis, Saudara Aldi kemudianmembuat 1 (satu) linting narkotika golongan yang diduga jenis ganjakemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk dihisapnya, setelah ituSaudara Aldi memberikan 1 (satu) batang rokok yang isi tembakaunyasudah dikeluarkan kepada Saudara Tri Puja Atmanegara

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Tri Puja Atmanegara Alias Puja Bin Sakimun;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dan Anak/Orangtua/Wali.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIRUDIN ATMANEGARA Binti MAMAN SUPARMAN) terhadap Penggugat (TRI AFRIANTI Binti PONIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon tersebut dari nama semula DODI ATMA NEGARA menjadi DODI ATMANEGARA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat penambahan nama anak Pemohon tersebut pada Buku Register yang disediakan untuk itu serta pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 457/U/JU/1992 tertanggal 7 Juli 1992 dari nama semula DODI ATMA NEGARA menjadi DODI ATMANEGARA;

Bahwa saatdilakukan interogasi terkait dengan narkotika jenis ganja yang ditemukan,oleh terdakwa dan saksi Tri Puja Atmanegara Alias Puja Bin Sakimunmengakui memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dari Saudara Aldi(DPO) pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekira jam 15.30 bertempat diSD Model Desa Karang Suci Kota Arga Makmur.Bahwa saat di SD Model tersebut Saudara Aldi (DPO) mengajak Terdakwadan saksi Tri Puja Atmanegara Alias Puja Bin Sakimun menggunakan 1(satu) linting narkotika jenis Ganja

yang managanja tersebut merupakan sisa dari ganja yang sebelumnya sudahdigunakan bersamasama, selanjutnya saudara Aldi (DPO) mengajakterdakwa dan saksi Tri Puja Atmanegara Alias Puja Bin Sakimun untukpergi ke daerah Kel.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) PaketkecilNarkotika yangberisiDaun, RantingdanBijididugaNarkotikaGol jenis Ganja yangdibungkuskertaswarnacokelatdengan berat brutto 6.18 (enam komadelapan belas) gram dan berat netto 2,4 (dua koma empat) gram.;1 (Satu) batangrokok yang dibuangisitembakaunya;1 (Satu) buahcelanapanjangwarnaabuabu;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) unit motor Honda Revo Absolut warnaputihhitam;1 (Satu) buahbajukemejawarnaabuabu ;Dikembalikan kepada Tri Puja Atmanegara Alias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Mita Atmanegara bin Suhendra) terhadap Penggugat (Syarah Tila Fadillah binti Sutimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 18.00 Wibterdakwa Devrico Als Defriko Als Devriko Pgl Riko Pgl Iduang sedangberada dirumah terdakwa di Jalan Purus No. 12 A RT 02 RW 02Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang, lalu terdakwaditelpon oleh Ari Atmanegara (DPO) Ari Atmanegara mengatakan apakahterdakwa sudah memakai narkotika jenis shabu hari

ini atau belum, dandijawab oleh terdakwa belum, kemudian sekira jam 19.00 Wib datang AriAtmanegara (Daftar Pencarian Orang (DPO)) kerumah terdakwakemudian Ari Atmanegara memberikan narkotika jenis shabu untuk dipakaikepada terdakwa, dan kemudian terdakwa memakai narkotika jenis shabutersebut.setelah itu Ari Atmanegara mengatakan kepada terdakwa da saya titipkanini, nanti ada yang akan menjemput shabu tersebut kerumah udaharganya Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kalau tidak ada yangmenjemputnya

(DPO) Ari Atmanegara mengatakan apakahterdakwa sudah memakai narkotika jenis shabu hari ini atau belum, dandijawab oleh terdakwa belum, kemudian sekira jam 19.00 Wib datang AriAtmanegara (Daftar Pencarian Orang (DPO)) kerumah terdakwakemudian Ari Atmanegara memberikan narkotika jenis shabu untuk dipakaiHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Pdgkepada terdakwa, dan kemudian terdakwa memakai narkotika jenis shabutersebut.setelah itu Ari Atmanegara mengatakan kepada terdakwa da saya titipkanini

(DPO) Ari Atmanegaramengatakan apakah terdakwa sudah memakai narkotika jenis shabuhari ini atau belum, dan dijawab oleh terdakwa belum, kemudian sekirajam 19.00 Wib datang Ari Atmanegara (Daftar Pencarian Orang (DPO))kerumah terdakwa kemudian Ari Atmanegara memberikan narkotikajenis shabu untuk dipakai kepada terdakwa, dan kemudian terdakwamemakai narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa setelah itu Ari Atmanegara mengatakankepada terdakwa da saya titipkan ini, nanti ada yang akan menjemputshabu

(DPO) Ari Atmanegaramengatakan apakah terdakwa sudah memakai narkotika jenis shabuhari ini atau belum, dan dijawab oleh terdakwa belum, kemudian sekirajam 19.00 Wib datang Ari Atmanegara (Daftar Pencarian Orang (DPO))kerumah terdakwa kemudian Ari Atmanegara memberikan narkotikaHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Pdgjenis shabu untuk dipakai kepada terdakwa, dan kemudian terdakwamemakai narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa setelah itu Ari Atmanegara mengatakankepada terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (MELINDA IRNA FADHILA) sebagai wali dari adik-adiknya yang belum dewasa Bernama MUFIDH AIRLANGGA ATMANEGARA, lahir di Surabaya, tanggal 14 Mei 2005, Jenis kelamin: Laki-laki, dan MIRABEL INEZ FADHILLAH, lahir di Jakarta, tanggal 14 April 2010, Jenis kelamin: Perempuan;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (MELINDA IRNA FADHILA) untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili adiknya yang masih di bawah umur yang bernama MUFIDH

AIRLANGGA ATMANEGARA, lahir di Surabaya, tanggal 14 Mei 2005, Jenis kelamin: Laki-laki, dan MIRABEL INEZ FADHILLAH, lahir di Jakarta, tanggal 14 April 2010, Jenis kelamin: Perempuan, KHUSUS untuk melakukan perubahan akta perusahaan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Atmanegara bin Sutan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fadilah binti Tomin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fazrie Agus Atmanegara Bin Edi Joko Santoso) terhadap Penggugat (Laras Julias Lestari Binti Sutono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cindai Putri Atmanegara binti Rusdi Subur Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Supriyono bin Akat ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 ( delapan ratus enam enam puluh

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 17 Maret 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomkor:789/Kua.13.12.13/Pw.01/09/2019 tanggal 16 september 2019) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Cindai Putri Atmanegara Umur 18tahun 3 bulan, Aisyah Umur 15 tahun, Nabila (5 tahun, meninggal dunia);2.

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Cindai Putri Atmanegara binti Rusdi Subur Santoso Umur18 tahun 3 bulan, agama Islam, Karyawan Swasta dengan calon Suaminyayang bernama Supriyono bin Akat Umur 19 tahun 1 bulan, agama Islam,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Rt.18 Rw.09 Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun;3.

SAKSI ,umur 25, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Jombang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung CindaiPutri Atmanegara dan akan menikah dengan Supriyono akan tetapibelum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun 3 bulan, sedangkankedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungankurang lebih

SAKSI Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenJombang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung CindaiPutri Atmanegara;Bahwa Cindai Putri Atmanegara akan menikah dengan Supriyonoakan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia kurang lebih 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan

P8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Paman para Pemohon) dan SAKSI II (Paman para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Cindai Putri Atmanegara dan Supriyono ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meidi Atmanegara bin Sunarwi) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Ponadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siska Atmanegara binti Samsuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hengki Tornado bin Elbedi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Triyas Atmanegara bin Suyadi Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Izatul Ulil binti Senawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah terhadap Termohon yang dibayar sebelum ikrar talak diucapkan sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah),

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama William Arshad bin Erwin Triyas Atmanegara, lahir tanggal 04 Februari 2018 (umur 4 tahun), melalui Termohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama NOVI JULIA ATMANEGARA Binti DENY EKOFURI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ENDRO WIBOWO Bin SUNYOTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu kandung Pemohon :Nama > NOVI JULIA ATMANEGARA Binti DENYEKOFURITempat/Tgl.Lahir : Malang, 24 Juli 2003 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wagir Rt.004 Rw.001 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang,dengan calon suaminya :Nama : ENDRO WIBOWO Bin SUNYOTOTempat/Tgl.Lahir : Malang, 04 Desember 1990, (umur 28 tahun 11bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Lemahduwur

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkancucu Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan cucu Pemohonyaitu NOVI JULIA ATMANEGARA

nantisebagai seorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami cucu Pemohonyang bernama ENDRO WIBOWO Bin SUNYOTO, tanggal lahir Malang, 04halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIgDesember 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Dusun Lemahduwur Rt.005 Rw.001 Desa Sitirejo KecamatanWagir Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan cucu Pemohon (NOVIJULIA ATMANEGARA

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NOVI JULIA ATMANEGARA Nomor09745/2003 tanggal 14 Agustus 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa cucu Pemohon bernama NOVI JULIA ATMANEGARA Binti DENYEKOFURI, umur 15 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ENDRO WIBOWO Bin SUNYOTO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

. : D3801MU milik saksiBAYU ATMANEGARA yang dikendarai saksi korban tersebut kepada terdakwa,sehingga karena takut EGI lalu menyerahkan sepeda motornya kepadaterdakwa.bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh WANG untuk ikut dengan terdakwadengan menggunakan sepeda motor EGI, sedangkan EGI disuruh untuk ikutkepada ULI HERMAWAN, lalu membawanya pergi kearah Lembang, namun diperjalanan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa terjatuh sehingga ULIberhenti dan kesempatan itu digunakan EGI untuk melarikan diri

Bahwa akibat kejadian tersebut BAYU ATMANEGARA mengalami kerugiansebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sesuai sebagai berikut1.Keterangan saksi korban EGI ATIN SUPIATIN ; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanberita acara pemeriksaan di Polisi tersebut; Bahwa yang saksi mengetahui

perkara ini pada hari Rabu tanggal 16Nopember sekira pukul 23.30 WIB di Kp.Cihanja, Jalan Raya kelurahanCiumbuleuit Kota bandung, ketika saksi bersama Erik Riadi dan ljang sedangmengendari motor Yamaha Fino warna Broun Hitam No.Pol.D 3801 MUAtmanegara, diperjalanan saksi dicegat oleh Terdakwa UliHermawan, lalu Terdakwa mengancam saksi dengan cara mengacungkangolok dan menyuruh saksi turun dan menyerahkan sepeda motor, karenasaksi takut saksi menyerahkan sepeda motor tersebut;Bahwa setelah

Keterangan saksi BAYU ATMANEGARA ;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanberita acara pemeriksaan di Polisi tersebut ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember sekira jam 23.00 WIB dimini market Cirle K dsi Jalan Ciumbuleuit Kec.Cidadap Kota bandung,seakimeminjamkan sepeda motor merk Fino No.Pol.

itu atau orang lain atau seupaya membuat hutang maupinmenghapuskan piutang ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Kp.Cihanja JalanPunclut Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung, ketika TerdakwaIrnwan Sopian als.Abey nbin Engkos Koswara berboncengan dengan saksi UliHermawan (berkas terpisah) terdakwa melihat saksi Egi dasn ljang sedangmengendarai sepeda motor No.Pol.D 3801 MU milik saksi Bayu Atmanegara