MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SYUKRIYANTO Als YAN Bin SUKARMAN bersama-sama Terdakwa II DARUNSYAH, SH Als OGAN Bin ATORI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat memiliki Narkotika

Golongan I Bukan tanaman Jenis Shabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Als Ogan Bin Atori

Als Ogan Bin Atori menggunakanNarkotika jenis sabu, dengan cara Pertamatama para terdakwaMembuat/merakit Bong terlebin dahulu dari boto!

H Als OGAN Bin ATORI tidak kenal dengan orangtersebut atau bertemu langsung lalu Terdakwa menghubungi saudaraDARUNSYAH, S. H Als OGAN Bin ATORI melalui Aplikasi Whatsapppada saat mengajak menggunakan dan memintak tolong saudaraDARUNSYAH, S. H Als OGAN Bin ATORI memesankan Narkotikasebanyak 0.5 gram (nol koma lima gram) seharga Rp850.000,00Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Bgl(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dan disetujui olehsaudara DARUNSYAH, S.

ALS OGAN BIN ATORI dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha mio J warna hitam merah dengan Nopol BD. 5177PP milik teman Terdakwa SYUKRIYANTOyang bernama Dandi EgoSaputra yang motor tersebut Terdakwa pinjam sebelum Terdakwaditangkap; Bahwa benar Terdakwa SYUKRIYANTO bersama Terdakwa IIDARUNSYAH, SH. ALS OGAN BIN ATORI mendapatkan 1 (satu) paketyang diduga Narkotika gol.

ALS OGAN BIN ATORI ketahui bernamaDION (DPO) akan tetapi Terdakwa SYUKRIYANTO bersama TerdakwaI1 DARUNSYAH, SH. ALS OGAN BIN ATORI tidak kenal dengan orangtersebut atau bertemu langsung lalu Terdakwa SYUKRIYANTOmenghubungi Terdakwa II DARUNSYAH, S. H Als OGAN Bin ATORImelalui Aplikasi Whatsapp pada saat mengajak menggunakan danmemintak tolong Terdakwa II DARUNSYAH, S.

ALSOGAN BIN ATORI membeli narkotika jenis sabu dan pada saat Terdakwa dansaudara DARUNSYAH, SH.

Menetapkan sebagai hukum, ahliwaris almarhum Ny Hj Odah binti Udje, adalah :

3.1 H Apud bin Tami, (suami);

3.2 Udeng Taryat bin H Apud (anak laki-laki);

3.3 Ade Atori bin H Apud (anak laki-laki);

3.4 Iin Solihin bin H Apud (anak laki-laki);

3.5 Oban Sobandi bin H Apud (anak laki-laki);

3.6 Neneng Jaenah bin H Apud (anak perempuan);

3.7 Rita Ningrum bin H Apud (anak perempuan);

3.8 Imas Handayani bin H Apud (anak perempuan);

4

Apud, (anak lakilaki);1.2.Ade Atori Bin H. Apud, (anak lakilaki);1.3.lin Solihin Bin H. Apud, (anak lakilaki);1.4.0ban Sobandi Bin H. Apud, (anak Lakilaki);1.5.Neneng Jaenah Binti H. Apud, (anak Perempuan);1.6.Rita NIngrum Binti H. Apud, (anak Perempuan);1.7.Imas Handayani Binti H.

Apud, (anak lakilaki);Ade Atori Bin H. Apud, (anak lakilaki);lin Solihin Bin H. Apud, (anak lakilaki);Oban Sobandi Bin H. Apud, (anak Lakilaki);Neneng Jaenah Binti H. Apud, (anak Perempuan);Rita NIngrum Binti H. Apud, (anak Perempuan);Imas Handayani Binti H. Apud, (anak perempuan);4.

Apud, Ade Atori bin H. Apud, lin Solihin bin H.Apud, Oban Sobandi bin H. Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, RitaNingrum binti H. Apud, Imas Handayani binti H. Apud; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganNy. Hj. Odah binti Udje sampai meninggal dunia belum pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahul orang tua kandung dari Ny. Hj.

Apud, Ade Atori bin H. Apud, lin Solihin bin H. Apud, Oban Sobandi bin H.Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, Rita Ningrum binti H. Apud, ImasHandayani binti H. Apud (bukti P.2 dan bukti P.5); Bahwa Ny. Hj. Odah binti Udje telah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 2019 (bukti P.3, P.4); Bahwa kedua orang tua kandung Ny. Hj. Odah binti Udje telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon dan Ny. Hj. Odah binti Udje dan anakanak yangbernama H. Udeng Taryat bin H. Apud, Ade Atori bin H.

Udeng Taryat bin H.Apud = (anak kKandung);Ade Atori bin H. Apud (anak kandung);lin Solihin bin H. Apud (anak kandung);Oban Sobandi bin H. Apud (anak kandung);Neneng Jaenah binti H. Apud (anak kandung);Rita Ningrum binti H. Apud (anak kandung);Imas Handayani bintiH. Apud (anak kandung);4.

Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji,dimana perjanjian tersebut dibuat pada Hari Senin, 28 November 2016dalam bentuk tertulis yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH : B.100/5659/11/2016; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28112016 Surat Kuasa Menjual Agunan dari Atori dan Zuhaida kepada PT. BRI(Persero) Tbk. tanggal 281120162.

tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tanganmaupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT,dan Yang Berhutang (TERGUGAT) dan sdr Atori sebagai pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah danrumah/bangunan.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 01676 Tahun2012 a/n Atori berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan SHM No. 01676 Tahun 2012 a/n Atori untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 01676 Tahun 2012 a/n Atori, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 28November 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP7;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Liw.8.

Fotokopi dari asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 November 2016yang ditandatangani oleh Atori (Pemilik Jaminan) dan Zuhaida (Istri PemilikJaminan), selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P8;9.

SALINANPENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.CbdAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah antara ;Asep Budiman bin Atori, Sukabumi, 20 Agustus 1954 (umur 64 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, beralamat di Kampung Ranji RT.004RW. 001 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eneng Sopiah binti

Mengabulkan permohonan Pemohon (Asep Budiman bin Atori) danPemohon II (Eneng Sopiah binti Ujang Abduloh);Halaman 2 dari 5 Pntp.No : 41PdtP/2019/PA.CbdSALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Budiman bin Atori)dan Pemohon II (Eneng Sopiah binti Ujang Abduloh) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;3.

Als Ogan Bin Atori pada hari Jumat tanggal 30 April 2021sekitar pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain masih dalambulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdipinggir jalan di jln.

Als Ogan Bin Atori menggunakanNarkotika jenis sabu, dengan cara Pertamatama para terdakwaMembuat/merakit Bong terlebin dahulu dari boto!

Als Ogan Bin Atori sudah + 10 (Sepuluh) kalimenggunakan Narkotika Gol jenis Sabu yang diperoleh dari Sdr DIONatau AYUK (DPO); Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitar pukul 00.20 Wibbertempat dipinggir jalan di jln.

Menyatakan Terdakwa SYUKRIYANTO Als YAN Bin SUKARMANbersamasama Terdakwa II DARUNSYAH, SH Als OGAN Bin ATORI telahterbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat memilikiNarkotika Golongan Bukan tanaman Jenis Shabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IT PEMOHON II,pada tanggal 14 April 1996, di hadapan Petugas Pegawai Pencatan Nikah/P3NKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Atori

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IIT PEMOHON II,pada tanggal 14 April 1996, di hadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Atori

No 50 tahun 2009,telah berusaha menasihati Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi Pemohon I danPemohon II tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 14 April 1996, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Atori

PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon II PEMOHON II,pada tanggal 14 April 1996, di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Atori

barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira jam07.00 wib terdakwa Alek Sutisna Dwijayapura Bin Suhadapura menelponsaksi korban Nia Yusyanti Binti Rasid (Alm) dengan tujuan untuk bertemu ditempat pendakian Lambosir Desa Linggasan Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan akan tetapi saksi korban menolak ajakan terdakwa dikarenakansaksi korban akan pergi bersama saksi Ranti Binti Atori

(Alm) dan saksi RiriRina Binti Rasid (Alm) ke Cirebon yang mana saksi Ranti Binti Atori (Alm)dan saksi Riri Rina Binti Rasid (Alm) menggunakan mobil sedangkan saksikorban menggunakan sepeda motor selanjutnya tidak lama kemudian padasaat di Jalan Baru dekat Tugu Ikan Selamat Datang Kuningan saksi korbanmelihat mobil terdakwa kemudian saksi korban terus mengendarai sepedamotornya menuju Cirebon akan tetapi terdakwa tetap mengikuti motor yangdikendarai oleh saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakankunci

atau sebagiannya kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira jam07.00 wib terdakwa Alek Sutisna Dwijayapura Bin Suhadapura menelponsaksi korban Nia Yusyanti Binti Rasid (Alm) dengan tujuan untuk bertemu ditempat pendakian Lambosir Desa Linggasan Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan akan tetapi saksi korban menolak ajakan terdakwa dikarenakansaksi korban akan pergi bersama saksi Ranti Binti Atori

orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira jam 07.00wib terdakwa Alek Sutisna Dwijayapura Bin Suhadapura menelpon saksikorban Nia Yusyanti Binti Rasid (Alm) dengan tujuan untuk bertemu di tempatpendakian Lambosir Desa Linggasan Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan akan tetapi saksi korban menolak ajakan terdakwa dikarenakansaksi korban akan pergi bersama saksi Ranti Binti Atori

(Alm) dan saksi RiriRina Binti Rasid (Alm) ke Cirebon yang mana saksi Ranti Binti Atori (Alm) dansaksi Riri Rina Binti Rasid (Alm) menggunakan mobil sedangkan saksi korbanmenggunakan sepeda motor selanjutnya tidak lama kemudian pada saat diJalan Baru dekat Tugu Ikan Selamat Datang Kuningan saksi korban melihatmobil terdakwa kemudian saksi korban terus mengendarai sepeda motornyamenuju Cirebon akan tetapi terdakwa tetap mengikuti motor yang dikendaraioleh saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Awaludin bin Muhamad Atori) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Bisri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Nanang Awaludin bin Muhamad Atori, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Awaludin binMuhamad Atori) dengan Pemohon Il (Maesaroh binti Bisri) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 3 dari 14penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Atori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 4 dari 14Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Awaludinbin Muhamad Atori) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Bisri) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 20007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiarapedes Kabupaten Purwakarta;2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes KabupatenPurwakarta;4.

Karangtengah tanggal terbit 08 September 2011seluas 4.450 M2 (empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi)atas nama Atori/Tori (turut Tergugat) kepada Pihak Kedua.b.

Karangtengah tanggal terbit08 September 2011 seluas 4.450 m2 (empat ribu empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama Atori/Tori (Turut Tergugat).Pasal 3Bahwa Surat Perjanjian Kesepakatan Damai ini mulai berlaku sejak tanggalditandatanganinya.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 15 Desember 2015 tertanggal dan dibacakan kepada keduabelah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamain tersebut.Kemudian

Atori) dengan Pemohon II (Resti Lestari binti Wawan Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2009 di Kelurahan Urug Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Atori, tanggal lahir 02 Juni 1965 /umur 55, agama Islam,Resti Lestaripekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diLeuwicukang RT. 04 RW. O5 Kel. Urug Kec. Kawalu KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon I;Danbinti Wawan Setiawan, tanggal 16 Desember 1987 /umur 32,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Leuwicukang RT. 04 RW. 05 Kel. UrugKec.

Atori)sebelum menikah adalah jejaka, sedangkan Pemohon kedua (Resti Lestaribinti Wawan Setiawan) berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon kesatu dengan kedua tidak adahubungan darah atau tidak sesusuan serta memenuhi syarat perkawinan,dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam, maupun menurut Perundangundangan yangberlaku;7.

Atori)dengan Pemohon II (Resti Lestari binti Wawan Setiawan) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Maret 2009 di Kelurahan Urug Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Turiman (karenapada saat itu orangtua Pemohon II sudah meninggal dunia) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hardianto dan Atori(Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

hadapanPenghulu yang bernama Musripin (Alm) di Desa Karang Indah,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah tersebut; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Turiman karena pada saat itu orang tua Pemohon Ilyang bernama Karya Kasidin telah meninggal dunia; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Hardianto dan Atori

Indah,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah tersebut;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Turiman karena pada saat itu orang tua Pemohon Ilyang bernama Karya Kasidin telah meninggal dunia;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Bicn Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Hardianto dan Atori

ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 19 September 1981 di hadapanPenghulu yang bernama Musripin (Alm) di Desa Karang Indah,Kecamatan Angsana, dahulu Kabupaten Kota Baru sekarang TanahBumbu, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernamaTuriman karena orang tua kandung Pemohon Il yang bernama KaryaKasidin telah meninggal dunia serta di hadiri 2 (dua) Orang SaksiMasing Masing bernama Atori

Burdah Atori, SH. M.Kn selaku PejabatPembuat Akta Tanah, antara : Nyonya Empat Binti Rois (selaku Penjual)dan Ahmed Salem AS (selaku Pembeli);b. Hak milik atas sebidang tanah Persil Nomor 04.

Burdah Atori, SH. M.Kn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, antara : Nyonya Empat Binti Rois (selakuPenjual) dan Ahmed Salem AS (selaku Pembeli);Hak milik atas sebidang tanah Persil Nomor 04.

Burdah Atori, SH. M.Kn selaku Pejabat PembuatHalaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN CjrAkta Tanah, antara : Nyonya Empat Binti Rois (selaku Penjual) dan AhmedSalem AS (selaku Pembeli);yang diberi tanda bukti P.11;12.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor :Akta Jual Beli Nomor : 55/2013 tanggal 27Maret 2013, yang dibuat dihadapan Rosita, SH.

Burdah Atori, SH., MKn.tentang pendirian PT. ANUGRAH BINTANG LESTARI beserta:Lembar keputusan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAMNomor AHU.39302.40.10.2014 tentang pengesahan pendirianPerseroan Terbatas PT. ANUGRAH BINTANG LESTARI; 1 (satu) lembar foto copy pemberian ijin gangguan (HO)selaku pemilik Ir.

Burdah Atori, SH., MKn. tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. ANUGRAH BINTANG LESTARIbeserta 1 (satu) lembar Surat Keputusan dari Menkumham NomorAHUAHA.01.030036146 Penerimaan pemberitahuan perubahandata PT. ANUGRAH BINTANG LESTARI;1 (satu) bundel foto copy Akta Nomor 18 tanggal 16 April 2014yang diterbitkan oleh Drs. H. U. Burdah Atori, SH., MKn. tentangjual beli saham antara Ir. Bayu Prawitasari selaku penjual denganEdy Saputra, SH., MH. selaku pembeli;Hal. 6 dari 32 hal. Put.

Burdah Atori, SH.,MKn. tentang pendirian PT. ANUGRAH BINTANG LESTARIbeserta:a. Lembar keputusan pengesahan dari Menteri Hukum danHAM Nomor AHU.39302.40.10.2014 tentang pengesahanpendirian Perseroan Terbatas PT. ANUGRAH BINTANGLESTARI;b. 1 (satu) lembar foto copy pemberian ijin gangguan (HO)selaku pemilik Ir.

Burdah Atori, SH., MKn.tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. ANUGRAH BINTANGLESTARI beserta 1 (satu) lembar Surat Keputusan dariMenkumham Nomor AHUAHA.01.030036146 Penerimaanpemberitahuan perubahan data PT. ANUGRAH BINTANGLESTARI;1 (satu) bundel foto copy Akta Nomor 18 tanggal 16 April 2014yang diterbitkan oleh Drs. H. U. Burdah Atori, SH., MKn. tentangjual beli saham antara Ir.

mendengar dari cerita Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Atori

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Sahidin bin Sukarta dan saksi keduayang bernama Atori bin Tahyan, yang masingmasing merupakan pihakkeluarga dan tetangga dekat Penggugat, maka sangatlah beralasan apabilasaksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu saksipertama mengetahui dari cerita Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Suryani binti AH Atori) denganTergugat (Sastri bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sastri bin

Ahmad) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti AH Atori);

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Aini Nur Annisa binti Atori) dengan Tergugat (Sonny Marandhika bin M.

Yani) terhadap Penggugat (Aini Nur Annisa binti Atori);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Makudi bin Atori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Fatimah binti Muhtar Daerimi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Makudi bin Atori, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Blok Rabu RT.004 RW.004 DesaKertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanDede Fatimah binti Muhtar Daerimi, umur 35 =

Memberi ijin kepada Pemohon (Makudi bin Atori) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Fatimah binti MuhtarDaerimi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari ini, Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

sebagai Direktur dan EmiFatimah (Penggugat II) sebagai Pesero Komanditer (pemodal perseroan);Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2009 oleh Para Penggugat dibuatkanAkta Perubahan No.4 tentang pengeluaran pesero, pemasukan pesero danperubahan Anggaran Dasar CV.Buana Lestari di Notaris H.U.Burdah Atori,SH.M.Kn. yang beralamat di Jalan Dr.Muwardi No.150 F Cianjur, denganperubahan komposisi Emi Fatimah mengundurkan diri atau keluar sebagaiPesero Komanditer dan diganti dalam kedudukan yang sama semula oleh Sadr.Eman

Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum AktaNomor tentang Pengeluaran Pesero, Pemasukan Pesero dan PerubahanAnggaran Dasar CV.Buana Lestari yang dibuat dan diterbitkan di NotarisDrs.H.U.Burdah Atori, SH.M.Kn. tertanggal 3 Pebruari 2009 yang beralamat diJalan Dr.Muwardi No.150 F Cianjur;4. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini;5.

BPR UNIVERSAL MEGA MANDIRI BEKASI4.Drs H U BURDAH ATORI , SH.M.KN5.RODIAH YAHYA, SH., MKn6.Ny. YULI TIARANI7.Ny. VONEE ARIYANI8.Ny. AIDA MUNAJAT SITORUS9.RAJA TIGOR SITORUS10.Ny. INTAN PURNAMA DEWI11.HANDI EFFENDI

Drs.H.U.BURDAH ATORI, SH dalam kedudukannya sebagai PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Cianjur, berkedudukan di Jalan. Dr.Muwardi No 150 F (Ruko By Pass) Cianjur;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TER AT L:5. Ny. Hj. RODIAH YAHYA, SH dalam kedudukannya sebagai PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupater Cianjur, berkedudukan di Jalan Dr.Muwardi No. 168, Cianjur ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT Il;6.

Maulana Hasan Yusuf Bin H.Muhammad Toha (Pemohon I) dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Robiatul Adawiyah BintiHayun (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maulana Hasan Yusuf Bin H.Muhammad Toha (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Deden HidayatSpd,i bin Atori

mempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnya kepadaPengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi kepersidangan bernama Deden Hidayat Spd,i bin Atori