M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (INDRA LUKMANA bin AYAHNDA) terhadap Penggugat (RASIWEN binti RISWAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang

Adam bin Nafi Ayahnda dari almarhum AbdullahAdam bin Adam yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 01Februari 1999 di Gampong Batuphat Timur, dikebumikan di TPUGampong Batuphat Timur dan Halimah lbunda dari Abdullah Adam bin M.Adam masih hidup.3. Bahwa dari pernikahan Almarhum Abdullah Adam dengan Pemohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia.

mencengkram keras mengangkat tubuh Penggugatdisandarkan kedinding tembok kamar mandi sambil mencekik leherPenggugat, namun Penggugat' terus berontak penuh ketakutanmelakukan perlawanan, selanjutnya Tergugat mengambil sebuahpisau lipat dan kembali mencekik leher Penggugat dengan tangan1011kiri dan tangan kanannya menodongkan pisau tersebut keleherPenggugat yang saat itu Penggugat terus melakukan perlawananhingga Penggugat berhasil lari membuka pintu warung dan terusmelarikan diri minta pertolongan kepada ayahnda

Bahwa ayahnda Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill bernama ANDISAPARUDDIN bin ABDUL RASYID telah menikah ibunda Pemohon ,Pemohon II dan Pemohon Ill bernama ANDI SANIASA binti PALENE. padatanggal 12 Januari 1975 di Kantor Urusan Agama Balikpapan, Kota/KabupatenBalikpapan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 316/1975 dikeluarkanpada tanggal 02 Juni 1975;. Bahwa setelah menikah, ANDI SAPARUDDIN bin ABD.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 telah meninggal dunia ayanda bernamaANDI SAPARUDDIN bin ABD.RASYID yang merupakan ayahnda Pemohon lI,Pemohon II dan Pemohon III di rumah kediaman di Kelurahan Nipah NipahKarena sakit;. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 telah meninggal dunia ibunda bernama ANDISANIASA binti PALENE yang merupakan ibunda Pemohon , Pemohon II danPemohon Ill di rumah kediaman di Kelurahan Nipah Nipah karena sakit;.

Hamid/Ayahnda Nomor 52 D, Kelurahan SeiPutih Tengah, Kecamatan Medan Petisan, Kota Medan;Halaman 1 dari 16 Hal. Put. Nomor 430 PK/Pdt/20192. BINUR SIAGIAN, bertempat tinggal di Desa PintuPohan, Kecamatan Pintu Pohan Meranti, Kabupaten TobaSamosir;3.

dagang Pak Raden dan waktu itu saksi ZEN MUHAMMADjawab bolehlah lalu pada han itu juga sekira Pukul 14.00 Wib, saksi ZENMUHAMMAD sekeluarga di suruh untuk berzikir di luar dan terdakwa memintakunci kamar dan masuk kedalam kamar kosong itu dan lima belas menitkemudian terdakwa keluar dan kamar dan mengatakan stop untuk berzikir danterdakwa duduk di sejadah yang sudah di siapkan sambil menjelaskan kepadasaksi ZEN MUHAMMAD beserta keluarga , bahwa hasil dari musyawarahkeluarga terdakwa. di karenakan ayahnda

dagang Pak Raden dan waktu itu saksi ZEN MUHAMMADjawab bolehlah lalu pada han itu juga sekira Pukul 14.00 Wib, saksi ZENMUHAMMAD sekeluarga di suruh untuk berzikir di luar dan terdakwa memintakunci kamar dan masuk kedalam kamar kosong itu dan lima belas menit kemudianterdakwa. keluar dari kamar dan mengatakan stop untuk berzikir dan terdakwaduduk di sejadah yang sudah di siapnkan sambil menjelaskan kepada saksi ZENMUHAMMAD beserta keluarga , bahwa hasil dari musyawareh keluarga terdakwadi karenakan ayahnda

Bahwa almarhum Abu Bakar Ayahnda dari almarhumsee eaeeeneeeeeteeeeeees yang telah meninggal dunia di Rumah sendiri PadaTahun 1950 dan Almarumah Ti Aminah lbunda dari ..............:::008 jugatelah meninggal dunia di Rumah Sendiri pada tanggal pada Tahun195544. Bahwa dari pernikahan Almarhum ........ eee denganPemohon dikarunia 4 ( Empat ) orang anak yang bernama:De liceeceeeseeseeeeeneeees , umur 30 tahun;Qe ceecaueeneeeaueeueeees , umur 28 tahun;Be eececeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 26 Tahun4.

Bahwa atas tindakan dan atau sikap perbuatan perdatanya denganberspekulasi/Mengadu untung yang tidak pasti (berjudi) denganbisnis yang tidak pengalaman berupa Usaha Tambang dimanadidapat informasinya dari Ayah kandungnya yakni denganpengusaha tambangdi Binuang, dimana Tergugat kata ayahnyameminjamkan uang Rp. 450 Juta yang baru dikenal Tergugat,melalui ayahnda Tergugat juga didapat bahwa Orang / PengusahaTambang tersebut Lari .5.

Bahwa almarhum Puteh Ayahnda dari almarhum ..............:::0608 yangtelah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1954 di GampongGong Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie, di kebumikan di TPUGampong Gong Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie danAlmarumah Aisyah lbunda dari .............::::0008 juga telah meninggal duniapada tanggal pada hari selasa tanggal 2 Oktober 1979 di Gampong GongKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie, dikebumikan di TPU GampongGong Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten

Rsupani Bin Syahran; Semua Ahli Waris Almarhum Syahran tersebut berhak atas tanahpersawahan dan bangunan sengketa, dan harta warisan tersebutbelum dibagi waris; Secara hukum oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara iniseharusnya menggugat seluruh Ahli Waris Almarhum Syahran tersebut,dan bukan hanya Amat (Tergugat), apalagi Amat/Tergugat hanya anaknomor kedua dari Almarhum Ayahnda Syahran; Jelas dalam proces partiy perkara ini gugatan Penggugat cacat hukumyaitu kurang pihak;Il.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah ayahnda para Pemohon yangbernama QM dengan ibunda GR yang terjadipada tanggal 16 Juni 1961 di Loa Kulu, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PA. Tgr.Desa Sepakat, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor 400/13/DS/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018,( P.5);6.

Bahwa sesuai yang dijanjikan oleh Penggugat, padahari Minggu tanggal 22Desember 2019, Tergugat datang menjemput Penggugat dirumah UwakPenggugat di Jalan Ayahnda Medan, dan ternyata Tergugat tidakmenemukan Penggugat dirumah Uwak Penggugat dan saat itu x selakukakak kandung Penggugat mengatakan kepada Tergugat Tidak tau kamidimana dia, sebab hari sabtu sore udah pergi dari sini, Tidak usa kaucari dan ceraikan aja adikku, alu Tergugat mencoba menghubungiseluler Penggugat dan ternyata tidak aktif;Hal

hulelilamu kondelilamu, karena saksi tidakbiasa;Bahwa itu katakata makian dalam bahasa Gorontalo;Bahwa saksi datang ke lokasi kejadian mau ketemu Ayahanda untukkeperluan menambah bahanbahan material rumah bantuan;Bahwa waktu itu Ayahanda sedang bermusyawarah dengan Hasan;Bahwa Hasan itu kakak sepupu Terdakwa;Bahwa Hasan bilang kepada Ayah bahwa Hasan menolak Ayah mau mintalapangan diperbaiki, Hasan bilang, jangan dulu Ayah, mo riki hujan mauditanam, lalu Ayah bilang, makanya ini lagi musyawarah;Bahwa ayahnda

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tidakmempertimbangkan bahwa saksi atas nama GERADUS GUNU yangadalah orang tua (ayahnda) dari Penggugat/Terbanding, yang walaupuntidak dapat hadir dalam persidangan untuk didengar kesaksiannya,tetapi memberikan keterangan melalui surat tertanggal Desa Surian(Tanjung), 3 Mei 2019 register (Bukti T6), yang intinya menyatakan tidaksetuju dengan perceraian anaknya, begitu pula dengan keterangansaksi atas nama MARIA M.

Zulkifli yaituZulkifli bin Muhammad Gade tersebut meninggal dunia, Para Penggugattelah meminta kepada Tergugat untuk memfaraidikan harta warisantersebut di atas, namun Tergugat belum bersedia dengan alasan ketigaorang anak yaitu Penggugat Haslinda binti Zulkifli,Penggugat Noor Keumala binti Zulkifli dan Nur Azizah binti Zulkifli masihdalam jenjang pendidikan yang memerlukan biaya yang besar dan belummampu mengelola harta warisan yang nantinya menjadi miliknya, sertamasih banyak hutang sepeninggal ayahnda

I telah mengajukandalildalil bantahan yang pada pokoknya bahwa : Bahwa penggugat tidak menyebutkan secara jelas dan pasti hak Penggugat atasobjek yang disengketakan, tidak menyebut latar belakang terkait kepemilikannyasehinnga terbuit Sertifikat hak Milk No. 7469 tertanggal 30 April 1990 termasukletak obyek sengketa dan batasbatasnya ; Bahwa penggugat tidak ikut menarik pihak ketiga dari siapa tanah tersengketadipertoleh dan dengan jalan bagaimana diperolehnya ; Bahwa tanah sengketa adalah milk ayahnda

Tergugat dan Penggugat bersamaSama mengupayakan kesembuhan penyakit AyahandaPenggugat dengan berbagai cara termasuk secara medisterbaik maupun pengobatan alternatif terbaik sampaiakhirnya Ayahnda Penggugat berpulang ke Rahmatullah.Penggugat merupakan anak tunggal dari keduaOrangtuanya tetapi memiliki banyak saudara tiri yanghampir sebagian besar telah memutuskan tali silaturahmisepeninggal Ibunda Penggugat..

Tabungan Haji atas nama Pemohon dengan no rek. 0332277908 Di BNISyariah dan setoran haji di Departemen Agama atas nama Pemohon,akan diambil alin oleh Termohon karena sumber dana berasal dariwarisan ayahnda Termohon. Rekening di Niaga sebesar 19 juta peruntukan untuk keperluan anak danbayar cicilan KTA Niaga. Rekening di BIT sebesar 18 juta peruntukan membayar cicilan ramah3.640.000 setiap bulannya.

Benar kami telah membangun rumah karena alm ayahnda munasir bin dullahsudah mendapatkan imb . (lamp 17 satu bendel );. Adalah tidak benar sama sekali penggugat berulang kali meminta secara sukarela menyelesaikan masalah yang ada . yang ada penggugat secara sepihakmelakukan claim dan penjarahan secara sepihak . ( lamp foto )penggugat bahkan sudah membawa perkara ini DUA kali, ke polisi .pertama tahun 1999. dengan surat panggilan . no pol : 1748 /SP/IX/1999/serse .

Secara hukum oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara iniseharusnya menggugat seluruh Ahli Waris Almarhum SYAHRAN tersebut,dan bukan hanya AMAT (Tergugat), apalagi AMAT/Tergugat/hanya anaknomor kedua dari Almarhum Ayahnda SYAHRAN.