Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 601/81/vi/2007 atas nama ANDIK SYAIFULROHMAN dan RAHAYU SETYONINGSIH, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3507092311120011 atas nama Kepala KeluargaANDIK SYAIFUL ROHMAN, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir No. 460/01/35.07.09.2009/2013 atas nama NURROHMAH KUSUMA NINGRUM, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggung,diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan kelahiran atas nama NUR ROHMAH KUSUMANINGRUM yang dikeluarkan oleh Bidan Devita Ayudha

Turen ;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 ( satu ) orang anak perempuan bernama NURROHMAH KUSUMA NINGRUM ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama NUR ROHMAH KUSUMA NINGRUMlahir pada tanggal 06 Januari 2010 dibantu Bidan Devita Ayudha F di RSI Gondanglegi,Kab.

Berdasarkan informasi yang diterimanya tersebut selanjutnya saksi AYUDHA BIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMAN mendatangitempat kejadian perkara untuk melakukan penyelidikan.

Berdasarkan informasi yang diterimanya tersebut selanjutnya saksi AYUDHA BIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMAN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Rabu tanggal 11 November2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di JIl.Sawangan Permai Kel.

Limo Kota Depok.Berdasarkan informasi yang diterimanya tersebut selanjutnya saksi AYUDHA BIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMAN dan saksiDANI SETIAWAN langsung melakukan penangkapan terhadap saksiNuryadih pada Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di JI. Raya Kp. Limo Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama : AJUDHA LOLITA ANGGAWIDJAJA dan nama : AYUDHA LOLITA ANGGAWIJAYA atau nama : AYUDHA LOLITA ANGGA WIJAYA merupakan 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon, dan selanjutnya menggunakan nama AJUDHA LOLITA ANGGAWIDJAJA tersebut untuk seterusnya ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon melakukan pembetulan terhadap penulisan nama Pemohon yang keliru, sepanjang terhadap abjad nama Pemohon yang tidak sesuai

Risda Putri Ayudha Sari binti Mukodam, umur 4 tahun; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;3.1 RIFQI AYUDHA TASMARA, lakilaki, lahir di Bogor 14 Februari 19983.2 RAMANDA SETIAWAN, lakilaki, lahir di Bogor 02 Januari 20023.3 SYIFA ARINI PRATIWI, perempuan, lahir di Bogor 02 Januari 20105.

Rifgi Ayudha Tasmara. lakilaki, lahir di Bogor 14 Februari1998, 2.

Muhammad Ayudha, Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Sidodadi; tyBeralamat di Jalan Anmad Yani No.8 Polewali, berdasarkan surat kuasa No. B.2733IX/KC/VIII/ADK/08/2018 tanggal 28 Agustus 2017, pemberian kuasa tersebutsubtitusi dari surat kuasa khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Thbk., Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :1. M.

Oleh karena itu,maka dibuatlah akta jualbeli tanah berikut bangunan di atasnya antaraNyonya Ayudha Lolita Anggawijaya dan Nyonya Erni Rustam oleh dan dihadapan Tuan Susanto Wibowo sarjana hukum, pejabat pembuat aktatanah PPAT di Ujung Pandang yang tertuang dalam akta JualBeli Nomor18/JB/1/1995 tanggal 6 Januari 1995;d.

Berdasarkan Akta JualBeli Nomor 18/JB/1/1995, tanggal 6 Januari 1995,sertipikat hak guna bangunan atas nama Nyonya Ayudha LolitaAnggawijaya, Nomor 20417/Kel.Paropo, dialinkan menjadi sertipikat hakguna bangunan atas nama Nyonya Erni Rustam dengan Nomor 20417/Kel.Paropo, pada Tahun 1995;e.

kepada Nyonya Ayudah LolitaAnggawijaya, sedangkan pada saat kematian nyonya Loyana Rustam,tidak terdapat pernyataan kesanggupan dari Tuan Suwanto Ongkoyoyo(selaku suami Almarhumah Nyonya Loyana Rustam) dan anakanaknya(Para Tergugat), bahwa mereka akan memikul kewajiban Nyonya LoyanaRustam yaitu: melanjutkan kewajiban almarhumah Nyonya LoyanaRustam, untuk mengembalikan uang cicilan pembayaran rumah berikuttanah di bawahnya/objek sengketa yang telah dibayarkan oleh Nyonya ErniRustam kepada Nyonya Ayudha

Nyonya Erni Rustam, yang melakukan kewajiban pihak kedua dalamperjanjian jualbeli, yaitu: membayar semua cicilan harga rumah berikut tanahdi bawahnya, kepada pihak pertama (Nyonya Ayudha Lolita Anggawijaya);c. Nyonya Loyana Rustam (pada masa hidupnya) tidak pernahmengembalikan uang kepunyaan Nyonya Erni Rustam yang telahdigunakan untuk membayar cicilan harga rumah;d.

, sekaligus sebagai kepala keluarga yangbertanggung jawab penuh terhadap keluarganya dan sebagai pemilik objeksengketa, oleh karena uang untuk membeli dan mencicil tanah dan bangunanobjek sengketa adalah hasil pencaharian dari Penggugat I, sehingga secarahukum objek sengketa harus diposisikan sebagai harta bersama antaraPenggugat dan Penggugat II;Bahwa sejak objek sengketa dialihkan berdasarkan Akta JualBeli Nomor18/JB/1/1995, tanggal 6 Januari 1995, sertipikat hak guna bangunan atasnama Nyonya Ayudha

Oleh karena itu, maka dibuatlah aktejualbeli tanah berikut bangunan di atasnya antara Nyonya AyudhaLolita Anggawijaya dan Nyonya Erni Rustam oleh dan di hadapan TuanSusanto Wibowo sarjana hukum, pejabat pembuat akta tanah PPAT di Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.MksUjung Pandang yang tertuang dalam akta jualbeli, nomor: 18/JB/1/1995tanggal 6 Januari 1995.Berdasarkan akta jualbeli nomor 18/JB/1/1995, tanggal 6 Januari 1995,sertifikat hak guna bangunan atas nama Nyonya Ayudha

kematiannyonya Loyana Rustam, tidak terdapat pernyataan kesanggupan dariTuan Suwanto Ongkoyoyo (selaku suami Almarhumah Nyonya Loyana Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.MksRustam) dan anakanaknya (para Tergugat), bahwa mereka akanmemikul kewajiban Nyonya Loyana Rustam yaitu: melanjutkankewajiban Almarhumah Nyonya Loyana Rustam, untuk mengembalikanuang cicilan pembayaran rumah berikut tanah di bawahnya/obyeksengketa yang telah dibayarkan oleh Nyonya Erni Rustam kepadaNyonya Ayudha

yangmenyebabkan berakhirnya Kuasa lisan dan penjaminan/borg kepada Ny.Erni Rustam, oleh Nyonya Loyana Rustam, maka :a.Kuasa lisan dan borg/penjaminan, menurut ketentuan hukum tidakberlaku pada perobuatan hukum pemindahan benda tetap berupa rumahdan tanah di bawahnya/obyek sengketa, melalui perikatan jualbelitanggal 3 Desember 1990.Nyonya Erni Rustam, yang melakukan kewajiban pihak kedua dalamperjanjian jualbeli, yaitu: membayar semua cicilan harga rumah berikuttanah di bawahnya, kepada pihak pertama (Nyonya Ayudha

Bahwa sejak obyek sengketa dialinkan berdasarkan akta jualbeli nomor18/JB/1/1995, tanggal 6 Januari 1995, sertifikat hak guna bangunan atasnama Nyonya Ayudha Lolita Anggawijaya, nomor 20417/kel. Paropo,dialihnkan menjadi sertifikat hak guna bangunan atas nama Nyonya ErniRustam dengan nomor 20417/Kel.

Ayudha Lolita Anggawijaya (Turut Tergugat l) dan Ny.AyudaLolita Anggawijaya dan Tn. Soejoyo Soli Kalvin masingmasing selakuDirektur Utama Perseroan Terbatas PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA,sebagai Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill; Bahwa sedangkan perkara sekarang adalah Tn. Saeful Pangamin, Ny. ErniRustam sebagai para Penggugat, Tn.

MUHAMMAD AYUDHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan BRI sedangkandengan Para Tergugat saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perihal utangpiutang tersebut karena saksi adalah mantri diBRI unit Sidodadi yang melakukan survey terhadap permohonan kredit yang diajukanoleh Para Tergugat

Pol.Indonesia (persero) Tbk termasuk melakukan perjanjian hutangpiutang dan mengajukangugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, dan P7 dan didukung pulaoleh keterangan saksi Hasadar Adam dan Muhammad Ayudha bahwa para Tergugat telahmengajukan kredit/pinjaman kepada pihak Bank Rakyat Indonesia, Tbk Unit Polewali(Penggugat) sejumlah Rp. 170.000.000,00 (seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa persetujuan pemberian pinjaman/kredit tersebut dituangkandalam Surat Pengakuan Hutang

dapat dikatakan alpamemenuhi kewajiban sebelum hal itu dinyatakan kepadanya secara tertulis oleh pihakkreditur:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, P9, P10 dan P11 dimana Penggugatselaku kreditur telah mengirimkan pemberitahuan secara tertulis kepada para Tergugat yangdiakui telah diterima berdasarkan tanda terima surat peringatan unit Polewali berupaperingatan kKemudian disusul peringatan Kedua dan pemberitahuan peringatan ketiga yangdidukung pula oleh keterangan saksi Hasdam Adam dan Muhammad Ayudha

Saksi menerangkan bahwa saat saksi bersamasama dengan AYUDHA BIRAN melakukan penggeledahan badan terdakwakedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai narkotikadiduga jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningdidalam plastik bening didalam tas selempang Eiger warna hitam milikterdakwa.

Terdakwa menerangkan bahwa setelan membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening dari IJA laluterdakwa pulang menuju rumahnya dan kemudian terdakwa ditangkap saksi AYUDHA BIRAN dan saksi ARIEF BUDIMAN.

Bogor seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa setelan membelinarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening dari IJAlalu terdakwa pulang menuju rumahnya dan kemudian terdakwa ditangkap saksi AYUDHA BIRAN dan saksi ARIEF BUDIMAN.

GUNTUR bersama dengan HAMZAH AYUDHA(yang diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 08 Pebruari2010 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, di Jalan Sindangsari Gang Swadaya Rt.01/10 No.08 Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor atau setidaktidaknya padasuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang

GUNTUR bersama dengan HAMZAH AYUDHA(yang diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 08 Pebruari2010 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, di Jalan Sindangsari Gang Swadaya Rt.01/10 No.08 Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor atau setidaktidaknya padasuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan

Bogor dan sekitarnya sering kali terjadinyapenyalahgunaan narkotika, setelah itu saksi ARIF bersamasama dengan BRIPKA AYUDHA BIRAN dan BRIGADIR DANI SETIAWAN serta anggota lainnya melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan saat itu mendapatkan informasi bahwa orang yangdicurigai tersebut sedang berada di sebuah rumah kontrakan di Kp. Totogan CikempongKel. Pakansari Kec. Cibinong Kab.

Bogor dan sekitarnya sering kali terjadinyapenyalahgunaan narkotika, setelah itu saksi ARIF bersamasama dengan BRIPKA AYUDHA BIRAN dan BRIGADIR DANI SETIAWAN serta anggota lainnya melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan saat itu mendapatkan informasi bahwa orang yangdicurigai tersebut sedang berada di sebuah rumah kontrakan di Kp. TotoganCikempong Kel. Pakansari Kec. Cibinong Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Juari Bin Munasir) terhadap Penggugat(Ayudha Fall Sindha Binti Heru Yudo Hartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520..000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (AYUDHA FALL SINDHA Binti HERU YUDOHARTONO).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ExAquo Et Bono)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Syeh Sarip Hadaiyatullah, S.H.I., Doli Iskandar, S.H., Eko Yulianto,S.H., M.H., Gunawan Hamid Rahmatullah, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ayudha Fall Sindha Binti Heru Yudo Hartono);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayudha Agung Prabowo bin Rustanto untuk menikah dengan Hana Lasriyana binti Susila Wahana
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ayudha Bastian Bin Hadi Subyanto) terhadap Penggugat (Masri Murni Kantari Binti M. Amin );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur dan K U A Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, NTB untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayudha Kurniawan bin Ganda Hermawan) terhadap Penggugat (Herni Sri Lestari binti Suhaeli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung untuk menjadi wali Hakim dari Pemohon AYUDHA AGUSTINA NUR HIDAYAT binti AGUS PUNDI HIDAYAT yang akan menikah dengan EXI AGUS WIJAYA bin PUWANTORO ;------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;-----------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abrianto Pringgodigdo bin Edy Purnomo) kepada Penggugat (Ayudha Utami binti Dadang Gagan Gantina)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA AYUDHA PUTRA HERMAWAN Bin ASEP DADANG HERMAWAN) terhadap Penggugat (RIMA MARTINI Binti JAJANG SETIAWAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Aditya Saputra bin Endang Saputra) terhadap Penggugat (Ayudha Esmuhawanda binti Dwi Herdiyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah