1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamrah binti Bangung) dengan Pasa bin Ala yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Benteng, Desa Lauwa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Bangung, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Liyah karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH dengan maskawinnyaberupa kelapa 7 pohon dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawanalmarhum suami Pemohon berstatus jejaka.Hal. 1 Pen.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai mertua,saksi juga mengenal suami Pemohon bernama Pasa.Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dengan lakilakibernama Pasa.Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon dan keluarga lain pernikahanPemohon dengan lakilaki bernama Pasa dilangsungkan di DusunBenteng, Desa Lauwa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, tahun1959.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon saat menikah dengan lakilakibernama Pasa adalah ayah kandung Pemohon bernama Bangung

negara.Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah guna menguruskelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran.Saksi kedua : SAKSI, umur 68 tahun, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon (PEMOHON) saksi kenal sebagai tetangga.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernamaPasa, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tahun 1959 di DusunBenteng, Desa Lauwa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayahnya bernama Bangung

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempattinggal di Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, pemohon adalah kemenakan saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan pemohon dantermohon; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah dengan termohon padatahun 2009 di Bonto Bangung; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan pemohondengan termohon karena tidak hadir pada waktu menikahnya; Bahwa, saksi

Abdullah, selaku imamkampung pada waktu itu dan disaksikan oleh SAKSI 1 NIKAH danSAKSI 2 NIKAH serta walinya ayah kandung termohon bernama AY AHTERMOHON, maharnya berupa sawah 3 are terletak di Pangngalloang,Desa Bonto Bangung, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan perceraian pemohonadalah setelah pemohon dan termohon menikah hidup bersama hanyasatu malam, keesokan harinya termohon pergi meninggalkan pemohon,pada waktu tinggal bersama selama satu malam tersebut

Abdullah selaku Imam kampungpada saat itu, dengan wali nikah adalah ayah kandung termohonbernama AYAH TERMOHON, serta saksi nikah bernama SAKSI 1NIKAH dan SAKSI 2 NIKAH dengan mahar berupa sawah seluas 3are terletak di Pangngalloang, Desa Bonto Bangung, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;11 Bahwa, sebagaimana keterangan saksi pertama kedua dan ketigayaitu setelah menikah antara pemohon dengan termohon tinggalbersama hanya satu malam dan setelah itu termohon pergimeninggalkan pemohon bersama

Conci yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1984 di Dusun Pabbentengan, Desa Bonto Bangung, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba
4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Minggu,tanggal 07 Agustus 1984 di Dusun Pabbentengan, Desa Bonto Bangung,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Darise,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah padaHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.126/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Conci;3.

No.126/Pdt.P/2015/PA.BIktanggal 07 Agustus 1984 di Dusun Pabbentengan, Desa Bonto Bangung,Kecamatan Rilau Ale , Kabupaten Bulukumba;3.

Conci yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 1984 di Dusun Pabbentengan, Desa Bonto Bangung,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No.126/Pdt.P/2015/PA.BIkAle, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agus bin Bangung) terhadap Penggugat (Helmiyanti binti Usman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tandri Bangung bin Sangkal Ibrahim ) terhadap Penggugat ( Sofia binti Parwoto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 ( empat ratus delapn puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Suwadi) terhadap Penggugat (Anita Br Bangung alias Anita Br Bangun binti Gediasyah Bangun alias Sediasyah Bangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tito bin Bangung) kepada Penggugat (Sunggu binti Arsad);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Sunggu' ODinti Arsad (Penggugat) danw >Tito bin Bangung Pasang (Tergugat);D. Mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);E.

dansesusuan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanberdasarkan hukum Islam namun tidak dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud pengesahan nikah ini adalah dalam rangka penyelesaianperceraian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkehadapan Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini untuk menetapkandan menyatakan sah perkawinan antara Sunggu binti Arsad (Penggugat)dengan Tito bin Bangung

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat Tito bin Bangung terhadap Penggugat Sunggu bintiArsad;7.

Febrianti :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkanketerangannya yang yang termuat dalam berita acara penyidikan tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di dalam barak atau rumah MARIO BAR yang berada di NagoriMarihat Bukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, ParaTerdakwa ditangkap oleh saksi Hamdan Siregar, saksi Syahrial Lubis dan R.SImanungkalit (Ketiganya Anggota Polri dari Polsek Bangung) karenatertangkap

Ralisma :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkanketerangannya yang yang termuat dalam berita acara penyidikan tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di dalam barak atau rumah MARIO BAR yang berada di NagoriMarihat Bukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, ParaTerdakwa ditangkap oleh saksi Hamdan Siregar, saksi Syahrial Lubis dan R.SImanungkalit (Ketiganya Anggota Polri dari Polsek Bangung) karenatertangkap

Mintaratna Sari Br Peranginangin :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkanketerangannya yang yang termuat dalam berita acara penyidikan tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di dalam barak atau rumah MARIO BAR yang berada di NagoriMarihat Bukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, ParaTerdakwa ditangkap oleh saksi Hamdan Siregar, saksi Syahrial Lubis dan R.SImanungkalit (Ketiganya Anggota Polri dari Polsek Bangung

SImanungkalit (Ketiganya Anggota Polridari Polsek Bangung) ketika sedang melakukan permainan judi dam denganmenggunakan kartu jenis domino dan dengan taruhan sejumlah uang.Selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan 26 (dua puluh enam)lembar kartu domino diamankan ke Kantor Polsek Bangun untuk diproses lebihlanjut;2 Bahwa benar permainan judi jenis dam yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut bersifat untunguntungan

SImanungkalit (Ketiganya Anggota Polridari Polsek Bangung) ketika sedang melakukan permainan judi dam denganmenggunakan kartu jenis domino dan dengan taruhan sejumlah uang.Selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan 26 (dua puluh enam)lembar kartu domino diamankan ke Kantor Polsek Bangun untuk diproses lebihlanjut;e Bahwa benar permainan judi jenis dam yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut bersifat untunguntungan

campurmasalah Terdakwa dengan suami Saksi Muliati yang bernama Burhan;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar jam 10.15 Wita Terdakwa pulang dari kebun dan lewat dipinggirkali Langkumbe, kemudian Terdakwa melihat Saksi Muliati mengambilbatu kerikil didalam kali dan saat itu Terdakwa mendekati Saksi Muliatikemudian memanggilmanggil Saksi Muliati namun Saksi Muliati tidakmenghiraukan Terdakwa, lalu Terdakwa turun ke kali dan mendekatiSaksi Muliati dari belakang dan berkata Bangung

dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka diketahui padaawalnya hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar jam 10.15 WitaTerdakwa pulang dari kebun dan lewat dipinggir kali Langkumbe, kemudianTerdakwa melihat Saksi Muliati mengambil batu kerikil didalam kali dan saat ituTerdakwa mendekati Saksi Muliati kKemudian memanggilmanggil Saksi Muliatinamun Saksi Muliati tidak menghiraukan Terdakwa, lalu Terdakwa turun ke kalidan mendekati Saksi Muliati dari belakang dan berkata Bangung

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Pembatalan Nikah yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankonstruksi bangung

Lallo dengan maharSebidang Tanah, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama, Bangung dan Ningko;5. Bahwa sebelum kawin (Alm) Tata bin Yatto berstatus perjaka dan(Alm) Dg. Ceko binti Dg Baking berstatus perawan;6. Bahwa antara (Alm) Tata bin Yatto dengan (Alm) Dg. Ceko bintiDg Baking tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinannya dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;7.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku saksinikah adalah Bangung dan Ningko. Bahwa adapun maharnya berupa sebidang tanah. Bahwa sebelum pernikahan, almarhum Tata bin Yatto berstatusjejaka, sedang almarhumah Dg. Ceko binti Dg. Baking bertatusperawan, dan keduanya juga tidak mempunyai hubungan darah yangmenghalangi sahnya pernikahan, hubungan semenda dan hubungansesusuan.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbuktipernikahan almarhum Tata bin Yatto dengan almarhumah Dg.

1288/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diKota Bangung

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCibeureum Kota Bandung, karena berselisih kemudian Penggugat dan Tergugatkeluar dari rumah dan sekarang Penggugat tinggal di Kota Bandung sedangkanTergugat tinggal di Kota Bangung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaANAK;4.

RAMLI dan RAMLI (DPO) datang ke rumah saksiBADING Bin YUPA di Kamp Bangung Rua Desa Papanloe Kec. PajukukangKab. Bantaeng datang ke rumah saksi BADING Bin YUPA untuk mencarikuda untuk dicuri dengan mengatakan kepada saksi BADING Bin YUPA ayokita pergi mencuri kuda kemudian saksi BADING Bin YUPA mengiayakandengan mengatakan ayo kita samasama.

Bangung RuaDesa Papanloe Kec. Pajukukang Kab. Bantaeng , Saksi Bustam Bin Dg.Saing telah kehilangan hewan ternak berupa seekor Kuda;Bahwa berawal pada pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul23.00 Wita terdakwa H. RAMLI dan RAMLI (DPO) datang ke rumah saksiBADING Bin YUPA di Kamp Bangung Rua Desa Papanloe Kec. PajukukangKab.

RAMLI dan RAMLI (DPO) datang ke rumah saksi BADING BinYUPAdi Kamp Bangung Rua Desa Papanloe Kec. Pajukukang Kab. Bantaengdatang ke rumah saksi BADING Bin YUPA untuk mencari kuda untuk dicuridengan mengatakan kepada saksi BADING Bin YUPA ayo kita pergi mencurikuda kemudian saksi BADING Bin YUPA mengiayakan dengan mengatakanayo kita samasama.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Bangung bin H. Beddu;2. Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Indo Sengngeng binti H. DG. Patanra;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung , bernama H. DG. Patanra;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alifuddin dan Pannai;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSoro yang bernama Nafing dengan Pemohon (Bangung bin H.

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sukma binti Sarabu Dg Lengu, tempat tanggal lahir Bantaeng, 7 Maret 1996agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Pengasuhanak, bertempat kediaman di Lingkungan Bonto Bangung,Kelurahan Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/23/III/2014, tanggal 28 Maret2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, Bukti tersebut bermaterai cukup,dinazehelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Sarabu bin Rama, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Bangung, KelurahanLebangmanai

tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengjkar yang disebabkan ekonomi,dimana Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya dan apabila dinasehati agar lebih giat agiuntuk bekerja demi keluarga, justru Tergugat marahmarah ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat .bertengkar pada saattinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa sejak Nopember 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Bangung

2015 mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya dan apabila dinasehati agar lebih giat lagi untuk bekerjademi keluarga, justru Tergugat marahmarah ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat .bertengkar pada saattingal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa sejak Nopember 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Bangung

Daerah Khusus lbukotaELE jeer remeiee ee ern eecenieeeteeeireeeieenerneteeren eternaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 075/KH/DD&A/VI/2015,tanggal 1 Juli 2015 diwakili oleh kuasanya bernama DaseDharmayadi,SH dan Aan Maulana,SH, Keduanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat, Penasehat Hukum dan KonsultanHukum pada Dase Dharmayadi,SH & Associates, beramat di Jalan Ki.Hajar Dewantara No. 57, Cikarang, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Perigadilan Tata, Usaha Negara, BAnGUNG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tanje Dg Lengu bin Tallima Dg Tamma) dengan Pemohon II (Intang Dg Ngalusu binti Balangan Dg Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004, di Dusun Bonto Bangung, Desa Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.

dan Tergugat berpisah sejak bulan Juni 2017(selama kurang leih 1 tahun 9 bulan), yaitu sejak Tergugat pergimeninggalkan rumah, setelah sebelumnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomi keluargadalam keadaan kurang lantaran Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmabuk dan suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan Jelas,dan bahkan kabarnya Tergugat telah menikah dengan wanita lain asaldaerah Bangung

Tergugat berpisah sejak bulan Juni 2017(Sselama kurang leih 1 tahun 9 bulan), yaitu sejak Tergugat pergimeninggalkan rumah, setelah sebelumnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomi keluargadalam keadaan kurang lantaran Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmabuk dan suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan Jjelas,dan bahkan kabarnya Tergugat telah menikah dengan wanita lain asaldaerah Bangung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rusli bin Jelong) terhadap Penggugat (Dinda binti Bangung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).