untukmenjual 8 (Delapan) box kertas HVS (1 box berisi 5 rim kertas HVS), 2(dua) buah gergaji senso, dan 1 (satu) set Spiker merk Sahitel, namunyang terjual hanya 8 (Delapan) box kertas HVS (1 box berisi 5 rimkertas HVS) seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah ) sedangkan 2 (dua) buah gergaji senso, dan 1 (Satu) set Spikermerk Sahitel belum terjual;Bahwa terdakwa dengan menggunakan Hand Phone merk Lenovomiliknya memposting barang barang tersebut ke facebook untuk dijualsecara online barkas

kertas HVS), 2(dua) buah gergaji senso, dan 1 (satu) set Spiker merk Sahitel, namunHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Kinyang terjual hanya 8 (Delapan) box kertas HVS (1 box berisi 5 rimkertas HVS) seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah ) sedangkan 2 (dua) buah gergaji senso, dan 1 (Satu) set Spikermerk Sahitel belum laku terjual;Bahwa terdakwa dengan menggunakan Hand Phone merk Lenovomiliknya memposting barang barang tersebut ke facebook untuk dijualsecara online barkas

Spiker merkSahitel tersebut namun yang terjual hanya 8 (Delapan) box kertas HVSdengan harga keseluruhan Rp. 1.800.000,, (untuk 1 Box seharga Rp.225.000,) sedangkan untuk 2 (dua) buah gergaji senso dan 1 (satu) setSpiker merk Sahitel belum terjual;Bahwa karena 2 (dua) buah gergaji senso dan 1 (satu) set Spiker merkSahitel belum terjual sehingga terdakwa langsung memfoto 1 (Satu) setSpiker merk Sahitel dan 2 (dua) gergaji Senso tersebut sendirisendiri danmempostingnya ke facebook di jual beli online barkas

box kertas HVS (1box berisi 5 rim kertas HVS), 2 (dua) buah gergaji Senso, dan 1 (Satu) set Spikermerk Sahitel, namun yang terjual hanya 8 (Delapan) box kertas HVS (1 boxberisi 5 rim kertas HVS) seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah), sedangkan 2 (dua) buah gergaji senso, dan 1 (Satu) set Spiker merkSahitel belum terjual;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan HandPhone merk Lenovo miliknya memposting barang barang tersebut ke facebookuntuk dijual secara online barkas

2020 oleh Jurusita Pengadilan NegeriPangkalan Balai serta permintaan bantuan pemberitahuan banding danmembaca berkas perkara (inzage) kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal29 Juli 2020 berdasarkan surat Nomor W6.U10/584/HK.O1/VII/2020 yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

MAHA ESAFengadilan Agama Pontianak yang memenksa dan mengadili perkaratertenty pada tingkal pertarna dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang ciajukan oleh :Umuf 47 tahun, agama isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berempatfinggal diKota Portianak, sebagaiPenggugat:Melawanuinuy 47 tahun, agama islam, pendldikan terakhirSMA, pakenaan VWiratwasta, berternpat tinggal diKotaPatitianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mmpelajari barkas

2015/PN.Bta, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal Juli 2015, yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 14 Juli 2015 dan memori banding tersebut telah diserahkan berikutsalinannya kepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2015 sesuai dengan Akta BandingNomor 07/Akta.Pid/2015/PN.Bta ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Desember 2020;Menimbang, bahwa atas pengajuan permintaan banding tersebutTerdakwa mengajukan kontra memori banding tanggal 22 Desember 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang tanggal 22Desember 2020, kontra memori banding mana telah disampaikan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2021 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Klas IA Knhusus Palembang;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Aimadidi bahwa pada tanggal23 Desember 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi ;Membaca, relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi tertanggal22 Desember 2016 masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari barkas

727 US DEW bintiberisi barang bekas (6 pcs PRAYITNOboneka, 5 pcs Pakaian, 1pcs Jaket, 1 pcs Tas, 1 pcsTeko, 1 pcs Nampan, 4 pcs Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn Gelas) Bukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP6. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909310070US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP7. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEH010754717US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP8. dengan Nomor Kiriman Barkas

dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909106652US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP11. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909191015US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP12. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEZ100668296US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP13. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909277285US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP14. dengan Nomor Kiriman barkas

Bukti Serah Kiriman Pos 1 (Satu) Disita dari ARIPdengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selaku Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn EC909361448USKuasa Barang Bukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP24. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909457543US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP25. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909322081US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP26. dengan Nomor Kiriman Barkas SUGANDI

berkas JOHARI 251900007063520SUK peniualan eengan 1 (Satu) Disita dari MOH.83. nomor resi barkas JOHARI25190000863702084 Be penjualan 1 (Satu) Disita dari MOH.251900007655920 berkas = / JOHAR!Buktl penjualan dengan 1 (Satu) Disita dari MOH.85. nomor resi) berkas JOHARI251900008633420 Bukti cetak rekening atasnama MELI VERNIANA86.

Bukti Serah Kiriman Pos 1 (Satu) Disita dari ARIPdengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selaku Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn EC909191015USKuasa Barang Bukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP12. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEZ100668296US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP13. dengan Nomor Kiriman berkas SUGANDI selakuEC909277285US Kuasa BarangBukti Serah Kiriman Pos 1 (satu) Disita dari ARIP14. dengan Nomor Kiriman Barkas SUGANDI

., tanggal 17 Mei 2016, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Pengadilan Negeri Unaaha sesuaiakta pemberitahuan permintaan banding Nomor = 18/Akta.Pid/2016/PN.Kdi,tanggal 5 September 2016;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari barkas perkara (inzage) sesuai surat PaniteraHal.4 dari 6 Put.No.105/PID.SUS/2016/PT.KDIPanitera

Hilf, aabagai Tormohon,Perngadiian Agama tersebut :Tala membsca dan mampelajan barkas parker,anna menrkea Gult) sufal Bahwa Pemetion dongai Raganterann Pangadilan Agama Tambiahanarmukakanan sure pf devnohananinya @ tertanggal 20: Maret 2017 yang tinh tarotNomar O22aPaLGGO17TPA.Teh. ianggal 22 Maret 2017 menhalal aabaget bari :1.

menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPalembang sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor09/AktaPid/2020/PN Pig dan telah disampaikan secara seksama kepada PenuntutUmum tanggal 13 Nopember 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 23Nopember 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 25 Nopember 2020;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

NegeriLubuklinggau Klas IB tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau Klas IB padatanggal 14 Januari 2020, permintaan banding mana telah diberitahukan secaraseksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2020 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuklinggau Klas IB ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingPenuntut Umum tersebut tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Sederajat, Bertempat Tinggal di Jalan PedatiTimur Dalam No. 31A RT.004 RW.009, Kelurahan Rawabunga,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Dengan ini hendak mengajukan permohonan agar Pemohon ditetapkansebagai wali dari:Mohammad Canra Abdul Rachman, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Bertempat tinggal di Jalan Pedati Timur Dalam No. 31A RT.004RW.009, Kelurahan Rawabunga, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur.Pengadilan Agama Tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam barkas

PenuntutUmum tanggal 27 Mei 2019 dan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 29 Mei2019 secara patut dan benar ;Menimbang, bahwa atas pengajuan banding Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut, masingmasing tidakmengajukan memori banding serta kontra memori banding, dengan demikiantidak ada halhal yang menjadi keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yangperlu dipertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Halaman 7 dari 10 halaman Put.No.113/PID/2019/PT.PLGMenimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Umum telah mengajukan memoribandingnya tanggal 12 Desember 2018, yang diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung tanggal 12 Desember 2018 memori banding mana telahdisampaikan kepada Terdakwa beserta salinannya pada tanggal 14 Desember2018 sesuai dengan relaas penyerahan memori banding Nomor538/Pid.Sus/2018/PN Kag;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut di atas Terdakwa tidak mengajukan memori ataupun kontra memoribanding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2015 /PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan:Siti Masithoh binti Maksum,Umur 38 Tahun,AgamaIslam,Pendidikan D1Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan PisanganLama Ill, No. 1, RT.006/RW.02, Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timursebagai Pemohon.Pengadilan Agama Tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam barkas

Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Balai masingmasing pada tanggal 11 November 2019, permintaan banding mana telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 12 November 2019 dan tanggal 19 November 2019oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pangkalan Balai ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut masingmasing tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Pengadilan Negeri Sekayutersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2019, permintaan bandingmana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa padatanggal 9 April 2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sekayu ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding dan Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Penuntut Umum pada tanggal 24 Desember 2013,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 23/Akta.Pid/2013/PN.Sky tanggal 24 Desember 2013;Membaca Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor 23/Akta.Pid/2013/PN.Sky. tanggal 23 Desember 2013 dan permintaan banding tersebuttelah di beritahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2014, sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 23/Akta.Pid/2013/PN.Skytanggal tanggal 22 Januari 2014;Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Barkas

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk KOMATSU warna kuning beserta kontaknya ; - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk CAT warna kuning beserta kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi WINARNO OETOMO Alias VIVI ;- 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dlmusnahkan ;- 2 (dua) buah bendel surat jalan pengangkutan tanah urug ; - 2 (dua) lembar kertas catatan banyak truck yang mengangkut tanah urug ; Tetap terlampir dalam barkas perkara ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit escavator (backhoe) merk KOMATSU warna kuning beserta kontaknya ;e 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk CAT warna kuning beserta kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi WINARNO OETOMO Alias VIVI ;e 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dilmusnahkan ;e 2 (dua) buah bendel surat jalan pengangkutan tanah urug ;e 2 (dua) lembar kertas catatan banyak truck yang mengangkut tanah urug ;Tetap terlampir dalam barkas perkara ;6.

ajarj barkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengcr keterangen para saksi dan memerksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 29September 2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ma!angdengan Nomor Register 18501Pdt.G/20131PA.Mlg. yang mengemukakan he!hal sebagai berikut ,Hal. dari!