Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 422/Pdt.P/2012/PN.BWI
Tanggal 2 Januari 2013 — SUBANDI
246
  • Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 10-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 94/Pdt.P/2012/PN.BWI
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS PRIBADI
252
  • Danil RagilSaputra, dilahirkan pada tanggal 30 Juli 2006 belum ada aktekelahirannya karena terlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari Desa sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;Saksi 2 : NUR HASANABahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama MUTIAH dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak :1. Desi Kartika2. Nur Muhammad Afandi3. Moh Nur Cahyo Firdaus4.
    Danil RagilSaputra dilahirkan pada tanggal 30 Juli 2006 belum ada aktekelahirannya karena terlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari Desa sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 3 April 2013 — ERY KULIYANTI
256
  • Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 7 Februari 2013 — S U P A R T I
133
  • Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari kelurahan sehinggaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 425/Pdt.P/2012/PN.BWI
Tanggal 10 Januari 2012 — ILI MANTERA
162
  • Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari Desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 29-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 74/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 14 Februari 2013 — SUYONO
267
  • Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 135/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 19 Februari 2013 — WIYANAH
161
  • Pemohon belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari lurah sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 16-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 167/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 13 Maret 2013 — EDY SURATNO
173
  • Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari Kelurahan sehinggaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.TREES JUNIARTI, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN Als JAWA Bin RATIMIN
163
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul11.45 wib terdakwa menghubungi AMI (DPO) dan bilang kalauterdakwa ingin membeli shabu setengah gram tetapi terdakwa baruada uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sisanya nanti,lalu AMI menjawab jalan saja kesini sekarang, kemudian terdakwaberangkat menuju kerumah AMI di daerah Krendang Tambora JakartaBarat, sekira pukul 12.00 wib terdakwa bertemu AMI di daerahbelakang Indomaret Krendang Tambora Jakarta Barat.
    oleh petugas untuk menunjukkan tempattinggalnya, kemudian sesampainya ditempat kost ditemukan barangbukti berupa :1 (Satu) kotak bekas tempat pulpen didalamnya berisi : 1(satu) unit timbangan elektrik, 2 (dua) buah sedotan, 3 (tiga) buahcangklong, 3 (tiga) buah sedotan plastik yang dibuat sendok dan 1(satu) buah bong kaca.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul11.45 wib terdakwa menghubungi AMI (DPO) dan bilang kalauterdakwa ingin membeli shabu setengah gram tetapi terdakwa baruada
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 107/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
NASIB BIN YASROJI Alm
586
  • tempatlain dimana Pengadilan Negeri Dumai yang berhak dan berwenang mengadiliperkara ini, tanopa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Alberto Bin Saipar Hasibuan (Alm) bersama saksi B.Sibarani (keduanya personil Polsek Bukit Kapur) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah gubuk di Jalan Garuda Rt 08 Kel Kampung Baruada
    tempatlain dimana Pengadilan Negeri Dumai yang berhak dan berwenang mengadiliperkara ini, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Dummelanggar ketentuan Pasal 303 yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saksi Alberto Bin Saipar Hasibuan (Alm) bersama saksi B.Sibarani (keduanya personil Polsek Bukit Kapur) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah gubuk di Jalan Garuda Rt 08 Kel Kampung Baruada
    Sibarani dari petugas Kepolisian mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah gubuk di Jalan Garuda Rt 08 Kel Kampung Baruada permainan judi jenis tembak burung merak, selanjutnya para saksimelakukan penyelidikan dan melihat Terdakwa bersama saksi Adil Marbunsedang bermain judi jenis tembak burung merak, kemudian langsungmelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan dengan menemukanbarang bukti berupa meja judi jenis tembak burung merak, kunci pengisi koin,uang tunai sebesar Rp 1.940.000
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mtw
Tanggal 6 Juni 2016 — - Jalata Lawan - Liu
628
  • Bahwa saksi tidak mengetahuibatasbatas tanah tersebut;e Bahwa saat itu saksi mendapatkan tanah dengan luas hektar;e Bahwa pada waktu itu tanah tersebut diukur terlebih dahulu;e Bahwa pada waktu membuka lahan tersebut tidak ada yang tinggal dilokasitanah tersebut;e Bahwa pada tahun 1994 saksi pernah diperintah oleh pihak Kelurahanmengukur tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan atas nama saudaraJalata;e Bahwa pada waktu itu tidak ada permasalahan, namun baru tahun 2015 baruada
    1990 ketika saksibersamasama dengan yang lain tergabung dalam kelompok tani dan padawaktu itu tidak ada tanam tumbuhnya;Bahwa sekarang tanah milik saksi diakui oleh Ibu Dos adalah miliknya yangmerupakan milik nenek moyangnya;Bahwa sekarang tanah milik saudara Jalata tersebut diakui oleh saudara Liudan sekarang di tanami padi;Bahwa tanah milik saksi tidak ada suratsuratnya;Bahwa saksi terakhir kelokasi tanah tersebut pada tahun 1994;Bahwa pada waktu itu tidak ada permasalahan, namun baru tahun 2015 baruada
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 — - MIDUK NABABAN
219
  • mengikuti terdakwa sejak ia keluar dari Asrama AbdulHamid ;Bahwa terdakwa mengaku senjata tajam sangkur adalah untuk jaga diridari orang lain ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) paket kecil sabusabu,sebilah senjata tajam jenis sangkur dan Sepeda Motor Honda Tiger BK3123 adalah yang disita dari Terdakwa Miduk Nababan pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaorang lain di tempat tersebut dan baru setelah dilakukan penangkapan baruada
    mengikuti terdakwa sejak ia keluar dari Asrama AbdulHamid ; Bahwa terdakwa mengaku senjata tajam sangkur adalah untuk jaga diridari orang lain ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) paket kecil sabusabu,sebilah senjata tajam jenis sangkur dan Sepeda Motor Honda Tiger BK3123 adalah yang disita dari Terdakwa Miduk Nababan pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaorang lain di tempat tersebut dan baru setelah dilakukan penangkapan baruada
    mengikutiterdakwa sejak ia keluar dari Asrama Abdul Hamid ; Bahwa terdakwa mengaku senjata tajam sangkur adalah untuk jaga diridari orang lain ; Bahwa barang bukti 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,11 gram ,sebilah senjata tajam jenis sangkur dan Sepeda Motor Honda Tiger BK3123 adalah yang disita dari Terdakwa Miduk Nababan pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaorang lain di tempat tersebut dan baru setelah dilakukan penangkapan baruada
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 5 Maret 2015 — BUDI SANTOSO Bin PARTO SUDARMO (Alm)
2111
  • terdakwa dengan mendatangi terdakwadirumah terdakwa yang berada di Komplek belakang SMPN 9Banjarbaru tetapi terdakwa tidak pernah ada ditempat, saksi korbanjuga menghubungi nomor telepon terdakwa akan tetapi nomor teleponterdakwa kadangkadang tidak aktif dan kadangkala diangkat olehterdakwa, terdakwa jika dihubungi selalu saja beralasan sedang rapatdan berjanji akan menghubungi kembali tetapi tidak ada sama sekalimenghubungi saksi korban.Bahwa untuk pembayaran sewa kedua mobil tersebut, terdakwa baruada
    terdakwa dengan mendatangi terdakwadirumah terdakwa yang berada di Komplek belakang SMPN 9Banjarbaru tetapi terdakwa tidak pernah ada ditempat, saksi korbanjuga menghubungi nomor telepon terdakwa akan tetapi nomor teleponterdakwa kadangkadang tidak aktif dan kadangkala diangkat olehterdakwa, terdakwa jika dinubungi selalu saja beralasan sedang rapatdan berjanji akan menghubungi kembali tetapi tidak ada sama sekalimenghubungi saksi korban.Bahwa untuk pembayaran sewa kedua mobil tersebut, terdakwa baruada
    Terdakwadengan mendatangi Terdakwa dirumah Terdakwa yang berada diKomplek belakang SMPN 9 Banjarbaru tetapi Terdakwa tidak pernahada ditempat, saksi korban juga menghubungi nomor teleponTerdakwa akan tetapi nomor telepon Terdakwa kadangkadang tidakaktif dan kadangkala diangkat oleh Terdakwa, Terdakwa jikadihubungi selalu saja beralasan sedang rapat dan berjanji akanmenghubungi kembali tetapi tidak ada sama sekali menghubungisaksi korban;Bahwa untuk pembayaran sewa kedua mobil tersebut, Terdakwa baruada
Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.PKL
Tanggal 15 Maret 2016 — NUR SODIK ALIAS KETHU BIN DARJI
139
  • Yuz mengatakan kalau pesanan Terdakwa tidak ada baruada pada hari Jum'at sore kemudian Terdakwa meminta nomer HP teman sdr.Yuz untuk berhubungan melalui handphone;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 14.00Wib teman sdr. Yuz menghubungi Terdakwan dan mengatakan narkotikajenis sabu pesanan Terdakwa sudah ada kemudian Terdakwa menjawab yananti kalau saya sudah sampai rumah, kemudian sekira pukul 17.00 WibTerdakwa menuju ke rumah Teman sdr.
    Yuz mengatakan kalau pesanan Terdakwa tidak ada baruada pada hari Jum'at sore kemudian Terdakwa meminta nomer HP teman sdr. Yuz untukberhubungan melalui handphone;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 14.00 Wib teman sdr. Yuz menghubungi Terdakwan dan mengatakannarkotika jenis sabu pesanan Terdakwa sudah ada kemudian Terdakwa menjawab yananti kalau saya sudah sampai rumah, kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwamenuju ke rumah Teman sdr.
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama pagi hari,dan pulang ke rumah setelah 4 hari kemudian, ketika Tergugat pulang,Penggugat bertanya dari mana Tergugat, Tergugat menjawab darikantor, akan tetapi ketika Penggugat mengecek kekantor, Penggugattidak berjumpa dengan Tergugat, kecuali ketika jam dinas Tergugat baruada di kantor.7.10.b.
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pid.C/2019/PN LBB
Tanggal 12 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRA PRAMANA, SKM., MM
Terdakwa:
Tuan Frans Soewarlan
4316
  • pemerisaan dari Disnaker, saksi pernahmendatangi Disnaker yang ada di Payakumbuh dengan tujuan untukmenanyakan mengenai wajib lapor yang harus secara on line; Bahwa di Disnaker Payakumbuh saksi diterima oleh Pa Septiadi, dansaksi menerangkan bahwa perusahaan saksi ada di Padang, maka PaSeptiadi menyarankan agar saksi bertanya ke Disnaker Padang; Bahwa PT Jaya Murni sudah melakukan pelaporan ketenagakerjaantapi dilakukan secara manual; Bahwa setelah saksi mencari informasi ke Disnaker Payakumbuh, baruada
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
INDRA ANDRIANA Alias DENCOW Bin SOBUR BUDIANA
302
  • JADWAL PAK TATABUKAN JADWAL SAYA, TERUS UANGNYA BELUM ADA SEMUA BARUADA Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu saksiHENDRA Als. HENHEN berkata SEBENTAR SAYA JUAL HP DULU * sambilmenutup teleponnya kemudian tidak lama berselang saksi HENDRA Als.HENHEN mendatangi kios terdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW danmenanyakan BERAPA KURANGNYA UANG UNTUK NEBUS RESEP PAKTATA ? dan terdakwa INDRA ANDRIANA Als.
    JADWAL PAK TATABUKAN JADWAL SAYA, TERUS UANGNYA BELUM ADA SEMUA BARUADA Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu saksiHENDRA Als. HENHEN berkata SEBENTAR SAYA JUAL HP DULU* sambilmenutup teleponnya kemudian tidak lama berselang saksi HENDRA Als.HENHEN mendatangi kios terdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW danmenanyakan BERAPA KURANGNYA UANG UNTUK NEBUS RESEP PAKTATA? dan terdakwa INDRA ANDRIANA Als.
    DANCOW menjawab ADA TAP JADWAL PAK TATABUKAN JADWAL SAYA, TERUS UANGNYA BELUM ADA SEMUA BARUADA Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu saksiHENDRA Als. HENHEN berkata SEBENTAR SAYA JUAL HP DULU sambil saksi HENDRA Als. HENHEN menutup teleponnya kemudian tidaklama berselang saksi HENDRA Als. HENHEN mendatangi kios terdakwaINDRA ANDRIANA Als. DANCOW dan menanyakan BERAPAKURANGNYA UANG UNTUK NEBUS RESEP PAK TATA ? dan terdakwaINDRA ANDRIANA Als.
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 97/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa H. Irham Bin H. Ismail ,JPU,Muhaemin, SH
6934
  • Nikon tiga hari kKemudian baruada, kemudian saksi H. Nikon membayarnya lalu beberapa harikemudian terdakwa mengambil blangko akta jual beli tersebutyang sudah dibayar oleh saksi H. Nikon dan selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi H. Nikon bahwa akta jualbelinya sudah ada, selanjutnya saksi H. Nikon mengatakanserahkan saja pada orang yang terdakwa percaya untukmengurus sertifikat, namun belakangan saksi H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1097/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
MUBTADIIN BIN SURAMI RUSDIANTO
8312
  • pulanglalu terdakwa bertanya apa benar abang Robin terima motor dari Budi lalu Robin menjawababang siapa lalu terdakwa menjawab saya Keling temannya Budi, itu motor mana, itumotor saya lalu Robin berkata saya tidak urusan sama abang, urusan saya sama si Budi,selanjutnya terdakwa pergi ke rumah Budi setelah terdakwa bertemu dengan Budi laluTerdakwa berkata Bud gimana tanggung jawabnya, sini Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dan Budi berkata entar dulu bang lalu Budi memberikan uang sambil berkata ini bang baruada
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN SULAIMAN Bin DAENG BETA
4418
  • Saksi SYAMSUDIN Bin Alm BARUADA, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena merupakan warga saksidan Terdakwa tinggal bersama dengan saksi dirumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencurian tersebut, untuk wilayahyang disebutkan oleh Terdakwa, masuk wilayah RT 13 Teluk Kadere Jln.Abdi Negara Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang.Bahwa yang saksi ketahui khususnya di tower dekat RT 14, ada
    RahmanSulaiman Bin Daeng Beta, telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksiHisan Shodiq Bin And Rasyid, saksi Pitono Bin (Alm) Sampun, saksi Asri BinAbdul Wahid dan saksi Syamsuddin Bin Alm Baruada maka Majelis hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona (kekeliruan dalammengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapa