Alias Mei (pada penuntutan terpisah) mengatakankepada TerdakwaM.Lutfi Alias Lut bahwa temannya bernamasdr.Andi meminta dicarikan barang (sabusabu), sekitar pukul17.00 Wita Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah)dan TerdakwaM.Lutfi Alias Lut menuju kerumah sdr.Inal (DPO)untuk membeli sabusabu, setelah mendapatkan sabusabutersebut, Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah)dan TerdakwaM.Luifi Alias Lut pulang kerumah Terdakwa,sesampai dirumah langsung masuk kedalam kamar,

pesanan sabusabu sdr.Andi, sesampai nya diDonggala, tepatnya di daerah wisata tanjung karang, Sdri.OlvinBetsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah)bertemu dengansdr.Andiynamun Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutanHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 75/Pid.Sus/2015/PT PALterpisah)curiga adanya pihak kepolisian, Sdri.Olvin Betsi Alias Mei(pada penuntutan terpisah)tidak jadi memberikan sabusabutersebut ke Sdr.Andi dan memutuskan untuk pulang ke Palu, padasaat diperjalanan menuju ke

Palu mobil yang TerdakwaM.LuttfiAlias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah)kendarai mengalami bocor ban, pada saat Terdakwa M.Lutfi AliasLut sedang memperbaiki ban yang bocor datang beberapa orangpihak kepolisian berpakaian preman mendekati TerdakwaM.LuttfiAlias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutanterpisah), setelah sekian lama melakukan penggeledahan PihakKepolisian menemukan sabusabu tersebut dipinggir jalan yangterbungkus plastik rokok, setelah itu pihak

pesanan sabusabu sdr.Andi, sesampai nya diDonggala, tepatnya di daerah wisata tanjung karang, Sdri.OlvinBetsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah)bertemu dengansdr.Andi,ynamun Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutanterpisah)curiga adanya pihak kepolisian, Sdri.Olvin Betsi Alias Mei(pada penuntutan terpisah)tidak jadi memberikan sabusabutersebut ke Sdr.Andi dan memutuskan untuk pulang ke Palu, padasaat diperjalanan menuju ke Palu mobil yang Terdakwa M.LutfiAlias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias

M E N G A D I L I :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Jaga I Desa Towuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara dengan luas 660 m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batas-batas ; Utara : Jani SambouTimur : Femmy/Betsi SambouSelatan : Jalan RayaBarat : Ventje Supit Adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat, yang telah menguasai dan menduduki

Bahwa Penggugat bersama suami Penggugat Alfonsus Sambou (almarhum),semasa hidup ada mempunyai anak masingmasing; Betsi Sambou, RosaSambou, Martje Sambou, Janie Sambou, Jantje Sambou (almarhum), JeldiSambou dan Alfoni Sambou;2. Bahwa semasa hidup Penggugat dan suami Penggugat selain meninggalkanketurunan tersebut juga memiliki sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah tempat tinggal, yang terletak di Jaga DesaHal 1 dari 25 hal.

Putusan No. 67/Pdt.G/2012/PN.TdoTowuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara dengan luas +660 m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas;Utara : Jani Sambou;Timur : Femmy/ Betsi Sambou;Selatan : Jalan Raya;Barat : Ventje Supit;Selanjutnya disebut : Objek Sengketa3.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Jaga DesaTowuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara dengan luas +660 m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas ;Utara : Jani SambouTimur : Femmy/Betsi SambouSelatan : Jalan RayaBarat : Ventje SupitAdalah sah milik Penggugat ;4.

Minahasa Tenggara;Bahwa batas batas dari objek sengketa adalah :Utara : dengan Jani Sambou;Timur : dengan Femmy / Betsi Sambou;Selatan : dengan Jalan Raya;Barat : dengan Ventje Supit;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah kayu yang ditempaioleh Tergugat;Bahwa tergugat menempati objek sengketa karena menikah dengan anakpenggugat bernama Jantje Sambou.

Jantje Sambou memiliki 7 orang kakak beradik yang masihhidup 6 orang namanya antara lain Betsi, Alfoni, Martje, Janie, Rosa;e Bahwa objek sengketa sudah dibahagi dan alm. Jantje Sambou katakanbahwa ia mendapat bagian di objek sengketa;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa + 1 km;Bahwa selain objek sengketa ada juga harta lainnya berupa tanah sawah danladang, juga pernah ada mobil cold diesel open kap diperoleh alm. JantjeSambou sebelum menikah dengan Tergugat;Bahwa sampai alm.

Judith De Fretes;Menimbang, bukti P.1 berupa KTP NIK 7371045405800001 atas namaBetsi Emma Soplantila (penggugat), bukti P.2 berupa Kutipan Akta Perkawinanberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 45/CS.SLH/2015 antara JohanisReawaruw (tergugat) dengan Betsi Ema Soplantila (penggugat) yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Maluku Tengah,tanggal 18 Juni 2015, bukti P3 berupa Surat KeteranganNomor:474.4/240/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benara

terjadi kesalahan pengetikan nama pada aktenikah pencatan sipil tidak sesuai akte nika gereja yaitu nama Betsi EmaSoplanit dan yang benar Betsi Emma Soplantila, bukti P.4 berupa KartuKeluarga No.9110011311180004 atas nama Kepala Keluarga Betsi EmmaSoplantila, bukti P.5 Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor9110LT101220180005 tanggal 13 Desember 2018 atas nama AlastrinaQuinzha Sefani Soplantila dan saski Agustina Florentina Soplantila yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat meninggalkan

dan jatuh dan saat itu datang saksi korban Muriyati hendak menolong saksikorbanSariyadi dan hendak melerai namun terdakwa Mualim justru memukul saksi Muriyatidengan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian muka dan 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang dan satu kali mengenai lengan kanan.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sariyadi menderita luka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum no 440/014/2016 tanggal 5 Januari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Nur Betsi

Bertawati dokter pada Puskesmas Bloradengan hasil :Luka robek ukuran 2x0,5x0,5 cm di dahi kanan dan luka robek di pipi kananukuran 0,5x0,5x0,5 cm di pipi kanan.Adapun saksi korban Muriyati menderita luka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum no 440/013/2016 tanggal 5 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Nur Betsi Bertawati dokter pada Puskesmas Blora dengan hasil :Luka robek ukuran 1,5x0,5x0,5 cm di dahi kanan dan luka memar ukuran0,3x1,5 cm di dahi kiri.Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan

kepada dan muka;Bahwa akibat pukulan itu saksi Sariyadi luka robek di pelipis mata kanan dan pipisedang saksi Muriyati menderita luka robek di dahi dan luka memar.e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakanmenyesal atas perbuatan yang sudah dilakukannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Visum EtRepertum No 440/014/2016 tanggal 5 Januari 2016 an saksi korban SARTYADI BinDUL SAKIDIN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nur Betsi

Mualim Bin SariyadiLuka robek ukuran 2x0,5x0,5 cm di dahi kanan dan luka robek di pipi kanan ukuran0,5x0,5x0,5 cm di pipi kanan;visum et repertum no 440/013/2016 tanggal 5 Januari 2016 an saksi korban MURIYATIyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nur Betsi Bertawati dokter pada PuskesmasBlora dengan hasil :Luka robek ukuran 1,5x0,5x0,5 cm di dahi kanan dan luka memar ukuran 0,3x1,5 cmdi dahi kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

Bertawati dokter pada PuskesmasBlora dengan hasil :e Luka robek ukuran 2x0,5x0,5 cm di dahi kanan dan luka robek di pipi kananukuran 0,5x0,5x0,5 cm di pipi kanan;Visum et repertum no 440/013/2016 tanggal 5 Januari 2016 an saksi korbanMURIYATI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nur Betsi Bertawati dokter padaPuskesmas Blora dengan hasil :e Luka robek ukuran 1,5x0,5x0,5 cm di dahi kanan dan luka memar ukuran0,3x1,5 cm di dahi kiri;Menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terhadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxxx) yang dilaksanakan di Desa Bandar Betsi Kecamatan Serbelawan, Kabupaten Simalungun, yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1999;c. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.716.000,-, (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Illdan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1996 /Pdt.G/2016/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 1996/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 23September 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :IsBahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sutrisni bintiTinggal Jaya secara syariat Islam di Desa Bandar Betsi KecamatanSerbelawan, Kabupaten Simalungun, yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxx) dengan isteriPemohon bernama xxxxxxx, yang dilaksanakan pada bulan Junitahun 1999 di Desa Bandar Betsi Kecamatan Serbelawan,Kabupaten Simalungun.c.

Pemohon dan Pemohon Il benar telah menikah sesuai SyariatIslam pada bulan Juni 1999 di desa Bandar Betsi KecamatanSeberlawan, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa status Pemohon saat menikah adalah sudah mempunyaiisteri, sedangkan status Pemohon Il adalah masih gadis;3. Bahwa dari pekawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan nama XxxxXxxxxx;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini masihsuami isteri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahterungkap di atas dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan = saksisaksinya bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaisyariat Islam pada bulan Juni 1999 di desa Bandar Betsi KecamatanSeberlawan, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya pernikahanantara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxx)dengan Pemohon Il (xxxxxxxxx) yang dilaksanakan di DesaBandar Betsi Kecamatan Serbelawan, Kabupaten Simalungun,yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1999;c.

Menyatakan menurut hukum Betsi Salasa (Penggugat), Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Bernadus Makahakum (Almarhum) dan Hendrikus Rumuat (Almarhum) dengan ahli waris pengganti Geretje Utong (Tergugat I), Yeni Rumuat (Tergugat II), July Rumuat (Tergugat III), Jety Rumuat (Tergugat IV) dan Juni Rumuat (Tergugat V) adalah ahli waris yang sah dari Antonia Salassa (Almarhumah);3.

Menyatakan menurut hukum tindakan Turut Tergugat I (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara) yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 atas nama Hendrikus Rumuat adalah perbuatan melanggar Hukum karena tanah tersebut dalam penguasaan secara nyata dan kepemilikan dari Betsi Salassa (Penggugat) karena itu penerbitan sertifikat tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;5.

Makahakum, Betsi Salassa (Penggugat), 3.Makdalena atau Makda Salassa (Turut Tergugat Il) dan Anastasia Salassa(Turut Tergugat Ill) masing masing mendapat 1/5 bagian, ternyata bagiantersebut telah dijual kepada Betsi Salassa (Penggugat), sesuai dengan suratbukti P2, P3, P4 berupa kwitansi pembayaran tanah pembagian peninggalanorang tua yang telah dijual kepada Betsi Salassa sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) tertanggal 9 Juni 2006 yang sudah diterima oleh MagdalenaSalasa, Bernadus Senduk Makahukum

Demikian pula dengan surat bukti T.1,IV,V17 yangdiajukan oleh Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V berupa kwitansipembayaran tanah kintal yang dibeli oleh Betsi Salassa dari J.H.

Makahakum, Betsi Salassa (Penggugat), 3.

Makahakum, Betsi Salassa(Penggugat), Magdalena atau Makda Salassa (Turut Tergugat II) dan AnastasiaSalassa sebagai Turut Tergugat Ill, masing masing mendapat 1/5, kemudianbagian ke empat orang saudara Penggugat tersebut dijual kepada Penggugat,maka menurut Majelis kepemilikan Para Tergugat yang didasarkan padasertifikat awal/pengganti tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum karena tanah tersebut dalam penguasaan secara nyata dan kepemilikandari Betsi Salassa (Penggugat) karena itu penerbitan

Menyatakan menurut hukum Betsi Salasa (Penggugat), Turut Tergugat ll,Turut Tergugat Ill, Bernadus Makahakum (Almarhum) dan HendrikusRumuat (Almarhum) dengan ahli waris pengganti Geretje Utong (TergugatI), Yeni Rumuat (Tergugat Il), July Rumuat (Tergugat Ill), Jety Rumuat(Tergugat IV) dan Juni Rumuat (Tergugat V) adalah ahli waris yang sah dariAntonia Salassa (Almarhumah);3.

Betsi Lalita (meninggal dunia tahun 1963) menikah dengan AndiTumuju (almarhum) dan Lasarus Piay (Almarhum) dan meninggalkanketurunan sejumlah 3 (tiga) orang masingmasing bernama:1. Welem Tumulu 52. Ariantje TUMUjU 5 ++ 22+ 2 ===3. Johni Lalita ;2. Josis Lalita (meninggal dunia tahun 2005) menikah dengan LorintjiAru (almarhumah) tanpa meinggalkan keturunan dan kemudianmenikah dengan Len Porajow alias Len Bawintil tahun 2002 dan tidakpernah meninggalkan keturunan 3. Welmina..................3.

Para Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 200 02=1.Saksi SIMON SIRANG:Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa........ 022... 26014Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Beatriks Sirang yangsuaminya bernama Bernadus Lalita ;Bahwa Bernadus lalita dan Beatriks Sirang sudah meninggal ;Bahwa Bernadus lalita dan Beatriks Sirang telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu Betsi

Lalita, Welmina Lalita dan Josis Lalita ;Bahwa Betsi Lalita dan Welmina Lalita telah mempunyai keturunan (anak)namun Josis Lalita tidak mempunyai keturunan (anak) ;Bahwa keturunan atau anak dari Betsi Lalita adalah Welem Tumuju, AriantjiTumuju, Johny Lalita, sedangkan keturunan Welmina Lalita adalah MargitKauwang, Semuel Kauwang, Arianti Kauwang, Marlina Kauwang, AnggelinaKauwang dan Frineke Kauwang 5"Bahwa Josis Lalita dua kali menikah yaitu isteri pertamanya Lorintji Aru danisteri Keduanya bernama

cae Bahwa saksi mengetahui tanahtanah sengketa tersebut milik Para Penggugatdari kakek saksi yang bernama Pontoh Liwou, menurut kakek saksi bahwatanahtanah sengketa tersebut ditanami kelapa oleh nenek Para Penggugat ;, Bahwa...........0....16 Bahwa tanah kintal di Desa Popareng yang menjadi sengketa setahu saksidahulu Josis Lalita tinggal di tanah kintal tersebut namun sekarang saksi tidakmengetahui siapa yang menduduki atau yang menguasai ; Bahwa setahu saksi Josis Lalita ada 3 bersaudara yaitu Betsi

setahu saksi Josis Lalita dengan Len Porajow tidak memiliki anakangkat tapi ada anak yang dipelihara namanya Henny Ratu 5 Bahwa pada saat saksi mengerjakan kelapa di tanahtanah sengketa adayang keberatan yaitu lou Henny Ratu ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat membenarkanketerangannya sedangkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ; 7 220 0n one sen nee en nena3.Saksi NYONG SEMUEL SIRANG; Bahwa anak anak dari Beatriks Sirang yaitu Josis Lalita, Pitong (Betsi

Bahwa Bapak KEIS TUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh) adalahsuami istri yang sah dan keduanya telah meninggal dunia dimana BapakKEIS TUWO (Alm) meninggal tanggal 24 Desember1984 sedangkan IbuMIEN BETSI LELENG meninggal tanggal 29 Februari 2004 keduanyameninggal dunia di Desa Tumpaan Satu Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa Selatan;2. Bahwa dari perkawinan Bapak KEISTUWO (Alm) dan MIEN BETSILELENG (Almh) yaitu Keluarga TUWOLELENG semasa hidupnya dikaruniai10 (Sepuluh) orang anak yaitu:2.1.

MEITHA NONTJE TUWO/ REFLIN TUWO;2.10.FRIDA DINA TUWO;Untuk itu Kesepuluh orang anak tersebut adalah ahli waris penuh BapakKEISTUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh) yaitu Keluarga TUWOLELENG;3.

Lintjewas;Dimana seluruh tanah kebun yang dijelaskan di atas merupakan milikdari Para Ahli Waris Bapak KEISTUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG(Almh) yaitu Keluarga TUWOLELENG yang belum dibagi sehinggasudah sepatutnya dikembalikan pada para Ahli waris Bapak KEISTUWO(Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh);8. Bahwa, dengan demikan berdasarkan uraian tanah perkebunan dalamPosita ke7 tersebut dapat disebutkan tanah Perkebunan tersebut adalahtanah yang menjadi OBJEK SENGKETA;9.

MEITHA NONTJE TUWO/ REFLIN TUWO;9.10.FRIDA DINA TUWO;Untuk itu Kesepuluh orang anak tersebut adalah ahli waris penuh BapakKEISTUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh) yaitu Keluarga TUWOLELENG;Bahwa, Bapak KEIS TUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh) yaituKeluarga TUWOLELENG selain meninggalkan keturunan anak dan ahliwaris pengganti sebagaimana yang dikalimatkan pada posita poin 2 di atas,juga meninggalkan harta warisan berupa hamparan kebun kelapa yangbernama Perkebunan Maasin dengan Luas + 316,721m2

Lintjewas;Halaman 19 dari 66 halaman Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2019/PT MNDAT18.19.20.Dimana seluruh tanah kebun yang dijelaskan di atas merupakan milikdari Para Ahli Waris Bapak KEISTUWO (Alm) dan MIEN BETSI LELENG(Almh) yaitu Keluarga TUWOLELENG yang belum dibagi sehinggasudah sepatutnya dikembalikan pada para Ahli waris Bapak KEISTUWO(Alm) dan MIEN BETSI LELENG (Almh);Bahwa, dengan demikan berdasarkan uraian tanah perkebunan dalamPosita ke7 tersebut dapat disebutkan tanah Perkebunan tersebut

Saatsampai dirumah AGUSTINA ERYAH (selanjutnya disebut saksiAGUSTINA) yang letaknya bersebelahan dengan rumah saksiYOSINA, terdakwa dan saksi YOSINA mendengar ada suarakeributan dari rumah saksi YOSINA dimana anak saksi YOSINAyaitu BETSI MARIA PLAIKAR (Selanjutnya disebut saksi BETSI)sebelumnya ada adu mulut dengan istri terdakwa yaitu MERLINNENOHAI (Sselanjutnya disebut saksi MERLIN), dan saat itu saksiBETSI terus marahmarah dan teriak memakimaki saksi MERLIN.Mendengar hal tersebut terdakwa menjadi

Saat terdakwamenuju ke rumah saksi YOSINA, terdakwa melihat ada saksiYOSINA, saksi BETSI dan AMON PLAIKAR (selanjutnya disebutsaksi AMON) dimana saat itu terdakwa langsung menuju saksiYOSINA yang berdiri didekat pintu). dapur lalu' terdakwamengayunkan kayu api sebanyak 1 (Satu) kali ke arah saksi YOSINAyang mengenai dahi saksi YOSINA sampai saksi YOSINA terjatuh.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi YOSINA mengakibatkan saksi YOSINA merasa sakit dan luka,hal ini bersesuaian

keributan tersebut saksi masuk ke rumahsaksi dan menanyakan kepada suami saksi (Amon Plaikar) dan suami saksimenjelaskan bahwa isteri Terdakwa datang dan menyampaikan bahwa suamisaksi Amon Plaikar yang menggadaikan STNK milik Suaminya (Terdakwa); Bahwa saksi tidak tahu perihal STNK yang digadaikan tersebut; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa tiba di rumah, saksi Sempatmendengar ada keributan tetapi tidak ada adu fisik, hanya beradumulut/bertengkar; Bahwa saat ributribut/pertengkaran tersebut anak saksi Betsi

: Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung sekarang Bpk.Toledan Dientje Roring;e Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres;e Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman Igir, Najoan Eman danMongilala;e Barat berbatasan dengan Sil Rumengan;3 Tanah kebun cengkih/persawahan di kebun bernama Mawale, DesaTalikuran, Kecamatan Sonder, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Lumenta Potu/Igir;e Selatan berbatasan dengan sungai;e Timur berbatasan dengan Betsi

KecamatanSonder, berbatasan:Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung sekarang Bpk.Tole danDietje Roring;Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres;Timur berbatasan dengan Dietje Roring, Sudarman Igir, Najoan Eman danMongilala;Barat berbatasan dengan Sil Rumengan;3 Tanah kebun cengkih/persawahan di kebun bernama Mawele, DesaTalikuran, Kecamatan Sonder, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Lumenta Potu/Igir;Selatan berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan Betsi

berbatasan:e Utara berbatasan dengan dahulu Keluarga Kaligis Gerung sekarang Bpk.Tole danDientje Roring;e Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres; Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman Igir, Najoan Eman danMongilala;e Barat berbatasan dengan Sil Rumengan;= Tanah kebun cengkih/persawahan di kebun bernama Mawele, Desa Talikuran,Kecamatan Sonder, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Lumenta Potu/Igir;Selatan berbatasan dengan sungai;e Timur berbatasan dengan Betsi

Kecamatan Sonder,berbatasan:Utara berbatasan dengan dahulu Keluarga Kaligis Gerung sekarang Bpk.Toledan Dientje Roring;Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres;Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman Igir, Nayoan Eman danMongilala;Barat berbatasan dengan Sil Rumengan;Tanah kebun cengkih persawahan di Kebun bernama Mawele, Desa Talikiran,Kecamatan Sonder, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan sungai;Selatan berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan Betsi

berbatasan:Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung, sekarang Bpk.Toledan Dietje Roring;Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres;Timur berbatasan dengan Dietje Roring, Sudarman Igir, Najoan Eman danMongilala;Barat berbatasan dengan Sil Rumengan;Tanah kebun cengkih/persawahan di Kebun bernama Mawale, Desa Talikuran,Kecamatan Sonder, dengan batasbatasannya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Lumenta Potu/Igir;Selatan berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan Betsi

(enam ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas:Utara : Jani Sambou;Timur : Femmy/Betsi Sambou;Selatan: Jalan Raya;Barat : Ventje Supit;Selanjutnya disebut: Objek sengketa;. Bahwa pada saat anak Penggugat Jantie Sambou menikah denganTergugat, maka objek sengketa tersebut untuk sementara ditempati olehTergugat bersama dengan suaminya dan setelah suami Tergugat (JantjeSambou) meninggal maka objek sengketa dikuasai dan ditempati olehTergugat;.

mohonkepada Pengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Tondano atas tanah objek sengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak di Jaga ,Desa Towuntu Barat, Kecamatan Pasan, Kabupaten Minahasa Tenggara,dengan luas + 660 m* (enam ratus enam puluh meter persegi) denganbatasbatas:Utara : Jani Sambou;Timur : Femmy/Betsi

gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmenjatukan putusan, yaitu Putusan Nomor 67/Pdt.G/2012/PN.Tdo., tanggal 16Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 512 PK/Pdt/2016 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak di Jaga ,Desa Towuntu Barat, Kecamatan Pasan, Kabupaten Minahasa Tenggaradengan luas + 660 m* (enam ratus enam puluh meter persegi) denganbatasbatas: Utara : Jani Sambou; Timur : Femmy/Betsi

MIN BETSI LELENG; Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 133/1998 tanggal 7 Oktober tahun1998; Fotokopi legalisir sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Paslatena.n. JOUDIE A. WATUNG; Fotokopi legalisir sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Paslatena.n. CANDY BASTIAN KHO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Min Betsi Leleng;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 133/1998 tanggal 7 Oktober tahun1998;Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Paslatena.n. Joudie A. Watung;10) Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Paslatena.n. Candy Bastian Kho;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Min Betsi Leleng;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 133/1998 tanggal 7 Oktober tahun1998;Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Paslatena.n. Joudie A. Watung;10) Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Paslatena.n. Candy Bastian Kho;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1.yangMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Akta.

Pembanding/Tergugat V : JUNI RUMUAT Diwakili Oleh : JUSUF AUDHY S DAJOH SH
Pembanding/Tergugat I : GERETJE UTONG Diwakili Oleh : JUSUF AUDHY S DAJOH SH
Pembanding/Tergugat IV : JETY RUMUAT Diwakili Oleh : JUSUF AUDHY S DAJOH SH
Terbanding/Penggugat : BETSI SALASA
Turut Terbanding/Tergugat III : JULY RUMUAT
Turut Terbanding/Tergugat II : YENI RUMUAT

Menyatakan menurut hukum Betsi Salasa (Penggugat),Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Bernadus Makahakum(Almarhum) dan Hendrikus Rumuat (Almarhum) dengan ahli warispengganti Geretje Utong (Tergugat ), Yeni Rumuat (Tergugat II),July Rumuat (Tergugat Ill), Jety Rumuat (Tergugat IV) dan JuniRumuat (Tergugat V) adalah ahli waris yang sah dari AntoniaSalassa (Almarhumah);3.

Makahakum, Betsi SalassaHalaman 29 dari 36 Halaman Putusan Nomor : 70/PDT/2018/PT MND(Penqgugat), 3.

Makdalena atau Makda Salassa (Turut Tergugat II) danAnastasia Salassa (Turut Tergugat Ill) masing masing mendapat 1/5bagian, ternyata bagian tersebut telah dijual kepada Betsi Salassa(Penggugat), sesuai dengan surat bukti P2, P3, P4 berupa kwitansipembayaran tanah pembagian peninggalan orang tuayang telah dijualkepada Betsi Salassasebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah)tertanggal 9 Juni 2006 yang sudah diterima oleh Magdalena Salasa,Bernadus Senduk Makahukum, Anatasia Salassamasing masingselakupenjual

Demikian pula dengan surat bukti T.LIV.V17 yangdiajukan oleh Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat Vberupa kwitansipembayaran tanah kintal yang dibeli oleh Betsi Salassa dari J.H.

Karena itu sejak saat itu sertifikat (SHM)Nomor : 83/Kema Dua telah beralih dari penguasaan Hendrikus Rumuatkepada Betsi Salassa (Penggugat) dan Markus Magpal suami Penggugat,untuk kemudian dijadikan sebagai agunanfaminan untuk meminjamuang ke Bank atau lembaga pemberi kredit lainnya atas sebidang tanahyang tidak lain adalah tanah objek sengketayaitubidang tanahmenunjukSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :; 83/Kema Dua, tanggal 23Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 mm?

MIN BETSI LELENG; Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 133/1998 tanggal 7 Oktober tahun1998; Fotokopi legalisir sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Paslatena.n. JOUDIE A. WATUNG; Fotokopi legalisir sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Paslatena.n. CANDY BASTIAN KHO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Min Betsi Leleng;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 133/1998 tanggal 7 Oktober tahun1998;Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Paslatena.n. Joudie A. Watung;10) Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Paslatena.n. Candy Bastian Kho;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Min Betsi Leleng;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 133/1998 tanggal 7 Oktober tahun1998;Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Paslatena.n. Joudie A. Watung;10) Fotokopi legalisir sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Paslatena.n. Candy Bastian Kho;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1.yangMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Akta.

Betsi, yang bergerak dari arah Timurmenuju ke arah Barat atau dari aran Palolo menuju kota Palu yangmelewati Poros PaluPalolo tepatnya di Desa Bora Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi dengan kcepatan sekitar 60 km/jam, dimana pada saatitu. situasi lingkungan di antara perkampungan warga, kondisi jalanberaspal, jalan menikung kearah kanan dan menurun dari arah Timur, ,arus lalu lintas sedang, cuaca cerah, sore hari;Bahwa pada waktu yang bersamaan dari arah depan atau arahberlawanan atau dari arah Barat

Betsi dan saksi YenniLiwan yang mengemudikan mobil Toyota Rush warna hitam No Pol: DN1685 sempat mengerem dan menghindar namun tidak dapat dihindariban depan sepeda motor Yamaha MX King warna biru No Pol: DN 4313EN yang dikendarai oleh terdakwa Mahyudin dengan membawa 1 orangpenumpang korban Derman menabrak bagian depan sebelah kananpersisnya bagian lampu depan kanan mobil Toyota Rush warna hitamNo Pol: DN 1685 dengan membawa 3 penumpang yakni saksi CarolineAdam, saksi Cindrawati dan Pr.

Betsi yang mengakibatkan sepeda motorYamaha MX King warna biru No Pol: DN 4313 EN terjatuh di depan atautidak jauh dari mobil Toyota Rush warna hitam No Pol: DN 1685sedangkan terdakwa jatuh di tengah jalan badan jalan tidak jauh darisepeda motor yakn dikendarainya yakni sekitar 3 meter sedangkankorban Derman terpental ke arah barat persisinya di bahu jalan sebelahutara sejauh sekitar 4 meter dan posisi akhir mobil Toyota Rush warnahitam No Pol: DN 1685 posisi agak serong ke kiri dengan posisi bansebelah

Betsi yakni mengalami kerusakan padabagian kap depan sebelah kanan penyok/ringsek, lampu kanan depanpecah, kaca depan sebelah kanan retak, ban depan sebelah kananbocor, sok breker depan sebelah kanan bengkok, bak radiator terdorongkebelakang; Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut mengakibatkan terdakwamengalami luka pada bagian wajah, kepala , kaki, dan tidak sadarkan dirikemudian korban Derman mengalami luka pada bagian kepala dan tidaksadarkan diri dan meninggal dunia pada saaat dirawat di

Betsi tidak mengalami luka.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan korban DERMANmengalmi lukaluka dan tidak sadarkan diri sebagaimana diuraikandalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Torabelo SigiNomor : 146/445/800/UM/RSUDU SIGI/II/2019 tanggal 10 Februari 2019yang ditanda tangani oleh dr. Astri Rahmawati Lamakarate dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Torabelo Sigi dengan hasilpemeriksaan :a.

Februari 2013 Sekitar pukul 16.30Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdirumah terdakwa di Jalan Akasia Nomor 2 RT/RW 007/004 DesaKesetnana Kecamatan Mollo Selatan Kabupaten Timor Tengah Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukan Penganiayaanyaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yaitusaksi korban BETSI

Saksi korban BETSI WILDA FOEH, menerangkan :e Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa ROYWANNUGROHO MOSES TANEO, S.Sos Alias ROI dimana terdakwaadalah calon suami/pacar saksi korban;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kepala bagian atas dan menarik rambut saksi korbanserta mengenai dahi/kening saksi korban, setelah memukulterdakwa juga mencekik leher saksi korban dan mendorong (tolak)saksi korban hingga saksi korban terjatuh ke sofa;e Bahwa kejadian Penganiayaan

tua saksi korban;11e Bahwa saksi tidak tega melihat kondisi saksi korban sebagaiperempuan yang mempunyai 2 (dua) orang anak tetapi tidakdinikahi oleh terdakwa dan malah terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi korban.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban BETSI

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 pukul16.30 Wita, terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban BETSI WILDA FOEH bertempat di rumah terdakwa tepatnyadi ruang tamu rumah terdakwa yang beralamat di Jalan AkasiaNomor : 2 RT/RW 007/004 Desa Kesetnana Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2.

MARIA FIGILIANA dengan hasil pemeriksaan tampakbengkak di hidung bagian atas dengan ukuran kurang lebih empatsentimeter kali tiga sentimeter, nyeri tekan positif, dengan kesimpulantampak bengkak dan nyeri tekan pada orang tersebut akibat olehpersentuhan benda keras;Menimbang, bahwa akibat luka luka dan rasa sakit yang dialamitersebut, korban Betsi Wilda Foeh tidak bisa melakukan aktifitassebagaimana mestinya selama 1 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka

Kuasa Khusus tanggal 7Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano, padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat bersama suami Penggugat Alfonsus Sambou (almarhum), semasahidup ada mempunyai anak masingmasing; Betsi

(enam ratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatas;e Utara Jam Sambou;e Timur Femmy/Betsi Sambou;e Selatan Jalan Raya;e Barat Ventje Supit;Selanjutnya disebut : objek sengketa;Bahwa pada saat anak Penggugat Jantje Sambou menikah dengan Tergugat, makaobjek sengketa tersebut untuk sementara ditempati oleh Tergugat bersama dengansuaminya, dan setelah suami Tergugat (Jantje Sambou) meninggal, maka objeksengketa dikuasai dan ditempati oleh Tergugat;Bahwa saat ini objek sengketa sudah akan dipergunakan

(enam ratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatas;e Utara Jani Sambou;e Timur Femmy/Betsi Sambou;e Selatan Jalan Raya;e Barat Ventje Supit;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat, yang telah menguasai danmenduduki tanah objek sengketa dan tidak mau menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk keluar dari tanah objek sengketa, danmengosongkannya beserta barangbarangnya dan orangorang yang mendapat

Tole dan Dietje Roring ;- Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ;- Timur berbatasan dengan dietje Roring, Sudarman Igir,Najoan Eman dan Mongilala- barat berbatasan dengan Sil rumengan ;Tanah Kebun cengkih/persawahan dikebun bernama Mawale Desa Talikuran Kecamatan Sonder, dengan batas-batasannya adalah sebagai berikut utara berbatasan dengan Lumenta Potu/Igir- Selatan berbatasan dengan sungai ;- Timur berbatasan dengan Betsi Walukow- Barat berbatasan dengan Yan Nayoan ;Adalah tanah

Tole dan Dietje Roring ;- Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ;- Timur berbatasan dengan dietje Roring, Sudarman Igir,Najoan Eman dan Mongilala- Barat berbatasan dengan Sil Rumengan ;Tanah kebun cengkih/persawahan dikebun bernama Mawale Desa Talikuran Kecamatan Sonder, dengan batas-batasannya adalah sebagai berikut :- utara berbatasan dengan Lumenta Potu/Igir- Selatan berbatasan dengan sungai ;- Timur berbatasan dengan Betsi Walukow- Barat berbatasan dengan Yan Nayoan ;Setelah

Tanah kebun Cengkih/persawahan clikebun bernama MaweleDesa Talikuran Kecamatan Sonder, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Lumenta Potu/lgir ; Selatan berbatasan dengan sungai ; Timur berbatasan dengan Betsi Walukow ; Barat berbatasan dengan Yan Nayoan ;Kemudian diserahkan kepada keluarga GERUNG WOWOR, yaituPenggugatPenggugat untuk dibagi ; Bahwa benar tanahtanah kintal dan kebun warisan tersebut adalah tanahwarisan dari Keluargha Gerung wowor, yang belum dibahagi ; Jika Tergugat

barbatasan : Utara berbatasan dengan dulu Keluarga Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dietle Roring ; Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ; Timur berbatasan dengan Dietje Roring, Sudarman lgir, Najoan Eman,dan Mongilala ; Barat berbatasan dengan Sil RumenganTanah kebun Cengkih/persawahan dikebun bernama Mawele DesaTalikuran Kecamatan sonder,dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan lumenta Potu/Igir ; Selatan berbatasan dengan sungai ; Timur berbatasan dengan betsi

Berbatasan :Utara berbatasan dengan duluh Keluarga Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dietle Roring ;Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ;Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman lgir, NayoanEman dan mongilala ;Barat berbatasan dengan Sil Rumengan> Tanah kebun Cengkih persawahan dikebun bernama Mawele DesaTalikiran kecamatan sonder,dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan sungai;Selatan berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan Betsi Walukow;Barat

Tole dan Dietje Roring ; Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ; Timur berbatasan dengan dietje Roring, Sudarman lgir,Najoan Eman dan Mongilala barat berbatasan dengan Sil rumengan ;23Tanah Kebun cengkih/persawahan dikebun bernama Mawale Desa TalikuranKecamatan Sonder, dengan batasbatasannya adalah sebagai berikut utaraberbatasan dengan Lumenta Potu/lgirSelatan berbatasan dengan sungai ;Timur berbatasan dengan Betsi WalukowBarat berbatasan dengan Yan Nayoan ;Adalah tanah warisan Keluarga

Tole dan Dietje Roring ;Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ;Timur berbatasan dengan dietje Roring, Sudarman lgir,Najoan Eman dan MongilalaBarat berbatasan dengan Sil Rumengan ;Tanah kebun cengkih/persawahan dikebun bernama Mawale Desa TalikuranKecamatan Sonder, dengan batasbatasannya adalah sebagai berikut :24 utara berbatasan dengan Lumenta Potu/lgir Selatan berbatasan dengan sungai ; Timur berbatasan dengan Betsi Walukow Baratberbatasan dengan Yan Nayoan ;Setelah di kosongkan diserahkan

Betsi Sumanti, dokter pada RSUBrigjend. H.

Betsi Sumanti, dokter pada RSU Brigjend.

Betsi Sumanti, dokter pada RSU Brigjend. H.

Betsi Sumanti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) MKUHP;Subsidair =: Bahwa terdakwa MEGAWARNI Alias KUDIT Bin KANCA bersamasama dengan MAHDI (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkansaksi Rahman Bagus Jatmiko Bin M.

Betsi Sumanti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, makadipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi di bawahsumpah yang dihadirkan oleh Jaksa Penunutut Umum, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.

BETSI SUMANTI, dokter pada Rumah Sakit12Umum Brigjen. Jend. H. Hasan Basry Kandangan terhadap korbanRAHMAN BAGUS JATMIKO Bin M. DASUKI dengan kesimpulan sebagaiberikutPada saat masuk ruangan Unit Gawat Darurat (UGD) RSUBrigjend H.

BETSI SUMANTI, dokter pada RumahSakit Umum Brig. Jend. H. Hasan Basry Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwamelakukan pemukulan karena emosi dan merasa dipersulit olehkorban Sdr. Rahman Bagus dan diikuti oleh pemukulan yangdilakukan oleh Sdr. Mahdi, maka Majelis berkeyakinan bahwaketika terdakwa dan Sdr. Mahdi melakukan pemukulan terhadapkorban Sdr. Rahman Bagus terdakwa dan Sdr.